W dniu 2009-12-14 09:36, cyc pisze:

A ja sie zapytam  czym rozni sie scigany i poniewierany wiecznie nacpany ,
lezacy w rynsztoku menel od nacpanego Piesiewicza ? . To pytanie retoryczne
bo rozni sie tym , ze ten pierwszy jest biedny i zebrze na dzialke , temu
drugiemu natomiast dzialke funduje spoleczenstwo placac ciezkie pieniadze za
to , ze jest przedstawicielem narodu .
Kto z nich gorszy ? .

cyc
  

Niczym, ich sprawy osobiste (ćpanie) nie powinny obchodzić nikogo. To ich życie i zdrowie a nie policji. Policja niech się skoncentruje na łapaniu złodziei i aferzystów.. Polaków mało interesuje "złapanie" kogoś z paroma gramami koki w kieszeni. Albo "pijanego" kierowcę po paru piwach. A prawie wszystkie obecne "sukcesy" naszych dzielnych stróżów prawa to właśnie łapanie kierowców po piwie..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "Jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hg5357$a1o$1news.onet.pl...

W dniu 2009-12-14 09:36, cyc pisze:

A ja sie zapytam  czym rozni sie scigany i poniewierany wiecznie nacpany ,
lezacy w rynsztoku menel od nacpanego Piesiewicza ? . To pytanie retoryczne
bo rozni sie tym , ze ten pierwszy jest biedny i zebrze na dzialke , temu
drugiemu natomiast dzialke funduje spoleczenstwo placac ciezkie pieniadze za
to , ze jest przedstawicielem narodu .
Kto z nich gorszy ? .

cyc

Niczym, ich sprawy osobiste (ćpanie) nie powinny obchodzić nikogo. To ich życie i zdrowie a nie policji. Policja niech się skoncentruje na łapaniu złodziei i aferzystów.. Polaków mało interesuje "złapanie" kogoś z paroma gramami koki w kieszeni. Albo "pijanego" kierowcę po paru piwach. A prawie wszystkie obecne "sukcesy" naszych dzielnych stróżów prawa to właśnie łapanie kierowców po piwie..

Otoz to !!. Sprawy osobiste kazdego obywatela sa rzecza swieta .
Z tego schematu z natury rzeczy wylaczeni musza byc ci , ktorzy sa osobami publicznymi ,  szczegolnie jesli sa to osoby z kregu polityki , tudziez kosciola i jeszcze szczegolniej , jesli usiluja uchodzic wsrod wyborcow lub wiernych za ostoje i obroncow  moralnosci .


cyc
cyc

cyc wrote:

Użytkownik "Jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości
news:hg5357$a1o$1news.onet.pl...

W dniu 2009-12-14 09:36, cyc pisze:

A ja sie zapytam  czym rozni sie scigany i poniewierany wiecznie nacpany
,
lezacy w rynsztoku menel od nacpanego Piesiewicza ? . To pytanie
retoryczne
bo rozni sie tym , ze ten pierwszy jest biedny i zebrze na dzialke ,
temu drugiemu natomiast dzialke funduje spoleczenstwo placac ciezkie
pieniadze za
to , ze jest przedstawicielem narodu .
Kto z nich gorszy ? .

cyc

Niczym, ich sprawy osobiste (ćpanie) nie powinny obchodzić nikogo. To ich
życie i zdrowie a nie policji. Policja niech się skoncentruje na łapaniu
złodziei i aferzystów.. Polaków mało interesuje "złapanie" kogoś z paroma
gramami koki w kieszeni. Albo "pijanego" kierowcę po paru piwach. A
prawie wszystkie obecne "sukcesy" naszych dzielnych stróżów prawa to
właśnie łapanie kierowców po piwie..

Otoz to !!. Sprawy osobiste kazdego obywatela sa rzecza swieta .
Z tego schematu z natury rzeczy wylaczeni musza byc ci , ktorzy sa osobami
publicznymi ,  szczegolnie jesli sa to osoby z kregu polityki , tudziez
kosciola i jeszcze szczegolniej , jesli usiluja uchodzic wsrod wyborcow
lub
wiernych za ostoje i obroncow  moralnosci .


cyc
cyc

Oczywiście, skoro ktoś pretenduje do miana osoby publicznej i nią się staje,
wtedy musi się godzić z pewnymi ograniczeniami w wolności osobistej.

> > Otoz to !!. Sprawy osobiste kazdego obywatela sa rzecza swieta .
> Z tego schematu z natury rzeczy wylaczeni musza byc ci , ktorzy sa osobami
> publicznymi

Do pewnego momentu zgadzam się z Tobą. Poniekąd sprawy osobiste , jak sama nazwa
wskazuje , winny być takimi i w sferę życia prywatnego nikt nie powinien
zaglądąć. Są jednak pewne granice ...  Przeprowaźmy banalną analizę zdarzenia..

1. Jeżeli jest to osoba publiczna , posiada pewien "fundusz reprezentacyjny" ,
   który może być wykorzystany tak  , albo inaczej... 2. Jeżeli jest wykorzystany "inaczej" , oznacza to , że owa osoba jest
   bezdennie GŁUPIA !!!  A to zaś przenosi się na moją ocenę elektoratu
   tejże osoby wprost proporcjonalnie ... 3. Jeżeli ktoś wobec takiego materiału filmowego , broni głównego aktora    zdarzeń , stanowi jednocześnie moralną wykładnię dla OWIEC i BARANÓW ,
   oceniam to tylko w jeden sposób : strzela sobie samobuja !!!
4. Z bierzących , medialnych doniesień : morderstwo dzieciaka (Przemyka) ,
   uległo przedawnieniu , pielęgniarki (mając od Jarkacza coś obiecane) -    skazane ...  , itd. , itp...

Wnioski !!!  Dajcie sę spokój z łażeniem na jekiekolwiek wybory !!

I tak zrobią sobie z nas jajca !!

MH   --