|
Data: 2010-04-26 21:43:55 |
Autor: jadrys |
Czy nasze "VIP-y" musz± mieć flotę samolotów na własno¶ć? |
W dniu 2010-04-26 17:56, WW pisze:
Witam
Tak się zastanawiam, bo mówi się o koniecznym zapewnieniu rz±dowi i prezydentowi nowych bezpiecznych samolotów.
Oczywiscie natychmiast wkracza min Klich ze swoim Embrearem.
Znacznie od nas bogatsze Włochy, a premier lata rejsowymi i korona mu z głowy nie spada.
W wielu krajach jest podobnie.
Dlaczego my tak nie możemy?
U nas maja delikatniejsze du***?
Pozdrawiam
WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznaj± się za ofiary II Wojny ¦wiatowej, ich s±siedzi powinni zacz±ć się bać. "
Już pisałem o tym wcze¶niej - nasi "wodzowie" naprawdę potrzebuj± samolotów 4-5 razy w roku.. Więc nic chyba nie stoi na przeszkodzie żeby na te naprawdę potrzebne podróże wyczarterować samoloty. Ale im się marzy cała flotylla do celow prywatnych, utrzymywana oczywi¶cie na koszt podatnika, - tego emeryta którego nie stać na chleb..
--
Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć..
Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
|
|
|
Data: 2010-04-26 22:06:15 |
Autor: Tomy M. |
Czy nasze "VIP-y" musz± mieć flotę samolot ów na własno¶ć? |
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hr4qg5$4o3$1news.onet.pl...
Już pisałem o tym wcze¶niej - nasi "wodzowie" naprawdę potrzebuj± samolotów 4-5 razy w roku.. Więc nic chyba nie stoi na przeszkodzie żeby na te naprawdę potrzebne podróże wyczarterować samoloty. Ale im się marzy cała flotylla do celow prywatnych, utrzymywana oczywi¶cie na koszt podatnika, - tego emeryta którego nie stać na chleb..
Wystarczy paru UBekom pozabierać emerytury i nie zabraknie
na porz±dne samoloty.Nic bym nie mial przeciwko IŁ-96
to konkretne maszyny, potrafi± latać w niesamowicie
gęstym i zbitym pyle wulkanicznym!!!
Tomy M.
|
|
|
Data: 2010-04-27 08:22:26 |
Autor: WW |
Czy nasze "VIP-y" muszą mieć flotę samo lotów na własność? |
W dniu 2010-04-26 22:06, Tomy M. pisze:
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości
news:hr4qg5$4o3$1news.onet.pl...
Już pisałem o tym wcześniej - nasi "wodzowie" naprawdę potrzebują
samolotów 4-5 razy w roku.. Więc nic chyba nie stoi na przeszkodzie
żeby na te naprawdę potrzebne podróże wyczarterować samoloty. Ale im
się marzy cała flotylla do celow prywatnych, utrzymywana oczywiście na
koszt podatnika, - tego emeryta którego nie stać na chleb..
Wystarczy paru UBekom pozabierać emerytury i nie zabraknie
na porzÄ…dne samoloty.
Jak widzÄ™ za nic masz prawa nabyte.
Ale nawet to nie starczy.
Jak prezydent leci w weekend na Hel to leci samolot i leci śmigłowiec. Pan prezydent w Gdańsku przesiada się na śmigłowiec i nim dociera do rezydencji.
Całego lotu z Warszawy w śmigłowcu delikatne dupsko kurdupla by nie zniosło.
I tak 57 razy w zeszłym roku.
Pozdrawiam
WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein FĂĽhrer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "
|
|
|
Data: 2010-04-27 08:39:52 |
Autor: Wlodzimierz Zabotynski |
Czy nasze "VIP-y" muszą mieć flotę samolotów na własność? |
"WW" <wuwu0@vp.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:4bd682a7$0$17094$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2010-04-26 22:06, Tomy M. pisze:
> Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości
> news:hr4qg5$4o3$1news.onet.pl...
>
>> Już pisałem o tym wcześniej - nasi "wodzowie" naprawdę potrzebują
>> samolotów 4-5 razy w roku.. Więc nic chyba nie stoi na przeszkodzie
>> żeby na te naprawdę potrzebne podróże wyczarterować samoloty. Ale im
>> się marzy cała flotylla do celow prywatnych, utrzymywana oczywiście na
>> koszt podatnika, - tego emeryta którego nie stać na chleb..
>
> Wystarczy paru UBekom pozabierać emerytury i nie zabraknie
> na porzÄ…dne samoloty.
Jak widzÄ™ za nic masz prawa nabyte.
Ale nawet to nie starczy.
Jak prezydent leci w weekend na Hel to leci samolot i leci śmigłowiec.
Pan prezydent w Gdańsku przesiada się na śmigłowiec i nim dociera do
rezydencji.
Całego lotu z Warszawy w śmigłowcu delikatne dupsko kurdupla by nie
zniosło.
I tak 57 razy w zeszłym roku.
Pozdrawiam
WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein FĂĽhrer"
"Kiedy Niemcy uznajÄ… siÄ™ za ofiary II Wojny Ĺšwiatowej, ich sÄ…siedzi
powinni zacząć się bać. "
Kawal chama z was,Wojciechowski.
AR
|
|
|
Data: 2010-04-27 09:39:18 |
Autor: Tomy M. |
Czy nasze "VIP-y" muszą mieć flotę samolotów na własność? |
Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:4bd682a7$0$17094$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2010-04-26 22:06, Tomy M. pisze:
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości
news:hr4qg5$4o3$1news.onet.pl...
Już pisałem o tym wcześniej - nasi "wodzowie" naprawdę potrzebują
samolotów 4-5 razy w roku.. Więc nic chyba nie stoi na przeszkodzie
żeby na te naprawdę potrzebne podróże wyczarterować samoloty. Ale im
się marzy cała flotylla do celow prywatnych, utrzymywana oczywiście na
koszt podatnika, - tego emeryta którego nie stać na chleb..
Wystarczy paru UBekom pozabierać emerytury i nie zabraknie
na porzÄ…dne samoloty.
Jak widzÄ™ za nic masz prawa nabyte.
Aby coś od kogoś nabyć trzeba to mieć.
UBecja swoim "żołnierzom" naszą kasę
rozdawała, czas z tym skończyć.
Ale nawet to nie starczy.
Jak prezydent leci w weekend na Hel to leci samolot i leci śmigłowiec. Pan prezydent w Gdańsku przesiada się na śmigłowiec i nim dociera do rezydencji.
Całego lotu z Warszawy w śmigłowcu delikatne dupsko kurdupla by nie zniosło.
I tak 57 razy w zeszłym roku.
Zostań kurduplem.
Tomy M.
|
|
Data: 2010-04-27 14:13:03 |
Autor: jadrys |
Czy nasze "VIP-y" musz± mieć flotę samolotów na własno¶ć? |
W dniu 2010-04-26 22:06, Tomy M. pisze:
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hr4qg5$4o3$1news.onet.pl...
Już pisałem o tym wcze¶niej - nasi "wodzowie" naprawdę potrzebuj± samolotów 4-5 razy w roku.. Więc nic chyba nie stoi na przeszkodzie żeby na te naprawdę potrzebne podróże wyczarterować samoloty. Ale im się marzy cała flotylla do celow prywatnych, utrzymywana oczywi¶cie na koszt podatnika, - tego emeryta którego nie stać na chleb..
Wystarczy paru UBekom pozabierać emerytury i nie zabraknie
na porz±dne samoloty.Nic bym nie mial przeciwko IŁ-96
to konkretne maszyny, potrafi± latać w niesamowicie
gęstym i zbitym pyle wulkanicznym!!!
Tomy M.
Typowy kapitalista przez ciebie przemawia - zabrać biednym i dać bogatym.
Niestety nie znam tego typu samolotu.. Czy jest to odrzutowiec? jeżeli tak - to nie ma mocnych - z pyłem wulkanicznym nie wygra.
--
Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć..
Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
|
|
Data: 2010-04-27 08:02:20 |
Autor: cirrus |
Czy nasze "VIP-y" musz± mieć flotę samolotów na własno¶ć? |
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hr4qg5$4o3$1news.onet.pl...
W dniu 2010-04-26 17:56, WW pisze:
Witam
Tak się zastanawiam, bo mówi się o koniecznym zapewnieniu rz±dowi i prezydentowi nowych bezpiecznych samolotów.
Oczywiscie natychmiast wkracza min Klich ze swoim Embrearem.
Znacznie od nas bogatsze Włochy, a premier lata rejsowymi i korona mu z głowy nie spada.
W wielu krajach jest podobnie.
Dlaczego my tak nie możemy?
U nas maja delikatniejsze du***?
Pozdrawiam
WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznaj± się za ofiary II Wojny ¦wiatowej, ich s±siedzi powinni zacz±ć się bać. "
Już pisałem o tym wcze¶niej - nasi "wodzowie" naprawdę potrzebuj± samolotów 4-5 razy w roku.. Więc nic chyba nie stoi na przeszkodzie żeby na te naprawdę potrzebne podróże wyczarterować samoloty. Ale im się marzy cała flotylla do celow prywatnych, utrzymywana oczywi¶cie na koszt podatnika, - tego emeryta którego nie stać na chleb..
A ty codziennie, a nie 4-5 razy w roku weĽ gumowy młotek i pierdolnij się zdrowo w pusty łeb zanim zaczniesz pisać takie kretynstwa.
--
stevep
|
|
Data: 2010-04-27 14:15:44 |
Autor: jadrys |
Czy nasze "VIP-y" musz± mieć flotę samolotów na własno¶ć? |
W dniu 2010-04-27 08:02, cirrus pisze:
Już pisałem o tym wcze¶niej - nasi "wodzowie" naprawdę potrzebuj±
samolotów 4-5 razy w roku.. Więc nic chyba nie stoi na przeszkodzie żeby
na te naprawdę potrzebne podróże wyczarterować samoloty. Ale im się marzy
cała flotylla do celow prywatnych, utrzymywana oczywi¶cie na koszt
podatnika, - tego emeryta którego nie stać na chleb..
A ty codziennie, a nie 4-5 razy w roku weĽ gumowy młotek i pierdolnij się
zdrowo w pusty łeb zanim zaczniesz pisać takie kretynstwa.
A dlaczego niby kretyństwa? Czy tyb Stefan zdajesz sobie w ogóle sprawę ile kosztuje utrzymanie roczne takiego/takich samolotów?
--
Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć..
Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
|
|
|
Data: 2010-04-27 15:02:47 |
Autor: cirrus |
Czy nasze "VIP-y" musz± mieć flotę samolotów na własno¶ć? |
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hr6khu$lrc$2news.onet.pl...
W dniu 2010-04-27 08:02, cirrus pisze:
Już pisałem o tym wcze¶niej - nasi "wodzowie" naprawdę potrzebuj±
samolotów 4-5 razy w roku.. Więc nic chyba nie stoi na przeszkodzie żeby
na te naprawdę potrzebne podróże wyczarterować samoloty. Ale im się
marzy cała flotylla do celow prywatnych, utrzymywana oczywi¶cie na koszt
podatnika, - tego emeryta którego nie stać na chleb..
A ty codziennie, a nie 4-5 razy w roku weĽ gumowy młotek i pierdolnij się
zdrowo w pusty łeb zanim zaczniesz pisać takie kretynstwa.
A dlaczego niby kretyństwa? Czy tyb Stefan zdajesz sobie w ogóle sprawę ile kosztuje utrzymanie roczne takiego/takich samolotów?
A ileby nie kosztowało to najwyższe władze w Polsce powinny podróżować bezpiecznie dobrymi samolotami, niekoniecznie w luksusach, to dzięki takim kretynom populistom jak ty zgineło tylu ludzi blokuj±c zakup nowoczesnych samolotów.
--
stevep
|
|
|
Data: 2010-04-27 15:48:14 |
Autor: jadrys |
Czy nasze "VIP-y" musz± mieć flotę samolotów na własno¶ć? |
W dniu 2010-04-27 15:02, cirrus pisze:
A dlaczego niby kretyństwa? Czy tyb Stefan zdajesz sobie w ogóle sprawę
ile kosztuje utrzymanie roczne takiego/takich samolotów?
A ileby nie kosztowało to najwyższe władze w Polsce powinny podróżować
bezpiecznie dobrymi samolotami, niekoniecznie w luksusach, to dzięki takim
kretynom populistom jak ty zgineło tylu ludzi blokuj±c zakup nowoczesnych
samolotów.
Podróżować można również w wyczarterowanych samolotach. Dla potrzeb kraju jest to potrzebne parę razy w roku.
Sk±d wiesz (mówie w odpowiedzi na twoje obrażliwe słowa pod moim adresem ) służko Michnika że oni zginęli ze względu na niezbyt nowoczesny samolot?
I nie b±dĽ taki hojny. Jeżeli ci tak zależy na wygodzie tych przy korytach to stań z czapka przy ko¶ciele i zacznij zbierać datki na samoloty, i samochody marki Mercedes S Klasse, BMW 7 itd. I nie zapomnij nie zapomnij przepisać swojej emerytury i tego co zarabiasz u Michnika na luksusy dla rz±du.
--
Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć..
Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
|
|
|
Data: 2010-04-28 07:52:55 |
Autor: cirrus |
Czy nasze "VIP-y" musz± mieć flotę samolotów na własno¶ć? |
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hr6pvg$8rg$1news.onet.pl...
W dniu 2010-04-27 15:02, cirrus pisze:
A dlaczego niby kretyństwa? Czy tyb Stefan zdajesz sobie w ogóle sprawę
ile kosztuje utrzymanie roczne takiego/takich samolotów?
A ileby nie kosztowało to najwyższe władze w Polsce powinny podróżować
bezpiecznie dobrymi samolotami, niekoniecznie w luksusach, to dzięki
takim kretynom populistom jak ty zgineło tylu ludzi blokuj±c zakup
nowoczesnych samolotów.
Podróżować można również w wyczarterowanych samolotach. Dla potrzeb kraju jest to potrzebne parę razy w roku.
Sk±d wiesz (mówie w odpowiedzi na twoje obrażliwe słowa pod moim adresem ) służko Michnika że oni zginęli ze względu na niezbyt nowoczesny samolot?
I nie b±dĽ taki hojny. Jeżeli ci tak zależy na wygodzie tych przy korytach to stań z czapka przy ko¶ciele i zacznij zbierać datki na samoloty, i samochody marki Mercedes S Klasse, BMW 7 itd. I nie zapomnij nie zapomnij przepisać swojej emerytury i tego co zarabiasz u Michnika na luksusy dla rz±du.
Musisz tak demonstrować swoje kretyństwo?
--
stevep
|
|