Zdecydowanie nie !!.
To odpowiedzialnosc i poczucie wartosci ludzkiego zycia przez tych , ktorzy
decyduja o lotach samolotami .
Czy mozliwe bylo aby zaloga samolotu ( kapitan ) z tyloma oficjelami w tym z
prezydentem na pokladzie zataila przed pasazerami informacje o b. trudnych
warunkach ladowania , tymbardziej , ze te musialy byc widoczne przez okna a
takze o wyraznych sugestiach kontroli lotow majacych sklonic pilota do
ladowania gdzies indziej ? .
Zdecydowanie nie !!!.
Jesli wlasnie tak bylo , to czy po poinformowaniu o tym  swoich najwyzszych
przelozonych bedacych pasazerami na pokladzie samolotu , pilot sam
podejmowal  , bez naciskow i wyraznych zyczen pasazerow decyzje o ladowaniu
?.
Zdecydowanie nie !! .
Czy 4 krotne okrazenie lotniska ( nie podchodzenie do ladowania ! , tylko
okrazenie ) jest norma , rutyna ?
Zdecydowanie nie !.
Czy takie wielokrotny lot nad celem mogl byc niezauwazony przez pasazerow i
nie wzbudzil ich  podejrzen  , tymbardziej jesli ci musieli przez okna
widzec  panujace na zewnatrz warunki pogodowe ?.
Zdecydowanie nie !!.
Reszte pytan i dpowiedzi nalezy do was !

cyc

W dniu 2010-04-19 16:15, cyc pisze:

Zdecydowanie nie !!.
To odpowiedzialnosc i poczucie wartosci ludzkiego zycia przez tych , ktorzy
decyduja o lotach samolotami .
Czy mozliwe bylo aby zaloga samolotu ( kapitan ) z tyloma oficjelami w tym z
prezydentem na pokladzie zataila przed pasazerami informacje o b. trudnych
warunkach ladowania , tymbardziej , ze te musialy byc widoczne przez okna a
takze o wyraznych sugestiach kontroli lotow majacych sklonic pilota do
ladowania gdzies indziej ? .
Zdecydowanie nie !!!.
Jesli wlasnie tak bylo , to czy po poinformowaniu o tym  swoich najwyzszych
przelozonych bedacych pasazerami na pokladzie samolotu , pilot sam
podejmowal  , bez naciskow i wyraznych zyczen pasazerow decyzje o ladowaniu
?.
Zdecydowanie nie !! .
Czy 4 krotne okrazenie lotniska ( nie podchodzenie do ladowania ! , tylko
okrazenie ) jest norma , rutyna ?
Zdecydowanie nie !.
Czy takie wielokrotny lot nad celem mogl byc niezauwazony przez pasazerow i
nie wzbudzil ich  podejrzen  , tymbardziej jesli ci musieli przez okna
widzec  panujace na zewnatrz warunki pogodowe ?.
Zdecydowanie nie !!.
Reszte pytan i dpowiedzi nalezy do was !

cyc

  

Wiesz co mnie najbardziej zastanawia? - To dlaczego nikt z dziennikarzy nie sfilmował tej katastrofy? Przecież  na krótko  przed tą katastrofą wylądował "Jak-40" z dziennikarzami na pokładzie. Dlaczego więc żaden nie wyszedł sfilmować lądowania prezydenckiego samolotu?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:hql317$ldk$1news.onet.pl...

W dniu 2010-04-19 16:15, cyc pisze:

Zdecydowanie nie !!.
To odpowiedzialnosc i poczucie wartosci ludzkiego zycia przez tych ,
ktorzy decyduja o lotach samolotami .
Czy mozliwe bylo aby zaloga samolotu ( kapitan ) z tyloma oficjelami w
tym z prezydentem na pokladzie zataila przed pasazerami informacje o
b. trudnych warunkach ladowania , tymbardziej , ze te musialy byc
widoczne przez okna a takze o wyraznych sugestiach kontroli lotow
majacych sklonic pilota do ladowania gdzies indziej ? .
Zdecydowanie nie !!!.
Jesli wlasnie tak bylo , to czy po poinformowaniu o tym  swoich
najwyzszych przelozonych bedacych pasazerami na pokladzie samolotu ,
pilot sam podejmowal  , bez naciskow i wyraznych zyczen pasazerow
decyzje o ladowaniu ?.
Zdecydowanie nie !! .
Czy 4 krotne okrazenie lotniska ( nie podchodzenie do ladowania ! , tylko
okrazenie ) jest norma , rutyna ?
Zdecydowanie nie !.
Czy takie wielokrotny lot nad celem mogl byc niezauwazony przez
pasazerow i nie wzbudzil ich  podejrzen  , tymbardziej jesli ci
musieli przez okna widzec  panujace na zewnatrz warunki pogodowe ?.
Zdecydowanie nie !!.
Reszte pytan i dpowiedzi nalezy do was !
cyc

Wiesz co mnie najbardziej zastanawia? - To dlaczego nikt z dziennikarzy nie sfilmował tej katastrofy? Przecież  na krótko  przed tą katastrofą wylądował "Jak-40" z dziennikarzami na pokładzie. Dlaczego więc żaden nie wyszedł sfilmować lądowania prezydenckiego samolotu?

Pewnie należeli do spisku. ;)

--
stevep

W dniu 2010-04-21 10:10, cirrus pisze:

Wiesz co mnie najbardziej zastanawia? - To dlaczego nikt z dziennikarzy
nie sfilmował tej katastrofy? Przecież  na krótko  przed tą katastrofą
wylądował "Jak-40" z dziennikarzami na pokładzie. Dlaczego więc żaden nie
wyszedł sfilmować lądowania prezydenckiego samolotu?
    

Pewnie należeli do spisku. ;)

  

Jeżeli chodzi o mnie, to ja nie wiodzę zadnego spisku w tej katastrofie.. Jadnak chciałbym usłyszeć parę odpowiedzi na kilka wątpliwości.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:hql317$ldk$1news.onet.pl...

W dniu 2010-04-19 16:15, cyc pisze:

Zdecydowanie nie !!.
To odpowiedzialnosc i poczucie wartosci ludzkiego zycia przez tych , ktorzy
decyduja o lotach samolotami .
Czy mozliwe bylo aby zaloga samolotu ( kapitan ) z tyloma oficjelami w tym z
prezydentem na pokladzie zataila przed pasazerami informacje o b. trudnych
warunkach ladowania , tymbardziej , ze te musialy byc widoczne przez okna a
takze o wyraznych sugestiach kontroli lotow majacych sklonic pilota do
ladowania gdzies indziej ? .
Zdecydowanie nie !!!.
Jesli wlasnie tak bylo , to czy po poinformowaniu o tym  swoich najwyzszych
przelozonych bedacych pasazerami na pokladzie samolotu , pilot sam
podejmowal  , bez naciskow i wyraznych zyczen pasazerow decyzje o ladowaniu
?.
Zdecydowanie nie !! .
Czy 4 krotne okrazenie lotniska ( nie podchodzenie do ladowania ! , tylko
okrazenie ) jest norma , rutyna ?
Zdecydowanie nie !.
Czy takie wielokrotny lot nad celem mogl byc niezauwazony przez pasazerow i
nie wzbudzil ich  podejrzen  , tymbardziej jesli ci musieli przez okna
widzec  panujace na zewnatrz warunki pogodowe ?.
Zdecydowanie nie !!.
Reszte pytan i dpowiedzi nalezy do was !

cyc

Wiesz co mnie najbardziej zastanawia? - To dlaczego nikt z dziennikarzy nie sfilmował tej katastrofy? Przecież  na krótko  przed tą katastrofą wylądował "Jak-40" z dziennikarzami na pokładzie. Dlaczego więc żaden nie wyszedł sfilmować lądowania prezydenckiego samolotu?

Bo im mgła przeszkadzała!

boukun

W dniu 2010-04-21 10:13, boukun pisze:

Wiesz co mnie najbardziej zastanawia? - To dlaczego nikt z dziennikarzy nie sfilmował tej katastrofy? Przecież  na krótko  przed tą katastrofą wylądował "Jak-40" z dziennikarzami na pokładzie. Dlaczego więc żaden nie wyszedł sfilmować lądowania prezydenckiego samolotu?

Bo im mgła przeszkadzała!

boukun

Ale jednak coś komuś się tam telefonem czy amatorską kamera udało zarejestrować...

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:hqnpth$ic8$1news.onet.pl...

W dniu 2010-04-21 10:13, boukun pisze:

Wiesz co mnie najbardziej zastanawia? - To dlaczego nikt z dziennikarzy nie sfilmował tej katastrofy? Przecież  na krótko  przed tą katastrofą wylądował "Jak-40" z dziennikarzami na pokładzie. Dlaczego więc żaden nie wyszedł sfilmować lądowania prezydenckiego samolotu?

Bo im mgła przeszkadzała!

boukun

Ale jednak coś komuś się tam telefonem czy amatorską kamera udało zarejestrować...

Ale to już na ziemi, jak samolot przebił się przez mgłę...

boukun

W dniu 2010-04-22 11:58, boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:hqnpth$ic8$1news.onet.pl...

W dniu 2010-04-21 10:13, boukun pisze:

Wiesz co mnie najbardziej zastanawia? - To dlaczego nikt z dziennikarzy nie sfilmował tej katastrofy? Przecież  na krótko  przed tą katastrofą wylądował "Jak-40" z dziennikarzami na pokładzie. Dlaczego więc żaden nie wyszedł sfilmować lądowania prezydenckiego samolotu?

Bo im mgła przeszkadzała!

boukun

Ale jednak coś komuś się tam telefonem czy amatorską kamera udało zarejestrować...

Ale to już na ziemi, jak samolot przebił się przez mgłę...

boukun

No tak, ale dlaczego zawodowi dziennikarze nie sfilmowali tego co ten amator?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:hqpeh2$maj$1news.onet.pl...

W dniu 2010-04-22 11:58, boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:hqnpth$ic8$1news.onet.pl...

W dniu 2010-04-21 10:13, boukun pisze:

Wiesz co mnie najbardziej zastanawia? - To dlaczego nikt z dziennikarzy nie sfilmował tej katastrofy? Przecież  na krótko  przed tą katastrofą wylądował "Jak-40" z dziennikarzami na pokładzie. Dlaczego więc żaden nie wyszedł sfilmować lądowania prezydenckiego samolotu?

Bo im mgła przeszkadzała!

boukun

Ale jednak coś komuś się tam telefonem czy amatorską kamera udało zarejestrować...

Ale to już na ziemi, jak samolot przebił się przez mgłę...

boukun

No tak, ale dlaczego zawodowi dziennikarze nie sfilmowali tego co ten amator?

Czego kluczysz? Bo on był pierwszy i ten polski dziennikarz też, potem zabierali kamery (taśmy znaczy), zakazywali kamerować i już nie wpuszczali, widok był za bardzo drastyczny i urągał tragicznie zmarłym...

boukun