viper pisze:

jak słyszy się wwypowiedź jakiegoś posłą pis to ma się wrażenie że to jest według jakiej wewnętrznego sztempla... wszyscy wygłaszają płomienne mowy jak na wiecu rewolucujnym pełne jakiś patetycznych frazesów... zwrot dla dobra kraju musi byc użyty przynajmniej raz, no chyba że mowa o tych łobuzach platformersach... jak wynika ze statystyk elektorat pisu nie kala się ukończeniem przesadnej ilości szkół, ale to chyba nie powód by traktowac swój elektorat jak pełną młotownię... nawet taki Migalski jak szuka żony na łamach Faktu to pisze że musi ona spełniac wysokie standardy moralne he he...

Dobrze, że słuchasz debat Sejmowych. Budująca i rzadka , jak na nasze warunki, postawa obywatelska.

Ja też właśnie słucham. Debata właśnie toczy się na temat afery stoczniowej , której przecież nie było :)

Zabawmy się wobec tego przez chwilę w posłów. Ty reprezentujesz PO, ja opozycję.

Pytanie Opozycji:

Proszę podać pełną nazwę, siedzibę i formę prawną inwestora z Kataru, który miał inwestować w Polskie stocznie. Jedno proste pytanie.

Dla ułatwienia dodaje, że według ministra Grada, wszystkie informacje na ten temat znajdują się na stronie Ministerstwa i że nie chodzi o fundusz z Antyli, a faktycznie o podmiot z _Kataru_, który miał produkować statki.

Odpowiedz PO....piłka po Twojej stronie Viper. Wysil się, jak przystało na światłego wyborcę europejskiej partii.

Jerzy Olszewski <jerzyo@it.com.pl> napisał(a):

Proszę podać pełną nazwę, siedzibę i formę prawną inwestora z Kataru, który miał inwestować w Polskie stocznie. Jedno proste pytanie.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Nie rżnij głupa !!!
Dlaczegóż to PIS-owska władza w ramach budowy IV RP nie sprzedała
nierentownych stoczni, nie sprywatyzowała w szczycie koniunktury gospodarczej
2005-2007 przynajmniej części nierentownych firm państwowych i nie nałożyła
dodatkowych podatków na salony gier hazardowych ???

--

 XXL <duzy_slawek.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

Jerzy Olszewski <jerzyo@it.com.pl> napisał(a): > Proszę podać pełną nazwę, siedzibę i formę prawną inwestora z Kataru, > który miał inwestować w Polskie stocznie. Jedno proste pytanie.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

-- --

Nie rżnij głupa !!!
Dlaczegóż to PIS-owska władza w ramach budowy IV RP nie sprzedała
nierentownych stoczni, nie sprywatyzowała w szczycie koniunktury

gospodarczej

2005-2007 przynajmniej części nierentownych firm państwowych i nie nałożyła
dodatkowych podatków na salony gier hazardowych ???

Bo PiS nie przypuszczało, że PO dfojdzie do władzy, dzięki czemu tacy jak ty mogą teraz mieć taki argument, że w 2005-2007 był szczyt koniunktury.

kc

--

Bo PiS nie przypuszczało, że PO dfojdzie do władzy, dzięki czemu tacy jak ty
mogą teraz mieć taki argument, że w 2005-2007 był szczyt koniunktury.

Nie, PiS to partia bylych dzialaczy PZPR o endeckich pogladach
http://pl.wikipedia.org/wiki/Partyzanci_(frakcja_PZPR).
http://pl.wikipedia.org/wiki/Natoli%C5%84czycy

To jest ten sam styl mowienia co w latach 1949-56
Leszek

kc

--

To jest ten sam styl mowienia co w latach 1949-56

http://www.polonica.net/chamy_i_zydy.htm
http://www.abcnet.com.pl/node/2339
http://www.abcnet.com.pl/node/2340

Leszek

kc

--

Lech Dubrowski <337@337.com.pl> napisał(a):

Nie, PiS to partia bylych dzialaczy PZPR o endeckich pogladach
http://pl.wikipedia.org/wiki/Partyzanci_(frakcja_PZPR).
http://pl.wikipedia.org/wiki/Natoli%C5%84czycy

To jest ten sam styl mowienia co w latach 1949-56
Leszek

Tak to napisałeś, że pod tymi adresami szukałem nazwisk tych działaczy, ale nie ma.
Nie mam nic przeciwko endecji, ale bardziej z endecją kojarzyłem LPR

Wszystko pomieszane. Ale trochę mi uporządkowałeś.

PiS - partyzanci, natolińczycy
PO - puławianie

Dobrze kombinuję?


pozdrawiam
kc

--

Użytkownik " kc"

Nie mam nic przeciwko endecji, ale bardziej z endecją kojarzyłem LPR

A to dałeś się nieźle nabrać.
Poszukaj w gógle haseł gdzie jest łącznie M.Giertych i Jaruzelski.

LPR to po prostu jeden ze sposobów na uprawianie polityki, a nie jakaś tam endecja.

skippy <a@nie.ma> napisał(a):

Użytkownik " kc"

> Nie mam nic przeciwko endecji, ale bardziej z endecją kojarzyłem LPR

A to dałeś się nieźle nabrać.
Poszukaj w gógle haseł gdzie jest łącznie M.Giertych i Jaruzelski.

LPR to po prostu jeden ze sposobów na uprawianie polityki, a nie jakaś tam endecja.

Też wybrał "mniejsze zło" :). Narodowiec przecież; nie będzie ruski pluł nam w twarz.

kc

--

Użytkownik " kc" <kc59.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hc17a9$evc$1inews.gazeta.pl...

skippy <a@nie.ma> napisał(a):

Użytkownik " kc"

> Nie mam nic przeciwko endecji, ale bardziej z endecją kojarzyłem LPR

A to dałeś się nieźle nabrać.
Poszukaj w gógle haseł gdzie jest łącznie M.Giertych i Jaruzelski.

LPR to po prostu jeden ze sposobów na uprawianie polityki, a nie jakaś tam
endecja.

Też wybrał "mniejsze zło" :). Narodowiec przecież; nie będzie ruski pluł nam
w twarz.

Potwierdzasz 'mniejsze zło' czy kpisz?
Nie czaję z kontekstu.

PiS - partyzanci, natolińczycy
PO - puławianie

Dobrze kombinuję?

Tak, to znaczy ich wnuki i prawnuki. Przeczytales "Zydy i chamy" to ten sam kierunek myslenia i dzialania co w latach 1956-1968 i 1970-1989.. Najpierw euforia z powodu zmian ustrojowych, a potem proba wprowadzenia dyktatury

Leszek

pozdrawiam
kc

--

  XXL pisze:

Jerzy Olszewski <jerzyo@it.com.pl> napisał(a):

Proszę podać pełną nazwę, siedzibę i formę prawną inwestora z Kataru, który miał inwestować w Polskie stocznie. Jedno proste pytanie.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Nie rżnij głupa !!!
Dlaczegóż to PIS-owska władza w ramach budowy IV RP nie sprzedała
nierentownych stoczni, nie sprywatyzowała w szczycie koniunktury gospodarczej
2005-2007 przynajmniej części nierentownych firm państwowych i nie nałożyła
dodatkowych podatków na salony gier hazardowych ???

Rżnięciem głupa jest z definicji nieumiejętność odpowiedzi na proste pytanie. Podpowiem Ci.

Poprawna odpowiedz brzmi albo:

1. Inwestorem był (i tu nazwa inwestora, siedziba i forma prawna),
2. Nie było takiego inwestora,
3. Nie wiem, więc jest afera, bo jako obywatel mam prawo to wiedzieć.

Jerzy Olszewski <jerzyo@it.com.pl> napisał(a): Poprawna odpowiedz brzmi albo: 1. Inwestorem był (i tu nazwa inwestora, siedziba i forma prawna),
2. Nie było takiego inwestora,
3. Nie wiem, więc jest afera, bo jako obywatel mam prawo to wiedzieć.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Odpowiem Ci tak jak to widzę: politycy PO nie są święci bo jest trudno być
jednocześnie chodzącym aniołem i czynnym politykiem.

Ale prawdziwą aferą były szkodliwe dla Polski, zarówno wewnątrz kraju jak i na
arenie międzynarodowej, rządy koalicji PIS-Samoobrona-LPR-o.Rydzyk !!!
Próba rozwalenia wszystkich niezależnych instytucji jak sądy, Trybunał Stanu i
Trybunał Konstytucyjny.
Mogę podać znacznie więcej przykładów ale lepiej zostawić IV RP tam gdzie od
dwóch lat spoczywa - na śmietniku historii.
  --

  XXL pisze:

Jerzy Olszewski <jerzyo@it.com.pl> napisał(a): Poprawna odpowiedz brzmi albo: 1. Inwestorem był (i tu nazwa inwestora, siedziba i forma prawna),
2. Nie było takiego inwestora,
3. Nie wiem, więc jest afera, bo jako obywatel mam prawo to wiedzieć.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Odpowiem Ci tak jak to widzę: politycy PO nie są święci bo jest trudno być
jednocześnie chodzącym aniołem i czynnym politykiem.

Ale prawdziwą aferą były szkodliwe dla Polski, zarówno wewnątrz kraju jak i na
arenie międzynarodowej, rządy koalicji PIS-Samoobrona-LPR-o.Rydzyk !!!

Możesz mieć taki pogląd, ale tej koalicji już nie ma od dwóch lat. Choć nie masz racji, to jednak nie rozmawiamy o historii.

Próba rozwalenia wszystkich niezależnych instytucji jak sądy, Trybunał Stanu i
Trybunał Konstytucyjny.

Największym grzechem założycieli IIIRP był brak weryfikacji i prawdziwych reform powyższych instytucji. Zapłaciliśmy za to już bardzo dużo, a zapłacimy dużo więcej.

niezależnych instytucji jak sądy, Trybunał Stanu i
Trybunał Konstytucyjny.

Che... che... A tu to się nieźle ubawiłem ......

http://michta.salon24.pl/11564,jak-szanowac-trybunal-k

Tą bande skurwiałych ubeków nazywasz ciałem niezależnym ...

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Broniac Grada sam sie osmieszasz. Kolo jest juz spalony, plecie facet bez sensu, a Ty mu wtorujesz. Trzeba wiedziec XXL kiedy zaczyna sie brnac w gowno ale jak wiemy nie masz takiej umiejetnosci. Raz obrany kierunek trzymasz juz na zawsze.

BTW nie wiem dlaczego mowi sie o jakiejs prywatyzacji stoczni. Przeciez to nic innego jak wyprzedaz majatku stoczni na rozkaz UE ale slowo "prywatyzacja" brzmi lepiej, a barany to lykaja.


D.

Dieter <dieter@autograf.pl> napisał(a): BTW nie wiem dlaczego mowi sie o jakiejs prywatyzacji stoczni. Przeciez to nic innego jak wyprzedaz majatku stoczni na rozkaz UE ale slowo "prywatyzacja" brzmi lepiej, a barany to lykaja.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Ponieważ nie rozumiesz podstawowych pojęć i praw ekonomicznych to trudno,
żebyś zrozumiał co to jest i po co jest prywatyzacja stoczni i dlaczego tak
trudno znaleźć inwestora gdy nie ma popytu na statki.

Nie rozumiesz także, że nierentowne stocznie pochłaniają co roku gigantyczne
pieniądze podatników na swoje przetrwanie.
Astrologia finansowa to za mało, żeby oceniać makroekonomię i politykę
gospodarczą.




--

UE kazala nam sprzedac majatek stoczni, a Ty dalej gadasz o jakiejs prywatyzacji.

Skoro nie ma popytu na statki, to dlaczego kupujemy je teraz w Chinach?


D.

Użytkownik "Dieter" <dieter@autograf.pl> napisał w wiadomości news:hbq83b$525$1news.onet.pl...

UE kazala nam sprzedac majatek stoczni, a Ty dalej gadasz o jakiejs prywatyzacji.

Skoro nie ma popytu na statki, to dlaczego kupujemy je teraz w Chinach?

brak popytu nie oznacza braku transakcji na rynku, to raczej wiemy z doświadczenia

Dieter wrote:

Broniac Grada sam sie osmieszasz. Kolo jest juz spalony, plecie facet bez
sensu, a Ty mu wtorujesz. Trzeba wiedziec XXL kiedy zaczyna sie brnac w
gowno ale jak wiemy nie masz takiej umiejetnosci. Raz obrany kierunek
trzymasz juz na zawsze.

BTW nie wiem dlaczego mowi sie o jakiejs prywatyzacji stoczni. Przeciez to
nic innego jak wyprzedaz majatku stoczni na rozkaz UE ale slowo
"prywatyzacja" brzmi lepiej, a barany to lykaja.


D.

Tu kolejny przykład. Dieter to socjalista jak z definicji. Nie zajmuje się tym czy pozbyć się nierentownego interesu, czyli żeby ciąć straty odpalić SL. SL stosuje tylko na swoim portfelu w handlu na forex. Jako obywatel zajmuje się tym jak nazwać pozbywanie się firm, które powiększają długi. Ważne jest czy to jest prywatyzacja czy wyprzedaż. Dla Olszewskiego co jest najważniejsze? Czy kupiec był czy go nie było. Kto wpłacił wadium i je zostawił? Nie jest istotne co zrobić by coś co przynosiło straty zaczęło przynosić zyski. Podatki od nieruchomości, VAT i dochodowy. To jest ważne? Nie. Dlaczego zadłużenie RP ma spadać? To są aktywni wyborcy. Ludzie wyrobieni ekonomicznie i politycznie. Jak wyborcy nie dbają o swoje pieniądze to wybrani przez nich politycy za nich dbać o to nie będą.

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hbqd8e$m2v$1inews.gazeta.pl...
....

Tu kolejny przykład. Dieter to socjalista jak z definicji. Nie zajmuje się
tym czy pozbyć się nierentownego interesu, czyli żeby ciąć straty odpalić
SL. SL stosuje tylko na swoim portfelu w handlu na forex. Jako obywatel
zajmuje się tym jak nazwać pozbywanie się firm, które powiększają długi.
Ważne jest czy to jest prywatyzacja czy wyprzedaż. Dla Olszewskiego co jest
najważniejsze? Czy kupiec był czy go nie było. Kto wpłacił wadium i je
zostawił? Nie jest istotne co zrobić by coś co przynosiło straty zaczęło
przynosić zyski. Podatki od nieruchomości, VAT i dochodowy. To jest ważne?
Nie. Dlaczego zadłużenie RP ma spadać? To są aktywni wyborcy. Ludzie
wyrobieni ekonomicznie i politycznie. Jak wyborcy nie dbają o swoje
pieniądze to wybrani przez nich politycy za nich dbać o to nie będą.

  W Twojej wypowiedzi niestety nie widzę "wroga", którego można skopać, opluć albo chociaż przypisać do znienawidzonej "opozycji".  Kogo to interesuje?

--
marfi

PS. IMO masz rację.

Z Twojej wypowiedzi wynika, ze wszystko w Polsce bylo nierentowne i dlatego to sprzedano, od energetyki przez cukrownie, cementownie do bankow. Majac niedochodowy biznes wynajalbym po prostu dobrego zarzadzajacego i dobrze go zmotywowal, a nie od razu opierdalalbym wszystko za poldarmo, szczegolnie, ze banki, energetyka czy stocznie to jakby nie patrzec kluczowe sprawy. Po jaka cholere prywatyzowac GPW? Sprzedac mozna tylko raz, kasa sie rozejdzie na latanie dziury budzetowej, a reszte wezma posrednicy. Jak to mowia: tyle wolnosci ile wlasnosci.

D.

Dieter <dieter@autograf.pl> napisał(a):

Z Twojej wypowiedzi wynika, ze wszystko w Polsce bylo nierentowne i dlatego to sprzedano, od energetyki przez cukrownie, cementownie do bankow. Majac niedochodowy biznes wynajalbym po prostu dobrego zarzadzajacego i dobrze go zmotywowal, a nie od razu opierdalalbym wszystko za poldarmo, szczegolnie, ze banki, energetyka czy stocznie to jakby nie patrzec kluczowe sprawy. Po jaka cholere prywatyzowac GPW? Sprzedac mozna tylko raz, kasa sie rozejdzie na latanie dziury budzetowej, a reszte wezma posrednicy. Jak to mowia: tyle wolnosci ile wlasnosci.

D.

http://www.nytimes.com/2006/01/04/business/worldbusiness/04iht-alstom.html

zobacz prosze co to byl za projekt queen mary 2... dla francuskiej firmy
stocznie to byla jedna z trzech glownych galezi biznesu... zarazem jedyna
ktora ciagnela w dol balance sheet... a teraz czym sie rozni alstom od ktorejs
tam rp... pzdr


--

Użytkownik "Dieter" <dieter@autograf.pl> napisał w wiadomości news:hbqes2$rg9$1news.onet.pl...

Z Twojej wypowiedzi wynika, ze wszystko w Polsce bylo nierentowne i dlatego to sprzedano, od energetyki przez cukrownie, cementownie do bankow. Majac niedochodowy biznes wynajalbym po prostu dobrego zarzadzajacego i dobrze go zmotywowal, a nie od razu opierdalalbym wszystko za poldarmo, szczegolnie, ze banki, energetyka czy stocznie to jakby nie patrzec kluczowe sprawy. Po jaka cholere prywatyzowac GPW? Sprzedac mozna tylko raz, kasa sie rozejdzie na latanie dziury budzetowej, a reszte wezma posrednicy. Jak to mowia: tyle wolnosci ile wlasnosci.

 Skup się na stoczni i wytłumacz dlaczego to "kluczowa sprawa" ?

--
marfi

Dieter wrote:

Z Twojej wypowiedzi wynika, ze wszystko w Polsce bylo nierentowne i
dlatego to sprzedano, od energetyki przez cukrownie, cementownie do
bankow. Majac niedochodowy biznes wynajalbym po prostu dobrego
zarzadzajacego i dobrze go zmotywowal, a nie od razu opierdalalbym
wszystko za poldarmo, szczegolnie, ze banki, energetyka czy stocznie to
jakby nie patrzec kluczowe sprawy. Po jaka cholere prywatyzowac GPW?
Sprzedac mozna tylko raz, kasa sie rozejdzie na latanie dziury budzetowej,
a reszte wezma posrednicy. Jak to mowia: tyle wolnosci ile wlasnosci.

D.

Poglądy jakie masz to Twoja sprawa i Twoje prawo. Ja tylko twierdzę, że konsekwencja takich poglądów jest wzrost długu RP. Jakie wnioski z mojego listu wyciągasz to też Twoja sprawa. Dla mnie kluczowa sprawa to zysk, a dla ciebie cukrownia i cementownia czy stocznia. Tu się różnimy. Ja umiem przetrwać gdy mam zysk, a jak zysk jest duży to są okresy, że popuszczę pasa. Ty widzisz swoje szanse w posiadaniu cukrowni cementowni i stoczni oraz hut i kopalń. Twój wybór. Co do prywatyzacji GPW to nie mam zdania bo nie mam danych. Z tego co wiem i rozumiem to przez cały czas jest wyścig o rynek. Z państwową GPW nie chcą robić interesów. Dziś jest tak jak widzimy, ale za pięć lat zyski nie będą takie duże gdy konkurencja urośnie w siłę. Co zrobiła giełda we Wiedniu? Do tej pory to była mniejsza giełda od warszawskiej. A teraz jak jest? Przy dobrym zarządzaniu prywatnym, a nie urzędniczym podatki od tej działalności będą większe niż dzisiejsze wraz z zyskami. Moje zdanie jest takie. I na koniec podaj mi ile Ty zarobiłeś na tym, że Polska miała stocznie. Do czego Ci te stocznie potrzebne? Szwajcarzy nie mają ani jednej stoczni i jakoś dają radę. Musisz mieć stocznie?

Użytkownik "Dieter" <dieter@autograf.pl> napisał w wiadomości news:hbqes2$rg9$1news.onet.pl...

Z Twojej wypowiedzi wynika, ze wszystko w Polsce bylo nierentowne i dlatego to sprzedano, od energetyki przez cukrownie, cementownie do bankow. Majac niedochodowy biznes wynajalbym po prostu dobrego zarzadzajacego i dobrze go zmotywowal, a nie od razu opierdalalbym wszystko za poldarmo, szczegolnie, ze banki, energetyka czy stocznie to jakby nie patrzec kluczowe sprawy. Po jaka cholere prywatyzowac GPW? Sprzedac mozna tylko raz, kasa sie rozejdzie na latanie dziury budzetowej, a reszte wezma posrednicy. Jak to mowia: tyle wolnosci ile wlasnosci.

Państwowe powinny być słuzby, wojsko i urzędy.
Koniec kropka.

skippy wrote:

Państwowe powinny być słuzby, wojsko i urzędy.
Koniec kropka.

Takie jest twoje zdanie. Większość ma troszkę inny pogląd. Państwo ma płacić za wszystko. Jak za dużo deszczu spadnie i jak wiatr jest za silny, za wszystko. Płaci za urodzenie, za uczenie, za leczenie, za emeryturę. Zagląda wszędzie i wie o wszystkim. Ma być odpowiedzialne za wszystko. Tak lubimy i chcemy.

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hbqib0$ddj$1inews.gazeta.pl...

skippy wrote:

Państwowe powinny być słuzby, wojsko i urzędy.
Koniec kropka.

Takie jest twoje zdanie. Większość ma troszkę inny pogląd. Państwo ma płacić
za wszystko. Jak za dużo deszczu spadnie i jak wiatr jest za silny, za
wszystko. Płaci za urodzenie, za uczenie, za leczenie, za emeryturę. Zagląda
wszędzie i wie o wszystkim. Ma być odpowiedzialne za wszystko. Tak lubimy i
chcemy.

Tak chcą Ci którzy nie byli zmuszeni sami dbać o wszystko tylko sie nauczyli że coś się należy gratis.
Plus cała okołopolityczna orbita mnożąca regularnie byty urzędnicze i komplikująca prawodastwo, co zapewnia dalsze mnożenie tychże.

Stąd też pierwszy raz w zyciu nie pójde na wybory parlamentarne bo to nie ma sensu, to nic nie zmieni.
Klasa polityczna oprócz drobnych utarczek pod publiczke robi swój deal.
Mam tego swiadomość, zgadzam sie z tym i nie bede jak kretyn brał udziału w militaryzacji zycia społecznego polegającej m.in. na piętnowaniu nie chodzących na wybory.
Coś mi to przypomina.
Niech robią swoje, niech ich nie bedzie w mediach i niech pozwola mi uczciwie robić swoje.

Na prezydenckie natomiast pójdę, jeśli wsród przypadkiem kandydatów trafi się jakiś zakłamany debil.
Chciałbym w Świeta jeść spokojnie a nie dławić się jedzeniem przy jakichś bezsensownych pojękiwaniach z telewizora zwanych orędziem.

skippy wrote:

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hbqib0$ddj$1inews.gazeta.pl...

skippy wrote:

Państwowe powinny być słuzby, wojsko i urzędy.
Koniec kropka.

Takie jest twoje zdanie. Większość ma troszkę inny pogląd. Państwo ma
płacić
za wszystko. Jak za dużo deszczu spadnie i jak wiatr jest za silny, za
wszystko. Płaci za urodzenie, za uczenie, za leczenie, za emeryturę.
Zagląda
wszędzie i wie o wszystkim. Ma być odpowiedzialne za wszystko. Tak lubimy
i
chcemy.

Tak chcą Ci którzy nie byli zmuszeni sami dbać o wszystko tylko sie
nauczyli że coś się należy gratis.
Plus cała okołopolityczna orbita mnożąca regularnie byty urzędnicze i
komplikująca prawodastwo, co zapewnia dalsze mnożenie tychże.

Stąd też pierwszy raz w zyciu nie pójde na wybory parlamentarne bo to nie
ma sensu, to nic nie zmieni.
Klasa polityczna oprócz drobnych utarczek pod publiczke robi swój deal.
Mam tego swiadomość, zgadzam sie z tym i nie bede jak kretyn brał udziału
w militaryzacji zycia społecznego polegającej m.in. na piętnowaniu nie
chodzących na wybory.
Coś mi to przypomina.
Niech robią swoje, niech ich nie bedzie w mediach i niech pozwola mi
uczciwie robić swoje.

Na prezydenckie natomiast pójdę, jeśli wsród przypadkiem kandydatów trafi
się jakiś zakłamany debil.
Chciałbym w Świeta jeść spokojnie a nie dławić się jedzeniem przy jakichś
bezsensownych pojękiwaniach z telewizora zwanych orędziem.

W polskiej ordynacji nie pójście na wybory to glosowanie na zwycięską partię. Ja mam wyłączony telewizor w święta. Tobie się zepsuł wyłącznik?

W polskiej ordynacji nie pójście na wybory to glosowanie na zwycięską
partię.

Trudno, jak zagłosuje na niezwycięska to i tak wygra zwycięska.
A na zwycieską nie muszę głosować z definicji.

Ja mam wyłączony telewizor w święta.

Ja nie przez cały czas.

Tobie się zepsuł wyłącznik?

Raz sie zepsuł, tak.
Nie mogłem włączyć.

Dnia Thu, 22 Oct 2009 23:36:12 +0200, skippy napisał(a):

Klasa polityczna oprĂłcz drobnych utarczek pod publiczke robi swĂłj deal.
Mam tego swiadomość, zgadzam sie z tym i nie bede jak kretyn brał
udziału w militaryzacji zycia społecznego polegającej m.in. na
piętnowaniu nie chodzących na wybory.

Ja nigdy nie byłem i jakoś żyję, ale od czasu do czasu można się przejść i zaznaczyć wszystkich ;)

--
xbartx

totus pisze:

Ważne jest czy to jest prywatyzacja czy wyprzedaż. Dla Olszewskiego co jest najważniejsze? Czy kupiec był czy go nie było. Kto wpłacił wadium i je zostawił? Nie jest istotne co zrobić by coś co przynosiło straty zaczęło przynosić zyski. Podatki od nieruchomości, VAT i dochodowy. To jest ważne? Nie. Dlaczego zadłużenie RP ma spadać? To są aktywni wyborcy. Ludzie wyrobieni ekonomicznie i politycznie. Jak wyborcy nie dbają o swoje pieniądze to wybrani przez nich politycy za nich dbać o to nie będą.

Przypominam wykształconym europejczykom ten drobny szczegół, że jedyną polską stocznią sprywatyzowaną skutecznie jest i nadal pozostaje stocznia Gdańsk. Przypadkowo zdarzyło się to za poprzedniego rządu ! Nie pasuje do obrazka ? Ot pech :)

Reasumując:

A. Za rządów SLD nastąpiła renacjonalizacja stoczni Szczecin (nawiasem mówiąc wszystko wskazuje na to, że aferalna)

B. Za rządów PIS prywatyzacja - stoczni Gdańsk

C. Za rządów PO mistyfikacja i kompromitacja

Przynajmniej jak do tej pory.

Użytkownik "Jerzy Olszewski"

A. Za rządów SLD nastąpiła renacjonalizacja stoczni Szczecin (nawiasem mówiąc wszystko wskazuje na to, że aferalna)

tak

B. Za rządów PIS prywatyzacja - stoczni Gdańsk

zaślepienie, bo jak inaczej to nazwać

C. Za rządów PO mistyfikacja i kompromitacja

tak

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hbqd8e$m2v$1inews.gazeta.pl...

Dieter wrote:

Broniac Grada sam sie osmieszasz. Kolo jest juz spalony, plecie facet bez
sensu, a Ty mu wtorujesz. Trzeba wiedziec XXL kiedy zaczyna sie brnac w
gowno ale jak wiemy nie masz takiej umiejetnosci. Raz obrany kierunek
trzymasz juz na zawsze.

BTW nie wiem dlaczego mowi sie o jakiejs prywatyzacji stoczni. Przeciez to
nic innego jak wyprzedaz majatku stoczni na rozkaz UE ale slowo
"prywatyzacja" brzmi lepiej, a barany to lykaja.


D.

Tu kolejny przykład. Dieter to socjalista jak z definicji. Nie zajmuje się
tym czy pozbyć się nierentownego interesu, czyli żeby ciąć straty odpalić
SL. SL stosuje tylko na swoim portfelu w handlu na forex. Jako obywatel
zajmuje się tym jak nazwać pozbywanie się firm, które powiększają długi.
Ważne jest czy to jest prywatyzacja czy wyprzedaż. Dla Olszewskiego co jest
najważniejsze? Czy kupiec był czy go nie było. Kto wpłacił wadium i je
zostawił? Nie jest istotne co zrobić by coś co przynosiło straty zaczęło
przynosić zyski. Podatki od nieruchomości, VAT i dochodowy. To jest ważne?
Nie. Dlaczego zadłużenie RP ma spadać? To są aktywni wyborcy. Ludzie
wyrobieni ekonomicznie i politycznie. Jak wyborcy nie dbają o swoje
pieniądze to wybrani przez nich politycy za nich dbać o to nie będą.

Może powinno się lepiej zarządzać majątkiem, inne stocznie się utrzymują.... może należałoby przeprowadzić restrukturyzację... z pewnością nie powinno się likwidować, łatwo powiedzieć SL ale niestety stocznie to nie forex, tam nie odnowisz pozycji. Stocznie to gałąź przemysłu, tysiące dziesiątki tysięcy ludzi, podwykonawcy, złożona sieć zależności, to miejsca pracy, podatki i dochód w innych miejscach... ostateczny produkt jest deficytowy ale to kwestia dobrego zarządzania... Trzeba zrozumieć, że tego przemysłu po likwidacji nie odbudujemy... w momencie kiedy nastąpi koniunktura i ceny poszybują, nas już na tym rynku nie będzie i kliknięciem myszki(jak na forexie) nie stworzymy przemysłu stoczniowego... Mówisz , że jest deficytowy a ile trzeba pieniędzy na jego odbudowę jak stanie się dochodowy ? ... Tutaj należy postrzegać długofalowo, jest koniunktua i dekoniunktura. Mechanizmy naprawcze, dobry zarządzający i powinno się opłacić. Ciekawe czy nasi zachodni sądziedzi likwidują swój przemysł stoczniowy, bo chwilowo stał się mało rentowny, chyba mnie, bo oni sprzedadzą nam swoje statki za jakiś czas .... pozdr :)

"pluszowy miś" <sebastorage@go2.pl> wrote:

Może powinno się lepiej zarządzać majątkiem, inne stocznie się
utrzymują.... może należałoby przeprowadzić restrukturyzację... z
pewnością nie powinno się likwidować, łatwo powiedzieć SL ale niestety
stocznie to nie forex, tam nie odnowisz pozycji. Stocznie to gałąź
przemysłu, tysiące dziesiątki tysięcy ludzi, podwykonawcy, złożona sieć
zależności, to miejsca pracy, podatki i dochód w innych miejscach...
ostateczny produkt jest deficytowy ale to kwestia dobrego zarządzania...
Trzeba zrozumieć, że tego przemysłu po likwidacji nie odbudujemy... w
momencie kiedy nastąpi koniunktura i ceny poszybują, nas już na tym rynku
nie będzie i kliknięciem myszki(jak na forexie) nie stworzymy przemysłu
stoczniowego... Mówisz , że jest deficytowy a ile trzeba pieniędzy na jego
odbudowę jak stanie się dochodowy ? ... Tutaj należy postrzegać
długofalowo, jest koniunktua i dekoniunktura. Mechanizmy naprawcze, dobry
zarządzający i powinno się opłacić. Ciekawe czy nasi zachodni sądziedzi
likwidują swój przemysł stoczniowy, bo chwilowo stał się mało rentowny,
chyba mnie, bo oni sprzedadzą nam swoje statki za jakiś czas ... pozdr :)

O tym właśnie piszę. Nie ma powodu by dług Polski malał skoro wyborcy maja takie poglądy na gospodarkę jak Twój. Podaj jeden przykład gdzie w państwowej firmie był dobry kierownik i gdzie wydajność i efektywność była porównywalna z podobną firmą prywatną. Potrzebuje tylko jeden taki przykład. Państwo nie zostało wymyślone do prowadzenia działalności gospodarczej. Tylko w socjalizmie państwo prowadzi działalność gospodarczą, najczęściej deficytową.

Dlaczego w takim razie hitlerowcy doplacaja do swoich stoczni?

D.

Dieter wrote:

Dlaczego w takim razie hitlerowcy doplacaja do swoich stoczni?

D.

Bardzo dziękuję za rozmowę z Tobą. Zarówno za formę jak i treść.

totus <totus@poczta.onet.pl> napisał(a): Dieter wrote:

Dlaczego w takim razie hitlerowcy doplacaja do swoich stoczni?

Bardzo dziękuję za rozmowę z Tobą. Zarówno za formę jak i treść.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Brawo Totus !!!
Dobrze napisałeś Dieterowi bo wypisuje bzdury i obraża prawie wszystkich.
Tak jak kiedyś napisałem, od pewnego czasu czytając "złote myśli" Dietera mam
skojarzenia z bohaterem popularnej kiedyś kreskówki, który: "błąkał się po
całym świecie aby dojść do Pacanowa".

Do Dietera: jacy hitlerowcy??? Czy w ogóle wiesz co piszesz i czy zdajesz
sobie sprawę co to jest odpowiedzialność za własne słowa ???


--

Hitlerowcy = Niemcy. Nazywajmy rzeczy po imieniu: Polske napadly Niemcy, a nie zadni Nazisci jak to sie teraz wmawia swiatu. Tez masz juz wyprany mozg z tego co widze.

D.

Użytkownik "Dieter" <dieter@autograf.pl> napisał w wiadomości news:hbrsjf$t6a$1news.onet.pl...

Dlaczego w takim razie hitlerowcy doplacaja do swoich stoczni?

W sytuacji gdy leżymy między 2x większymi od nas ludnościowo hitlerowcami i 4x większymi komunistami, a u nas minimum 90% polityków, banków  i mediów to pejsaci - rodzi się pytanie co zrobić z tym fantem.

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hbrlth$ghv$1inews.gazeta.pl...

"pluszowy miś" <sebastorage@go2.pl> wrote:

Może powinno się lepiej zarządzać majątkiem, inne stocznie się
utrzymują.... może należałoby przeprowadzić restrukturyzację... z
pewnością nie powinno się likwidować, łatwo powiedzieć SL ale niestety
stocznie to nie forex, tam nie odnowisz pozycji. Stocznie to gałąź
przemysłu, tysiące dziesiątki tysięcy ludzi, podwykonawcy, złożona sieć
zależności, to miejsca pracy, podatki i dochód w innych miejscach...
ostateczny produkt jest deficytowy ale to kwestia dobrego zarządzania...
Trzeba zrozumieć, że tego przemysłu po likwidacji nie odbudujemy... w
momencie kiedy nastąpi koniunktura i ceny poszybują, nas już na tym rynku
nie będzie i kliknięciem myszki(jak na forexie) nie stworzymy przemysłu
stoczniowego... Mówisz , że jest deficytowy a ile trzeba pieniędzy na jego
odbudowę jak stanie się dochodowy ? ... Tutaj należy postrzegać
długofalowo, jest koniunktua i dekoniunktura. Mechanizmy naprawcze, dobry
zarządzający i powinno się opłacić. Ciekawe czy nasi zachodni sądziedzi
likwidują swój przemysł stoczniowy, bo chwilowo stał się mało rentowny,
chyba mnie, bo oni sprzedadzą nam swoje statki za jakiś czas ... pozdr :)

O tym właśnie piszę. Nie ma powodu by dług Polski malał skoro wyborcy maja
takie poglądy na gospodarkę jak Twój. Podaj jeden przykład gdzie w
państwowej firmie był dobry kierownik i gdzie wydajność i efektywność była
porównywalna z podobną firmą prywatną. Potrzebuje tylko jeden taki przykład.
Państwo nie zostało wymyślone do prowadzenia działalności gospodarczej.
Tylko w socjalizmie państwo prowadzi działalność gospodarczą, najczęściej
deficytową.\

PKO BP, KGHM, ORLEN, firmy które część osób chiałaby widzieć całkowicie prywatne.

ok TOTUS, proszę o prostą odpowiedź
Czy uważasz, że stocznie powinny być zlikwidowane, bo nie są rentowne ?
(ja uważam, że nie)

Co się stanie, jak zostaną zlikwidowane a koniunktura się poprawi ?
(ja uważam, że będą zarabiać inni a my już swojego przemysłu nie odbudujemy, bo nie będzie na to pieniędzy)

"pluszowy =?UTF-8?B?bWnFmyI=?= <sebastorage@go2.pl> wrote:

ok TOTUS, proszę o prostą odpowiedź
Czy uważasz, że stocznie powinny być zlikwidowane, bo nie są rentowne ?
(ja uważam, że nie)

ja uważam, że tak

totus wrote:

"pluszowy =?UTF-8?B?bWnFmyI=?= <sebastorage@go2.pl> wrote:

ok TOTUS, proszę o prostą odpowiedź
Czy uważasz, że stocznie powinny być zlikwidowane, bo nie są rentowne ?
(ja uważam, że nie)

ja uważam, że tak

Przyjrzyj się bliżej przemysłowi stoczniowemu w Polsce. Polskie stocznie prywatne mają się dobrze. trzepią kasę, a państwo ma z tego podatki.

Pytanie Opozycji:

Proszę podać pełną nazwę, siedzibę i formę prawną inwestora z Kataru, który miał inwestować w Polskie stocznie. Jedno proste pytanie.


Odpowiedz PO....piłka po Twojej stronie Viper. Wysil się, jak przystało na światłego wyborcę europejskiej partii.

no dobra, przekonałeś mnie... ten inwestor nie istniał... tylko nurtuje mnie jeden problem... ten nieistniejący inwestor wygrał przetarg i wpłacił wadium... które przepadło... nawet jak na nieistniejącego inwestora była to spora suma... jedyne wytłumaczenie że zrobił to dla jaj.... nie istniał, nic nie chciał kupic, ale chciał się zabawic... widzę że problem ten nurtuje też niektórych pisowskich geniuszy bo znaleźli rozwiązanie... wadium zostało po cichutku zwrócone... tylko że tego nijak nie dałoby się ukryc... poza tym wszystko mnie troszkę śmieszy... na świecie interesy robi się troszkę inaczej niż w Polsce... u nas o inwestorze chcielibyśmy wiedziec wszystko, nawet to jak często zdradza żonę... na świecie zwyczaje są troszkę inne... rzadko kiedy wiadomo czyje pieniądze są inwestowane... większośc przechodzi przez spółki o bardzo skomplikowanej strukturze... cały problem w tym, że ty jako Prawdziwy Polak myślisz po polsku...

--

viper pisze:

Pytanie Opozycji:

Proszę podać pełną nazwę, siedzibę i formę prawną inwestora z Kataru, który miał inwestować w Polskie stocznie. Jedno proste pytanie.


Odpowiedz PO....piłka po Twojej stronie Viper. Wysil się, jak przystało na światłego wyborcę europejskiej partii.

no dobra, przekonałeś mnie... ten inwestor nie istniał... tylko nurtuje mnie jeden problem... ten nieistniejący inwestor wygrał przetarg i wpłacił wadium... które przepadło... nawet jak na nieistniejącego inwestora była to spora suma... jedyne wytłumaczenie że zrobił to dla jaj.... nie istniał, nic nie chciał kupic, ale chciał się zabawic... widzę że problem ten nurtuje też niektórych

Wszystko to już było na grupie wyjaśniane (wiadomo kto wpłacił wadium, wiadomo, że MSWiA wydało zezwolenia na przejęcie nieruchomości na podstawie lipnych transakcji i nieaktualnych dokumentów - wszystko to wiadomo, tylko dobrze wykształceni wyborcy PO tego jakoś nie są w stanie zrozumieć, co ponownie potwierdza tezę Dorna o wykształciuchach)

pisowskich geniuszy bo znaleźli rozwiązanie... wadium zostało po cichutku zwrócone... tylko że tego nijak nie dałoby się ukryc... poza tym wszystko mnie

Co do wadium, to radzę ci nieco poczekać ...

troszkę śmieszy... na świecie interesy robi się troszkę inaczej niż w Polsce...

Tu się zgadzamy. Rzeczywiści rząd który robił by tak interesy gdziekolwiek na świecie nie porządziłby zbyt długo.

u nas o inwestorze chcielibyśmy wiedziec wszystko, nawet to jak często zdradza żonę... na świecie zwyczaje są troszkę inne... rzadko kiedy wiadomo czyje pieniądze są inwestowane... większośc przechodzi przez spółki o bardzo skomplikowanej strukturze... cały problem w tym, że ty jako Prawdziwy Polak myślisz po polsku...

Szczególnie, gdy chce się wyprać pieniądze z nielegalnego źródła.

Użytkownik "viper" <viper2WYTNIJTO@op.pl> napisał w wiadomości news:1738.000001d7.4ae043acnewsgate.onet.pl...

Pytanie Opozycji:

Proszę podać pełną nazwę, siedzibę i formę prawną inwestora z Kataru,
który miał inwestować w Polskie stocznie. Jedno proste pytanie.


Odpowiedz PO....piłka po Twojej stronie Viper. Wysil się, jak przystało
na światłego wyborcę europejskiej partii.

no dobra, przekonałeś mnie... ten inwestor nie istniał... tylko nurtuje mnie
jeden problem... ten nieistniejący inwestor wygrał przetarg i wpłacił wadium...
które przepadło... nawet jak na nieistniejącego inwestora była to spora suma...
jedyne wytłumaczenie że zrobił to dla jaj.... nie istniał, nic nie chciał
kupic, ale chciał się zabawic... widzę że problem ten nurtuje też niektórych
pisowskich geniuszy bo znaleźli rozwiązanie... wadium zostało po cichutku
zwrócone... tylko że tego nijak nie dałoby się ukryc... poza tym wszystko mnie
troszkę śmieszy... na świecie interesy robi się troszkę inaczej niż w Polsce...
u nas o inwestorze chcielibyśmy wiedziec wszystko, nawet to jak często zdradza
żonę... na świecie zwyczaje są troszkę inne... rzadko kiedy wiadomo czyje
pieniądze są inwestowane... większośc przechodzi przez spółki o bardzo
skomplikowanej strukturze... cały problem w tym, że ty jako Prawdziwy Polak
myślisz po polsku...

--

Może chodziło o to z tymi stoczniami ? (wadium to pikuś) :

1. Stocznie sprzedane , czyli można ogłosić sukces rządu i obecnej ekipy
2. Stocznie sprzedane, czyli wraca spokój społeczny i spokojnie się rozwijamy ... i wszystko byłoby ok
ale momencik, odbyło się to przed wyborami do Europarlamentu, więc elektorat PO dostał pozytywnej motywacji, patrzcie jaki ten rząd prężny, no to głosujemy, natomiast przeciwnicy polityczni nie posiadali argumentu nieudolności obecnie rządzących w tym zakresie  ... no i mieliśmy EUROWYBORY, wynik znamy ....  po wyborach pojawia się jakiś list do Katarczyków, żeby nie kupować stoczni i już wtedy niektórzy próbowali używać tego jako argument do wycofania się inwestora, ciekawe kto ten list wysłał ???? ... potem mieliśmy aferę hazardową i później dowiedzieliśmy się jak naprawdę wyglądała ta profesjonalna sprzedaż stoczni... kto kogo tutaj oszukał ? .... zostali oszukani ludzie, my wszyscy .... jak się czuje teraz elektorat obecnie rządzących ????? ... pozdr :)

ps. pamiętacie jak premier mówił, że odwoła grada jak nie dojdzie do skutku prywatyzacja a potem się rozmyślił.... ciekawe dlaczego ?

"pluszowy =?UTF-8?B?bWnFmyI=?= <sebastorage@go2.pl> wrote:

2. Stocznie sprzedane, czyli wraca spokój społeczny i spokojnie się
rozwijamy ... i wszystko byłoby ok
ale momencik, odbyło się to przed wyborami do Europarlamentu, więc
elektorat PO dostał pozytywnej motywacji, patrzcie jaki ten rząd prężny,
no to głosujemy,

Naprawdę myślisz, że wyborca głosujący na PO do PE w Kielcach, Częstochowie, Łodzi czy Rzeszowie zrobił to dlatego, że Tusk powiedział, że sprzedał stocznie? Naprawdę tak myślisz czy tylko tak piszesz? Rzeczywiście myślisz, że gdyby Tusk tego nie powiedział to PiS wzięłoby 25 mandatów w tych wyborach?

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hbqdn1$o6s$1inews.gazeta.pl...

"pluszowy =?UTF-8?B?bWnFmyI=?= <sebastorage@go2.pl> wrote:

2. Stocznie sprzedane, czyli wraca spokój społeczny i spokojnie się
rozwijamy ... i wszystko byłoby ok
ale momencik, odbyło się to przed wyborami do Europarlamentu, więc
elektorat PO dostał pozytywnej motywacji, patrzcie jaki ten rząd prężny,
no to głosujemy,

Naprawdę myślisz, że wyborca głosujący na PO do PE w Kielcach, Częstochowie,
Łodzi czy Rzeszowie zrobił to dlatego, że Tusk powiedział, że sprzedał
stocznie? Naprawdę tak myślisz czy tylko tak piszesz? Rzeczywiście myślisz,
że gdyby Tusk tego nie powiedział to PiS wzięłoby 25 mandatów w tych
wyborach?

elektorat PO to taki wrzący tygiel, bardzo niestabilny, taki wulkan. Wmówiono im że są mądrzy, naobiecywano, naszuto na niedoszłego koalicjanta... i ten elektorat "chwyci" wszystko co będzie chociażby namiastką sukcesu rządzenia obecnej ekipy.... Ponadto protesty stoczniowców przed Eurowyborami, których media nie mogłyby ukryć mogły spowodować protesty innych grup społecznych bardzo niezadowolonych z rządów obecnej ekipy(spust uwalniający ogólne niezadowolenie, naobiecywali wszystkim duuuużo), no i wtedy wynik wyborów mógłby być inny... pozdr :)

"pluszowy =?UTF-8?B?bWnFmyI=?= <sebastorage@go2.pl> wrote:

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hbqdn1$o6s$1inews.gazeta.pl...

"pluszowy =?UTF-8?B?bWnFmyI=?= <sebastorage@go2.pl> wrote:

2. Stocznie sprzedane, czyli wraca spokój społeczny i spokojnie się
rozwijamy ... i wszystko byłoby ok
ale momencik, odbyło się to przed wyborami do Europarlamentu, więc
elektorat PO dostał pozytywnej motywacji, patrzcie jaki ten rząd prężny,
no to głosujemy,

Naprawdę myślisz, że wyborca głosujący na PO do PE w Kielcach,
Częstochowie,
Łodzi czy Rzeszowie zrobił to dlatego, że Tusk powiedział, że sprzedał
stocznie? Naprawdę tak myślisz czy tylko tak piszesz? Rzeczywiście
myślisz,
że gdyby Tusk tego nie powiedział to PiS wzięłoby 25 mandatów w tych
wyborach?

elektorat PO to taki wrzący tygiel, bardzo niestabilny, taki wulkan.
Wmówiono im że są mądrzy, naobiecywano, naszuto na niedoszłego
koalicjanta... i ten elektorat "chwyci" wszystko co będzie chociażby
namiastką sukcesu rządzenia obecnej ekipy.... Ponadto protesty
stoczniowców przed Eurowyborami, których media nie mogłyby ukryć mogły
spowodować protesty innych grup społecznych bardzo niezadowolonych z
rządów obecnej ekipy(spust uwalniający ogólne niezadowolenie, naobiecywali
wszystkim duuuużo), no i wtedy wynik wyborów mógłby być inny... pozdr :)

Patrz pytanie było proste. Czy naprawdę myślisz, że jeżeli Tusk nie powiedziałby o tym, że stocznie są sprzedane albo powiedziałby, że nikt nie chce kupić stoczni pod warunkiem produkcji statków, to PO przegrałaby wybory do PE. Naprawdę tak myślisz, że to co powiedział Tusk miało istotny wpływ na wynik wyborów? Umiesz bez bajdurzenia odpowiedzieć na takie pytanie?

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hbrkr2$d1s$1inews.gazeta.pl...

"pluszowy =?UTF-8?B?bWnFmyI=?= <sebastorage@go2.pl> wrote:

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hbqdn1$o6s$1inews.gazeta.pl...

"pluszowy =?UTF-8?B?bWnFmyI=?= <sebastorage@go2.pl> wrote:

2. Stocznie sprzedane, czyli wraca spokój społeczny i spokojnie się
rozwijamy ... i wszystko byłoby ok
ale momencik, odbyło się to przed wyborami do Europarlamentu, więc
elektorat PO dostał pozytywnej motywacji, patrzcie jaki ten rząd prężny,
no to głosujemy,

Naprawdę myślisz, że wyborca głosujący na PO do PE w Kielcach,
Częstochowie,
Łodzi czy Rzeszowie zrobił to dlatego, że Tusk powiedział, że sprzedał
stocznie? Naprawdę tak myślisz czy tylko tak piszesz? Rzeczywiście
myślisz,
że gdyby Tusk tego nie powiedział to PiS wzięłoby 25 mandatów w tych
wyborach?

elektorat PO to taki wrzący tygiel, bardzo niestabilny, taki wulkan.
Wmówiono im że są mądrzy, naobiecywano, naszuto na niedoszłego
koalicjanta... i ten elektorat "chwyci" wszystko co będzie chociażby
namiastką sukcesu rządzenia obecnej ekipy.... Ponadto protesty
stoczniowców przed Eurowyborami, których media nie mogłyby ukryć mogły
spowodować protesty innych grup społecznych bardzo niezadowolonych z
rządów obecnej ekipy(spust uwalniający ogólne niezadowolenie, naobiecywali
wszystkim duuuużo), no i wtedy wynik wyborów mógłby być inny... pozdr :)

Patrz pytanie było proste. Czy naprawdę myślisz, że jeżeli Tusk nie
powiedziałby o tym, że stocznie są sprzedane albo powiedziałby, że nikt nie
chce kupić stoczni pod warunkiem produkcji statków, to PO przegrałaby wybory
do PE. Naprawdę tak myślisz, że to co powiedział Tusk miało istotny wpływ na
wynik wyborów? Umiesz bez bajdurzenia odpowiedzieć na takie pytanie?

sam wynik wyborczy mógłby być podobny... Kwestią jest, że gdybyśmy mieli wtedy wiedzę jak stocznie zostały "sprzedane" wynik wyborów mógłby być inny(intencję samej "sprzedaży" stoczni odkładamy na bok)... pozdr :)

Użytkownik "pluszowy miś"

sam wynik wyborczy mógłby być podobny... Kwestią jest, że gdybyśmy mieli wtedy wiedzę jak stocznie zostały "sprzedane" wynik wyborów mógłby być inny(intencję samej "sprzedaży" stoczni odkładamy na bok)... pozdr :)

A myślisz że dlaczego Stocznie Gańską sprezdano dokładnie dzień po wyborach?
Masz w tym temacie inną koncepcję?

A myślisz że dlaczego Stocznie Gańską sprezdano dokładnie dzień po wyborach?
Masz w tym temacie inną koncepcję?

*"...Stocznię Gdańską sprzedano..."

skippy wrote:

Użytkownik "pluszowy miś"

sam wynik wyborczy mógłby być podobny... Kwestią jest, że gdybyśmy mieli
wtedy wiedzę jak stocznie zostały "sprzedane" wynik wyborów mógłby być
inny(intencję samej "sprzedaży" stoczni odkładamy na bok)... pozdr :)

A myślisz że dlaczego Stocznie Gańską sprezdano dokładnie dzień po
wyborach? Masz w tym temacie inną koncepcję?

Nastawienie elektoratu można sobie sprawdzić na sondażach na rok przed wyborami i śledzić przez ten rok do wyborów. Informacje na temat stoczni jeżeli miały jakiś wpływ na wyborców PO to minimalny. Robotnicy wielkoprzemysłowi i ich związki to elektorat PiS. Ci z definicji głosują na PiS i głosowaliby na PiS bez względu na to co rząd zrobił ze stoczniami. Może jakby się dowiedzieli, że stocznie nie są sprzedane i kupca nie ma to głosowali by jeszcze bardziej. Wyniku by to nie zmieniło. Tak w moich oczach wygląda wielka wyborcza manipulacja Tuska. Przedwczesną deklaracją o sprzedaży stoczni Tusk sobie zaszkodził, a nie pomógł. Na wybory to nie miało istotnego znaczenia, a teraz smród się ciągnie i przeszkadza. To raczej błąd niż sprytne posunięcie. Takie rozumowanie wskazuje, że wtedy jak informował o sprzedaży stoczni to taką miał wiedzę i nie był to element intrygi. Ja tak myślę.

Użytkownik "skippy" <a@nie.ma> napisał w wiadomości news:hc3r6t$rke$1news.onet.pl...

Użytkownik "pluszowy miś"

sam wynik wyborczy mógłby być podobny... Kwestią jest, że gdybyśmy mieli wtedy wiedzę jak stocznie zostały "sprzedane" wynik wyborów mógłby być inny(intencję samej "sprzedaży" stoczni odkładamy na bok)... pozdr :)

A myślisz że dlaczego Stocznie Gańską sprezdano dokładnie dzień po wyborach?
Masz w tym temacie inną koncepcję?

OK z braku odpowiedzi zakładam, że koncepcja moja stała się jeszcze słuszniejsza niż była.