W dniu 2013-06-27 09:30, mariusz pisze:

Mam pytanie jak w tytule. SzczegĂłlnie interesuje mnie era/t-mobile.
Zgodnie z prawem telekomunikacyjnym nie powinien ale jak jest w
praktyce?

Zapewne słyszałeś nie raz w TV, że odczytano czyjeś SMSy bez grzebania w jego telefonie? :-) Nie daje Ci to do myślenia?

Zresztą poczytaj sobie:
http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/sms;na;wokandzie;-;elektroniczne;dowody;w;sadzie,180,0,180660.html


--
Pozdrawiam
Marek

W dniu 2013-06-27 10:34, Marek pisze:

Mam pytanie jak w tytule. SzczegĂłlnie interesuje mnie era/t-mobile.
Zgodnie z prawem telekomunikacyjnym nie powinien ale jak jest w
praktyce?

P.S.
Jeśli zapytasz czy istnieje prawo umożliwiające przechowywanie treści SMSów przez operatorów, otrzymasz odpowiedź: NIE. Jeśli spytasz jak długo są przechowywane treści SMSów: odpowiedź brzmi 2 lata :-D

--
Pozdrawiam
Marek

W dniu 2013-06-27 10:51, Marek pisze:

Jeśli spytasz jak długo są przechowywane treści SMSów: odpowiedź brzmi 2 lata :-D.

To jak to jest ? Prawo mówi tak a operatorzy co innego ? Jest to pełna treść czy tylko te w których znajdują się jakieś słowa kluczowe ? A co potem z tymi smsami się dzieje? Są usuwane czy dalej je archiwizują ?

Osobnik posiadający mail mariusz@qwer.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Jeśli spytasz jak długo są przechowywane treści SMSów: odpowiedź
brzmi 2 lata :-D.

To jak to jest ? Prawo mówi tak a operatorzy co innego ? Jest to pełna
treść czy tylko te w których znajdują się jakieś słowa kluczowe ? A co
potem z tymi smsami się dzieje? Są usuwane czy dalej je archiwizują ?

A jest jakies prawo pozwalające ci pierdzieć w domu? :)
Innymi słowy, czy jest prawo zakazujące operatorowi przechowywanie smsów?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Argumentowi "Bo nie!" przeciwstawiam
kontrargument "Bo tak!".   Tomasz 'tsca' Sienicki

Dnia Thu, 27 Jun 2013 10:55:56 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

A jest jakies prawo pozwalające ci pierdzieć w domu? :)
Innymi słowy, czy jest prawo zakazujące operatorowi przechowywanie smsów?

Jest. Art 148
2. Zakazane jest zapoznawanie się, utrwalanie, przechowywanie,
przekazywanie lub inne wykorzystywanie treści lub danych objętych
tajemnicą telekomunikacyjną przez osoby inne niż nadawca i odbiorca
komunikatu, chyba że:
1) będzie to przedmiotem usługi lub będzie to niezbędne do jej
wykonania;
2) nastąpi za zgodą nadawcy lub odbiorcy, których dane te dotyczą;
3) dokonanie tych czynności jest niezbędne w celu rejestrowania
komunikatów i związanych z nimi danych transmisyjnych, stosowanego w
zgodnej z prawem praktyce handlowej dla celów zapewnienia dowodów
transakcji handlowej lub celów łączności w działalności handlowej;
4) będzie to konieczne z innych powodów przewidzianych ustawą lub
przepisami odrębnymi

No chyba ze ... przekazanie SMS mozna uznac ze wymaga zapisania w
centrum obslugi, a o obowiazku kasowania nic tu nie mowia :-)

P.S. No i nie mozna wyszukac jakich slow ludzie najczesciej w SMS
uzywaja w celu zrobienia slownika T9 ...

Ale jest jeszcze masa innych przepisow, z powyzszym wrecz sprzeczne.

J.

Dnia Thu, 27 Jun 2013 11:40:29 +0200, mariusz napisał(a):

W dniu 2013-06-27 10:51, Marek pisze:

Jeśli spytasz jak długo są przechowywane treści SMSów: odpowiedź brzmi 2 lata :-D.

To jak to jest ? Prawo mówi tak a operatorzy co innego ? Jest to pełna treść czy tylko te w których znajdują się jakieś słowa kluczowe ?

Mam wrazenie ze kiedys byla w ustawie wprost tresc podana.
Ale teraz nie widze. Moze juz nie zapisuja ? Chyba ze przerzucone do rozporzadzen, ale niezbyt prawnie.

A co potem z tymi smsami się dzieje? Są usuwane czy dalej je archiwizują ?

Art. 180a.
1. Z zastrzeżeniem art. 180c ust. 2 pkt 2, operator publicznej sieci
telekomunika-cyjnej oraz dostawca publicznie dostępnych usług
telekomunikacyjnych są obo-wiązani na własny koszt:
1) zatrzymywać i przechowywać dane, o których mowa w art. 180c,
generowa-ne w sieci telekomunikacyjnej lub przez nich przetwarzane, na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez okres 12 miesięcy, licząc
od dnia połącze-nia lub nieudanej próby połączenia, a z dniem upływu
tego okresu dane te niszczyć, z wyjątkiem tych, które zostały
zabezpieczone, zgodnie z przepisami odrębnymi;

PIS chcial wydluzenia do 5 lat.

A w stosownym rozporzadzeniu
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20120000200&min=1

I tam duzo norm i pare razy tresc wymieniona, ale to chyba tylko na
monitorowane numery. Ale moze uwazaja ze wynika z tego i obowiazek
utrwalania wszystkich SMS.

J.

W dniu 2013-06-27 11:40, mariusz pisze:

To jak to jest ? Prawo mówi tak a operatorzy co innego ? Jest to pełna
treść czy tylko te w których znajdują się jakieś słowa kluczowe ? A co
potem z tymi smsami się dzieje? Są usuwane czy dalej je archiwizują ?

W artykule jaki przytaczałem jest to opisane w znacznym stopniu. Prawo u nas jest tak pisane aby można było je dowolnie interpretować a jedyną właściwą interpretację znają najwyższe władze, które kogoś ścigają. Jeśli trzeba komuś dokopać nagina się interpretację pod tym kątem nawet jeśli w innej sprawie interpretacja tego samego zapisu była dokładnie odwrotna. Tak więc nigdy się nie dowiesz jakie prawa Ci przysługują, jak długo Twoje SMSy będą przechowywane itd

--
Pozdrawiam
Marek

W dniu 2013-06-27 10:34, Marek pisze:

Zapewne słyszałeś nie raz w TV, że odczytano czyjeś SMSy bez grzebania w
jego telefonie? :-) Nie daje Ci to do myślenia?

Słyszałem ale bez wyroku sądu lub zgody prokuratora nawet służby specjalne nie mogą chyba ot tak sobie nas infiltrować ?

W dniu czwartek, 27 czerwca 2013 11:42:20 UTC+2 użytkownik mariusz napisał:

W dniu 2013-06-27 10:34, Marek pisze:



> Zapewne słyszałeś nie raz w TV, że odczytano czyjeś SMSy bez grzebania w

> jego telefonie? :-) Nie daje Ci to do myślenia?

Słyszałem ale bez wyroku sądu lub zgody prokuratora nawet służby specjalne nie mogą chyba ot tak sobie nas infiltrować ?

http://w457.wrzuta.pl/audio/5Wl6uLa9K9Z/jan_kaczmarek_-_oj_naiwny
:)

W dniu 2013-06-27 11:42, mariusz pisze:

Słyszałem ale bez wyroku sądu lub zgody prokuratora nawet służby
specjalne nie mogą chyba ot tak sobie nas infiltrować ?

hahaha :-D

--
Pozdrawiam
Marek

W dniu 2013-06-27 11:42, mariusz pisze:

W dniu 2013-06-27 10:34, Marek pisze:

Zapewne słyszałeś nie raz w TV, że odczytano czyjeś SMSy bez grzebania w
jego telefonie? :-) Nie daje Ci to do myślenia?

Słyszałem ale bez wyroku sądu lub zgody prokuratora nawet służby
specjalne nie mogą chyba ot tak sobie nas infiltrować ?

w praktyce to wyglada tak, ze sad nawet nie czyta materiału tylko sam wniosek gdzie z byle płotki robi się całą miedzynarodową szajkę.
Służby mogą w szczególnych przypadkach zasadzić się na kazdego bez zadnych zezwolen PG czy sądu. Jesli sprawa jest nagła (ocena samych funkcjonariuszy) to maja tydzien na złożenie wniosku i legalizacje swych działan. Taktyka jest oczywista: do sedziego idzie kilka tomów akt by zniechecic go do czytania, wtedy pospisze wszystko by tylko pchnac kolejną sprawę do przodu.

--
@foe_pl

Dnia Fri, 28 Jun 2013 19:40:15 +0200, the_foe napisał(a):

Zapewne słyszałeś nie raz w TV, że odczytano czyjeś SMSy bez grzebania w
jego telefonie? :-) Nie daje Ci to do myślenia?

Słyszałem ale bez wyroku sądu lub zgody prokuratora nawet służby
specjalne nie mogą chyba ot tak sobie nas infiltrować ?

w praktyce to wyglada tak, ze sad nawet nie czyta materiału tylko sam wniosek gdzie z byle płotki robi się całą miedzynarodową szajkę.

Ale jesli policja z wnioskiem wystepuje, sad udziela zgody, potem
podsluch sie zaklada - to wszystko w porzadku.

Tylko ze praktyka jest tez bez zadnego podsluchu prokurator pismo
pisze i operator mu przesyla wykaz polaczen za ostatni rok.
W tym i wykaz sms ... ale z trescia czy bez, oto jest pytanie :-)
 

Służby mogą w szczególnych przypadkach zasadzić się na kazdego bez zadnych zezwolen PG czy sądu. Jesli sprawa jest nagła (ocena samych funkcjonariuszy) to maja tydzien na złożenie wniosku i legalizacje swych działan. Taktyka jest oczywista: do sedziego idzie kilka tomów akt by zniechecic go do czytania, wtedy pospisze wszystko by tylko pchnac kolejną sprawę do przodu.

Zawsze mnie zastanawialo co bedzie jak nie zatwierdzi :-)

J.

W dniu 2013-06-28 22:21, J.F. pisze:

Służby mogą w szczególnych przypadkach zasadzić się na kazdego bez
>zadnych zezwolen PG czy sądu. Jesli sprawa jest nagła (ocena samych
>funkcjonariuszy) to maja tydzien na złożenie wniosku i legalizacje swych
>działan. Taktyka jest oczywista: do sedziego idzie kilka tomów akt by
>zniechecic go do czytania, wtedy pospisze wszystko by tylko pchnac
>kolejną sprawę do przodu.

Zawsze mnie zastanawialo co bedzie jak nie zatwierdzi:-)

sprawdziłem, dowody dotychczas zdobyte (nagrania) muszą być zniszczone. Inaczej niz pisałem, prokurator ma 3 dni na wniosek "po". Sąd ma kolejne 5 dni na roztrzygniecie. Czyli de facto, mozemy byc podsłuchiwani przez służby bez zezwolenia sadu nawet przez 8 dni. Teoretycznie sluzby sa "karane" za nieuzasadnione naduzycie "nagłego przypadku" ale w praktyce i tak daje to słuzbom przewagę omijajaca Konstytucje. Bo nie ma u nas zasady owocu zatrutego drzewa. O ile dowodów z podłsuchu w sądzie nie przedstawią to umozliwi to podjecie adekwatnych działan na polu operacyjnym. Ma to szczególną siłe w postępowaniu karno-skarbowym gdzie mozna bez problemu robic kontrole krzyzowe (a dzieki podsłuchom słuzby juz wiedzą gdzie szukać)

--
@foe_pl

On Thu, 27 Jun 2013 10:34:53 +0200, Marek <precz@spamowi.com> wrote:

Zapewne słyszałeś nie raz w TV, że odczytano czyjeś SMSy bez

grzebania w

jego telefonie? :-) Nie daje Ci to do myślenia?

O ile pamiętam w większości spraw o  ktĂłrych było słychać smsy były wlasnie "wyciągane" z telefonu a nie od operatora...

--
Marek

Dnia Fri, 28 Jun 2013 23:03:16 +0200, Marek napisał(a):

O ile pamiętam w większości spraw o  których było słychać smsy były wlasnie "wyciągane" z telefonu a nie od operatora...

http://forum.gazeta.pl/forum/w,72,6229347,6229347,Komisja_sledcza_sms_y_i_meskie_narzady_.html?wv.x=1

"Rokita wyraził wątpliwość, czy relacje członków Krajowej Rady i  Kwiatkowskiego są właściwe. Jako dowód istnienia, jego zdaniem,
"nagannego koleżeństwa" między nimi poseł PO zacytował treść SMS
przesłanego 5 marca przez członka KRRiT Adama Halbera do prezesa TVP.
Rokita zastrzegł jednocześnie, że cytat jest drastyczny. "Może byś wrócił do Piotrka Urbankowskiego. To jest świetny koleś - pracowity i lojalny, lubię go i cenię. Precz z siepactwem. Chwała nam
i naszym kolegom. Chuje precz!" - odczytał SMS Rokita.

Raczej nie slyszalem aby prezesa zatrzymali, ale moze mu tylko zabrali
telefon :-)
Moze tez te osoby byly "objete sledztwem" i na legalnym podsluchu.

Rok byl 2003, ustawa PT byla wtedy poprzednia, z tego co widze
przechowywanie tresci bylo dozwolone.

J.

W dniu 2013-06-28 23:03, Marek pisze:

O ile pamiętam w większości spraw o  ktĂłrych było słychać smsy były
wlasnie "wyciągane" z telefonu a nie od operatora...

No to teraz odpowiedz sobie na pytanie co z mniejszością spraw :-D Olewnik raczej nie udostępniał swojego telefonu nikomu gdyż w tym czasie był porwany więc nie miał okazji nikomu podrzucić swojego telefonu :-D

Nie wspomnę też o cytowanym przeze mnie artykule, w którym napisano, że pracownicy centrów serwisowych mogą odczytywać treści SMSów. Sądzisz, że służby nie korzystają z tej możliwości?

Możesz też przetestować na sobie jak jest: wyślij parę SMSów między swoimi telefonami o tym jaki to akt terrorystyczny przygotowujesz a potem podziel się z nami informacją o nieoczekiwanych gościach jakich musiałeś przyjąć :-D Oczywiście zaraz po wyjściu na wolność, zaczekamy. :-D

--
Pozdrawiam
Marek

Dnia Sat, 29 Jun 2013 12:43:13 +0200, Marek napisał(a):

W dniu 2013-06-28 23:03, Marek pisze:

O ile pamiętam w większości spraw o  których było słychać smsy były
wlasnie "wyciągane" z telefonu a nie od operatora...

No to teraz odpowiedz sobie na pytanie co z mniejszością spraw :-D Olewnik raczej nie udostępniał swojego telefonu nikomu gdyż w tym czasie był porwany więc nie miał okazji nikomu podrzucić swojego telefonu :-D

Ale zalozenie podsluchu na telefon porwanego wydaje sie standardowa
procedura. Poza tym tak sobie guglam ... sa tresci SMS Olewnika ? Chyba tylko
same dane transmisyjne. Kto, do kogo, kiedy,

Nie wspomnę też o cytowanym przeze mnie artykule, w którym napisano, że pracownicy centrów serwisowych mogą odczytywać treści SMSów. Sądzisz, że służby nie korzystają z tej możliwości?

Na pewno korzystaja, ale pytanie brzmi czy operator zapamietuje tresci
wszystkich SMS, zeby je potem sluzbom udostepnic. Czy to tylko
techniczna moliwosc zobaczenia co centrum transmituje i sms znika z
systemu po dniach, sekundach czy tygodniach (ale w backupach zostaje
piec lat :-))

Obecna ustawa smiem twierdzic zabrania takiego zapisywania, choc
pewnosc stracilem ... jak rozumiec "sa przedmiotem uslugi" ?

Możesz też przetestować na sobie jak jest: wyślij parę SMSów między swoimi telefonami o tym jaki to akt terrorystyczny przygotowujesz a potem podziel się z nami informacją o nieoczekiwanych gościach jakich musiałeś przyjąć :-D Oczywiście zaraz po wyjściu na wolność, zaczekamy. :-D

J.

W dniu 2013-06-29 13:22, J.F. pisze:

Ale zalozenie podsluchu na telefon porwanego wydaje sie standardowa
procedura.

Faktem jest, że nie dociekałem tego kiedy i jakie SMSy były wysyłane gdyż słabo mnie temat interesował.  Nie jeden raz w TV wspominano o przechwyceniu SMS i być może stało się tak jak sugerujesz - że pozwolono mu poesemesować już po porwaniu.

Poza tym tak sobie guglam ... sa tresci SMS Olewnika ? Chyba tylko
same dane transmisyjne. Kto, do kogo, kiedy,

Cytowałem wiadomości w TV zasłyszane gdy afera była na topie.

Na pewno korzystaja, ale pytanie brzmi czy operator zapamietuje tresci
wszystkich SMS, zeby je potem sluzbom udostepnic.(...)

Tego nie dojdziemy o ile nie mamy wujków w służbach specjalnych.

Obecna ustawa smiem twierdzic zabrania takiego zapisywania, choc
pewnosc stracilem ... jak rozumiec "sa przedmiotem uslugi" ?

Sam widzisz... Możliwości techniczne ku temu istnieją. Czy prawne? Zapewne nawet prawnicy wolą o tym nie dyskutować.

--
Pozdrawiam
Marek

P.S.
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-prokuratura-zadala-ujawnienia-tresci-sms-ow-doszlo-do-zlaman,nId,425561

Prokuratora żądała od operatora ujawnienia treści czegoś co zgodnie z prawem nie może być gromadzone?

A tu kolejny przypadek:
http://wolnemedia.net/prawo/pozyskiwanie-tresci-sms-ow/

Czy to jakaś plaga nieznajomości prawa przez prawników czy może jednak oni wiedzą o tym, że treści są gromadzone i można występować o ich ujawnienie?

Dnia Sat, 29 Jun 2013 18:39:11 +0200, Marek napisał(a):

P.S.
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-prokuratura-zadala-ujawnienia-tresci-sms-ow-doszlo-do-zlaman,nId,425561
Prokuratora żądała od operatora ujawnienia treści czegoś co zgodnie z prawem nie może być gromadzone?
A tu kolejny przypadek:
http://wolnemedia.net/prawo/pozyskiwanie-tresci-sms-ow/
Czy to jakaś plaga nieznajomości prawa przez prawników czy może jednak oni wiedzą o tym, że treści są gromadzone i można występować o ich ujawnienie?

Wojskowi - pierwszy raz wystepuja, to nie wiedza co im wolno :-)

Pierwsze bym traktowal z rezerwa - pismaki, news jest news, kogo
interesuja szczegoly, czyli czeski film w Erewaniu - naprawde nie
wiemy o co wystepowali, co odpowiedziano itp.

Drugie jest ciekawsze
"W piśmie z dnia 17 stycznia 2011 r. skierowanym do Wojskowej
Prokuratury Okręgowej w Poznaniu spółka PTC wskazała, iż nie
rejestruje i nie przechowuje treści przekazu telekomunikacyjnego
swoich abonentów. Polkomtel poinformował prokuraturę, że zgodnie z
obowiązującym prawem kontrola treści korespondencji dopuszczalna jest
jedynie w trybie określonym odpowiednimi przepisami. Podobnie zachował
się P4. PTK Centertel i EXATEL w swoich pismach tego rodzaju uwag nie
zawarły, ale nie przekazały prokuratorowi treści SMS-ów. "

No i teraz pytanie - PTC rejestruje, ale woli nie mowic, czy pozostali
nauczeni doswiadczeniem spuscili prokuratora na drzewo, nie wnikajac
czego on od nich dokladnie chce - bo tresci tez nie maja.

Sa jeszcze lacza do odpowiednich sluzb, gdzie moga one sobie same
wlaczyc dostep (w sposob rejestrowany), na podstawie stosownego
rozporzadzenia, w ktorym jest multum norm ETSI wymienionych - ale moze
ktos sie przedrze czy one umozliwiaja dostep do starych tresci.

J.

W dniu 2013-06-29 18:59, J.F. pisze:

No i teraz pytanie - PTC rejestruje, ale woli nie mowic, czy pozostali
nauczeni doswiadczeniem spuscili prokuratora na drzewo, nie wnikajac
czego on od nich dokladnie chce - bo tresci tez nie maja.

Nie piszą, że nie mają lecz piszą, że aby je udostępnić potrzebny jest sąd. Czyli może z tego wynikać, że dla sądu te dane mogą być dostępne.
W Googlach jest pełno przykładów występowania o ujawnienie treści SMSów. Jakoś mało przekonująco brzmi, że prawnicy są kretynami w masowej skali i nie wiedzą, że takie wystąpienie nie ma sensu. Można stąd wydedukować, że skoro to czynią to wiedzą, że można uzyskać dostęp do treści SMSów. Czy inaczej można zinterpretować te artykuły?

Sa jeszcze lacza do odpowiednich sluzb, gdzie moga one sobie same
wlaczyc dostep (w sposob rejestrowany), na podstawie stosownego
rozporzadzenia, w ktorym jest multum norm ETSI wymienionych - ale moze
ktos sie przedrze czy one umozliwiaja dostep do starych tresci.

No więc właśnie - rozmawiamy o archiwalnych treściach a nie bieżących.


--
Pozdrawiam
Marek

Dnia Sat, 29 Jun 2013 19:29:05 +0200, Marek napisał(a):

W dniu 2013-06-29 18:59, J.F. pisze:

No i teraz pytanie - PTC rejestruje, ale woli nie mowic, czy pozostali
nauczeni doswiadczeniem spuscili prokuratora na drzewo, nie wnikajac
czego on od nich dokladnie chce - bo tresci tez nie maja.

Nie piszą, że nie mają lecz piszą, że aby je udostępnić potrzebny jest sąd. Czyli może z tego wynikać, że dla sądu te dane mogą być dostępne.

Moze, ale nie musi :-)

W Googlach jest pełno przykładów występowania o ujawnienie treści SMSów. Jakoś mało przekonująco brzmi, że prawnicy są kretynami w masowej skali i nie wiedzą, że takie wystąpienie nie ma sensu. Można stąd wydedukować, że skoro to czynią to wiedzą, że można uzyskać dostęp do treści SMSów. Czy inaczej można zinterpretować te artykuły?

Hm, taka mala dyskusja.
http://forumprawne.org/prawo-rodzinne-opiekuncze/230406-ujawnienie-tresci-sms-ow-przy-rozwodzie.html

Jedni wystapili i dostali, drudzy sie zarzekaja ze nie ma takiej
mozliwosci, inni mieli wystapic, ale w koncu nie wystapili, inni
widzieli plyte, ale nie wiadomo z czym, innym maz ukradl telefon ... a
ja powtorze ze interesuja nas przypadki po 2004r, bo wczesniej zapis
byl inny.

Sa jeszcze lacza do odpowiednich sluzb, gdzie moga one sobie same
wlaczyc dostep (w sposob rejestrowany), na podstawie stosownego
rozporzadzenia, w ktorym jest multum norm ETSI wymienionych - ale moze
ktos sie przedrze czy one umozliwiaja dostep do starych tresci.

No więc właśnie - rozmawiamy o archiwalnych treściach a nie bieżących.

ale moze w ktorej z tych norm jest interfejs do archiwum opisany :-)

J.

W dniu 2013-06-29 21:28, J.F. pisze:

Hm, taka mala dyskusja.
http://forumprawne.org/prawo-rodzinne-opiekuncze/230406-ujawnienie-tresci-sms-ow-przy-rozwodzie.html

Znam przypadek ujawnienia treści - nie widziałem tego na oczy lecz z opowiadania pewnej osoby, która miała tego przykre konsekwencje. Nie pamiętam jednak jaki to był rok - czy przed czy po 2004.

No więc właśnie - rozmawiamy o archiwalnych treściach a nie bieżących.

ale moze w ktorej z tych norm jest interfejs do archiwum opisany :-)

A no właśnie...


--
Pozdrawiam
Marek

On 6/29/2013 6:43 AM, Marek wrote:

W dniu 2013-06-28 23:03, Marek pisze:

O ile pamiętam w większości spraw o  ktĂłrych było słychać smsy były
wlasnie "wyciągane" z telefonu a nie od operatora...

No to teraz odpowiedz sobie na pytanie co z mniejszością spraw :-D
Olewnik raczej nie udostępniał swojego telefonu nikomu gdyż w tym czasie
był porwany więc nie miał okazji nikomu podrzucić swojego telefonu :-D

Nie wspomnę też o cytowanym przeze mnie artykule, w którym napisano, że
pracownicy centrów serwisowych mogą odczytywać treści SMSów. Sądzisz, że
służby nie korzystają z tej możliwości?

Możesz też przetestować na sobie jak jest: wyślij parę SMSów między
swoimi telefonami o tym jaki to akt terrorystyczny przygotowujesz a
potem podziel się z nami informacją o nieoczekiwanych gościach jakich
musiałeś przyjąć :-D Oczywiście zaraz po wyjściu na wolność, zaczekamy. :-D

to raczej nie bedzie tak dzialac i JF bedzie zupelnie niezagrozony, bo to o czym sie zapomina w takich rozmowach, to metadata, czyli informacja mi.in o wczesniejszych polaczeniach z numerami, ktore juz maja przypisane do siebie, jakies czerwone chorągiewki w sytemach sluzb bezpieczenstwa. JF musialby zadzwonic pod numer, ktory juz jest jakos namierzony, pewnie uzyc specjalnych slow i moze wtedy zaczeloby sie cos w sytemie dziac i to pewnie po czasie, jesli by tych rozmow wykonal kilka, jednak rowniez pelne podsluchiwanie/podgladanie takiej korespondencji moglby sie obdywac dopiero po uzyskaniu decyzji sadu, albo z wykorzystaniem ktoregos z punktow odnosnego rozporzadzenia.
to nie jest tak, ze posluchiwane/podgladane i analizowane sa wszystkie rozmowy i SMSy. mozliwosci na to, sa wylacznie teoretyczne. <rs>