On 8/14/2011 3:06 PM, seven wrote:

Kto ma rację?

ty,
po piersze majatek, ktory ma mama zapewne jest jej majtkiem wspolnym z mezem.
Wiec z definicji połowa jest jego. Drugą połowę dziedziczysz wspolnie z ojcem, wiec ty dostaniesz góra 1/4 tego co jest na koncie.

Wizyta u notariusza rozwiaze wiekszosc spraw.
Szczegolnie, ze byly dosyc spore zmiany w testamentach.

pogogolaj troche

(15.08.2011 04:57), witek wrote:

On 8/14/2011 3:06 PM, seven wrote:

Kto ma rację?

ty,
po piersze majatek, ktory ma mama zapewne jest jej majtkiem wspolnym z
mezem.
Wiec z definicji połowa jest jego. Drugą połowę dziedziczysz wspolnie z
ojcem, wiec ty dostaniesz gĂłra 1/4 tego co jest na koncie.

Wizyta u notariusza rozwiaze wiekszosc spraw.

Raczej nie zmieni tego, że 50% środków na koncie jest ojca.

Ja bym raczej szedł w stronę przekazania kasy jeszcze za życia matki.

p. m.

On 8/15/2011 5:33 AM, mvoicem wrote:

(15.08.2011 04:57), witek wrote:

On 8/14/2011 3:06 PM, seven wrote:

Kto ma rację?

ty,
po piersze majatek, ktory ma mama zapewne jest jej majtkiem wspolnym z
mezem.
Wiec z definicji połowa jest jego. Drugą połowę dziedziczysz wspolnie z
ojcem, wiec ty dostaniesz gĂłra 1/4 tego co jest na koncie.

Wizyta u notariusza rozwiaze wiekszosc spraw.

Raczej nie zmieni tego, że 50% środków na koncie jest ojca.

Ja bym raczej szedł w stronę przekazania kasy jeszcze za życia matki.

p. m.

pozmienialo sie prawo ostatnio,
mozna zrobic zapis na konketny przedmiot konkretnej osobie.
dopiero to co zostanie podlega tradycyjnemu spadkowaniu po staremu.
Wiec w zasadzie, roznica tylko w zachowku. Nie doczytalem czy cos sie w tym zakresie zmienilo.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:j2bpju$57p$10usenet.news.interia.pl...

pozmienialo sie prawo ostatnio,
mozna zrobic zapis na konketny przedmiot konkretnej osobie.
dopiero to co zostanie podlega tradycyjnemu spadkowaniu po staremu.

No ale to zdaje si eod pazdziernika dopiero w zycie wchodzi. Tak wiec na wycieczke do Holandii szanowna mamusie zabrac najlepiej na poczatku listopada :)

Pozdrawiam
SDD

(15.08.2011 20:42), witek wrote:

On 8/15/2011 5:33 AM, mvoicem wrote:

(15.08.2011 04:57), witek wrote:

On 8/14/2011 3:06 PM, seven wrote:

Kto ma rację?

ty,
po piersze majatek, ktory ma mama zapewne jest jej majtkiem wspolnym z
mezem.
Wiec z definicji połowa jest jego. Drugą połowę dziedziczysz wspolnie z
ojcem, wiec ty dostaniesz gĂłra 1/4 tego co jest na koncie.

Wizyta u notariusza rozwiaze wiekszosc spraw.

Raczej nie zmieni tego, że 50% środków na koncie jest ojca.

Ja bym raczej szedł w stronę przekazania kasy jeszcze za życia matki.

pozmienialo sie prawo ostatnio,
mozna zrobic zapis na konketny przedmiot konkretnej osobie.

O ile wiem, zapis można było zrobić od zawsze. Ale nie upieram się.

Upieram się jednak, że matka może zapisać jedynie to, co jest jej. A więc nie cała kwota na koncie, a 50%, bo drugie 50% jest ojca.

I tego się chyba żadnym notariuszem nie załatwi, chyba że takim notariuszem dawno temu przed ślubem :).

p. m.

On 8/15/2011 8:10 PM, mvoicem wrote:

(15.08.2011 20:42), witek wrote:

On 8/15/2011 5:33 AM, mvoicem wrote:

(15.08.2011 04:57), witek wrote:

On 8/14/2011 3:06 PM, seven wrote:

Kto ma rację?

ty,
po piersze majatek, ktory ma mama zapewne jest jej majtkiem wspolnym z
mezem.
Wiec z definicji połowa jest jego. Drugą połowę dziedziczysz wspolnie z
ojcem, wiec ty dostaniesz gĂłra 1/4 tego co jest na koncie.

Wizyta u notariusza rozwiaze wiekszosc spraw.

Raczej nie zmieni tego, że 50% środków na koncie jest ojca.

Ja bym raczej szedł w stronę przekazania kasy jeszcze za życia matki.

pozmienialo sie prawo ostatnio,
mozna zrobic zapis na konketny przedmiot konkretnej osobie.

O ile wiem, zapis można było zrobić od zawsze. Ale nie upieram się.

to wiem
to sie jakos inaczej nazywa.
mozna rozporzadzic konkreetnymi przedmiotami wykluczajac je w ten sposob ze spadku.
poszukaj szczegolow, mi sie nie chce.

Upieram się jednak, że matka może zapisać jedynie to, co jest jej. A
więc nie cała kwota na koncie, a 50%, bo drugie 50% jest ojca.

I tego się chyba żadnym notariuszem nie załatwi, chyba że takim
notariuszem dawno temu przed ślubem :).

po teĹź.

(16.08.2011 03:54), witek wrote:

Wizyta u notariusza rozwiaze wiekszosc spraw.

Raczej nie zmieni tego, że 50% środków na koncie jest ojca.

Ja bym raczej szedł w stronę przekazania kasy jeszcze za życia matki.

pozmienialo sie prawo ostatnio,
mozna zrobic zapis na konketny przedmiot konkretnej osobie.

O ile wiem, zapis można było zrobić od zawsze. Ale nie upieram się.

to wiem
to sie jakos inaczej nazywa.
mozna rozporzadzic konkreetnymi przedmiotami wykluczajac je w ten sposob
ze spadku.

[...]

Przyjmuję na wiarę. Upieram się jednak że można rozporządzać tylko swoimi przedmiotami.

Upieram się jednak, że matka może zapisać jedynie to, co jest jej. A
więc nie cała kwota na koncie, a 50%, bo drugie 50% jest ojca.

I tego się chyba żadnym notariuszem nie załatwi, chyba że takim
notariuszem dawno temu przed ślubem :).

po teĹź.

Czyli rozumiem że rozdzielność majątkowa czy coś takiego. No to do tego chyba by musiał do tego notariusza udać się mąż matki, który jak się domyślam, niekoniecznie musi być zainteresowany.

Chyba że te pieniądze pochodzą sprzed ślubu, bądź z innego powodu są majątkiem odrębnym.

p. m.

On 8/16/2011 2:31 AM, mvoicem wrote:

(16.08.2011 03:54), witek wrote:

Wizyta u notariusza rozwiaze wiekszosc spraw.

Raczej nie zmieni tego, że 50% środków na koncie jest ojca.

Ja bym raczej szedł w stronę przekazania kasy jeszcze za życia matki.

pozmienialo sie prawo ostatnio,
mozna zrobic zapis na konketny przedmiot konkretnej osobie.

O ile wiem, zapis można było zrobić od zawsze. Ale nie upieram się.

to wiem
to sie jakos inaczej nazywa.
mozna rozporzadzic konkreetnymi przedmiotami wykluczajac je w ten sposob
ze spadku.

[...]

Przyjmuję na wiarę. Upieram się jednak że można rozporządzać tylko
swoimi przedmiotami.

no mowimy o spadku, a nieswoje spadkiem nie jest :)

Upieram się jednak, że matka może zapisać jedynie to, co jest jej. A
więc nie cała kwota na koncie, a 50%, bo drugie 50% jest ojca.

I tego się chyba żadnym notariuszem nie załatwi, chyba że takim
notariuszem dawno temu przed ślubem :).

po teĹź.

Czyli rozumiem że rozdzielność majątkowa czy coś takiego. No to do tego
chyba by musiał do tego notariusza udać się mąż matki, który jak się
domyślam, niekoniecznie musi być zainteresowany.

"po" w sensie "od tego momentu".
zaprzeczylem tylko,ze intercyza musi byc przed slubem. Nie musi, moze byc tez po.

to co bylo wczesniej, juz nie pamietam dokladnie, po prostu sie miedzy soba dzieli.

Chyba że te pieniądze pochodzą sprzed ślubu, bądź z innego powodu są
majątkiem odrębnym.

tez

witek wrote:

Upieram się jednak, że matka może zapisać jedynie to, co jest jej. A
więc nie cała kwota na koncie, a 50%, bo drugie 50% jest ojca.

I tego się chyba żadnym notariuszem nie załatwi, chyba że takim
notariuszem dawno temu przed ślubem :).

Zawsze może kasę z synem przepić.
J.

Dnia Sun, 14 Aug 2011 21:57:21 -0500, witek napisał(a):

ty,
po piersze majatek, ktory ma mama zapewne jest jej majtkiem wspolnym z mezem.
Wiec z definicji połowa jest jego. Drugą połowę dziedziczysz wspolnie z ojcem, wiec ty dostaniesz góra 1/4 tego co jest na koncie.

Chyba zeby sie najpierw rozwiodla, i uregulowala podzial, a potem testament.
To chyba by zalatwilo sprawe prawnie?

No chyba ze mama planuje szybko umrzec, i nie ma czasu...

--
Mark

On 8/16/2011 6:32 AM, Mark wrote:

No chyba ze mama planuje szybko umrzec

ale jeszcze o tym nie wie ...