Data: 2011-06-18 20:59:51 | |
Autor: gazeta.pl | |
Czy pełnomocnik musi być na każdej rozprawie? | |
wystarczy, że obecny będzie powód? wogule nie musi być ani powód ani pełnomoncnik Gosia - Aspirantka |
|
Data: 2011-06-18 21:12:38 | |
Autor: Stokrotka | |
Czy pełnomocnik musi być na każdej rozprawie? | |
Na wezwaniu powinno być, czy obecność obowiązkowa.wystarczy, że obecny będzie powód? Jak nie ma wezwania (termin był podany ustnie na rozprawie), to zdaje się nie. W sumie postępowanie sadu bywa bezczelne: najpierw obecność nie jest obowiązkowa, a potem rozprawa jest odraczana bo nie było strony, typowe dla celowego pszedłużania sprawy pszez sąd powiązany ze stroną. -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl |
|
Data: 2011-06-19 13:25:17 | |
Autor: Marek Dyjor | |
Czy pełnomocnik musi być na każdej rozprawie? [ORT] | |
Stokrotka wrote:
Na wezwaniu powinno być, czy obecność obowiązkowa.wystarczy, że obecny będzie powód? widze tu kilka błędów winno być: " typowe dla celowego pszedluszania sprawy pszez sond powionzany ze stronom." |
|
Data: 2011-06-19 13:33:52 | |
Autor: gazeta.pl | |
Czy pełnomocnik musi być na każdej rozprawie? [ORT] | |
" typowe dla celowego pszedluszania sprawy pszez sond powionzany ze
nie wyciongaj mi trolla z KF jk |
|