Czy pieszy moze poruszac sie po jezdni w sytuacji gdy prowadzi wozek z dzieckiem, chodnika nie ma a pobocze nie nadaje sie do
prowadzenia wozka?


--
Kaziu

Czy pieszy moze poruszac sie po jezdni w sytuacji gdy prowadzi wozek z dzieckiem, chodnika nie ma a pobocze nie nadaje sie do
prowadzenia wozka?

Jeśli nie ma B-41, to może.

--

W odpowiedzi na pismo z środa 08 lipiec 2009 14:32 (autor Kaziu publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: <h323lr$m9l$1@news.dialog.net.pl>):

Czy pieszy moze poruszac sie po jezdni w sytuacji gdy prowadzi
wozek z dzieckiem, chodnika nie ma a pobocze nie nadaje sie do
prowadzenia wozka?

                                     

                                       Art. 11. 1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w
razie
   ich braku ? z pobocza. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z
niego
   korzystać, pieszy może korzystać z jezdni, pod warunkiem zajmowania
miejsca
   jak najbliżej jej krawędzi i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu
pojazdowi.
2. Pieszy idący po poboczu lub jezdni jest obowiązany iść lewą stroną drogi.
3. Piesi idący jezdnią są obowiązani iść jeden za drugim. Na drodze o małym
ru-
   chu, w warunkach dobrej widoczności, dwóch pieszych może iść obok siebie.


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

On 8 Lip, 14:48, Tristan <niec...@spamu.pl> wrote:

                                       Art. 11.
1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w
razie
   ich braku ? z pobocza.
2. Pieszy idący po poboczu lub jezdni jest obowiązany iść lewą stroną drogi.

podepne sie z wlasnym pytaniem...
(mam taka sytuacje obok pracy)
brak chodnika, pobocze tylko po prawej (po  lewej ~10cm od jezdni jest
ogrodzenie)
isc prawa strona po poboczu, czy  lewa po jezdni? :) czyli wazniejszy
1 czy 2 ?

WS

WS pisze:

On 8 Lip, 14:48, Tristan <niec...@spamu.pl> wrote:

                                       Art. 11.
1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w
razie
   ich braku ? z pobocza.
2. Pieszy idący po poboczu lub jezdni jest obowiązany iść lewą stroną drogi.

podepne sie z wlasnym pytaniem...
(mam taka sytuacje obok pracy)
brak chodnika, pobocze tylko po prawej (po  lewej ~10cm od jezdni jest
ogrodzenie)
isc prawa strona po poboczu, czy  lewa po jezdni? :) czyli wazniejszy
1 czy 2 ?

"Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w
razie ich braku z pobocza. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z niego korzystać, pieszy może korzystać z jezdni."

Boli mnie, że ludzie nie potrafią czytać ze zrozumieniem i potem mówią, że prawo jest zagmatwane... Czasami jest, ale nie w tym przypadku.

pozdrawiam
kuba

On 8 Lip, 15:32, kuba <jturbanow...@gmail.com> wrote:

WS pisze:

Boli mnie, że ludzie nie potrafią czytać ze zrozumieniem i potem mówią,
że prawo jest zagmatwane... Czasami jest, ale nie w tym przypadku.

a co z 2 ktore brzmi "2. Pieszy idący po poboczu lub jezdni jest
obowiązany iść lewą stroną drogi. " a nie np. "... jesli ma mozliwosc
wyboru" :)
taryfikator mandatow: "Naruszenie przez pieszego idącego po poboczu
lub jezdni obowiązku poruszania się po lewej stronie drogi art. 11
ust. 2 50 PLN"

wg mnie w tym przypadku 1 i 2 sa sprzeczne - ktorys trzeba zlamac -
tyle mowi logika ;)

WS

Użytkownik "WS" <LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl> napisał w wiadomości news:8fd787eb-29a1-4cd3-ba45-7e1dc73bc11032g2000yqj.googlegroups.com...
On 8 Lip, 15:32, kuba <jturbanow...@gmail.com> wrote:

wg mnie w tym przypadku 1 i 2 sa sprzeczne - ktorys trzeba zlamac -
tyle mowi logika ;)

A ktorym miejscu Twoja logika wskazuje sprzecznosc?
Doklanie - wyraz po wyrazie.

Pozdrawiam
SDD

W odpowiedzi na pismo z środa 08 lipiec 2009 17:26 (autor SDD publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: <h32dra$lma$1@news.onet.pl>):

wg mnie w tym przypadku 1 i 2 sa sprzeczne - ktorys trzeba zlamac -
tyle mowi logika ;)
A ktorym miejscu Twoja logika wskazuje sprzecznosc?
Doklanie - wyraz po wyrazie.

1. Pieszy jest obowiązany korzystać [...] z pobocza. 2. Pieszy idący po poboczu lub jezdni jest obowiązany iść lewą stroną drogi.

Skoro pobocze jest tylko z prawej, to albo złamie 1 i będzie szedł po
jezdni, ale po lewej albo złamie 2 i korzystając z pobocza będzie szedł po
prawej. --
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

Użytkownik "Tristan" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości news:h32d1o$7ah$2news.interia.pl...

Skoro pobocze jest tylko z prawej, to albo złamie 1 i będzie szedł po
jezdni, ale po lewej albo złamie 2 i korzystając z pobocza będzie szedł po
prawej.

No tak, jest pobocze, ale czasowo nie mozna z niego korzystac - np. do czasu zmiany kierunku ruchu :)

Pozdrawiam
SDD

WS pisze:

On 8 Lip, 15:32, kuba <jturbanow...@gmail.com> wrote:

WS pisze:

Boli mnie, że ludzie nie potrafią czytać ze zrozumieniem i potem mówią,
że prawo jest zagmatwane... Czasami jest, ale nie w tym przypadku.

a co z 2 ktore brzmi "2. Pieszy idący po poboczu lub jezdni jest
obowiązany iść lewą stroną drogi. " a nie np. "... jesli ma mozliwosc
wyboru" :)
taryfikator mandatow: "Naruszenie przez pieszego idącego po poboczu
lub jezdni obowiązku poruszania się po lewej stronie drogi art. 11
ust. 2 50 PLN"

wg mnie w tym przypadku 1 i 2 sa sprzeczne - ktorys trzeba zlamac -
tyle mowi logika ;)

Zacząłem się nad tym głębiej zastanawiać i chyba bezpodstawnie na Ciebie naskoczyłem... Przepraszam ;) Faktycznie porąbany ten przepis.

pozdrawiam
kuba