Dnia Mon, 15 Jun 2009 13:14:28 +0200, Sławek Drogosz napisał(a):

 

Który model roweru możecie polecić ?
Będę wdzięczny za wszelkie opinie i sugestie. Nie znalazłem niestety w
Google interesujących ocen i recenzji w/w rowerów.

W zasadzie prawda jest taka ze rower to tylko suma czesci. To czy jest
dobrze złożony i poskręcany lezy w gestii sprzedawcy i on za to odpowiada. Przy rowerach na podobnym poziomie cenowym nie ma co oczekiwać iż jeden
bedzie znacznie lepszy od drugiego. Owszem może zdarzyć sie ze jeden bedzie miał lepsze piasty a inny korbę czy
manetki ale takie żeczy możesz sobie porównać w specyfikacjach. --
www.warszawski.info

poniedziałek, 15 cze, ...::QRT::...:

Owszem może zdarzyć sie ze jeden bedzie miał lepsze piasty a inny korbę czy
manetki ale takie żeczy możesz sobie porównać w specyfikacjach.

Nieprawda - np. geometria ramy jest ważna a tu producenci zauważalnie się
różnią (ja np. Krossa bym nie brał z powodu zbyt rekreacyjnej geometrii). Poza
tym warunki gwarancji.

Dnia Mon, 15 Jun 2009 17:11:46 +0000 (UTC), Artur napisał(a):

poniedziałek, 15 cze, ...::QRT::...:

Owszem może zdarzyć sie ze jeden bedzie miał lepsze piasty a inny korbę czy
manetki ale takie żeczy możesz sobie porównać w specyfikacjach.

Nieprawda - np. geometria ramy jest ważna a tu producenci zauważalnie się
różnią (ja np. Krossa bym nie brał z powodu zbyt rekreacyjnej geometrii).

co nieprawda? Czy ja gdziekolwiek napisalem ze jest niewazna?

Poza
tym warunki gwarancji.

Kumam. Najlepsza jest dożywotnia obowiązująca do czasu dekapitalizacji.

poniedziałek, 15 cze, ...::QRT::...:

Owszem może zdarzyć sie ze jeden bedzie miał lepsze piasty a inny korbę czy
manetki ale takie żeczy możesz sobie porównać w specyfikacjach.

Nieprawda - np. geometria ramy jest ważna a tu producenci zauważalnie się
różnią (ja np. Krossa bym nie brał z powodu zbyt rekreacyjnej geometrii).

co nieprawda? Czy ja gdziekolwiek napisalem ze jest niewazna?

Oj źle wyciąłem. Miał być taki cycat:

W zasadzie prawda jest taka ze rower to tylko suma czesci. To czy jest
dobrze złożony i poskręcany lezy w gestii sprzedawcy i on za to odpowiada.
Przy rowerach na podobnym poziomie cenowym nie ma co oczekiwać iż jeden
bedzie znacznie lepszy od drugiego.

A <<nieprawda>> miała się odnosić do pierwszego zdania.

Dnia Mon, 15 Jun 2009 20:46:58 +0000 (UTC), Artur napisał(a):

poniedziałek, 15 cze, ...::QRT::...:

Owszem może zdarzyć sie ze jeden bedzie miał lepsze piasty a inny korbę czy
manetki ale takie żeczy możesz sobie porównać w specyfikacjach.

Nieprawda - np. geometria ramy jest ważna a tu producenci zauważalnie się
różnią (ja np. Krossa bym nie brał z powodu zbyt rekreacyjnej geometrii).

co nieprawda? Czy ja gdziekolwiek napisalem ze jest niewazna?

Oj źle wyciąłem. Miał być taki cycat:

W zasadzie prawda jest taka ze rower to tylko suma czesci. To czy jest
dobrze złożony i poskręcany lezy w gestii sprzedawcy i on za to odpowiada.
Przy rowerach na podobnym poziomie cenowym nie ma co oczekiwać iż jeden
bedzie znacznie lepszy od drugiego.

Nadal nie kumam czemu nieprawda. To jest kwestia indywidualna, na temat
preferencji użytkownika nie wiemy nic - w zasadzie nie wiemy nawet czy ów
użytkownik w ogóle preferencje w tym temacie posiada i IMO nie mozna w
takich warunkach twierdzić ze geomatria wpływa na lepszość/gorszość roweru.