Ci dla których tzw. "prawda" ciagle ma wartosc, moga juz logicznie i formalnie udowodnic sobie i innym, ze rzekoma "wiedza" która upowszechnia po Ziemi stara "ateistyczna nauka ortodoksyjna" (tj. dzisiejsza oficjalna nauka ludzka której uczymy sie w szkolach i na uczelniach, a która opisana zostala m.in. w punkcie #F1 strony o nazwie "god_istnieje.htm"), to w rzeczywistosci ogromna kupa absolutnych bzdur, oraz ze upowszechniane przez ta nauke bzdury zwolna formuja swój wlasny fikcyjny swiatek jaki coraz bardziej wypacza ludzkie zrozumienie prawdy o otaczajacej nas rzeczywistosci i jaki wiedzie nasza cywilizacje w przepasc i do samozaglady. Aby bowiem przeprowadzic taki logiczny dowód konkludujacy blednosc i wypaczenia wiedzy upowszechnianej przez dzisiejsza oficjalna nauke, wystarczy zrealizowac kilka prostych kroków dedukcyjnych. Kroki te sa jak nastepuje:

1. Wykazanie, ze rozwój nowoczesnej wiedzy i nauki moze i powinien bazowac na wiecej niz jednych, drastycznie rózniacych sie od siebie, fundamentach naukowych i filozoficznych, a takze, ze moze i powinien on byc kontynuowany przy wiecej niz jednym filozoficznym podejsciu do badan. Ten fakt zostal juz wykazany ponad wszelka watpliwosc przez nowa "nauke totaliztyczna", zas jest juz zaprezentowany az w kilku odmiennych publikacjach i stronach internetowych - po ich przyklady patrz m.in. punkt #A2.6 strony o nazwie "totalizm_pl.htm", punkt #C1 strony o nazwie "telekinetyka.htm", czy punkty #F1 do #F3 strony o nazwie "god_istnieje.htm". Przykladowo, w chwili obecnej istnieja juz na Ziemi az dwie zupelnie odmienne nauki, stara oficjalna i nowa nieoficjalna, opisywane dokladniej w punkcie #F1.1 strony o nazwie "god_istnieje.htm". Z obu tych nauk, ta stara najczesciej nazywana jest "ateistyczna nauka ortodoksyjna", natomiast ta nowa - "nauka totaliztyczna". Wzajemna naukowa odmiennosc obu tych nauk wynika z faktu, ze stara oficjalna nauka jako swe niepisane fundamentalne zalozenie naukowe przyjmuje, ze "grawitacja jest polem monopolarnym", a stad ze wszechswiat sklada sie z tylko jednego (naszego) swiata fizycznego. Z kolei nowa "nauka totaliztyczna" akceptuje dipolarny charaktert pola grawitacyjnego, a stad akceptuje fakt, ze na wszechswiat sklada sie NIE tylko nasz swiat fizyczny, ale takze równolegly tzw. "przeciw-swiat" w którym mieszka Bóg. Z kolei wzajemna filozoficzna odmiennosc obu tych nauk sprowadza sie do faktu, ze stara oficjalna nauka uzywa podejscia "a posteriori" do badan, zas jeden z jej fundamentów filozoficznych stanowi tzw. "Brzytwa Occama" która wycina Boga z pola widzenia owej nauki, natomiast nowa "nauka totaliztyczna" uzywa podejscia "a priori" do badan, juz dowiodla formalnie istnienie Boga, oraz definitywnie odrzuca "Brzytwe Occama" poniewaz odkryla, ze brzytwa ta szkodliwie zubaza zakres naukowego poznania.

2. Wykazanie, ze naukowcy i nauki interpretuja kazdy nowy i nieznany im fakt wylacznie na bazie wiedzy juz posiadanej przez interpretujacego oraz w oparciu o fundamenty filozoficzne juz uzywane przez niego. Najlatwiej jest wykazac ten fakt, poprzez skonfrontowanie odmiennosci wyjasnien dla okreslonych faktów lub zjawisk, jakie jednak sa odmiennie interpretowane przez kazda z owych obu dzisiejszych nauk wskazywanych powyzej a opisanych w punkcie #F1.1 strony o nazwie "god_istnieje.htm" - obie z których to nauk bazuja na odmiennych fundamentach filozoficznych i naukowych. Takie bowiem skonfrontowanie zilustruje klarowanie, ze stara "ateistyczna nauka ortodoksyjna" - która bada wszystko z filozoficznego podejscia "a posteriori", dostarcza zupelnie odmiennego wyjasnienia dla badanych przez siebie zjawisk czy faktów, niz czyni to nowa "nauka totaliztyczna" - bazujaca swe badania na filozoficznym podejsciu "a priori" do badan. Co tez wysoce intrygujace, zgodnie z zasadami postepowania Boga opisanymi w punkcie #C2 strony o nazwie "tornado_pl.htm" oraz w punkcie #A2.2 strony o nazwie "totalizm_pl.htm", rzekoma poprawnosc kazdego z tych odmiennych wyjasnien jest potem potwierdzana przez niemal taka sama ilosc materialu dowodowego. Innymi slowy, zaleznie od tego co juz dana nauka ustalila i co jej badacze juz wiedza, ich interpretacje dla nowego faktu czy nowego zjawiska beda zupelnie odmienne, zas wyniki tych interpretacji beda sie róznily od siebie tym bardziej im drastyczniejsze sa róznice w fundamentach naukowych i filozoficznych badaczy interpretujacych dany fakt czy zjawisko. Jednak, co najciekawsze, Bóg potem w niemal jednakowo przekonywujacy sposób potwierdzi udostepnionym ludziom materialem dowodowym poprawnosc kazdej z tych interpretacji.

Aby w mozliwie najmniej pracochlonny sposób wykazac owa odmiennosc interpretacji dla tych samych faktów czy zjawisk, zaleznie od tego na jakich fundamentach naukowych i na jakich uprzednich ustaleniach bazuje dana nauka czy dany badacz, wystarczy dokonac porównywania juz opublikowanych wyjasnien (i materialów dowodowych podpierajacych poprawnosc tych wyjasnien) dla calego szeregu zjawisk i faktów jakie juz zostaly wypracowane przez nowa "nauke totaliztyczna", z juz uprzednio opublikowanymi zupelnie odmiennymi wyjasnieniami dla tych samych zjawisk i faktów upowszechnianymi juz od dawna przez stara "ateistyczna nauke ortodoksyjna". Przykladowo, mozna w tym celu dokonac porównania wyjasnien obu tych nauk dla (2a) róznic pomiedzy "swiatem inteligentnie rzadzonym przez wszechmogacego Boga" oraz "swiatem bez Boga" - najwazniejsze z których to róznic opisywane sa w punkcie #B1 strony o nazwie "changelings_pl.htm"; (2b) definicji i pochodzenia pojecia "moralnosc" w interpretacji obu owych nauk - tak jak owe definicje i pochodzenia "moralnosci" opisywane sa w punktach #B2 i #B5 strony o nazwie "morals_pl.htm" oraz w punkcie #I5 strony o nazwie "petone_pl.htm"; (2c) mechanizmów i powodów formowania tornad, opisanych w punktach #B3 i #B4 strony o nazwie "tornado_pl.htm", (2d) powodów i mechanizmów pojawiania sie wszelkich kataklizmów i katastrof opisywanych na stronach "quake_pl.htm" i "petone_pl.htm"; (2e) mechanizmów formowania huraganów, opisanych na stronach "katrina_pl.htm" i "hurricane_pl.htm"; itd., itp.

Dla przytoczenia tu jakiegos przykladu, porównajmy teraz róznice (2e) pomiedzy interpretacjami mechanizmów formowania huraganów przez obie omawiane powyzej nauki. Wszakze owe mechanizmy formowania huraganów, opisywane m.in. na stronie o nazwie "katrina_pl.htm", sa wysoce zalezne od wiedzy uprzednio juz posiadanej przez interpretujacego je naukowca. Stad huragany sa interpretowane drastycznie odmiennie przez kazda z dwóch dyskutowanych tu nauk dzialajacych obecnie na Ziemi. Mianowicie, stara "ateistyczna nauka ortodoksyjna" (tj. ta nauka opisana w punkcie #F1.1 strony o nazwie "god_istnieje.htm") wyjasnia ze sa one przypadkowo uformowanymi zawirowaniami atmosfery o cechach bardzo podobnych do zawirowan wody spuszczanej z wanny podczas kapieli. Znaczy, ze kazdy huragan jest niezaleznym wirem powietrza, jaki jest formowany przypadkowo przez warunki panujace w danym obszarze ziemi, oraz jaki kieruje sie wylacznie swymi wlasnymi mechanizmami i zjawiskami.. Z kolei nowa "totaliztyczna nauka" wyjasnia huragany jako zawirowania powietrza napedzane celowo z odmiennego "przeciw-swiata" przez kolumny wirujacej przeciw-materii która przenika przez wnetrze kuli ziemskiej i która na obu stronach Ziemi tworzy równoczesnie az dwa przeciwstawnie wirujace slupy powietrza, które dla co-wiekszych i co ciasniej spietrzanych zawirowan przeciw-materii przyjmuja forme wlasnie "huraganów". (To wlasnie z tego powodu, dawni zeglarze twierdzili, ze na Ziemi równoczesnie pojawiaja sie az dwa przeciwstawnie wirujace huragany.)

3. Wykazanie, ze owo interpretowanie kazdego nieznanego nauce faktu bazujace wylacznie na wiedzy juz posiadanej, zaprowadzilo dzisiejsza nauke do zbudowania calej wiedzy dzisiejszej ludzkosci na ksztalt gmachu wzniesionego warstwa-po-warstwie na zbiorze poczatkowych ustalen jakie formuja uznawane przez ta oficjalna nauke jej "fundamenty filozoficzne i naukowe". Doskonalym empirycznym przykladem wlasnie takiego "warstowowego" nadbudowywania wiedzy przez dzisiejsza nauke, jest historia oficjalnego naukowego zrozumienia budowy atomu, poczawszy od dnia wprowadzanie pojecia "atom" jako najmniejszej niepodzielnej czastki materii, poprzez modele atomu postulowane przez Ernst'a Rutherford'a i Niels'a Bohr'a, poprzez czasteczki elementarne, az do niedawnego interpretowania zjawisk zabserwowanych w Szwajcarii jako rzekome istnienie wnoszacego mase "bosonu Higgs'a" zwanego takze "boska czasteczka" - patrz artykul "Likely 'god particle' found" (tj. "wyglada na to ze 'boska czasteczka' juz jest znaleziona") ze strony B2 nowozelandzkiej gazety "The Dominion Post", wydanie z czwartku (Thursday), July 3, 2012. Warto tutaj odnotowac równiez, ze nowa "nauka totaliztyczna" interpretuje budowe atomu zupelnie odmiennie, tj. jako odpowiednio zaprogramowane klebki inteligentnych "wirów przeciw-materii" - po szczególy patrz np. punkty #A1 i #G4 strony "dipolar_gravity_pl.htm". W tej wiec interpretacji nowej "nauki totaliztycznej", w atomach wcale NIE ma takiego czegos jak np. zupelnie odmienne "czasteczki elementarne", a istnieja jedynie reagujace odmiennie na kazdy zewnetrzny bodziec czy na kazda sytuacje, inteligentnie zaprogramowane "wiry" i "zachowania" zawsze tej samej "przeciw-materii". Z kolei wszystko co nasza stara nauka jest w stanie zaobserwowac, oraz co interpretuje jako caly szereg odmiennych jakosci, w swietle ustalen nowej "nauki totaliztycznej" faktycznie jest tylko odmiennymi manifestacjami zawsze tej samej "przeciw-materii". Natomiast jako nosniki masy, nowa "totaliztyczna nauka" zidentyfikowala rodzaje "boskich podprogramów", które rezydują w kazdym wirze przeciw-materii i które w wymaganych warunkach nadaja zachowaniu owego wiru wymaganej inercji jaka w naszym swiecie jest identyfikowana wlasnie jako masa.

4. Wykazanie ze wszelkie twierdzenia nauki, które NIE sa natychmiast krytykowane i weryfikowane przez kogos o odmiennych fandamentach naukowych i filozoficznych, niemal zawsze zawieraja w sobie jakies drastyczne bledy i z uplywem czasu musza byc korygowane. Dowodem na ta prawde jaka NIE bardzo cieszy sie poparciem i uznaniem dzisiejszych monopolistycznych naukowców, jest coraz szerzej uswiadamiany fakt, ze praktycznie wszystko co nauka twierdzi w danym momencie czasowym, po uplywie jakiegos czasu faktycznie okazuje sie zawierac bledy i musi byc drastycznie korygowane. Powodem zas dla koniecznosci tego nieustannego korygowania twierdzen nauki, jest ze nauka ciagle do dzisiaj jest "monopolistyczna instytucja", a stad ze, jak dotychczas, zadne twierdzenia naukowców NIE byly weryfikowane przez kogos kto by bazowal na odmiennych niz oni fundamentach naukowych i filozoficznych. (Tj. twierdzenia naukowców sa tylko jakoby "weryfikowane" przez innych naukowców - którzy jednak sa uczestnikami tej samej "monopolistycznej instytucji", a stad którzy w swych weryfikacjach bazuja na dokladnie tej samej wiedzy oraz na tych samych fundamentach naukowych i filozoficznych. Takie zas korygowanie mozna by porównac do "podnoszenia siebie samego do góry poprzez pociaganie sie swoja wlasna reka za wlasne wlosy".)

5. Wykazanie, ze dzisiejsze fundamenty naukowe oficjalnej "ateistycznej nauki ortodoksyjnej" które nigdy NIE byly weryfikowane przez kogos o odmiennych fundamentach naukowych i filozoficznych, ciagle zawieraja kardynalne bledy, a stad ze caly gmach wiedzy zbudowany na tych fundamentach jest fikcja pelna bledów i wypaczen. Fakt blednosci najwazniejszych fundamentów tej nauki zostal juz udowodniony i to na kilka sposobów. Ich przykladami moze byc az caly szereg formalnych dowodów na istnienie Boga, opisanych np. w punktach #G2 i #G3 strony o nazwie "god_proof_pl.htm". Wszakze nauka która twierdzi iz Boga NIE ma, tak jak czyni to stara oficjalna "ateistyczna nauka ortodoksyjna", podczas gdy istnienie Boga jest juz formalnie udowodnione, faktycznie buduje swa wiedze na blednych fundamentach. Innym przykladem wykazujacym kardynalna blednosc fundamentów naukowych starej oficjalnej "ateistycznej nauki ortodoksyjnej", jest formalny dowód na istnienie i na dzialanie przeciw-swiata, opisany w punkcie #D3 strony o nazwie "dipolar_gravity_pl.htm". Wszakze stara oficjalna nauka buduje swa wiedze na blednym zalozeniu, ze grawitacja jest polem monopolarnym, a stad ze nasz swiat fizyczny jest jedynym swiatem o fizykalnej naturze jaki istnieje we wszechswiecie. Tymczasem okazuje sie, ze grawitacja ma charakter pola dipolarnego, zas jej drugi biegun wylania sie do zupelnie odmiennego "przeciw-swiata" zamieszkalego przez Boga.

6. Wykazanie, ze dalsze kontynuowanie coraz bardziej wypaczonej drogi po jakiej uparcie zmierza stara "ateistyczna nauka ortodoksyjna" wiedzie ludzkosc wprost w przepasc i do samozaglady. Innymi slowy, wykazanie, ze bledna i niekompletna wiedza która wmusza ludzkosci monopol starej "ateistycznej nauki ortodoksyjnej" zwolna zatruwa cala nasza cywilizacje i wiedzie ja do samobójczego szalenstwa. Najprostrzym sposobem tego wykazania, jest wykorzystanie juz wypracowanych przez nowa "nauke totaliztyczna" ustalen, ze istnieje bezposrednia wspólzaleznosc pomiedzy kataklizmami które wyniszczaja okreslone spolecznosci, a poziomem "niemoralnosci grupowej" owych spolecznosci. Wszakze wiadomo, ze z powodu ateistycznosci i "monopolu na wiedze" owej starej nauki, nigdy sama NIE bedzie ona w stanie uznac istnienia owej wspólzaleznosci kataklizmów od niemoralnosci grupowej. Bez zas zrozumienia i uznania tej wspólzalezności, ludzkosc bedzie postepowala coraz bardziej niemoralnie, co spowoduje coraz wieksze nasilanie sie kataklizmów, zas ów proces bedzie sie eskalowal az dojdzie do samozaglady calej obecnej cywilizacji. Tymczasem nowa "totaliztyczna nauka" juz empirycznie udowodnila istnienie tej wspólzaleznosci na obszernym materiale dowodowym, jaki opublikowany juz zostal az na calym szeregu totaliztycznych stron, zas zasadnosc jakiego moze sobie sam sprawdzic niemal kazdy z czytelników. Wymowny przyklad opisów tej wspólzaleznosci jest dostepny w punkcie #I5 strony o nazwie "petone_pl.htm" - gdzie wykazana zostala zaleznosc wzrostu poziomu mórz od niemoralnosci lub moralnosci grupowej spoleczenstw które ucierpia z powodu wzrostu poziomu morza. Z kolei punkt #I3 tej samej strony "petone_pl.htm" dokumentuje "jak", "kiedy" i "dlaczego" niszczycielskie kataklizmy ominely nowozelandzkie miasteczko Petone, na przekór ze zgodnie z zachowaniami natury powinny one uderzyc w owe miasteczko. Inny niemal tak samo wymowny przyklad opisów tej wspólzaleznosci, zawarty zostal w punktach #C7 i #I1 strony o nazwie "seismograph_pl.htm". Z kolei koniec punktu #G4 i czesc punktu #G1 na stronie "will_pl.htm", dokumentuje jak "niemoralnosc grupowa" banków i niektórych innych instytucji, powoduje ich bakructwa, upadki, rozwiazywanie, itp. Ponadto az caly szereg innych podobnych przykladów opisuja totaliztyczne strony o nazwach "quake_pl.htm", "tornado_pl..htm", "landslips_pl.htm", oraz jeszcze kilka dalszych.

7. Wykazanie, ze "monopol na wiedze" dzierzony przez stara "ateistyczne nauke ortodoksyjna" uniemozliwia jej samej zmienienie swoich fundamentów naukowych i filozoficznych, a stad ze zaadoptowanie przez ludzka wiedze takze odmiennych fundamentow (a stad i uratowanie ludzkosci od samozaglady) mozna bedzie uzyskac tylko jesli oficjalnie powola sie do zycia nowa "totaliztyczna nauke" która stworzy zdrowa "konkurencje" dla tej starej nauki. Najlatwiej jest to wykazac, poprzez ujawnienie ze stara "ateistyczna nauka ortodoksyjna" wbudowala w siebie rozliczne mechanizmy które uniemozliwiaja jej zmienienie swoich fundamentów. Mechanizmy te obejmuja, miedzy innymi, naukowe cenzurowanie przez reprezentantów tejze samej nauki kazdego nowego opracowania naukowego - co uniemozliwia publikowanie opracowan o odmiennych pogladach do tych wyznawanych oficjalnie przez ta nauke, monopol na edukacje - co uniemozliwia pojawianie sie naukowców o odmiennych fundamentach naukowych i filozoficznych, itd., itp.

Jesli powyzsze kroki ubierze sie w jakas formalna procedure dowodzeniowa, wówczas otrzyma sie formalny dowód naukowy jaki jednoznacznie dowodzi, ze stara "ateistyczna nauka ortodoksyjna", która do dzisiaj trzyma absolutny "monopol na wiedze i na edukacje", zbudowala dla nas fikcyjny obraz otaczajacej nas rzeczywistosci, jaki jest pelen bledów i wypaczen które wioda ludzkosc wprost do katastrofy. Konsekwencja zas naszego zycia w takim powypaczanym swiecie fikcji jest, ze ludzkosc zwolna zatraca poczucie rzeczywistosci i nieublaganie zmierza do samozaglady. Co gorsza, zyjac w swiecie fikcji, oraz NIE majac konkurencyjnej nauki która by wypunktowala ludziom niebezpieczenstwa bledów i wypaczen naroslych do swojej wiedzy, nauka NIE ma moznosci aby wyprostowac swoje zboczenia. W rezultacie, stara "ateistyczna nauke ortodoksyjna" daje sie przyrównac do rozpedzonego pociagu który sam NIE potrafi sie juz zatrzymac, na przekór ze wszyscy juz widza iz szyny po których on podaza wioda w przepasc i ku zagladzie.

Naistotniejszy powód dla az takiej blednosci starej "ateistycznej nauki ortodoksyjnej" wynika z faktu, ze nauka ta narazie NIE ma oficjalnej "konkurencji" w formie innej uznawanej przez polityków i narody nauki o odmiennych fundamentach naukowych i filozoficznych, która by jej wypunktowala jak bledne sa jej ustalenia i stwierdzenia. Nauka ta wiezi wiec cala ludzkosc w fikcyjnym swiecie bledów i wypaczen który zostal zupelnie oderwany od rzeczywistsci. To z kolei wiedzie do sytuacji jaka obecnie widzimy na Ziemi - kiedy to zamiast stac sie planeta szczesliwosci, dobrobytu i raju dla ludzi, swiat w którym zyjemy coraz bardziej upodabnia sie do "piekla" w którym zamiast diablów oprawcami ludzkosci staja sie doskonale oplacani z podatków spoleczenstwa zawodowi naukowcy.

Jedyna nadzieja ludzkosci na wyjscie z obecnego kursu ku samozniszczeniu, lezy w oficjalnym ustanowieniu jeszcze jednej, nowej nauki, która bylaby konkurencyjna wobec starej "ateistycznej nauki ortodoksyjnej", a stad która poprzez scieranie swoich pogladów z ta stara nauka oraz poprzez wypunktowywanie jej bledów i wypaczen, zwolna przywrócilaby ludzkosc na droge prawdy. Uzywajac tu poprzedniego porównania starej nauki do rozpedzonego pociagu zmierzajacego ku przepasci, który sam NIE jest juz w stanie sie zatrzymac, takie oficjalne ustanowienie jeszcze jednej, nowej i konkurencyjnej nauki byloby jak wyslanie przez wladze drugiego, nowego pociagu aby ten zatrzymal stary pociag i skierowal go na wlasciwe tory - zanim wpadnie on w przepasc. Taka nowa nauka nieoficjalnie juz istnieje i jest opisana w punkcie #F1.1 na stronie "god_istnieje.htm" pod nazwa "nauka totaliztyczna". Istotnym jest jednak, aby owa nowa "nauka totaliztyczna" NIE musiala walczyc ze stara nauka o swoje miejsce w swiecie, a powinna byc oficjalnie ustanowiona przez jakis akt legalny lub polityczny. Chodzi bowiem o to, ze w interesie ludzkosci lezy aby monopol naukowy zostal obalony na zawsze, a stad aby zawsze w przyszlosci istnialy juz co najmniej dwie oficjalne nauki które beda wzajemnie konkurowaly o swój wlyw na ludzi (tj. aby równoczesnie ciagle istaniala np. owa stara "ateistyczna nauka ortodoksyjna" oraz nowa "nauka totaliztyczna"). Tylko bowiem taka ich naukowa konkurencja bedzie motorem odkrywania i ujawniania prawdy. Tymczasem jesli ludzkosc zmusi nowa totaliztyczna nauke aby sila wydarla nalezne jej miejsce spoleczne od starej "ateistycznej nauki ortodoksyjnej", wówczas w trakcie procesu tego wydzierania stara nauka moze przypadkowo zostac zniszczona dokumentnie - tak jak owa stara nauka juz uprzednio zniszczyla kosciól i religie. Przypadkowe zas zniszczenie starej nauki spowodowaloby, ze jeden monopol starej nauki zostalby zastapiony przez nastepny monopol nowej nauki (tak jak do dzisiaj ciagle dzieje sie w polityce, gdzie stary dyktator typowo jest zastepowany przez nowego dyklatora), czyli ze sytuacja wcale NIE uleglaby poprawie. Podsumowujac powyzsze, jesli niniejsze slowa czyta ktos komu poznawanie prawdy lezy gleboko na sercu, wówczas wiadomosc jaka powinien wyniesc, to ze jest ogromnie istotne dla ludzkosci, aby podjete zostalo jakies dzialanie legalne lub polityczne jakie oficjalnie ustanowi druga konkurencyjna "nauke totaliztyczna" bez potrzeby uprzedniego wygrania przez ta nowa nauke "wojny" ze stara nauka (jaka to wojna prowadzilaby do calkowitego zniszczenia tej starej nauki).

* * *

Powyzszy wpis stanowi adaptacje punktu #I1 z totaliztycznej strony o nazwie "god_istnieje.htm" (aktualizacja z 7 lipca 2012 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych opisow byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej "god_istnieje.htm", niz z niniejszego wpisu - wszakze na owej stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony "god_istnieje.htm" juz zostala zaladowana i udostepniona wszystkim chetnym m.in. pod nastepujacymi adresami (przegladajac te adresy warto zwrocic uwage jak rozlegle, silnie i zawziecie tzw. "przeklenstwo wynalazców" dziala wobec stron internetowych prezentujacych ustalenia nowej "totaliztycznej nauki"):
http://soul.frihost.org/god_istnieje.htm lub alias: http://new.zs.pl (który zawsze linkuje do najnowszej z aktualizowanych stron)
http://pajak.scienceontheweb.net/god_istnieje.htm
http://petone.xtreemhost.com/god_istnieje.htm
http://cielcza.5GBFree.com/god_istnieje.htm
http://petone.loomhost.com/god_istnieje.htm
http://quake.hostami.me/god_istnieje.htm http://morals.cixx6.com/god_istnieje.htm
http://bobola.net78.net/god_istnieje.htm
http://rex.dasfree.com/god_istnieje.htm
http://tornado.zxq.net/god_istnieje.htm
http://proof.t15.org/god_istnieje.htm

Kazdy adres z totaliztycznymi stronami - w tym równiez kazdy z powyzszych adresów, powinien zawierac wszystkie totaliztyczne strony, wlaczajac w to strony których nazwy sa wskazywane w niniejszym wpisie. Stad aby wywolac dowolna interesujaca nas totaliztyczna strone, trzeba np. w jednym z powyzszych adresów nazwe strony "god_istnieje.htm" zastapic nazwa strony która chce sie wywolac. Przykladowo, aby wywolac sobie strone o nazwie "petone_pl.htm" np. z witryny o adresie http://energia.sl.pl/god_istnieje.htm , wystarczy aby zamiast owego adresu wpisac w okienku adresowym wyszukiwarki tak zmodyfikowany adres http://energia.sl.pl/petone_pl.htm .

Warto tez wiedziec, ze niemal kazdy nowy temat jaki juz przebadalem dla podejscia "a priori" nowej "totaliztycznej nauki" i/lub przedyskutowalem na forach internetowych, w tym i niniejszy temat, jest potem powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu które ciagle istnieja (powyzsza tresc jest tam prezentowana we wpisie numer #221). Kiedys istnialo az 5 takich blogow. Dwa ostatnie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly polikwidowane przez przeciwników "totaliztycznej nauki" i przeciwników wysoce moralnej "filozofii totalizmu", mozna znalezc pod nastepujacymi adresami:
http://totalizm.wordpress.com lub alias: http://blog.zs.pl
http://totalizm.blox.pl/html

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Użytkownik "Jan Pajak" <totalizm@gmail.com> napisał w wiadomości
news:e309011c-78f3-4691-a5d8-104f85fe7625googlegroups.com...
Ci dla których tzw. "prawda" ciagle ma wartosc, moga juz logicznie i
formalnie udowodnic sobie i innym, ze rzekoma "wiedza" która upowszechnia po
Ziemi stara "ateistyczna nauka ortodoksyjna" (tj. dzisiejsza oficjalna nauka
ludzka której uczymy sie w szkolach i na uczelniach, a która opisana zostala
m.in. w punkcie #F1 strony o nazwie "god_istnieje.htm"), to w rzeczywistosci
ogromna kupa absolutnych bzdur, oraz ze upowszechniane przez ta nauke bzdury
zwolna formuja swój wlasny fikcyjny swiatek jaki coraz bardziej wypacza
ludzkie zrozumienie prawdy o otaczajacej nas rzeczywistosci i jaki wiedzie
nasza cywilizacje w przepasc i do samozaglady. Aby bowiem przeprowadzic taki
logiczny dowód konkludujacy blednosc i wypaczenia wiedzy upowszechnianej
przez dzisiejsza oficjalna nauke, wystarczy zrealizowac kilka prostych
kroków dedukcyjnych. Kroki te sa jak nastepuje:

1. Wykazanie, ze rozwój nowoczesnej wiedzy i nauki moze i powinien bazowac
na wiecej niz jednych, drastycznie rózniacych sie od siebie, fundamentach
naukowych i filozoficznych, a takze, ze moze i powinien on byc kontynuowany
przy wiecej niz jednym filozoficznym podejsciu do badan. Ten fakt zostal juz
wykazany ponad wszelka watpliwosc przez nowa "nauke totaliztyczna", zas jest
juz zaprezentowany az w kilku odmiennych publikacjach i stronach
internetowych - po ich przyklady patrz m.in. punkt #A2.6 strony o nazwie
"totalizm_pl.htm", punkt #C1 strony o nazwie "telekinetyka.htm", czy punkty
#F1 do #F3 strony o nazwie "god_istnieje.htm". Przykladowo, w chwili obecnej
istnieja juz na Ziemi az dwie zupelnie odmienne nauki, stara oficjalna i
nowa nieoficjalna, opisywane dokladniej w punkcie #F1.1 strony o nazwie
"god_istnieje.htm". Z obu tych nauk, ta stara najczesciej nazywana jest
"ateistyczna nauka ortodoksyjna", natomiast ta nowa - "nauka totaliztyczna".
Wzajemna naukowa odmiennosc obu tych nauk wynika z faktu, ze stara oficjalna
nauka jako swe niepisane fundamentalne zalozenie naukowe przyjmuje, ze
"grawitacja jest polem monopolarnym", a stad ze wszechswiat sklada sie z
tylko jednego (naszego) swiata fizycznego. Z kolei nowa "nauka
totaliztyczna" akceptuje dipolarny charaktert pola grawitacyjnego, a stad
akceptuje fakt, ze na wszechswiat sklada sie NIE tylko nasz swiat fizyczny,
ale takze równolegly tzw. "przeciw-swiat" w którym mieszka Bóg. Z kolei
wzajemna filozoficzna odmiennosc obu tych nauk sprowadza sie do faktu, ze
stara oficjalna nauka uzywa podejscia "a posteriori" do badan, zas jeden z
jej fundamentów filozoficznych stanowi tzw. "Brzytwa Occama" która wycina
Boga z pola widzenia owej nauki, natomiast nowa "nauka totaliztyczna" uzywa
podejscia "a priori" do badan, juz dowiodla formalnie istnienie Boga, oraz
definitywnie odrzuca "Brzytwe Occama" poniewaz odkryla, ze brzytwa ta
szkodliwie zubaza zakres naukowego poznania.

2. Wykazanie, ze naukowcy i nauki interpretuja kazdy nowy i nieznany im fakt
wylacznie na bazie wiedzy juz posiadanej przez interpretujacego oraz w
oparciu o fundamenty filozoficzne juz uzywane przez niego. Najlatwiej jest
wykazac ten fakt, poprzez skonfrontowanie odmiennosci wyjasnien dla
okreslonych faktów lub zjawisk, jakie jednak sa odmiennie interpretowane
przez kazda z owych obu dzisiejszych nauk wskazywanych powyzej a opisanych w
punkcie #F1.1 strony o nazwie "god_istnieje.htm" - obie z których to nauk
bazuja na odmiennych fundamentach filozoficznych i naukowych. Takie bowiem
skonfrontowanie zilustruje klarowanie, ze stara "ateistyczna nauka
ortodoksyjna" - która bada wszystko z filozoficznego podejscia "a
posteriori", dostarcza zupelnie odmiennego wyjasnienia dla badanych przez
siebie zjawisk czy faktów, niz czyni to nowa "nauka totaliztyczna" -
bazujaca swe badania na filozoficznym podejsciu "a priori" do badan. Co tez
wysoce intrygujace, zgodnie z zasadami postepowania Boga opisanymi w punkcie
#C2 strony o nazwie "tornado_pl.htm" oraz w punkcie #A2.2 strony o nazwie
"totalizm_pl.htm", rzekoma poprawnosc kazdego z tych odmiennych wyjasnien
jest potem potwierdzana przez niemal taka sama ilosc materialu dowodowego.
Innymi slowy, zaleznie od tego co juz dana nauka ustalila i co jej badacze
juz wiedza, ich interpretacje dla nowego faktu czy nowego zjawiska beda
zupelnie odmienne, zas wyniki tych interpretacji beda sie róznily od siebie
tym bardziej im drastyczniejsze sa róznice w fundamentach naukowych i
filozoficznych badaczy interpretujacych dany fakt czy zjawisko. Jednak, co
najciekawsze, Bóg potem w niemal jednakowo przekonywujacy sposób potwierdzi
udostepnionym ludziom materialem dowodowym poprawnosc kazdej z tych
interpretacji.

Aby w mozliwie najmniej pracochlonny sposób wykazac owa odmiennosc
interpretacji dla tych samych faktów czy zjawisk, zaleznie od tego na jakich
fundamentach naukowych i na jakich uprzednich ustaleniach bazuje dana nauka
czy dany badacz, wystarczy dokonac porównywania juz opublikowanych wyjasnien
(i materialów dowodowych podpierajacych poprawnosc tych wyjasnien) dla
calego szeregu zjawisk i faktów jakie juz zostaly wypracowane przez nowa
"nauke totaliztyczna", z juz uprzednio opublikowanymi zupelnie odmiennymi
wyjasnieniami dla tych samych zjawisk i faktów upowszechnianymi juz od dawna
przez stara "ateistyczna nauke ortodoksyjna". Przykladowo, mozna w tym celu
dokonac porównania wyjasnien obu tych nauk dla (2a) róznic pomiedzy "swiatem
inteligentnie rzadzonym przez wszechmogacego Boga" oraz "swiatem bez Boga" -
najwazniejsze z których to róznic opisywane sa w punkcie #B1 strony o nazwie
"changelings_pl.htm"; (2b) definicji i pochodzenia pojecia "moralnosc" w
interpretacji obu owych nauk - tak jak owe definicje i pochodzenia
"moralnosci" opisywane sa w punktach #B2 i #B5 strony o nazwie
"morals_pl.htm" oraz w punkcie #I5 strony o nazwie "petone_pl.htm"; (2c)
mechanizmów i powodów formowania tornad, opisanych w punktach #B3 i #B4
strony o nazwie "tornado_pl.htm", (2d) powodów i mechanizmów pojawiania sie
wszelkich kataklizmów i katastrof opisywanych na stronach "quake_pl.htm" i
"petone_pl.htm"; (2e) mechanizmów formowania huraganów, opisanych na
stronach "katrina_pl.htm" i "hurricane_pl.htm"; itd., itp.

Dla przytoczenia tu jakiegos przykladu, porównajmy teraz róznice (2e)
pomiedzy interpretacjami mechanizmów formowania huraganów przez obie
omawiane powyzej nauki. Wszakze owe mechanizmy formowania huraganów,
opisywane m.in. na stronie o nazwie "katrina_pl.htm", sa wysoce zalezne od
wiedzy uprzednio juz posiadanej przez interpretujacego je naukowca. Stad
huragany sa interpretowane drastycznie odmiennie przez kazda z dwóch
dyskutowanych tu nauk dzialajacych obecnie na Ziemi. Mianowicie, stara
"ateistyczna nauka ortodoksyjna" (tj. ta nauka opisana w punkcie #F1.1
strony o nazwie "god_istnieje.htm") wyjasnia ze sa one przypadkowo
uformowanymi zawirowaniami atmosfery o cechach bardzo podobnych do zawirowan
wody spuszczanej z wanny podczas kapieli. Znaczy, ze kazdy huragan jest
niezaleznym wirem powietrza, jaki jest formowany przypadkowo przez warunki
panujace w danym obszarze ziemi, oraz jaki kieruje sie wylacznie swymi
wlasnymi mechanizmami i zjawiskami. Z kolei nowa "totaliztyczna nauka"
wyjasnia huragany jako zawirowania powietrza napedzane celowo z odmiennego
"przeciw-swiata" przez kolumny wirujacej przeciw-materii która przenika
przez wnetrze kuli ziemskiej i która na obu stronach Ziemi tworzy
równoczesnie az dwa przeciwstawnie wirujace slupy powietrza, które dla
co-wiekszych i co ciasniej spietrzanych zawirowan przeciw-materii przyjmuja
forme wlasnie "huraganów". (To wlasnie z tego powodu, dawni zeglarze
twierdzili, ze na Ziemi równoczesnie pojawiaja sie az dwa przeciwstawnie
wirujace huragany.)

3. Wykazanie, ze owo interpretowanie kazdego nieznanego nauce faktu bazujace
wylacznie na wiedzy juz posiadanej, zaprowadzilo dzisiejsza nauke do
zbudowania calej wiedzy dzisiejszej ludzkosci na ksztalt gmachu wzniesionego
warstwa-po-warstwie na zbiorze poczatkowych ustalen jakie formuja uznawane
przez ta oficjalna nauke jej "fundamenty filozoficzne i naukowe". Doskonalym
empirycznym przykladem wlasnie takiego "warstowowego" nadbudowywania wiedzy
przez dzisiejsza nauke, jest historia oficjalnego naukowego zrozumienia
budowy atomu, poczawszy od dnia wprowadzanie pojecia "atom" jako
najmniejszej niepodzielnej czastki materii, poprzez modele atomu postulowane
przez Ernst'a Rutherford'a i Niels'a Bohr'a, poprzez czasteczki elementarne,
az do niedawnego interpretowania zjawisk zabserwowanych w Szwajcarii jako
rzekome istnienie wnoszacego mase "bosonu Higgs'a" zwanego takze "boska
czasteczka" - patrz artykul "Likely 'god particle' found" (tj. "wyglada na
to ze 'boska czasteczka' juz jest znaleziona") ze strony B2 nowozelandzkiej
gazety "The Dominion Post", wydanie z czwartku (Thursday), July 3, 2012.
Warto tutaj odnotowac równiez, ze nowa "nauka totaliztyczna" interpretuje
budowe atomu zupelnie odmiennie, tj. jako odpowiednio zaprogramowane klebki
inteligentnych "wirów przeciw-materii" - po szczególy patrz np. punkty #A1 i
#G4 strony "dipolar_gravity_pl.htm". W tej wiec interpretacji nowej "nauki
totaliztycznej", w atomach wcale NIE ma takiego czegos jak np. zupelnie
odmienne "czasteczki elementarne", a istnieja jedynie reagujace odmiennie na
kazdy zewnetrzny bodziec czy na kazda sytuacje, inteligentnie zaprogramowane
"wiry" i "zachowania" zawsze tej samej "przeciw-materii". Z kolei wszystko
co nasza stara nauka jest w stanie zaobserwowac, oraz co interpretuje jako
caly szereg odmiennych jakosci, w swietle ustalen nowej "nauki
totaliztycznej" faktycznie jest tylko odmiennymi manifestacjami zawsze tej
samej "przeciw-materii". Natomiast jako nosniki masy, nowa "totaliztyczna
nauka" zidentyfikowala rodzaje "boskich podprogramów", które rezydują w
kazdym wirze przeciw-materii i które w wymaganych warunkach nadaja
zachowaniu owego wiru wymaganej inercji jaka w naszym swiecie jest
identyfikowana wlasnie jako masa.

4. Wykazanie ze wszelkie twierdzenia nauki, które NIE sa natychmiast
krytykowane i weryfikowane przez kogos o odmiennych fandamentach naukowych i
filozoficznych, niemal zawsze zawieraja w sobie jakies drastyczne bledy i z
uplywem czasu musza byc korygowane. Dowodem na ta prawde jaka NIE bardzo
cieszy sie poparciem i uznaniem dzisiejszych monopolistycznych naukowców,
jest coraz szerzej uswiadamiany fakt, ze praktycznie wszystko co nauka
twierdzi w danym momencie czasowym, po uplywie jakiegos czasu faktycznie
okazuje sie zawierac bledy i musi byc drastycznie korygowane. Powodem zas
dla koniecznosci tego nieustannego korygowania twierdzen nauki, jest ze
nauka ciagle do dzisiaj jest "monopolistyczna instytucja", a stad ze, jak
dotychczas, zadne twierdzenia naukowców NIE byly weryfikowane przez kogos
kto by bazowal na odmiennych niz oni fundamentach naukowych i
filozoficznych. (Tj. twierdzenia naukowców sa tylko jakoby "weryfikowane"
przez innych naukowców - którzy jednak sa uczestnikami tej samej
"monopolistycznej instytucji", a stad którzy w swych weryfikacjach bazuja na
dokladnie tej samej wiedzy oraz na tych samych fundamentach naukowych i
filozoficznych. Takie zas korygowanie mozna by porównac do "podnoszenia
siebie samego do góry poprzez pociaganie sie swoja wlasna reka za wlasne
wlosy".)

5. Wykazanie, ze dzisiejsze fundamenty naukowe oficjalnej "ateistycznej
nauki ortodoksyjnej" które nigdy NIE byly weryfikowane przez kogos o
odmiennych fundamentach naukowych i filozoficznych, ciagle zawieraja
kardynalne bledy, a stad ze caly gmach wiedzy zbudowany na tych fundamentach
jest fikcja pelna bledów i wypaczen. Fakt blednosci najwazniejszych
fundamentów tej nauki zostal juz udowodniony i to na kilka sposobów. Ich
przykladami moze byc az caly szereg formalnych dowodów na istnienie Boga,
opisanych np. w punktach #G2 i #G3 strony o nazwie "god_proof_pl.htm".
Wszakze nauka która twierdzi iz Boga NIE ma, tak jak czyni to stara
oficjalna "ateistyczna nauka ortodoksyjna", podczas gdy istnienie Boga jest
juz formalnie udowodnione, faktycznie buduje swa wiedze na blednych
fundamentach. Innym przykladem wykazujacym kardynalna blednosc fundamentów
naukowych starej oficjalnej "ateistycznej nauki ortodoksyjnej", jest
formalny dowód na istnienie i na dzialanie przeciw-swiata, opisany w punkcie
#D3 strony o nazwie "dipolar_gravity_pl.htm". Wszakze stara oficjalna nauka
buduje swa wiedze na blednym zalozeniu, ze grawitacja jest polem
monopolarnym, a stad ze nasz swiat fizyczny jest jedynym swiatem o
fizykalnej naturze jaki istnieje we wszechswiecie. Tymczasem okazuje sie, ze
grawitacja ma charakter pola dipolarnego, zas jej drugi biegun wylania sie
do zupelnie odmiennego "przeciw-swiata" zamieszkalego przez Boga.

6. Wykazanie, ze dalsze kontynuowanie coraz bardziej wypaczonej drogi po
jakiej uparcie zmierza stara "ateistyczna nauka ortodoksyjna" wiedzie
ludzkosc wprost w przepasc i do samozaglady. Innymi slowy, wykazanie, ze
bledna i niekompletna wiedza która wmusza ludzkosci monopol starej
"ateistycznej nauki ortodoksyjnej" zwolna zatruwa cala nasza cywilizacje i
wiedzie ja do samobójczego szalenstwa. Najprostrzym sposobem tego wykazania,
jest wykorzystanie juz wypracowanych przez nowa "nauke totaliztyczna"
ustalen, ze istnieje bezposrednia wspólzaleznosc pomiedzy kataklizmami które
wyniszczaja okreslone spolecznosci, a poziomem "niemoralnosci grupowej"
owych spolecznosci. Wszakze wiadomo, ze z powodu ateistycznosci i "monopolu
na wiedze" owej starej nauki, nigdy sama NIE bedzie ona w stanie uznac
istnienia owej wspólzaleznosci kataklizmów od niemoralnosci grupowej. Bez
zas zrozumienia i uznania tej wspólzalezności, ludzkosc bedzie postepowala
coraz bardziej niemoralnie, co spowoduje coraz wieksze nasilanie sie
kataklizmów, zas ów proces bedzie sie eskalowal az dojdzie do samozaglady
calej obecnej cywilizacji. Tymczasem nowa "totaliztyczna nauka" juz
empirycznie udowodnila istnienie tej wspólzaleznosci na obszernym materiale
dowodowym, jaki opublikowany juz zostal az na calym szeregu totaliztycznych
stron, zas zasadnosc jakiego moze sobie sam sprawdzic niemal kazdy z
czytelników. Wymowny przyklad opisów tej wspólzaleznosci jest dostepny w
punkcie #I5 strony o nazwie "petone_pl.htm" - gdzie wykazana zostala
zaleznosc wzrostu poziomu mórz od niemoralnosci lub moralnosci grupowej
spoleczenstw które ucierpia z powodu wzrostu poziomu morza. Z kolei punkt
#I3 tej samej strony "petone_pl.htm" dokumentuje "jak", "kiedy" i "dlaczego"
niszczycielskie kataklizmy ominely nowozelandzkie miasteczko Petone, na
przekór ze zgodnie z zachowaniami natury powinny one uderzyc w owe
miasteczko. Inny niemal tak samo wymowny przyklad opisów tej
wspólzaleznosci, zawarty zostal w punktach #C7 i #I1 strony o nazwie
"seismograph_pl.htm". Z kolei koniec punktu #G4 i czesc punktu #G1 na
stronie "will_pl.htm", dokumentuje jak "niemoralnosc grupowa" banków i
niektórych innych instytucji, powoduje ich bakructwa, upadki, rozwiazywanie,
itp. Ponadto az caly szereg innych podobnych przykladów opisuja
totaliztyczne strony o nazwach "quake_pl.htm", "tornado_pl.htm",
"landslips_pl.htm", oraz jeszcze kilka dalszych.

7. Wykazanie, ze "monopol na wiedze" dzierzony przez stara "ateistyczne
nauke ortodoksyjna" uniemozliwia jej samej zmienienie swoich fundamentów
naukowych i filozoficznych, a stad ze zaadoptowanie przez ludzka wiedze
takze odmiennych fundamentow (a stad i uratowanie ludzkosci od samozaglady)
mozna bedzie uzyskac tylko jesli oficjalnie powola sie do zycia nowa
"totaliztyczna nauke" która stworzy zdrowa "konkurencje" dla tej starej
nauki. Najlatwiej jest to wykazac, poprzez ujawnienie ze stara "ateistyczna
nauka ortodoksyjna" wbudowala w siebie rozliczne mechanizmy które
uniemozliwiaja jej zmienienie swoich fundamentów. Mechanizmy te obejmuja,
miedzy innymi, naukowe cenzurowanie przez reprezentantów tejze samej nauki
kazdego nowego opracowania naukowego - co uniemozliwia publikowanie
opracowan o odmiennych pogladach do tych wyznawanych oficjalnie przez ta
nauke, monopol na edukacje - co uniemozliwia pojawianie sie naukowców o
odmiennych fundamentach naukowych i filozoficznych, itd., itp.

Jesli powyzsze kroki ubierze sie w jakas formalna procedure dowodzeniowa,
wówczas otrzyma sie formalny dowód naukowy jaki jednoznacznie dowodzi, ze
stara "ateistyczna nauka ortodoksyjna", która do dzisiaj trzyma absolutny
"monopol na wiedze i na edukacje", zbudowala dla nas fikcyjny obraz
otaczajacej nas rzeczywistosci, jaki jest pelen bledów i wypaczen które
wioda ludzkosc wprost do katastrofy. Konsekwencja zas naszego zycia w takim
powypaczanym swiecie fikcji jest, ze ludzkosc zwolna zatraca poczucie
rzeczywistosci i nieublaganie zmierza do samozaglady. Co gorsza, zyjac w
swiecie fikcji, oraz NIE majac konkurencyjnej nauki która by wypunktowala
ludziom niebezpieczenstwa bledów i wypaczen naroslych do swojej wiedzy,
nauka NIE ma moznosci aby wyprostowac swoje zboczenia. W rezultacie, stara
"ateistyczna nauke ortodoksyjna" daje sie przyrównac do rozpedzonego pociagu
który sam NIE potrafi sie juz zatrzymac, na przekór ze wszyscy juz widza iz
szyny po których on podaza wioda w przepasc i ku zagladzie.

Naistotniejszy powód dla az takiej blednosci starej "ateistycznej nauki
ortodoksyjnej" wynika z faktu, ze nauka ta narazie NIE ma oficjalnej
"konkurencji" w formie innej uznawanej przez polityków i narody nauki o
odmiennych fundamentach naukowych i filozoficznych, która by jej
wypunktowala jak bledne sa jej ustalenia i stwierdzenia. Nauka ta wiezi wiec
cala ludzkosc w fikcyjnym swiecie bledów i wypaczen który zostal zupelnie
oderwany od rzeczywistsci. To z kolei wiedzie do sytuacji jaka obecnie
widzimy na Ziemi - kiedy to zamiast stac sie planeta szczesliwosci,
dobrobytu i raju dla ludzi, swiat w którym zyjemy coraz bardziej upodabnia
sie do "piekla" w którym zamiast diablów oprawcami ludzkosci staja sie
doskonale oplacani z podatków spoleczenstwa zawodowi naukowcy.

Jedyna nadzieja ludzkosci na wyjscie z obecnego kursu ku samozniszczeniu,
lezy w oficjalnym ustanowieniu jeszcze jednej, nowej nauki, która bylaby
konkurencyjna wobec starej "ateistycznej nauki ortodoksyjnej", a stad która
poprzez scieranie swoich pogladów z ta stara nauka oraz poprzez
wypunktowywanie jej bledów i wypaczen, zwolna przywrócilaby ludzkosc na
droge prawdy. Uzywajac tu poprzedniego porównania starej nauki do
rozpedzonego pociagu zmierzajacego ku przepasci, który sam NIE jest juz w
stanie sie zatrzymac, takie oficjalne ustanowienie jeszcze jednej, nowej i
konkurencyjnej nauki byloby jak wyslanie przez wladze drugiego, nowego
pociagu aby ten zatrzymal stary pociag i skierowal go na wlasciwe tory -
zanim wpadnie on w przepasc. Taka nowa nauka nieoficjalnie juz istnieje i
jest opisana w punkcie #F1.1 na stronie "god_istnieje.htm" pod nazwa "nauka
totaliztyczna". Istotnym jest jednak, aby owa nowa "nauka totaliztyczna" NIE
musiala walczyc ze stara nauka o swoje miejsce w swiecie, a powinna byc
oficjalnie ustanowiona przez jakis akt legalny lub polityczny. Chodzi bowiem
o to, ze w interesie ludzkosci lezy aby monopol naukowy zostal obalony na
zawsze, a stad aby zawsze w przyszlosci istnialy juz co najmniej dwie
oficjalne nauki które beda wzajemnie konkurowaly o swój wlyw na ludzi (tj.
aby równoczesnie ciagle istaniala np. owa stara "ateistyczna nauka
ortodoksyjna" oraz nowa "nauka totaliztyczna"). Tylko bowiem taka ich
naukowa konkurencja bedzie motorem odkrywania i ujawniania prawdy. Tymczasem
jesli ludzkosc zmusi nowa totaliztyczna nauke aby sila wydarla nalezne jej
miejsce spoleczne od starej "ateistycznej nauki ortodoksyjnej", wówczas w
trakcie procesu tego wydzierania stara nauka moze przypadkowo zostac
zniszczona dokumentnie - tak jak owa stara nauka juz uprzednio zniszczyla
kosciól i religie. Przypadkowe zas zniszczenie starej nauki spowodowaloby,
ze jeden monopol starej nauki zostalby zastapiony przez nastepny monopol
nowej nauki (tak jak do dzisiaj ciagle dzieje sie w polityce, gdzie stary
dyktator typowo jest zastepowany przez nowego dyklatora), czyli ze sytuacja
wcale NIE uleglaby poprawie. Podsumowujac powyzsze, jesli niniejsze slowa
czyta ktos komu poznawanie prawdy lezy gleboko na sercu, wówczas wiadomosc
jaka powinien wyniesc, to ze jest ogromnie istotne dla ludzkosci, aby
podjete zostalo jakies dzialanie legalne lub polityczne jakie oficjalnie
ustanowi druga konkurencyjna "nauke totaliztyczna" bez potrzeby uprzedniego
wygrania przez ta nowa nauke "wojny" ze stara nauka (jaka to wojna
prowadzilaby do calkowitego zniszczenia tej starej nauki).

* * *

Powyzszy wpis stanowi adaptacje punktu #I1 z totaliztycznej strony o nazwie
"god_istnieje.htm" (aktualizacja z 7 lipca 2012 roku, lub pozniej). Stad
czytanie powyzszych opisow byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony
internetowej "god_istnieje.htm", niz z niniejszego wpisu - wszakze na owej
stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi
informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje,
zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja
strony "god_istnieje.htm" juz zostala zaladowana i udostepniona wszystkim
chetnym m.in. pod nastepujacymi adresami (przegladajac te adresy warto
zwrocic uwage jak rozlegle, silnie i zawziecie tzw. "przeklenstwo
wynalazców" dziala wobec stron internetowych prezentujacych ustalenia nowej
"totaliztycznej nauki"):
http://soul.frihost.org/god_istnieje.htm lub alias: http://new.zs.pl (który
zawsze linkuje do najnowszej z aktualizowanych stron)
http://pajak.scienceontheweb.net/god_istnieje.htm
http://petone.xtreemhost.com/god_istnieje.htm
http://cielcza.5GBFree.com/god_istnieje.htm
http://petone.loomhost.com/god_istnieje.htm
http://quake.hostami.me/god_istnieje.htm
http://morals.cixx6.com/god_istnieje.htm
http://bobola.net78.net/god_istnieje.htm
http://rex.dasfree.com/god_istnieje.htm
http://tornado.zxq.net/god_istnieje.htm
http://proof.t15.org/god_istnieje.htm

Kazdy adres z totaliztycznymi stronami - w tym równiez kazdy z powyzszych
adresów, powinien zawierac wszystkie totaliztyczne strony, wlaczajac w to
strony których nazwy sa wskazywane w niniejszym wpisie. Stad aby wywolac
dowolna interesujaca nas totaliztyczna strone, trzeba np. w jednym z
powyzszych adresów nazwe strony "god_istnieje.htm" zastapic nazwa strony
która chce sie wywolac. Przykladowo, aby wywolac sobie strone o nazwie
"petone_pl.htm" np. z witryny o adresie
http://energia.sl.pl/god_istnieje.htm , wystarczy aby zamiast owego adresu
wpisac w okienku adresowym wyszukiwarki tak zmodyfikowany adres
http://energia.sl.pl/petone_pl.htm .

Warto tez wiedziec, ze niemal kazdy nowy temat jaki juz przebadalem dla
podejscia "a priori" nowej "totaliztycznej nauki" i/lub przedyskutowalem na
forach internetowych, w tym i niniejszy temat, jest potem powtarzany na
wszystkich lustrzanych blogach totalizmu które ciagle istnieja (powyzsza
tresc jest tam prezentowana we wpisie numer #221). Kiedys istnialo az 5
takich blogow. Dwa ostatnie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly
polikwidowane przez przeciwników "totaliztycznej nauki" i przeciwników
wysoce moralnej "filozofii totalizmu", mozna znalezc pod nastepujacymi
adresami:
http://totalizm.wordpress.com lub alias: http://blog.zs.pl
http://totalizm.blox.pl/html

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

Ci dla których tzw. "prawda" ciagle ma wartosc, moga juz logicznie i

formalnie udowodnic sobie i innym,

To dlaczego nie udowadniają ?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification