Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Czy posiadasz narzędzie do gwałcenia funkcjonariuszek? [Lex Wrocław]

Czy posiadasz narzędzie do gwałcenia funkcjonariuszek? [Lex Wrocław]

Data: 2017-03-15 16:16:17
Autor: A. Filip
Czy posiadasz narzędzie do gwałcenia funkcjonariuszek? [Lex Wrocław]
https://fakty.interia.pl/dolnoslaskie/news-wroclaw-kary-wiezienia-za-napasc-na-policjantow,nId,2369280
Sąd odwoławczy utrzymał w środę w mocy kary 4,5 roku i 4 lat więzienia
dla dwóch mężczyzn za napaść na policjantów w trakcie majowych zamieszek
przed komisariatem we Wrocławiu. Protesty wywołała śmierć na komendzie
młodego mężczyzny. Trzeciemu skazanemu karę zmniejszono z 4 do 3 lat.
[...] Środowy wyrok jest prawomocny. [...]
Sąd za niewiarygodne uznał wyjaśnienia Mateusza S., który twierdził,
że otwarty w kieszeni scyzoryk miał mu służyć do obrania
jabłka. "Najbardziej prawdopodobne, zgodne z zasadami logiki jest to,
że użył tego noża czy próbował użyć przeciwko funkcjonariuszowi w
trakcie zatrzymania" - powiedział sędzia Zdych. [...]

--
A. Filip
Głupiego zwieść to fraszka, mądrego to sztuka.  (Przysłowie polskie)

Data: 2017-03-15 17:13:07
Autor: Robert Tomasik
Czy posiadasz narzędzie do gwałcenia funkcjonariuszek? [Lex Wrocław]
W dniu 15-03-17 o 16:16, A. Filip pisze:
https://fakty.interia.pl/dolnoslaskie/news-wroclaw-kary-wiezienia-za-napasc-na-policjantow,nId,2369280
Sąd odwoławczy utrzymał w środę w mocy kary 4,5 roku i 4 lat więzienia
dla dwóch mężczyzn za napaść na policjantów w trakcie majowych zamieszek
przed komisariatem we Wrocławiu. Protesty wywołała śmierć na komendzie
młodego mężczyzny. Trzeciemu skazanemu karę zmniejszono z 4 do 3 lat.
[...] Środowy wyrok jest prawomocny. [...]
Sąd za niewiarygodne uznał wyjaśnienia Mateusza S., który twierdził,
że otwarty w kieszeni scyzoryk miał mu służyć do obrania
jabłka. "Najbardziej prawdopodobne, zgodne z zasadami logiki jest to,
że użył tego noża czy próbował użyć przeciwko funkcjonariuszowi w
trakcie zatrzymania" - powiedział sędzia Zdych. [...]

Tak nie do końca rozumiem cel tego posta. Po prostu Sąd uznał, że nikt
normalny nie nosi rozłożonego scyzoryka w miejscu zadymy z zamiarem
obierania jabłka. Oskarżony przyjął kretyńską linię obrony, a Sąd nie
dał mu wiary.

Data: 2017-03-15 18:34:06
Autor: J.F.
Czy posiadasz narzędzie do gwałcenia funkcjonariuszek? [Lex Wrocław]
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:58c96847$0$5150$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 15-03-17 o 16:16, A. Filip pisze:
https://fakty.interia.pl/dolnoslaskie/news-wroclaw-kary-wiezienia-za-napasc-na-policjantow,nId,2369280
Sąd odwoławczy utrzymał w środę w mocy kary 4,5 roku i 4 lat więzienia
dla dwóch mężczyzn za napaść na policjantów w trakcie majowych zamieszek
przed komisariatem we Wrocławiu. Protesty wywołała śmierć na komendzie
młodego mężczyzny. Trzeciemu skazanemu karę zmniejszono z 4 do 3 lat.
[...] Środowy wyrok jest prawomocny. [...]
Sąd za niewiarygodne uznał wyjaśnienia Mateusza S., który twierdził,
że otwarty w kieszeni scyzoryk miał mu służyć do obrania
jabłka. "Najbardziej prawdopodobne, zgodne z zasadami logiki jest to,
że użył tego noża czy próbował użyć przeciwko funkcjonariuszowi w
trakcie zatrzymania" - powiedział sędzia Zdych. [...]

Tak nie do końca rozumiem cel tego posta. Po prostu Sąd uznał, że nikt
normalny nie nosi rozłożonego scyzoryka w miejscu zadymy z zamiarem
obierania jabłka. Oskarżony przyjął kretyńską linię obrony, a Sąd nie
dał mu wiary.

A dalsze okolicznosci ? Na policjantow polecialy kamienie, a sad uznal, ze to napad z uzyciem niebezpiecznego narzedzia ?

Czy jak prasa donosi - "w trakcie zatrzymania atakował funkcjonariuszy nożem", no ale czy wtedy istotne czy w kieszeni mial otwarty czy zamkniety ?

J.

Data: 2017-03-16 00:23:17
Autor: Robert Tomasik
Czy posiadasz narzędzie do gwałcenia funkcjonariuszek? [Lex Wrocław]
W dniu 15-03-17 o 18:34, J.F. pisze:

A dalsze okolicznosci ? Na policjantow polecialy kamienie, a sad uznal,
ze to napad z uzyciem niebezpiecznego narzedzia ?

Nie znam szczegółów, a dziennikarze zwyczajowo takie głupoty wypisują,
ze trudno się i opierać na ich relacjach. Jestem pewien, że poza samym
rozłożonym nożem w kieszeni jeszcze musiały być zeznania kogoś, kto ów
nóż w ręce faceta widział.

Czy jak prasa donosi - "w trakcie zatrzymania atakował funkcjonariuszy
nożem", no ale czy wtedy istotne czy w kieszeni mial otwarty czy
zamkniety ?

Gdyby noża w ogóle nie miał, albo miał w kieszeni coś przypominające nóż
(powiedzmy gumowy, który używa się do treningu walki)  to byłaby
poszlaka, że coś tu jest nie tak. Złożony nóż albo nieskładany byłby
powiedzmy jakąś poszlaką wskazującą, że mógł wcześniej tym nożem
"wymachiwać". No ale składany nóż rozłożony podczas bójki i znaleziony
przez policjanta w kieszeni w mojej ocenie świadczy o tym, ze go ktoś
pospiesznie chował (nie miał czasu złożyć), albo miał zamiar
niezwłocznie użyć i liczył się z tym, ze nie będzie miał czasu rozłożyć.
W tym kontekście tłumaczenie się przez sprawcę, że miał zamiar jabłko
obierać jest po prostu głupie.

Po za tym sam przepis mówi o udziale w bójce i pobiciu z użyciem noża. A
zatem na pewno nie skazano go za noszenie go w kieszeni.

Data: 2017-03-15 20:46:59
Autor: Shrek
Czy posiadasz narzędzie do gwałcenia funkcjonariuszek? [Lex Wrocław]
W dniu 15.03.2017 o 17:13, Robert Tomasik pisze:

Tak nie do końca rozumiem cel tego posta. Po prostu Sąd uznał, że nikt
normalny nie nosi rozłożonego scyzoryka w miejscu zadymy z zamiarem
obierania jabłka. Oskarżony przyjął kretyńską linię obrony, a Sąd nie
dał mu wiary.

To był zapewne przedstawiciel JP100%. Czyli my możemy napierdalać policję, ale jak już nam się do dupy dobiorą, to złamanie prawa, swobód obywtelskich, domniemania niewinności i ogólnie totalitarna dyktatura.

Szczytowym przykładem takiego debilizmu był pan OIDP Daniel Kloc, który wyhaczył w łeb z kopa od funkcjonariusza. Co było oczywiście czynem nagannym, ale

1 - jak już był taki JP100 to niech bedzie na 100% - poszedł się napierdalać, obskoczył to niech bierze na klatę a nie w telewizorni się żali.

2 - jak się ma takie nazwisko to się przedstawia Daniel K. Nie widać jak głupio się nazywa, a i bardziej gangstersko brzmi;)

Shrek

Data: 2017-03-16 09:30:59
Autor: Danusia
Czy posiadasz narzędzie do gwałcenia funkcjonariuszek? [Lex Wrocław]

Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:oac5nj$ivu$4node1.news.atman.pl...
W dniu 15.03.2017 o 17:13, Robert Tomasik pisze:

Tak nie do końca rozumiem cel tego posta. Po prostu Sąd uznał, że nikt
normalny nie nosi rozłożonego scyzoryka w miejscu zadymy z zamiarem
obierania jabłka. Oskarżony przyjął kretyńską linię obrony, a Sąd nie
dał mu wiary.

To był zapewne przedstawiciel JP100%. Czyli my możemy napierdalać policję, ale jak już nam się do dupy dobiorą, to złamanie prawa, swobód obywtelskich, domniemania niewinności i ogólnie totalitarna dyktatura.

Szczytowym przykładem takiego debilizmu był pan OIDP Daniel Kloc, który wyhaczył w łeb z kopa od funkcjonariusza. Co było oczywiście czynem nagannym, ale

1 - jak już był taki JP100 to niech bedzie na 100% - poszedł się napierdalać, obskoczył to niech bierze na klatę a nie w telewizorni się żali.

2 - jak się ma takie nazwisko to się przedstawia Daniel K. Nie widać jak głupio się nazywa, a i bardziej gangstersko brzmi;)


Z którego klubu kibica taki słownik?

Data: 2017-03-17 09:21:13
Autor: Olin
Czy posiadasz narzędzie do gwałcenia funkcjonariuszek? [Lex Wrocław]
Dnia Thu, 16 Mar 2017 09:30:59 +0100, Danusia napisał(a):

Z którego klubu kibica taki słownik?

Kolejarza Stróże:
https://www.youtube.com/watch?v=gn0wh_U2XhY

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

Czy posiadasz narzędzie do gwałcenia funkcjonariuszek? [Lex Wrocław]

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona