Wychodzi na to, że już może za dwa miesiące zapadnie w Strasburgu w TPC decyzja w mojej kolejnej sprawie przeciwko RFN o dopuszczalności mojej skargi i jednocześnie wyrok, przez trzech śedziów. Trochę to dziwne, że komisja składająca się z trzech śedziów będzie mogła wydać wyrok w mojej sprawie, kiedy według mojej wiedzy protokół do Konwencji nr 14 nie wszedł jeszcze w życie?
http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=194&CM=7&DF=&CL=GER

Ale niech im tam będzie, szanse dla mnie w tym przypadku stoją całkiem nieźle, bo rząd RFN bardzo się napocił, żeby na ponad 20 stronach prosić Trybunał o niedopuszczenie lub odrzucenie jako niezasadną mojej skargi.
Zbiłem to na zaledwie 3 stronach, jako nic niewarte wypociny. Dostałem zezwolenie, na używanie języka niemieckiego w pismach procesowych w dalszym toku postepowania:

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS OUR EUROPEENNE DBS DROITS DE L'HOMME

1959 . 50 '2009

Jaroslaw NIEDZWIECKI ul. Luzycka 75 58-100 SWIDNICA POLOGNE

FIFTH SECTION

ECHR-LE4.5aR mod. AMU/FBO/ssc

19 October 2009

Application no. 12852/08 Niedzwiecki (IV) v. Germany

Dear Sir,

I acknowledge receipt of your letter of 9 October 2009 containing your observations in reply to those of the Government on the above application, together with your claims for just satisfaction under Article 41 of the Convention.

A copy has been sent to the Government, who have been invited to submit to the Court by 16 November 2009 any comments they may wish to make on the claims for just satisfaction and any further observations they wish to make.

Since it appears from your letter that you do not have sufficient active knowledge of either of the Court's official languages (see Rule 36 § 5) and given the nature of the application, the President has granted you leave to use German in the written procedure.

Also, I shall assume, unless I receive any indication to the contrary from you by 16 November 2009, that if the Court requires any further observations you would prefer to submit such observations in writing. Should you prefer an oral hearing, the reasons should be briefly indicated. The Court will then determine the further procedure in accordance with Rule 54 § 3 of its Rules.

I further note that the Federal Republic of Germany accepted the provisional application of the provisions of Protocol no. 14 governing the power of three judge committees to decide on cases in which there is a well-established case-law. The issues raised by the above application are the subject of well-established case-law of the Court. As provided for by Protocol no. 14 the Court therefore envisages assigning this application to a Committee of three judges. If you wish to make any comments on this assignation, I would ask you to do so at your earliest convenience and at the latest until 16 November 2009.

Yours faithfully,