"Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie"

Byłem pijany, nie pamiętam kto mnie odwoził (to nie przestępstwo). Może to była Asia, Basia, albo Czesia (jedyne trzeźwe na tej imprezie) i zaparkowała na kopercie. Oczywiście żadna z nich się nie przyzna, któraś kłamie.

Czy można mnie karać za niedopełnienie niewykonalnego obowiązku wyręczania organów wymiaru prawa w ustalaniu winnego wykroczenia?

--

Tnx. Pzdr.         Pyrtek

Pyrtek pisze:

Czy można mnie karać za niedopełnienie niewykonalnego obowiązku wyręczania organów wymiaru prawa w ustalaniu winnego wykroczenia?

Czemu niewykonalnego? trzeba nie pić i już.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson wrote:

Czemu niewykonalnego? trzeba nie pić i już.

A jeśli działo się to rok temu?

--
cokolwiek

to pisze:

Czemu niewykonalnego? trzeba nie piÄ? i juĹź.

A jeĹ?li dziaĹ?o siÄ? to rok temu?

Naprawdę to trudne: Nie pije się również przed rokiem.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson pisze:

to pisze:

Czemu niewykonalnego? trzeba nie piÄ? i juĹź.

A jeĹ?li dziaĹ?o siÄ? to rok temu?

Naprawdę to trudne: Nie pije się również przed rokiem.

  Od kiedy jest zakaz picia?

--
Liwiusz

Liwiusz pisze:

 Od kiedy jest zakaz picia?

Powiedziałem że jest?
Podałem sposób na "wykonalność" obowiązku.
Trzeba wybrać albo nie pije albo pije i nie marudzę że coś jest niewykonalne.

Poza tym rozsądny człowiek po doświadczeniach z "urwanym filmem" nie pije.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson pisze:

Liwiusz pisze:

 Od kiedy jest zakaz picia?

Powiedziałem że jest?

   Pośrednio jest. Coś tak jakby zakaz zamykania oczu - jest również zakazem kichania. Niby nie zakazuje się pić, ale zakazuje się być pod wpływem.

Podałem sposób na "wykonalność" obowiązku.
Trzeba wybrać albo nie pije albo pije i nie marudzę że coś jest niewykonalne.

   A spać można?

Poza tym rozsądny człowiek po doświadczeniach z "urwanym filmem" nie pije.

   Taaa ;)

--
Liwiusz

Liwiusz pisze:

  A spać można?

A co to ma do rzeczy?
Jakoś trudno mi sobie wyobrazić powierzanie pojazdu przez sen.

Poza tym rozsądny człowiek po doświadczeniach z "urwanym filmem" nie pije.

  Taaa ;)

A no tak. Ja wierzę w ludzi :)

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson pisze:

Liwiusz pisze:

 Od kiedy jest zakaz picia?

Powiedziałem że jest?
Podałem sposób na "wykonalność" obowiązku.
Trzeba wybrać albo nie pije albo pije i nie marudzę że coś jest niewykonalne.

Poza tym rozsądny człowiek po doświadczeniach z "urwanym filmem" nie pije.

Od takiego myślenia tylko pół kroczku od uchwalenia ustawy:
"każdy obywatel jest zobowiązany na żądanie uprawnionego organu szczegółowo opisać co robił, mówił, widział i słyszał w dowolnym czasie w przeszłości"

Czy do Was nie dociera, że żyjemy w państwie totalitarnym?


--

Tnx. Pzdr.         Pyrtek

W dniu 2010-04-15 15:14, Pyrtek pisze:

Czy do Was nie dociera, że żyjemy w państwie totalitarnym?

A co wspólnego picie na umór ma wspólnego z ustrojem państwa?

--
spp

spp pisze:

W dniu 2010-04-15 15:14, Pyrtek pisze:

Czy do Was nie dociera, że żyjemy w państwie totalitarnym?

A co wspólnego picie na umór ma wspólnego z ustrojem państwa?

Och,  bardzo wiele.

Popatrz na budżet państwa - z niego jasno wynika, że abstynenci to
wywrotowcy ;->

Z wywrotowym pozdrowieniem ;)

Pyrtek pisze:

Od takiego myślenia tylko pół kroczku od uchwalenia ustawy:
"każdy obywatel jest zobowiązany na żądanie uprawnionego organu szczegółowo opisać co robił, mówił, widział i słyszał w dowolnym czasie w przeszłości"

Ale to niczego nie trzeba uchwalać. Już tak jest :) Każdy (prawie) ma obowiązek jako świadek zeznawać.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/hq73t3$e2h$2@inews.gazeta.pl
*Johnson* napisał(-a):

Ale to niczego nie trzeba uchwalać. Już tak jest :) Każdy (prawie) ma
obowiązek jako świadek zeznawać.

Na szczęście nie ma obowiązku pamiętać czegokolwiek w przedmiotowej sprawie.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)     Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
    -- ooO-( )-Ooo-  ani żaden inny antywirus :P

Johnson pisze:

szczegółowo opisać co robił, mówił, widział i słyszał w dowolnym
czasie w przeszłości"

Ale to niczego nie trzeba uchwalać. Już tak jest :) Każdy (prawie) ma
obowiązek jako świadek zeznawać.

Jasne. "Nie pamiętam".

Johnson wrote:

Ale to niczego nie trzeba uchwalać. Już tak jest :) Każdy (prawie) ma
obowiązek jako świadek zeznawać.

Zeznawać, a nie pamiętać.

--
cokolwiek

Johnson pisze:

Trzeba wybrać albo nie pije albo pije i nie marudzę że coś jest
niewykonalne.

Poza tym rozsądny człowiek po doświadczeniach z "urwanym filmem" nie pije.

Jakiś przepis mu zabrania?

Równie dobrze może to być jakieś niegroźne omdlenie, ktoś go bez pytania
odwiózł jego samochodem i teraz się nie przyznaje.

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl>

 Od kiedy jest zakaz picia?

Powiedziałem że jest?
Podałem sposób na "wykonalność" obowiązku.
Trzeba wybrać albo nie pije albo pije i nie marudzę że coś jest niewykonalne.

Poza tym rozsądny człowiek po doświadczeniach z "urwanym filmem" nie pije.

A spać może ?

niusy.pl pisze:

A spać może ?

Kolejny co nie czyta a pisze.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson pisze:

niusy.pl pisze:

A spać może ?

Kolejny co nie czyta a pisze.

Czytamy. Tylko ty unikasz niewygodnej dla ciebie odpowiedzi.

Zalanie się z urwaniem filmu jest całkowicie legalne.

Tak samo uśnięcie czy omdlenie.

A twoja odpowiedź sprowadza się do: trzeba nie pić, nie spać i nie
omdlewać. To ja poproszę o podstawę prawną takiego obowiązku.

Andrzej Lawa pisze:

A twoja odpowiedź sprowadza się do: trzeba nie pić, nie spać i nie
omdlewać. To ja poproszę o podstawę prawną takiego obowiązku.

Nie rozmawiam z kimś kto nie rozumie tego co sie pisze. Szkoda czasu i klawiatury.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson pisze:

Andrzej Lawa pisze:

A twoja odpowiedź sprowadza się do: trzeba nie pić, nie spać i nie
omdlewać. To ja poproszę o podstawę prawną takiego obowiązku.

Nie rozmawiam z kimś kto nie rozumie tego co sie pisze. Szkoda czasu i
klawiatury.

Jak zwykle udając tajemniczą twarz w lufciku tchórzliwie unikasz
przyznania się do palnięcia głupoty.

Andrzej Lawa pisze:

Jak zwykle udając tajemniczą twarz w lufciku tchórzliwie unikasz
przyznania się do palnięcia głupoty.

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka ...

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson pisze:

Andrzej Lawa pisze:

Jak zwykle udając tajemniczą twarz w lufciku tchórzliwie unikasz
przyznania się do palnięcia głupoty.

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka ...

Swoimi halucynacjami dziel się na jakiejś grupie medycznej albo ze swoim
psychiatrą.

Dnia Thu, 15 Apr 2010 15:00:49 +0200, Johnson napisał(a):

Powiedziałem że jest?
Podałem sposób na "wykonalność" obowiązku.

Umiesz sie przenosic w czasie?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

KRZYZAK pisze:

Umiesz sie przenosic w czasie?

A krasnoludki jedzą marchewkę ?

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson wrote:

Czemu niewykonalnego? trzeba nie piÄ? i juĹź.

A jeĹ?li dziaĹ?o siÄ? to rok temu?

Naprawdę to trudne: Nie pije się również przed rokiem.

I to zagwarantuje, że będziesz pamiętał, kto którego dnia, o której godzinie prowadził auto rok czy dwa lata temu?

--
cokolwiek

Johnson pisze:

Pyrtek pisze:

Czy można mnie karać za niedopełnienie niewykonalnego obowiązku
wyręczania organów wymiaru prawa w ustalaniu winnego wykroczenia?

Czemu niewykonalnego? trzeba nie pić i już.

Od kiedy jest to nielegalne, hmm?

Andrzej Lawa pisze:

Czemu niewykonalnego? trzeba nie pić i już.

Od kiedy jest to nielegalne, hmm?

Jak nie czytasz tego co pisze to po co piszesz?


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Dnia 2010-04-15 14:11, Użytkownik Pyrtek napisał:

"Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie"

Byłem pijany, nie pamiętam kto mnie odwoził (to nie przestępstwo). Może to była Asia, Basia, albo Czesia (jedyne trzeźwe na tej imprezie) i zaparkowała na kopercie. Oczywiście żadna z nich się nie przyzna, któraś kłamie.

Nikomu nie powierzałeś pojazdu. Jeśli ktoś skorzystał bez twojej
wiedzy to niech policja sobie ustala kto to był.
Bardzo chętnie podasz im spis znajomych którzy byli na imprezie.

Czy można mnie karać za niedopełnienie niewykonalnego obowiązku wyręczania organów wymiaru prawa w ustalaniu winnego wykroczenia?

Praktyka dowodzi że mandat za nie wskazanie osoby której powierzyłeś
będą chcieli ci wcisnąć. Odmawiasz przyjęcia i czekasz na ewentualne
wezwanie do sądu.


Pozdrawiam

Użytkownik "Pyrtek" <upixb_at_lykamspam_pl@null.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hq6vpd$3pj$1@news.onet.pl...

Czy można mnie karać za niedopełnienie niewykonalnego obowiązku wyręczania organów wymiaru prawa w ustalaniu winnego wykroczenia?

Mogłeś mniej wypić to byś pamiętał.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

"qwerty" <qwerty01@poczta.fm> pisze:

Użytkownik "Pyrtek" <upixb_at_lykamspam_pl@null.com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:hq6vpd$3pj$1@news.onet.pl...

Czy można mnie karać za niedopełnienie niewykonalnego obowiązku
wyręczania organów wymiaru prawa w ustalaniu winnego wykroczenia?

Mogłeś mniej wypić to byś pamiętał.

Mogłeś się nie urodzić to byś prawa nie łamał ;-)

--
Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com
Gdy zobaczysz cudzoziemca, traktuj go jak złodzieja.
  -- Przysłowie japońskie (pl.wikiquote.org)

On Apr 15, 2:11 pm, Pyrtek <upixb_at_lykamspam...@null.com> wrote:

"Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie"

Byłem pijany, nie pamiętam kto mnie odwoził (to nie przestępstwo).. Może
to była Asia, Basia, albo Czesia (jedyne trzeźwe na tej imprezie) i
zaparkowała na kopercie. Oczywiście żadna z nich się nie przyzna, któraś
kłamie.

Czy można mnie karać za niedopełnienie niewykonalnego obowiązku
wyręczania organów wymiaru prawa w ustalaniu winnego wykroczenia?

--

Tnx. Pzdr.         Pyrtek

Idac Twoim tokiem rozumowania nalezy uznac, ze nie da sie wykonac
zadnego z obowiazkow okreslonych w przepisach. Ogolnie cale prawo o
kant dupy mozna potluc bo przy kazdym przepisie mozna by sie
tlumaczyc, ze nawalilem sie jak zwierze i nie wiem co zrobilem/
zapomnialem cos zrobic etc.

Inna sprawa, ze Twoj przyklad ni jak sie ma do przepisu - jak byles
nawalony i nieprzytomny to sila rzeczy nikomu nie uzyczyles pojazdu.

BK pisze:

On Apr 15, 2:11 pm, Pyrtek <upixb_at_lykamspam...@null.com> wrote:

"Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie"

Byłem pijany, nie pamiętam kto mnie odwoził (to nie przestępstwo). Może
to była Asia, Basia, albo Czesia (jedyne trzeźwe na tej imprezie) i
zaparkowała na kopercie. Oczywiście żadna z nich się nie przyzna, któraś
kłamie.

Czy można mnie karać za niedopełnienie niewykonalnego obowiązku
wyręczania organów wymiaru prawa w ustalaniu winnego wykroczenia?

--

Tnx. Pzdr.         Pyrtek

Idac Twoim tokiem rozumowania nalezy uznac, ze nie da sie wykonac
zadnego z obowiazkow okreslonych w przepisach. Ogolnie cale prawo o
kant dupy mozna potluc bo przy kazdym przepisie mozna by sie
tlumaczyc, ze nawalilem sie jak zwierze i nie wiem co zrobilem/
zapomnialem cos zrobic etc.

Nie myl przestępstw (czynów) popełnionych w stanie niepoczytalności, w który sprawca sam się wprowadził (np zadźganie kolegi w delirce bo widziałem jak go pyton dusi i chciałem mu pomóc) - wtedy podtrzymana jest pełna odpowiedzialność za czyny -  z legalnym, dozwolonym, kontrolowanym stanem, w którym nie pamięta się szczegółów. Niepamiętanie, a więc niemożność wskazania komu udostępniłem - nie może być czynem karalnym.

A prawo - masz rację. Mamy takie, że o kant...

Inna sprawa, ze Twoj przyklad ni jak sie ma do przepisu - jak byles
nawalony i nieprzytomny to sila rzeczy nikomu nie uzyczyles pojazdu.

Hm... może jeszcze jest przed Tobą parę doświadczeń w tej dziedzinie ;) Problem polega na tym, że wiele ludzi w stanie nawet głębokiego upojenia alkoholowego zachowuje się spokojnie i racjonalnie, ale po wytrzeźwieniu nie pamiętają całych epizodów.

Hipotetyzując: Byłem nawalony, zapytałem kto mnie odwiezie, upewniłem się, że ta osoba jest trzeźwa, dałem jej więc kluczyki - ale ni cholery nie pamiętam kto to był! Tym bardziej nie mógłbym oskarżyć niewinnego człowieka.


--

Tnx. Pzdr.         Pyrtek

W dniu 2010-04-16 13:49, Pyrtek pisze:

Nie myl przestępstw (czynów) popełnionych w stanie niepoczytalności, w
który sprawca sam się wprowadził (np zadźganie kolegi w delirce bo
widziałem jak go pyton dusi i chciałem mu pomóc) - wtedy podtrzymana
jest pełna odpowiedzialność za czyny - z legalnym, dozwolonym,
kontrolowanym stanem, w którym nie pamięta się szczegółów.

   ^^^^^^^^^^^^^

ROTFL. :)

Hipotetyzując: Byłem nawalony, ... upewniłem  się, że ta osoba jest trzeźwa

ROTFL2 :):)

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl>

Nie myl przestępstw (czynów) popełnionych w stanie niepoczytalności, w
który sprawca sam się wprowadził (np zadźganie kolegi w delirce bo
widziałem jak go pyton dusi i chciałem mu pomóc) - wtedy podtrzymana
jest pełna odpowiedzialność za czyny - z legalnym, dozwolonym,
kontrolowanym stanem, w którym nie pamięta się szczegółów.

  ^^^^^^^^^^^^^

ROTFL. :)

Hipotetyzując: Byłem nawalony, ... upewniłem  się, że ta osoba jest trzeźwa

ROTFL2 :):)

Z czego właściwie ten śmiech ? Stan silnego upojenia alkoholowego może powodować zaniki pamięci polegające właśnie na tym, że było się w stanie coś robić a po otrzeźwieniu zupełnie tego nie pamięta, czyli "urwanie filmu" znacznie wcześniej niż się "zostało pod stołem". Do samej zdolności kontolowania się ma się to tak sobie. Na pewno nie jest się tak sprawnym jak gdy się jest trzeźwym, ale na tyle, że można wrócić do domu przejeżdżając samochodem całe miasto.

W dniu 2010-04-16 14:54, niusy.pl pisze:

Na pewno nie jest się
tak sprawnym jak gdy się jest trzeźwym, ale na tyle, że można wrócić do
domu przejeżdżając samochodem całe miasto.

Potrafię sobie też wyobrazić iż można się tak nawalić że taką samą podróż można odbyć samolotem - i to z międzylądowaniami. :)

--
spp

(16.04.2010 13:49), Pyrtek wrote:

BK pisze:

On Apr 15, 2:11 pm, Pyrtek <upixb_at_lykamspam...@null.com> wrote:

"Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie"

Byłem pijany, nie pamiętam kto mnie odwoził (to nie przestępstwo). Może
to była Asia, Basia, albo Czesia (jedyne trzeźwe na tej imprezie) i
zaparkowała na kopercie. Oczywiście żadna z nich się nie przyzna, któraś
kłamie.

Czy można mnie karać za niedopełnienie niewykonalnego obowiązku
wyręczania organów wymiaru prawa w ustalaniu winnego wykroczenia?

-- Tnx. Pzdr.         Pyrtek

Idac Twoim tokiem rozumowania nalezy uznac, ze nie da sie wykonac
zadnego z obowiazkow okreslonych w przepisach. Ogolnie cale prawo o
kant dupy mozna potluc bo przy kazdym przepisie mozna by sie
tlumaczyc, ze nawalilem sie jak zwierze i nie wiem co zrobilem/
zapomnialem cos zrobic etc.

Nie myl przestępstw (czynów) popełnionych w stanie niepoczytalności, w
który sprawca sam się wprowadził (np zadźganie kolegi w delirce bo
widziałem jak go pyton dusi i chciałem mu pomóc) - wtedy podtrzymana
jest pełna odpowiedzialność za czyny -  z legalnym, dozwolonym,
kontrolowanym stanem, w którym nie pamięta się szczegółów.
Niepamiętanie, a więc niemożność wskazania komu udostępniłem - nie może
być czynem karalnym.

Czyli jeżeli np. mam złożyć PIT do końca kwietnia, ale się nawalę i
złożę dopiero w maju to jestem w porządku?

Albo przyjdzie mi strażnik/policjant wypisać mandat za nieutrzymanie w
porządku chodnika przed posesją - to mówię mu "nawalony byłem, nie
mogłem sprzątac" i jestem kryty?

Prawo nakłada na ciebie wiele obowiązków, które trudno wypełnić w stanie
upojenia alkoholowego.

[..]

Hipotetyzując: Byłem nawalony, zapytałem kto mnie odwiezie, upewniłem
się, że ta osoba jest trzeźwa, dałem jej więc kluczyki - ale ni cholery
nie pamiętam kto to był! Tym bardziej nie mógłbym oskarżyć niewinnego
człowieka.

Skoro byłeś na tyle przytomny żeby sprawdzić że osoba jest trzeźwa,
mogłeś - wiedząc o tym że masz obowiązek wiedzieć komu i kiedy
udostępniłeś samochód - zanotować to sobie i np. wsadzić do dowodu.

Notatki to remedium na słabą pamięć znane i stosowane od wieków.

p. m.

Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com>

Hipotetyzując: Byłem nawalony, zapytałem kto mnie odwiezie, upewniłem
się, że ta osoba jest trzeźwa, dałem jej więc kluczyki - ale ni cholery
nie pamiętam kto to był! Tym bardziej nie mógłbym oskarżyć niewinnego
człowieka.

Skoro byłeś na tyle przytomny żeby sprawdzić że osoba jest trzeźwa,
mogłeś - wiedząc o tym że masz obowiązek wiedzieć komu i kiedy
udostępniłeś samochód - zanotować to sobie i np. wsadzić do dowodu.

Notatki to remedium na słabą pamięć znane i stosowane od wieków.

A skąd wiedziałby, że ją sobie zostawił ?

Użytkownik "Pyrtek" <upixb_at_lykamspam_pl@null.com> napisał w wiadomości news:hq9it5$i6t$1news.onet.pl...

Niepamiętanie, a więc niemożność wskazania komu udostępniłem - nie może być czynem karalnym.

Niepamiętanie które jest niedopełnieniem obowiązku-może jak widać.
Niepamiętanie o zapaleniu świateł również.
Masz kiepską pamięć to sobie zapisuj, byleś na rządanie był  w stanie wskazać osobę której dałeś auto. I tylko tyle, przepis prosty jak budowa cepa.

Pyrtek wrote:

"Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie"

Byłem pijany, nie pamiętam kto mnie odwoził (to nie przestępstwo). Może to była Asia, Basia, albo Czesia (jedyne trzeźwe na tej imprezie) i zaparkowała na kopercie. Oczywiście żadna z nich się nie przyzna, któraś kłamie.

Czy można mnie karać za niedopełnienie niewykonalnego obowiązku wyręczania organów wymiaru prawa w ustalaniu winnego wykroczenia?

jak wytrzezwiejesz to doczytaj ten paragraf do konca.
tom jest cos o pojezdzie "pozyczonym" bez zgody i wiedzy czemu nie mogles zapobiec.

Bycie pijanym w sztok calkiem dobrze sie pod to podklada.