Użytkownik "Tristan" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości news:guf81g$eb4$1news.interia.pl...

Znaczy co szczeniaki sobie podokazywały i do pierdla pójdą?

do jakiego pierdla, czy ciebie juz totalnie porypalo?

Całe wieki
człowiek człowiekowi mógł powiedzieć co o nim myśli i było dobrze.

jasne, chowajmy takich bezstresowych gowniarzy, co mysla ze wszystko im wolno, potem moze przeczytamy o kolejnym samobojstwie dziecka zaszczutego przez rowiesnikow, ktorzy w odpowiednim czasie nie zostali zastopowani

A teraz
będziemy wsadzać dzieci do pierdla za szczeniackie zabawy?

czytaj chlopaku ze zrozumieniem

W odpowiedzi na pismo z czwartek 14 maj 2009 09:29 (autor szerszen publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: <gugh9e$6mq$1@news.task.gda.pl>):

Całe wieki
człowiek człowiekowi mógł powiedzieć co o nim myśli i było dobrze.

jasne, chowajmy takich bezstresowych gowniarzy, co mysla ze wszystko im
wolno, potem moze przeczytamy o kolejnym samobojstwie dziecka zaszczutego
przez rowiesnikow, ktorzy w odpowiednim czasie nie zostali zastopowani

Sądem? Za moich czasów przyszła nauczycielka, przywaliła cyrklem XXL w dupę,
jak wlazłem do kibla dziewczynek i już więcej tam nie właziłem. Teraz
miałbym sąd za pogwałcenie moralności... I jaka kara? Bo albo poprawczak
dla mnie albo grzywna dla rodziców? Jedno i drugie bez sensu. A cyrklem po
dupie spamiętałem i było z sensem.

A teraz
będziemy wsadzać dzieci do pierdla za szczeniackie zabawy?

czytaj chlopaku ze zrozumieniem

Więc wyjaśnij o wielki, czego nie zrozumiałem, że grozi im sąd za
szczeniackie zabawy.  --
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

Użytkownik "Tristan" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości news:gugjrm$2ml$2news.interia.pl...

Sądem? Za moich czasów przyszła nauczycielka, przywaliła cyrklem XXL w dupę,

moze w twojej szkole nayczycielka byla taka odwazna, w mojej podstawowce zaden nauczyciel nie odwazyl sie udezyc ucznia

zreszta akurat uwazam ze nauczyciel nie ma prawa do takich kar

Więc wyjaśnij o wielki, czego nie zrozumiałem, że grozi im sąd za
szczeniackie zabawy.

a od kiedy to sad=wiezienie?

Dnia Thu, 14 May 2009 10:42:32 +0200, szerszen napisał(a):

moze w twojej szkole nayczycielka byla taka odwazna, w mojej podstawowce
zaden nauczyciel nie odwazyl sie udezyc ucznia

To chyba chodziłeś do szkół już w Czeciej Erpe ;-) bo w Peerelu władza nauczycielska czuła się bezkarna i prała aż miło.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

Olgierd napisał(a):

To chyba chodziłeś do szkół już w Czeciej Erpe ;-) bo w Peerelu władza nauczycielska czuła się bezkarna i prała aż miło.

Potwierdzam ;)

j.

--
www.e-glosowanie.org - 4 czerwca weź udział w pierwszym w Polsce głosowaniu przez Internet!

januszek pisze:

To chyba chodziłeś do szkół już w Czeciej Erpe ;-) bo w Peerelu władza nauczycielska czuła się bezkarna i prała aż miło.

Potwierdzam ;)

Takoż. :)

--
spp

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości news:pan.2009.05.14.08.46.14rudak.org...

To chyba chodziłeś do szkół już w Czeciej Erpe ;-) bo w Peerelu władza
nauczycielska czuła się bezkarna i prała aż miło.

przelom lat 70 i 80, to jeszcze dla ciebie prl czy juz czecia erpe?

Dnia Thu, 14 May 2009 11:03:55 +0200, szerszen napisał(a):

To chyba chodziłeś do szkół już w Czeciej Erpe ;-) bo w Peerelu władza
nauczycielska czuła się bezkarna i prała aż miło.

przelom lat 70 i 80, to jeszcze dla ciebie prl czy juz czecia erpe?

Perel. Takoż w tym czasie zaczynałem swoją przygodę z systemem represji. Prali aż furczało.

Może do szkół dla duchowieństwa chodziłeś? ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

Olgierd napisal:

Perel. Takoż w tym czasie zaczynałem swoją przygodę z systemem represji. Prali aż furczało.
Może do szkół dla duchowieństwa chodziłeś? ;-)

No ja zaczynalem dziesiec lat wczesniej i wtedy potrafili
jeszcze na odlew przylozyc. Inna sprawa, ze wezwany do szkoly
ojciec kolegi, jak uslyszal o co sprawa szla dolozyl mu z drugiej strony, tak ze byl symetrycznie spuchniety. Ale ADHD zniknelo jak reka odjal.
--
Pozdrawiam,

Jacek

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości news:pan.2009.05.14.09.11.22rudak.org...

Może do szkół dla duchowieństwa chodziłeś? ;-)

nie ;)
warszawska praga polnoc, tam nauczyciele po zmroku wychodzili grupami, no chyba ze dobrze zyli z uczniami

Dnia Thu, 14 May 2009 11:17:39 +0200, szerszen napisał(a):

Może do szkół dla duchowieństwa chodziłeś? ;-)

nie
warszawska praga polnoc, tam nauczyciele po zmroku wychodzili grupami,
no chyba ze dobrze zyli z uczniami

No to wszystko wyjaśnia. Woleli nie zadzierać.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:gugmpp$ggm$1news.task.gda.pl...

przelom lat 70 i 80, to jeszcze dla ciebie prl czy juz czecia erpe?

U mnie lata te same, a kary cielesne były na porządku dziennym.
W dodatku nikt się nie ważył poskarżyć w domu, bo oberwałby po raz drugi ;-)

E.

W odpowiedzi na pismo z czwartek 14 maj 2009 10:42 (autor szerszen publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: <guglhm$eaa$1@news.task.gda.pl>):

Sądem? Za moich czasów przyszła nauczycielka, przywaliła cyrklem XXL w
dupę,

moze w twojej szkole nayczycielka byla taka odwazna, w mojej podstawowce
zaden nauczyciel nie odwazyl sie udezyc ucznia

W nowych czasach. Ja mówię o starym dobrym szkolnictwie PRL.

Więc wyjaśnij o wielki, czego nie zrozumiałem, że grozi im sąd za
szczeniackie zabawy.

a od kiedy to sad=wiezienie?

A co sąd zasądzi? Grzywnę dla rodziców? Też bez sensu. Wypierdolenie ze
szkoły? Też bez sensu. Sąd jest od represjonowania niewychowywalnych
jednostek, a nie od wychowywania dziecków. --
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

Użytkownik "Tristan" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości news:gugpu6$a4a$3news.interia.pl...

W nowych czasach. Ja mówię o starym dobrym szkolnictwie PRL.

nie pitol, tylko doczytaj co zostalo pozniej napisane

A co sąd zasądzi? Grzywnę dla rodziców? Też bez sensu. Wypierdolenie ze
szkoły? Też bez sensu. Sąd jest od represjonowania niewychowywalnych
jednostek, a nie od wychowywania dziecków.

sad jest od karania, aby pozniej nie bylo np czegos takiego http://tnij.org/dd82

w tym wypadku zdyscyplinuje zarowno nieletnich, jak i rodzicow, aby sprawowali lepsza opieke nad potomstwem

szerszen napisal:

sad jest od karania, aby pozniej nie bylo np czegos takiego http://tnij.org/dd82

A w zamian dostajesz cos takiego jak tu:
http://wiadomosci.onet.pl/1547875,2678,1,kioskart.html

w tym wypadku zdyscyplinuje zarowno nieletnich, jak i rodzicow, aby sprawowali lepsza opieke nad potomstwem

Nie zgadzam sie. Jedna patologie zastepujesz patologia prawna.
--
Pozdrawiam,

Jacek

Użytkownik "Jacek_P" <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> napisał w wiadomości news:guh0t9$q21$4srv.cyf-kr.edu.pl...

A w zamian dostajesz cos takiego jak tu:
http://wiadomosci.onet.pl/1547875,2678,1,kioskart.html

gowno dostajesz, bo po pierwsze nie jestesmy w stanach i do nich nam daleko, a jeszcze nam dalej do sprywatyzowania wieziennictwa

Nie zgadzam sie. Jedna patologie zastepujesz patologia prawna.

jaka patologia? prawo jest od tego aby go przestrzegac i egzekwowac

W odpowiedzi na pismo z czwartek 14 maj 2009 15:06 (autor szerszen publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: <guh4vu$96j$1@news.task.gda.pl>):

Nie zgadzam sie. Jedna patologie zastepujesz patologia prawna.

jaka patologia? prawo jest od tego aby go przestrzegac i egzekwowac

Dlatego każde dziecko, które nasikało do piaskownicy albo lata z gołym
tyłkiem po plaży pod sąd. Każde dziecko, co powie coś przykrego koledze,
pod sąd. itd. A co.... Nie będzie szczeniak nam norm zmieniał....
--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

Dnia Thu, 14 May 2009 16:11:28 +0200, Tristan napisał(a):

Nie zgadzam sie. Jedna patologie zastepujesz patologia prawna.

jaka patologia? prawo jest od tego aby go przestrzegac i egzekwowac

Dlatego każde dziecko, które nasikało do piaskownicy albo lata z gołym
tyłkiem po plaży pod sąd. Każde dziecko, co powie coś przykrego koledze,
pod sąd. itd. A co.... Nie będzie szczeniak nam norm zmieniał....

Nb. nie wiem o czym pisali dziennikarze, ale zgodnie z ustawą o postępowaniu w sprawach nieletnich jej przepisy stosuje się do osób, które ukończyły 13 lat. 10-latek nie ponosi żadnej odpowiedzialności.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości news:pan.2009.05.14.14.18.22rudak.org...

10-latek nie ponosi żadnej odpowiedzialności.

i nie poniesie pewnie i w tym przypadku, a w kazdym razie nie takiej jak to sie tristanowi ubzduralo, bo tristan nie przeczytal ostatniego zdania w tym artykule, albo po prostu nie zrozumial wymowy tekstu

W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 08:42 (autor szerszen publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: <guj2s3$2ni$1@news.task.gda.pl>):

i nie poniesie pewnie i w tym przypadku, a w kazdym razie nie takiej jak
to sie tristanowi ubzduralo, bo tristan nie przeczytal ostatniego zdania w
tym artykule, albo po prostu nie zrozumial wymowy tekstu

Jesteś tak tępy, jak złamana dzida. Nie wiem czemu wylazłeś mi z KFa, ale
już tam wracasz. W ostatnim zdaniu nie ma słowa co im grozi. Nie podoba mi
się sam fakt sądzenia za taką pierdółkę nawet dorosłego. A co dopiero
10latka. --
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

Dnia Fri, 15 May 2009 09:19:28 +0200, Tristan napisał(a):

Nie podoba mi
się sam fakt sądzenia za taką pierdółkę nawet dorosłego. A co dopiero
10latka.

Ale nie ma podstaw prawnych do sądzenia 10-latka. --
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 09:41 (autor Olgierd publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: <pan.2009.05.15.07.41.35@rudak.org>):

Nie podoba mi
się sam fakt sądzenia za taką pierdółkę nawet dorosłego. A co dopiero
10latka.

Ale nie ma podstaw prawnych do sądzenia 10-latka.

No dziennikarze napisali:         Ta "zabawa" skończy się dla nich w sądzie rodzinnym.


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

Dnia Fri, 15 May 2009 10:08:59 +0200, Tristan napisał(a):

Nie podoba mi
się sam fakt sądzenia za taką pierdółkę nawet dorosłego. A co dopiero
10latka.

Ale nie ma podstaw prawnych do sądzenia 10-latka.

No dziennikarze napisali:
        Ta "zabawa" skończy się dla nich w sądzie rodzinnym.

Art. 1. § 1. Przepisy ustawy stosuje się w zakresie:
  1)   zapobiegania i zwalczania demoralizacji - w stosunku do osób, które nie ukończyły lat 18,
  2)   postępowania w sprawach o czyny karalne - w stosunku do osób, które dopuściły się takiego czynu po ukończeniu lat 13, ale nie ukończyły lat 17,
  3)   wykonywania środków wychowawczych lub poprawczych - w stosunku do osób, względem których środki te zostały orzeczone, nie dłużej jednak niż do ukończenia przez te osoby lat 21.

A zatem czyn karalny może popełnić tylko dziecko w wieku powyżej 13 lat. Natomiast przeciwdziałanie demoralizacji, faktycznie, można stosować i wobec młodszych dzieci.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości news:pan.2009.05.15.08.48.31rudak.org...

A zatem czyn karalny może popełnić tylko dziecko w wieku powyżej 13 lat.
Natomiast przeciwdziałanie demoralizacji, faktycznie, można stosować i
wobec młodszych dzieci.

przeciez pisalem ze tristan jak nie zrozumie to sobie dopowie :)

Użytkownik "Tristan" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości news:guj42f$5f5$4news.interia.pl...

Jesteś tak tępy, jak złamana dzida. Nie wiem czemu wylazłeś mi z KFa, ale
już tam wracasz.

strasznie sie tym przejalem

W ostatnim zdaniu nie ma słowa co im grozi.

no widzisz, przeciez pisalem ze nie zrozumiales

Nie podoba mi
się sam fakt sądzenia za taką pierdółkę nawet dorosłego. A co dopiero
10latka.

moze ci sie nie podobac, ale tak jest i w sumie powinno byc, chocby z prostego powodu, zapobieganiu eskalacji przemocy, bo od takiej pierolki sie zacznie, skonczyc sie moze na smierci

W wiadomości news:gujarl$68m$1news.task.gda.pl szerszen
<szerszen@tlen.pl> pisze:

Jesteś tak tępy, jak złamana dzida. Nie wiem czemu wylazłeś mi z KFa, ale
już tam wracasz.

strasznie sie tym przejalem

Nie chojrakuj.
Chyba nie zdajesz sobie sprawy jak straszną bronią dysponuje ten troll - ma czytnik i nie zawaha się go skonfigurować. :))

--
Jotte

Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał w wiadomości news:gujng4$o3a$1news.dialog.net.pl...

Nie chojrakuj.
Chyba nie zdajesz sobie sprawy jak straszną bronią dysponuje ten troll - ma czytnik i nie zawaha się go skonfigurować. :))

ups
fukstycznie i co ja biedy zrobie w tym kaefie

"Tristan" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości news:gugjrm$2ml$2news.interia.pl...

Sądem? Za moich czasów przyszła nauczycielka, przywaliła cyrklem XXL w dupę,

Ale teraz szkoła nie zajmuje się takimi sprawami. Niestety.

Więc wyjaśnij o wielki, czego nie zrozumiałem, że grozi im sąd za
szczeniackie zabawy.

A owszem, może grozić. Taką informację dostałam ze szkoły, gdy poszłam złożyć skargę, że paru wyrostków (rodzice nieuchwytni) znęca się psychicznie nad moim dzieckiem.
Szkoła niewiele może. Pedagog urządza pogadankę, wychowawca obniża sprawowanie i na tym się kończy w takich przypadkach. Jeśli mi to nie wystarcza albo jeśli sytuacje mimo wszystko się powtarzają, to sama składam pozew do Sądu Rodzinnego. Szkoła nawet malutkiego paluszka w tym nie moczy.

E.