XXL wrote:

Czy kandydat PIS-u w wyborach prezydenckich J.Kaczyński ma jakikolwiek
spójny i sensowny program dla Polski i Polaków w XXI wieku?

Poza hasłami prezesa PIS o "odbudowaniu polskiego patriotyzmu" oraz
ogólnikami typu "kontynuowanie dzieła tragicznie zmarłego brata" nie
słyszałem ani jednego zdania J.Kaczyńskiego na temat gospodarki,
prywatyzacji, reformy finansów publicznych, podatków itp.

Czy można wygrać wybory prezydenckie nie mając programu ???

Czy można wymyślić liberum veto? Czy można tak rządzić państwem by rozebrali go sąsiedzi na wiele set lat? Bo 1939 to 4 rozbiór Polski. W Polsce mieszkają zdolni ludzie. Zdolni do wszystkiego.

totus <totus@poczta.onet.pl> napisał(a): Czy można wymyślić liberum veto? Czy można tak rządzić państwem by rozebrali go sąsiedzi na wiele set lat? Bo 1939 to 4 rozbiór Polski. W Polsce mieszkają zdolni ludzie. Zdolni do wszystkiego.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Czy możesz rozwinąć swoje tezy? Bo nie wiem co ma wspólnego 1939r. z kampanią
wyborcza A.D. 2010 ???


--

 XXL wrote:

totus <totus@poczta.onet.pl> napisał(a):

Czy można wymyślić liberum veto? Czy można tak rządzić państwem by
rozebrali go sąsiedzi na wiele set lat? Bo 1939 to 4 rozbiór Polski. W
Polsce mieszkają zdolni ludzie. Zdolni do wszystkiego.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Czy możesz rozwinąć swoje tezy? Bo nie wiem co ma wspólnego 1939r. z
kampanią wyborcza A.D. 2010 ???

Chciałem powiedzieć, że możliwe jest wybranie kandydata bez programu jak możliwe jest wygranie Tymińskiego z Mazowieckim.

totus <totus@poczta.onet.pl> napisał(a): Chciałem powiedzieć, że możliwe jest wybranie kandydata bez programu jak możliwe jest wygranie Tymińskiego z Mazowieckim.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Masz całkowitą rację i dobrze, że przypomniałeś ten fakt z wyborów w 1990r.
Porażka T.Mazowieckiego z S.Tymińskim była kompromitacją młodej polskiej
demokracji i świadczyła o kompletnej niedojrzałości tych, którzy głosowali na
Tymińskiego.

Wracając do wyborów prezydenckich A.D. 2010 można zapytać zwolenników
J.Kaczyńskiego czy treścią jego prezydentury będzie mnożenie konfliktów z
rządem D.Tuska na tle:

1) Polityki zagranicznej m.in. stosunków wewnątrz UE i z Rosją?
2) Spodziewanego veta J.Kaczyńskiego w sprawach koniecznej reformy finansów      publicznych, ew. reformy KRUS, likwidacji przywilejów emerytalnych,      koniecznych cięć socjalnych?
3) Wprowadzenia ewentualnych zmian w Konstytucji np. w sprawie ordynacji    wyborczej?




--

Napisz lepiej coś o Twoim faworycie, a nie zasłaniaj się Kaczyńskim.
Wypunktuj zalety Komorowskiego, nie bij zbędnej piany.

DJ\(Dominik\) <dj_antyspam@stopazwrotu.pl> napisał(a): Napisz lepiej coś o Twoim faworycie, a nie zasłaniaj się Kaczyńskim.
Wypunktuj zalety Komorowskiego, nie bij zbędnej piany.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Czy jako zwolennik J.Kaczyńskiego możesz mi wyjaśnić co znaczą najważniejsze
punkty jego programu w ramach kampanii prezydenckiej:
1) "Przywrócenie prawdziwych wartości patriotycznych"
2) "Kontynuacja dzieła L.Kaczyńskiego".

Czy możesz mi łaskawie wyjaśnić co ten wyborczy bełkot J.Kaczyńskiego oznacza ??


--

Ty zacząłeś dyskusję, na Tobie więc spoczywa ciężar przeprowadzenia dowodu, że to Komorowski jest merytoryczny i ma wspaniały program.
Co do prawdziwego patriotyzmu, to zapewne uczysz się takiej postawy od przychylnego platfusom Wojewódzkiego. Zatem powsadzaj flagi w gówno i pisz o zalegach Komorowskiego.
Tylko proszę, nie zasłaniaj się kolejny raz Kaczyńskim.

PS
Powiedz mi jak uczysz swoje dzieci patriotyzmu, a pogadamy dalej.

Co do prawdziwego patriotyzmu, to zapewne uczysz się takiej postawy od przychylnego platfusom Wojewódzkiego. Zatem powsadzaj flagi w gówno i pisz o

Co za debil. Uważasz, że Wojewódzki wsadza w swoim domu flagę w gówno ? Puknij sie w łeb i zastanów po co się robi takie szopki w TV, po co Lepper wysypuje zboże z wagonów a frytka wychodzi za 18 latka w jakimś jebniętym programie.
--
Radek

Co za debil.

Debila szukaj przed lustrem lub w drzewie genealogicznym. W dyskusjach w realnym świecie też takich słów używasz wobec nieznajomych? Maniery dresiarza, to pasuje do elektoratu PO.

Użytkownik "DJ(Dominik)" <dj_antyspam@stopazwrotu.pl> napisał w wiadomości news:hsea64$ikm$1news.onet.pl...

Co za debil.

Debila szukaj przed lustrem lub w drzewie genealogicznym. W dyskusjach w realnym świecie też takich słów używasz wobec nieznajomych? Maniery dresiarza, to pasuje do elektoratu PO.

  Brawo... piękna argumentacja :)))

--
marfi

Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości news:4beaad10$0$17087$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "DJ(Dominik)" <dj_antyspam@stopazwrotu.pl> napisał w wiadomości news:hsea64$ikm$1news.onet.pl...

Co za debil.

Debila szukaj przed lustrem lub w drzewie genealogicznym. W dyskusjach w realnym świecie też takich słów używasz wobec nieznajomych? Maniery dresiarza, to pasuje do elektoratu PO.

mi do elektoratu PIS pasuje "Spieprzaj dziadu"

Użytkownik "skippy" <atu@nie.ma> napisał w wiadomości news:hseale$k9n$1news.onet.pl...

Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości news:4beaad10$0$17087$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "DJ(Dominik)" <dj_antyspam@stopazwrotu.pl> napisał w wiadomości news:hsea64$ikm$1news.onet.pl...

Co za debil.

Debila szukaj przed lustrem lub w drzewie genealogicznym. W dyskusjach w realnym świecie też takich słów używasz wobec nieznajomych? Maniery dresiarza, to pasuje do elektoratu PO.

mi do elektoratu PIS pasuje "Spieprzaj dziadu"

  Skierowane w stronę PO czy w dowolną?
Przypominam, że kandydatów jest 10.

--
marfi

Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości news:4beaaf25$0$19167$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "skippy" <atu@nie.ma> napisał w wiadomości news:hseale$k9n$1news.onet.pl...

Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości news:4beaad10$0$17087$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "DJ(Dominik)" <dj_antyspam@stopazwrotu.pl> napisał w wiadomości news:hsea64$ikm$1news.onet.pl...

Co za debil.

Debila szukaj przed lustrem lub w drzewie genealogicznym. W dyskusjach w realnym świecie też takich słów używasz wobec nieznajomych? Maniery dresiarza, to pasuje do elektoratu PO.

mi do elektoratu PIS pasuje "Spieprzaj dziadu"

 Skierowane w stronę PO czy w dowolną?
Przypominam, że kandydatów jest 10.

I tak dobrze, obawiałem się że najwyżej dwóch da radę.
A skierowane w dowolną:)

 XXL wrote:

totus <totus@poczta.onet.pl> napisał(a):

Chciałem powiedzieć, że możliwe jest wybranie kandydata bez programu jak
możliwe jest wygranie Tymińskiego z Mazowieckim.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Masz całkowitą rację i dobrze, że przypomniałeś ten fakt z wyborów w
1990r. Porażka T.Mazowieckiego z S.Tymińskim była kompromitacją młodej
polskiej demokracji i świadczyła o kompletnej niedojrzałości tych, którzy
głosowali na Tymińskiego.

Wracając do wyborów prezydenckich A.D. 2010 można zapytać zwolenników
J.Kaczyńskiego czy treścią jego prezydentury będzie mnożenie konfliktów z
rządem D.Tuska na tle:

1) Polityki zagranicznej m.in. stosunków wewnątrz UE i z Rosją?
2) Spodziewanego veta J.Kaczyńskiego w sprawach koniecznej reformy
finansów
   publicznych, ew. reformy KRUS, likwidacji przywilejów emerytalnych,
   koniecznych cięć socjalnych?
3) Wprowadzenia ewentualnych zmian w Konstytucji np. w sprawie ordynacji
   wyborczej?

Wygrana Kaczyńskiego znaczy, że preferencje polityczne wyborców mieniły się. Tusk powinien podać rząd do dymisji i albo PiS tworzy koalicję w tym sejmie albo nowe wybory parlamentarne. Wygrana Kaczyńskiego oznacza także, że wyborcy nie chcą żadnych zmian proponowanych przez PO, do realizacji wchodzi program proponowany przez PiS. Innych wniosków nie widzę. Tak działa demokracja. Robione jest to czego chce większość.

totus <totus@poczta.onet.pl> napisał(a): Wygrana Kaczyńskiego znaczy, że preferencje polityczne wyborców mieniły się. Tusk powinien podać rząd do dymisji i albo PiS tworzy koalicję w tym sejmie albo nowe wybory parlamentarne. Wygrana Kaczyńskiego oznacza także, że wyborcy nie chcą żadnych zmian proponowanych przez PO, do realizacji wchodzi program proponowany przez PiS. Innych wniosków nie widzę. Tak działa demokracja. Robione jest to czego chce większość.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Ewentualna wygrana J.Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich miałaby bardzo
negatywne przełożenie na życie publiczne i gospodarkę w najbliższych latach bo
oznaczałoby to, że nie ma co liczyć na żadne sensowne reformy (pod warunkiem
wygrania przez PO wyborów parlamentarnych w 2011r.)
Gdyby wybory w 2011r. wygrał PIS to o jakichkolwiek sensownych reformach
trzeba byłoby zapomnieć.

Ewentualna wygrana B.Komorowskiego będzie miała sens tylko wtedy gdy wybory w
2011r. wygra PO z dobrym wynikiem i przyspieszy niezbędne reformy zaniechane
bądź pominięte w obecnej kadencji rządu D.Tuska z powodu kryzysu i groźby
prezydenckiego veta L.Kaczyńskiego.
 --

Użytkownik " XXL" <duzy_slawek@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hsebm0$iqg$1inews.gazeta.pl...

Ewentualna wygrana B.Komorowskiego będzie miała sens tylko wtedy gdy wybory w
2011r. wygra PO z dobrym wynikiem i przyspieszy niezbędne reformy zaniechane
bądź pominięte w obecnej kadencji rządu D.Tuska z powodu kryzysu i groźby
prezydenckiego veta L.Kaczyńskiego.

  Od miesiąca veto ze strony prezydenta nie grozi - jakieś małe co nieco udało zrobić?

--
marfi

Użytkownik " XXL" <duzy_slawek@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hsebm0$iqg$1inews.gazeta.pl...

totus <totus@poczta.onet.pl> napisał(a):

Wygrana Kaczyńskiego znaczy, że preferencje polityczne wyborców mieniły się.
Tusk powinien podać rząd do dymisji i albo PiS tworzy koalicję w tym sejmie
albo nowe wybory parlamentarne. Wygrana Kaczyńskiego oznacza także, że
wyborcy nie chcą żadnych zmian proponowanych przez PO, do realizacji wchodzi
program proponowany przez PiS. Innych wniosków nie widzę. Tak działa
demokracja. Robione jest to czego chce większość.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Ewentualna wygrana J.Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich miałaby bardzo
negatywne przełożenie na życie publiczne i gospodarkę w najbliższych latach bo
oznaczałoby to, że nie ma co liczyć na żadne sensowne reformy (pod warunkiem
wygrania przez PO wyborów parlamentarnych w 2011r.)
Gdyby wybory w 2011r. wygrał PIS to o jakichkolwiek sensownych reformach
trzeba byłoby zapomnieć.

Ewentualna wygrana B.Komorowskiego będzie miała sens tylko wtedy gdy wybory w
2011r. wygra PO z dobrym wynikiem i przyspieszy niezbędne reformy zaniechane
bądź pominięte w obecnej kadencji rządu D.Tuska z powodu kryzysu i groźby
prezydenckiego veta L.Kaczyńskiego.

Układ gdy prezydent i rząd jest z jednego obozu uważam za zły.
A jesli ma tak być, to należy ograniczyć władzę prezydenta do analogicznej w RFN.

skippy wrote:

Układ gdy prezydent i rząd jest z jednego obozu uważam za zły.
A jesli ma tak być, to należy ograniczyć władzę prezydenta do analogicznej
w RFN.

Tak, to często spotykany pogląd. Nie wiem jak u Ciebie ale u ludzi, z którymi rozmawiałem stoi za tym obawa, że w takim układzie obóz ten będzie mógł zrobić wszystko. Przy czym wszystko nie jest definiowane. Z jednej strony zgodziliśmy się, że wystarczy partii lub koalicji 50%+1 przewaga w sejmie by mogła realizować swój program lub program koalicyjny, z drugiej zaś wymagamy by te posunięcia uzgadniane były z partią, która na dane rozwiązanie ma często zupełnie odmienny pogląd. Prowadzi to do oczywistego paraliżu decyzyjnego. Potem jednym tchem jest zarzut, że partia nie realizuje programu wyborczego i zaraz za tym zarzuty o braku reform i ślamazarne zachowanie. Na koniec nie spotkałem nikogo, kto mógłby wymienić jakąś dziadzine życia w Polsce, która jest dobrze zorganizowana i dobrze działa. Wszystko jest źle. Chodzi o to by wszystko zmienić bez zmian. Ja też bym chciał byś przebiegł 50 metrów nie ruszając się z fotela. Dla mnie to jest dziwne.

Chyba w zasadzie tylko u nas, na Czechach i w paru innych krajach jest system paralizujący z potencjalnym kliczem rząd - prezio.
Prościej więc by było zrobić po amerykańsku albo po niemiecku.

skippy wrote:

Chyba w zasadzie tylko u nas, na Czechach i w paru innych krajach jest
system paralizujący z potencjalnym kliczem rząd - prezio.
Prościej więc by było zrobić po amerykańsku albo po niemiecku.

Nie za bardzo rozumiem Twój tok myślenia. Jak rząd i prezydent są z jednej partii to Ci się nie podoba. Jak władza skupiona jest w jednym urzędzie to Ci się podoba. Gdzie jest logika? Naprowadź mnie trochę.

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hsf3j9$lnt$1inews.gazeta.pl...

skippy wrote:

Chyba w zasadzie tylko u nas, na Czechach i w paru innych krajach jest
system paralizujący z potencjalnym kliczem rząd - prezio.
Prościej więc by było zrobić po amerykańsku albo po niemiecku.

Nie za bardzo rozumiem Twój tok myślenia. Jak rząd i prezydent są z jednej
partii to Ci się nie podoba. Jak władza skupiona jest w jednym urzędzie to
Ci się podoba. Gdzie jest logika? Naprowadź mnie trochę.

No może nie ma; reasumując przy stanie demokracji jaki jest u nas jestem za układem aktualnym + rząd z innej opcji niż prezydent.

skippy pisze:

Użytkownik " XXL" <duzy_slawek@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hsebm0$iqg$1inews.gazeta.pl...

totus <totus@poczta.onet.pl> napisał(a):

Wygrana Kaczyńskiego znaczy, że preferencje polityczne wyborców
mieniły się.
Tusk powinien podać rząd do dymisji i albo PiS tworzy koalicję w tym
sejmie
albo nowe wybory parlamentarne. Wygrana Kaczyńskiego oznacza także, że
wyborcy nie chcą żadnych zmian proponowanych przez PO, do realizacji
wchodzi
program proponowany przez PiS. Innych wniosków nie widzę. Tak działa
demokracja. Robione jest to czego chce większość.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -


Ewentualna wygrana J.Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich miałaby bardzo
negatywne przełożenie na życie publiczne i gospodarkę w najbliższych
latach bo
oznaczałoby to, że nie ma co liczyć na żadne sensowne reformy (pod
warunkiem
wygrania przez PO wyborów parlamentarnych w 2011r.)
Gdyby wybory w 2011r. wygrał PIS to o jakichkolwiek sensownych reformach
trzeba byłoby zapomnieć.

Ewentualna wygrana B.Komorowskiego będzie miała sens tylko wtedy gdy
wybory w
2011r. wygra PO z dobrym wynikiem i przyspieszy niezbędne reformy
zaniechane
bądź pominięte w obecnej kadencji rządu D.Tuska z powodu kryzysu i groźby
prezydenckiego veta L.Kaczyńskiego.

Układ gdy prezydent i rząd jest z jednego obozu uważam za zły.
A jesli ma tak być, to należy ograniczyć władzę prezydenta do
analogicznej w RFN.

zgadza sie, veto jest wentylem bezpieczenstwa, jednak gdy przy tym
wentylu majstruje ktos nieodpowiedzialny i przedkladajacy wlasne ambicje
nad dobro kraju to mamy pozamiatane. niestety jaroslaw kaczynski zapewne
uzywal by tego narzedzia permanentnie...

pozdrawiam
SlawcioD

 XXL wrote:

totus <totus@poczta.onet.pl> napisał(a):

Wygrana Kaczyńskiego znaczy, że preferencje polityczne wyborców mieniły
się. Tusk powinien podać rząd do dymisji i albo PiS tworzy koalicję w tym
sejmie albo nowe wybory parlamentarne. Wygrana Kaczyńskiego oznacza także,
że wyborcy nie chcą żadnych zmian proponowanych przez PO, do realizacji
wchodzi program proponowany przez PiS. Innych wniosków nie widzę. Tak
działa demokracja. Robione jest to czego chce większość.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Ewentualna wygrana J.Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich miałaby bardzo
negatywne przełożenie na życie publiczne i gospodarkę w najbliższych
latach bo oznaczałoby to, że nie ma co liczyć na żadne sensowne reformy
(pod warunkiem wygrania przez PO wyborów parlamentarnych w 2011r.)
Gdyby wybory w 2011r. wygrał PIS to o jakichkolwiek sensownych reformach
trzeba byłoby zapomnieć.

Według mnie to właśnie jest arogancja. Ty decydujesz co jest dobre dla gospodarki, oraz które reformy są sensowne? Umówiliśmy się przy konstytucji, że większość, która pójdzie na wybory decyduje co jest dobre, a co jest złe dla Polski. Polska to nie plama na mapie tylko miejsce na ziemi gdzie żyją ludzie. Jedni chcą tego inni czego innego Decyduje aktywna większość.

Ewentualna wygrana B.Komorowskiego będzie miała sens tylko wtedy gdy
wybory w 2011r. wygra PO z dobrym wynikiem i przyspieszy niezbędne reformy
zaniechane bądź pominięte w obecnej kadencji rządu D.Tuska z powodu
kryzysu i groźby prezydenckiego veta L.Kaczyńskiego.

Niezbędne dla kogo? Dla Ciebie? A ilu jest takich jak Ty? Właśnie. Policzymy się przy urnie. Może to zupełnie zbędne reformy dla tych co pójdą do wyborów.

Użytkownik "totus"

Niezbędne dla kogo? Dla Ciebie? A ilu jest takich jak Ty? Właśnie. Policzymy
się przy urnie. Może to zupełnie zbędne reformy dla tych co pójdą do
wyborów.

Może dla niego jest niezbędne.
Oprócz wyborów jest jeszcze wolność wyrażania opinii miedzy wyborami, co potencjalnie pozwala zmienić rozkład sił w nastepnych wyborach.
Być może przekona do swoich racji tylu ludzi, że będzie tak jak niezbędne dla niego.
Skąd wiesz, i dlaczego nie?

skippy wrote:

Użytkownik "totus"

Niezbędne dla kogo? Dla Ciebie? A ilu jest takich jak Ty? Właśnie.
Policzymy
się przy urnie. Może to zupełnie zbędne reformy dla tych co pójdą do
wyborów.

Może dla niego jest niezbędne.
Oprócz wyborów jest jeszcze wolność wyrażania opinii miedzy wyborami, co
potencjalnie pozwala zmienić rozkład sił w nastepnych wyborach.
Być może przekona do swoich racji tylu ludzi, że będzie tak jak niezbędne
dla niego.
Skąd wiesz, i dlaczego nie?

Oczywiście, masz rację. Odniosłem jednak nieodparte wrażenie, że nie pisał o swoim sądzie tylko o obiektywnej prawdzie objawionej. Reforma jest niezbędna. Dla mnie to arogancja i brak tolerancji. Gdyby dodał, że to jego wnioski i postulaty nie odezwał bym się wcale.

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hsf40j$otq$1inews.gazeta.pl...

skippy wrote:

Użytkownik "totus"

Niezbędne dla kogo? Dla Ciebie? A ilu jest takich jak Ty? Właśnie.
Policzymy
się przy urnie. Może to zupełnie zbędne reformy dla tych co pójdą do
wyborów.

Może dla niego jest niezbędne.
Oprócz wyborów jest jeszcze wolność wyrażania opinii miedzy wyborami, co
potencjalnie pozwala zmienić rozkład sił w nastepnych wyborach.
Być może przekona do swoich racji tylu ludzi, że będzie tak jak niezbędne
dla niego.
Skąd wiesz, i dlaczego nie?

Oczywiście, masz rację. Odniosłem jednak nieodparte wrażenie, że nie pisał o
swoim sądzie tylko o obiektywnej prawdzie objawionej. Reforma jest
niezbędna. Dla mnie to arogancja i brak tolerancji. Gdyby dodał, że to jego
wnioski i postulaty nie odezwał bym się wcale.

Tu część pisze swoje sądy, część obiektywne prawdy objawione bez ścisłych dowodów i nic na to się nie poradzi.
Tym bardziej, że te obiektywne prawdy są przecież czyimiś pogladami, tylko nie pisze tu ich ten ktoś, ale kto inny że tak to ujmę.

Inna sprawa że te obiektywne prawdy to w wykonaniu niektórych po prostu ściema i manipulacja, ale tego nie odnoszę do XXL tylko w tym momencie ogólnie.
Dla scisłości: nie wykluczam.

Użytkownik "totus"

Wygrana Kaczyńskiego znaczy, że preferencje polityczne wyborców mieniły się.
Tusk powinien podać rząd do dymisji i albo PiS tworzy koalicję w tym sejmie
albo nowe wybory parlamentarne. Wygrana Kaczyńskiego oznacza także, że
wyborcy nie chcą żadnych zmian proponowanych przez PO, do realizacji wchodzi
program proponowany przez PiS. Innych wniosków nie widzę. Tak działa
demokracja. Robione jest to czego chce większość.

Być może, ale kadencje sejmu i prezydenta dlatego mają odpwiednio 4 i 5 lat, żeby nie szły równolegle czasowo.
Twój pomysł tej koncepcji  zaprzecza.

Jeśli tak, to dlaczego Kaczyński nie podał się do dymisji po wygranej PO i nie było nowych wyborór prezydenckich?

Coś to tak bardziej bez sensu.

Nie mówi się do menela językiem profesorów, bo tego nie zrozumie.

Użytkownik "DJ(Dominik)" <dj_antyspam@stopazwrotu.pl> napisał w wiadomości news:hseaui$l67$1news.onet.pl...

Nie mówi się do menela językiem profesorów, bo tego nie zrozumie.

Piszesz o tych, co tu mówią o odstrzeliwaniu platformersów i strzelaniu w potylice pomyjakom?

Piszesz o tych, co tu mówią o odstrzeliwaniu platformersów i strzelaniu w
potylice pomyjakom?

Skippy - z całym szcunkiem, gdyby PO uchwaliła z PiS-em uchwałę o
międzynarodowej komisji może nie zawyłbym tu z bólu, i nie obraził
Vipera. Brak uchwały przelał czarę goryczy.

Jestem w 100% pewien że gdyby zamiast Platformy z Tuskiem, w
parlamencie zasiadał Korwin z Michalkiewiczem reprezentujący UPR taka
uchwała została by powołana do życia w 10 minut po katastrofie.

Nie wiem co myśli o tym wszystkim społeczeństwo, nie wiem jak
zareaguje w przyszłych wyborach, niemniej boli mnie cholernie, że w
tak ważnej kwesti jak śmierć prezydenta własnego kraju w skrajnie
dziwnych okolicznościach:

Zamach w Smoleńsku - Nowe spojrzenie (Stabilizacja obrazu)
http://www.youtube.com/watch?v=3466dPCjAT0

które niemal w 99% wyglądają na zamach ze strony ludzi Putina
parlament Polski w jakiś sposób przemówi.
Niestety parlament Polski się boi. Pytanie tylko czy boi się cała
Europa. W 1938 Richard Chamberlain się bał i oddał szkopom
czechosłowację bez walki. Później za "sranie w pory" europejczyków
trzeba było zapłacić wojną światową.

Najgorzej jest wtedy gdy dobrzy ludzie nic nie robią w obliczu zła.

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Ja tak na poważnie to nie potrafię ocenić realizmu powołania takiej komisji, mozliwości jej powstania i innych prawno-międzynarodowych aspektów.
Więc sie nie odniosę.

Jeśli byłby zamach, to nie potrafie wymyslic racjonalnego powodu do jego przeprowadzenia.

Co do filmu to nie potrafię ocenić, czy to nie jest manipulacja.
Ty na podstawie filmiku marnej jakości jpg, ewidentnie obrabianego, bez bardzo fachowej analizy - zakładasz że to prawda.
Ja w sieci widziałem wszystko, więc nie uwierzę, dopóki autentyczności nie potwierdzi jakiś autorytet albo istotna instytucja.
FIlm, jak widać, jest ogólnodostępny więc nic nie stoi na przeszkodzie wyznawcom tezy o jego prawdziwości i nienaciaganej interpretacji - dać go do analizy jakiejś firmie, instytucji czy uczelni gdzieś w świecie.

Na razie mamy do czynienia z amatorszczyzną i naciaganiem wniosków pod tezę.

Na pewno jesli to nie był zamach a film jest zmanipulowany, to tej części sztabu Jarka która prowadzi walkę w TVP1, tutaj i w mediach nie zależy w najmniejszym stopniu, przynajmniej do wyborów, nic takiego ogłaszać.
Stąd też mój dystans.

Dużo złego zrobili maniacy, o czym pisałem od początku, mnożąc w dziesiątki absurdalne sposoby, jakimi "na pewno" odbył się zamach (nie wiem czy to był zamach).
Wszystkie jakie były choćby tu przedstawiane, łącznie, nie mają jako koncepcja najmniejszego sensu.

Ty już wiesz, ze to był zamach, film prawdziwy, Tusk w spisku - więc rozstrzelać kurwa swołocza aby Polska była Polska.

Pozdrawiam

Ja tak na poważnie to nie potrafię ocenić realizmu powołania takiej komisji,
mozliwości jej powstania i innych prawno-międzynarodowych aspektów.
Więc sie nie odniosę.

Nie nie odnoś się ....

Faktycznie z WASZEGO punktu widzenia ta komisja do niczego nie jest
potrzebna...
Towarzystwo wzajemnej adoracji uważające, że Jerzy Buzek vel TW Karol
jest bohaterem narodowym.....


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Użytkownik "Endriu" <andrewgolotnik@gmail.com> napisał w wiadomości news:96f5cc24-d487-4eeb-be4c-b84954f4e617j35g2000yqm.googlegroups.com...

Ja tak na poważnie to nie potrafię ocenić realizmu powołania takiej komisji,
mozliwości jej powstania i innych prawno-międzynarodowych aspektów.
Więc sie nie odniosę.

Nie nie odnoś się ....

Faktycznie z WASZEGO punktu widzenia ta komisja do niczego nie jest
potrzebna...
Towarzystwo wzajemnej adoracji uważające, że Jerzy Buzek vel TW Karol
jest bohaterem narodowym.....

===

Nie czytasz uważnie co pisałem albo tak walisz aby walić.
Uważam mianowciecie że rząd Buzka to była poważna porażka i dramat.

Natomiast Ty należysz do towarzystwa wzajemnej adoracji kryjącej sprawę Olina.
Na razie mi się nie chce rozwijać, jak zapytasz o co chodzi to rozwinę.

Natomiast Ty należysz do towarzystwa wzajemnej adoracji kryjącej sprawę
Olina.

???? Olina ????. Skippy coś ci się nie pomieszało. Czy ja tu
kiedykolwiek gadałem o jakimś Olinie ?.

 --
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Użytkownik "Endriu" <andrewgolotnik@gmail.com> napisał w wiadomości news:58effadb-04df-49dc-8967-4cc1a28136dba21g2000yqn.googlegroups.com...

Natomiast Ty należysz do towarzystwa wzajemnej adoracji kryjącej sprawę
Olina.

???? Olina ????. Skippy coś ci się nie pomieszało. Czy ja tu
kiedykolwiek gadałem o jakimś Olinie ?.

bardzo bronisz czerwono czarnej koalicji
jedna jej połowa uwaliła sprawę, druga wałęsę
razem się maja dobrze
tyle w skrócie

 i w ogóle nie czaję, jak zwolennik mocnego liberalizmu może tak wychwalać partię czysto socjalną a może socjalistyczną
kompletnie tego nie czaje

 i w ogóle nie czaję, jak zwolennik mocnego liberalizmu może tak wychwalać
partię czysto socjalną a może socjalistyczną
kompletnie tego nie czaje

A możesz mi wytłumaczyć co ze wspołnym rynkiem ma PO, Balcerowicz i
Unia Europejska ze swoimi dopłatami do wszystkiego ?.

Dopłaty unijne do wakacji.
http://tiny.pl/httgq

Gdyby Kaczyński zrobił referendum w sprawie Traktatu Lisbońskiego,
umówiłbym się na ustawkę z Viperem. Niestety Kaczyński zdradził moje
ideały i mam go w dupie.

Co nie oznacza że nie mogę XXL-owi pluć prosto w oczy za jego skrajnie
komunistyczne hasła nasiąknięte do cna propagandą którą pogardzam ....

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Gdyby Kaczyński zrobił referendum w sprawie Traktatu Lisbońskiego,
umówiłbym się na ustawkę z Viperem. Niestety Kaczyński zdradził moje
ideały i mam go w dupie.

Co nie oznacza wcale, tego że nie należy wyjaśnić przyczynę jego
śmierci (najlepiej pzry pomocy międzynarodowej komisji) za którą stoi
Putin (a może i być zamieszana część środowisk WSI w naszym kraju).

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Użytkownik "Endriu" <andrewgolotnik@gmail.com> napisał w wiadomości news:bfaf65e2-a47b-4fea-8232-3620b7f1edb4b18g2000yqb.googlegroups.com...

Gdyby Kaczyński zrobił referendum w sprawie Traktatu Lisbońskiego,
umówiłbym się na ustawkę z Viperem. Niestety Kaczyński zdradził moje
ideały i mam go w dupie.

Co nie oznacza wcale, tego że nie należy wyjaśnić przyczynę jego
śmierci (najlepiej pzry pomocy międzynarodowej komisji) za którą stoi
Putin (a może i być zamieszana część środowisk WSI w naszym kraju).

Też tak uważam, wcale nie jestem piewca tezy że to nie był zamach.
Po prostu tego nie wiem, ale chciałbym znac prawdę.
Co do komisji to mi chodziło o to, że nie jestem prawnikiem, i nie wiem czy miałaby ona realne szanse działania.
Nie mam zielonego pojęcia, a słyszę różne opinie i tylko tyle.

Co do WSI to wracamy do kwesti poruszonej gdzieś tu obok Olin+2 - WSI - kto rozwalił WSI - dlaczego przy tej okazji nie pociągnięto tamtej sprawy - kto uwalił Wałęsę.
Proste jak drut dla mnie.
Wykonano tylko pozorowane ruchy, analogiczne do zabrania części emerytur niektórym pracownikom SB bez ruszania całej innej czeredy wojska, prokuratur, sądów itd.
Naprawdę trzeba być mocno zaangazowanym partyjnie po jakiejś stronie, żeby udawać że się tego nie widzi.

Użytkownik "Endriu" <andrewgolotnik@gmail.com> napisał w wiadomości news:c4c326f1-594c-4962-9913-ede0abd660e5e1g2000yqe.googlegroups.com...

i w ogóle nie czaję, jak zwolennik mocnego liberalizmu może tak wychwalać
partię czysto socjalną a może socjalistyczną
kompletnie tego nie czaje

A możesz mi wytłumaczyć co ze wspołnym rynkiem ma PO, Balcerowicz i
Unia Europejska ze swoimi dopłatami do wszystkiego ?.

W skrócie rzecz biorąc uważam, że polityka gospodarcza w szerszej skali nie byłaby inna za rządów PIS czy LSD.
Jedyne co, to w przypadku tych drugich jest zagrożenie zwiększania socjalizmu i od tego mi jak najdalej.

A mozesz mi wytłumaczyć, co ma Zyta do Leszka oraz czy słyszałeś uzasadnienie sądu lustracyjnego w jej przypadku?

a czy Buzek był TW Karol to nie mam zielonego pojecia
nie czytałem jego teczek
nie wykluczam, ale skąd niby mam to widziec - bo Ty tak piszesz?

samo to, że ktos tak twierdzi mi nie wystarczy
kurtyka też twierdził że przewoźnik był TW
kaczyński później skomentował że kurtyka podpieprza kolegów
później się okazało że przewoźnika zarejestrowano jako kandydata na tw ale go nie pozyskano
a później kaczyński pokochał kurtykę
takie to ścisłe fakty zazwyczaj wypływają z tego Internetowego bredzenia i politycznej agitacji i szczucia

poza tym bardzo tu znani pisowcy i wyznawcy kaczyńskich mocno bronili buzka
o co Ci więc konkretnie chodzi z tym powalonym argumentem klasyfikującym ludzi wg lubienia Buzka
Ja go nie lubie podkreślam i uważam jego rządy za stracony czas

to takie gledzenie i bredzenie po prostu

Użytkownik "skippy" <atu@nie.ma> napisał w wiadomości news:hsg8i2$o7$1news.onet.pl...

poza tym bardzo tu znani pisowcy i wyznawcy kaczyńskich mocno bronili buzka
o co Ci więc konkretnie chodzi z tym powalonym argumentem klasyfikującym ludzi wg lubienia Buzka

  Może Endriu nie lubi Buzka i dodał go do grupy przeznaczonych do odstrzału ?

--
marfi

Endriu wrote:

Zamach w Smoleńsku - Nowe spojrzenie (Stabilizacja obrazu)
http://www.youtube.com/watch?v=3466dPCjAT0

Ta, wiarygodność tłumaczenia mniej więcej taka, jak tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=GEeH9cVbu1E
 

które niemal w 99% wyglądają na zamach ze strony ludzi Putina

W którym miejscu?

skippy wrote:

Użytkownik "totus"

Wygrana Kaczyńskiego znaczy, że preferencje polityczne wyborców mieniły
się.
Tusk powinien podać rząd do dymisji i albo PiS tworzy koalicję w tym
sejmie
albo nowe wybory parlamentarne. Wygrana Kaczyńskiego oznacza także, że
wyborcy nie chcą żadnych zmian proponowanych przez PO, do realizacji
wchodzi
program proponowany przez PiS. Innych wniosków nie widzę. Tak działa
demokracja. Robione jest to czego chce większość.

Być może, ale kadencje sejmu i prezydenta dlatego mają odpwiednio 4 i 5
lat, żeby nie szły równolegle czasowo.
Twój pomysł tej koncepcji  zaprzecza.

Jeśli tak, to dlaczego Kaczyński nie podał się do dymisji po wygranej PO i
nie było nowych wyborór prezydenckich?

Coś to tak bardziej bez sensu.

Pisałem o tym co powinien zrobić Tusk, moim zdaniem. Nie pisałem o tym co zrobi, czy co musi zrobić bo takie jest prawo, ani o tym jakie są precedensy z przeszłości. L. Kaczyński nie uszanował ostatniego wyniku wyborów parlamentarnych i działał tak jakby przewagę polityczną miało nadal PiS. Czy to wyborcom przeszkadzało czy nie to się okaże przy tych wyborach. Co jest bez sensu? Masz jakieś inne wnioski z wygranej Kaczyńskiego?

Użytkownik "totus"

Pisałem o tym co powinien zrobić Tusk, moim zdaniem...

OK moim zdaniem nie powinien i chyba tyle, bo argumenty znamy.