Witam
Patrzyłem ostatnio na Ceneo na paski do glukometrów:

GLUCOMAXX - wszystkie* apteki równo 38,65zł
ONETOUCH SELECT(R) PLUS - wszystkie* apteki równo 38,55zł
ACCU CHECK PERFORMA NANO - wszystkie* apteki równo 38,93zł
ACCU-CHEK ACTIVE - wszystkie apteki równo 38,37zł
CONTOUR TS - wszystkie* apteki równo 39,33zł
ABRA - wszystkie* apteki równo 38,48zł
CARE SENS N - wszystkie apteki równo 38,93zł
EVERCARE - wszystkie apteki równo 37,80zł

*pojedyncze odstępstwa od podanej ceny, jeśli tańsze to pewnie kończy się termin lub z importu równoległego


Po pierwsze:
Czy to zgodne z prawem, że producent/dystrybutor narzuca cenę minimalną?

Po drugie:
Wyraźnie widać zmowę cenową producentów/dystrybutorów. Dlaczego nikt z tym nic nie robi?


Pozdrawiam

W dniu 17.04.2019 o 08:46, Miroo pisze:

Po pierwsze:
Czy to zgodne z prawem, że producent/dystrybutor narzuca cenę minimalną?

Po drugie:
Wyraźnie widać zmowę cenową producentów/dystrybutorów. Dlaczego nikt z tym nic nie robi?

zgłosiłeś już sprawę do UOKiK ?:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

W dniu 17.04.2019 o 09:35, u2 pisze:

W dniu 17.04.2019 o 08:46, Miroo pisze:

Po pierwsze:
Czy to zgodne z prawem, że producent/dystrybutor narzuca cenę minimalną?

Po drugie:
Wyraźnie widać zmowę cenową producentów/dystrybutorów. Dlaczego nikt z tym nic nie robi?

zgłosiłeś już sprawę do UOKiK ?:)

tutaj strona :

http://konkurencja.uokik.gov.pl/zglos-naruszenie/

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Dokładnie to samo np. z rowerkami WOOM.


-- -- -

Wyraźnie widać zmowę cenową producentów/dystrybutorów.

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na które nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

Miroo pisze:

Witam
Patrzyłem ostatnio na Ceneo na paski do glukometrów:

GLUCOMAXX - wszystkie* apteki równo 38,65zł
ONETOUCH SELECT(R) PLUS - wszystkie* apteki równo 38,55zł
ACCU CHECK PERFORMA NANO - wszystkie* apteki równo 38,93zł
ACCU-CHEK ACTIVE - wszystkie apteki równo 38,37zł
CONTOUR TS - wszystkie* apteki równo 39,33zł
ABRA - wszystkie* apteki równo 38,48zł
CARE SENS N - wszystkie apteki równo 38,93zł
EVERCARE - wszystkie apteki równo 37,80zł

*pojedyncze odstępstwa od podanej ceny, jeśli tańsze to pewnie kończy się termin lub z importu równoległego


Po pierwsze:
Czy to zgodne z prawem, że producent/dystrybutor narzuca cenę minimalną?

Po drugie:
Wyraźnie widać zmowę cenową producentów/dystrybutorów. Dlaczego nikt z tym nic nie robi?


Pozdrawiam

-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na które
nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Pozdrawiam

W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na które
nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty zechcesz dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

--
Liwiusz

W dniu 2019-04-17 o 11:00, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na które
nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty zechcesz
dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby
był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

No niby tak, ale jeżeli odpłatność jest 30%, to chyba nie przeszkadzałaby nikomu (a zwłaszcza dopłacającemu) niższa cena. Co innego wyższa, bo wyższa cena to wyższa dopłata do towaru.

No chyba, że dopłacane jest "z góry" ustaloną kwotą (prostsze w realizacji), a nie po sprzedaży, wg ceny sprzedaży.

Pozdrawiam

W dniu 2019-04-17 o 11:49, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 11:00, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na które
nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty zechcesz
dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby
był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

No niby tak, ale jeżeli odpłatność jest 30%, to chyba nie przeszkadzałaby nikomu (a zwłaszcza dopłacającemu) niższa cena. Co innego wyższa, bo wyższa cena to wyższa dopłata do towaru.

No chyba, że dopłacane jest "z góry" ustaloną kwotą (prostsze w realizacji), a nie po sprzedaży, wg ceny sprzedaży.

1. Chcesz, aby chleb kosztował 1zł.
2. Dopłacasz zatem 2zł.
3. Jeśli się okazuje, że chleb wówczas może kosztować 0,50zł, to znaczy, że do osiągnięcia zamierzonego celu wystarczy, abyś dopłacił 1,50zł, a nie 2zł.
4. Jeśli zatem koncern chce konkurować ceną, to musi się też pogodzić z tym, że dostanie mniej dopłaty.

--
Liwiusz

W dniu 2019-04-17 o 13:26, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 11:49, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 11:00, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na
które
nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty zechcesz
dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby
był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

No niby tak, ale jeżeli odpłatność jest 30%, to chyba nie
przeszkadzałaby nikomu (a zwłaszcza dopłacającemu) niższa cena. Co
innego wyższa, bo wyższa cena to wyższa dopłata do towaru.

No chyba, że dopłacane jest "z góry" ustaloną kwotą (prostsze w
realizacji), a nie po sprzedaży, wg ceny sprzedaży.

1. Chcesz, aby chleb kosztował 1zł.
2. Dopłacasz zatem 2zł.
3. Jeśli się okazuje, że chleb wówczas może kosztować 0,50zł, to znaczy,
że do osiągnięcia zamierzonego celu wystarczy, abyś dopłacił 1,50zł, a
nie 2zł.
4. Jeśli zatem koncern chce konkurować ceną, to musi się też pogodzić z
tym, że dostanie mniej dopłaty.

Ad.4.
A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Pozdrawiam

W dniu 2019-04-17 o 13:52, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 13:26, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 11:49, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 11:00, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na
które
nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty zechcesz
dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby
był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

No niby tak, ale jeżeli odpłatność jest 30%, to chyba nie
przeszkadzałaby nikomu (a zwłaszcza dopłacającemu) niższa cena. Co
innego wyższa, bo wyższa cena to wyższa dopłata do towaru.

No chyba, że dopłacane jest "z góry" ustaloną kwotą (prostsze w
realizacji), a nie po sprzedaży, wg ceny sprzedaży.

1. Chcesz, aby chleb kosztował 1zł.
2. Dopłacasz zatem 2zł.
3. Jeśli się okazuje, że chleb wówczas może kosztować 0,50zł, to znaczy,
że do osiągnięcia zamierzonego celu wystarczy, abyś dopłacił 1,50zł, a
nie 2zł.
4. Jeśli zatem koncern chce konkurować ceną, to musi się też pogodzić z
tym, że dostanie mniej dopłaty.

Ad.4.
A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to powinien zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.

--
Liwiusz

W dniu 2019-04-17 o 14:07, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 13:52, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 13:26, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 11:49, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 11:00, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na
które
nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty
zechcesz
dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby
był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

No niby tak, ale jeżeli odpłatność jest 30%, to chyba nie
przeszkadzałaby nikomu (a zwłaszcza dopłacającemu) niższa cena. Co
innego wyższa, bo wyższa cena to wyższa dopłata do towaru.

No chyba, że dopłacane jest "z góry" ustaloną kwotą (prostsze w
realizacji), a nie po sprzedaży, wg ceny sprzedaży.

1. Chcesz, aby chleb kosztował 1zł.
2. Dopłacasz zatem 2zł.
3. Jeśli się okazuje, że chleb wówczas może kosztować 0,50zł, to znaczy,
że do osiągnięcia zamierzonego celu wystarczy, abyś dopłacił 1,50zł, a
nie 2zł.
4. Jeśli zatem koncern chce konkurować ceną, to musi się też pogodzić z
tym, że dostanie mniej dopłaty.

Ad.4.
A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to powinien
zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.

No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)

Pozdrawiam

W dniu 2019-04-17 o 14:23, Miroo pisze:

Ad.4.
A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to powinien
zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.

No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)

Sponsor chce sam płacić jak najmniej.

--
Liwiusz

W dniu 2019-04-17 o 14:30, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:23, Miroo pisze:

Ad.4.
A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to powinien
zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.

No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla
klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)

Sponsor chce sam płacić jak najmniej.

W sumie jak się dobrze przyjrzeć to ma to jakiś sens.
No cóż.. na styku kapitalizmu i socjalu zawsze powstawały różne paradoksy :)

Pozdrawiam

W dniu 2019-04-17 o 14:47, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:30, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:23, Miroo pisze:

Ad.4.
A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to powinien
zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.

No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla
klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)

Sponsor chce sam płacić jak najmniej.

W sumie jak się dobrze przyjrzeć to ma to jakiś sens.
No cóż.. na styku kapitalizmu i socjalu zawsze powstawały różne paradoksy :)

Przy czym wina jest w socjalizmie, a nie w kapitalizmie.

--
Liwiusz

W dniu 2019-04-17 o 14:49, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:47, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:30, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:23, Miroo pisze:

Ad.4.
A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to
powinien
zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.

No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla
klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)

Sponsor chce sam płacić jak najmniej.

W sumie jak się dobrze przyjrzeć to ma to jakiś sens.
No cóż.. na styku kapitalizmu i socjalu zawsze powstawały różne
paradoksy :)

Przy czym wina jest w socjalizmie, a nie w kapitalizmie.

Jakby kapitalizm był idealny, to by nie powstał socjalizm.
Jak ktoś się urodził w bogatej/ustawionej rodzinie to mu socjalizm niepotrzebny.

Pozdrawiam

Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:49, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:47, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:30, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:23, Miroo pisze:

Ad.4.
A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to
powinien
zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.

No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla
klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)

Sponsor chce sam płacić jak najmniej.

W sumie jak się dobrze przyjrzeć to ma to jakiś sens.
No cóż.. na styku kapitalizmu i socjalu zawsze powstawały różne
paradoksy :)

Przy czym wina jest w socjalizmie, a nie w kapitalizmie.

Jakby kapitalizm był idealny, to by nie powstał socjalizm.
Jak ktoś się urodził w bogatej/ustawionej rodzinie to mu socjalizm niepotrzebny.

Pozdrawiam

i tu właśnie się rodziła i dalej trwa patologia, wszędzie gdzie państwo dopłaca to ceny zawsze idą kosmicznie w górę

Korporacja ma jeden cel, zarobić jak najwięcej. Więc obniży cenę do zera żeby ludzie brali po 10 bochenków a nie po jednym i będzie dostawać 10x po te 1,5 dotacji. Zainwestuje potem w łapówki gdzie trzeba żeby dotacja zmieniła się na 3zł bo maka podrożała itd. i zarobi 10x więcej niż przy cenie sztywnej a zarobi kosztem wszystkich obywateli bo dostanie nasze pieniądze.


-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 11:00, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na które
nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty zechcesz
dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby
był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

No niby tak, ale jeżeli odpłatność jest 30%, to chyba nie przeszkadzałaby nikomu (a zwłaszcza dopłacającemu) niższa cena. Co innego wyższa, bo wyższa cena to wyższa dopłata do towaru.

No chyba, że dopłacane jest "z góry" ustaloną kwotą (prostsze w realizacji), a nie po sprzedaży, wg ceny sprzedaży.

Pozdrawiam

Dopłacane jest ustaloną kwotę, ale...

Były już czasy gdzie cena urzędowa była ceną maksymalną a nie sztywną i jak to się skończyło zgodnie z zasadami rynku?

...

Apteki (głównie sieciowe) obniżył ceny tak że pacjent nie płacił 5 zł a 0zł , a niektóre poszły i dalej bo nawet pacjent oprócz leku dostawał pieniądze.

Skończyło się to wędrówkami pacjentów po tylu il;u się dało lekarzach, realizowanie recept np. na 10op insulin na miesiąc żeby dostać od każdej parę złotych (albo czekoladę czy coś innego) zamiast potrzebnego 1 opakowania. Budżet (czyli wszyscy) zapłacili za ten insuliny 2tyś za miesiąc zamiast 200zł a nadmiar insulin poszedł do kosza a pacjent zadowolony bo zyskał 50zł).


Temat rzeka i nie ma co o nim dyskutować nie znając go.

Cały wątek powinien zakończyć się na stwierdzeniu że tu działa cena urzędowa i każdy kto skończył podstawówkę i wpisał sobie w gogle hasło "cena urzędowa na leki" wiedział by wszystko.




-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na
które nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty
zechcesz dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość
pilnowania, aby był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

nie nie nie!

W naszym przypadku jest tak, ze chceb kosztuje 3zł, dopłacasz 2zl i chcesz pilnowac zeby nie był sprzedawany po 20gr!!!
Tak, apteki sprzedawały taniej i dlatego pojawiła się stała cena na leki z refundacją.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obdarowany mówi dziękuję,
a w duchu myśli - jeleń!"  Richard Fish

W dniu 2019-04-17 o 13:59, Budzik pisze:

Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na
które nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty
zechcesz dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość
pilnowania, aby był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

nie nie nie!

W naszym przypadku jest tak, ze chceb kosztuje 3zł, dopłacasz 2zl i
chcesz pilnowac zeby nie był sprzedawany po 20gr!!!
Tak, apteki sprzedawały taniej i dlatego pojawiła się stała cena na leki
z refundacją.

Właśnie tak to wygląda. Nie chcę, aby był sprzedawany po 20gr, bo nie chcę robić konsumentom aż tak dobrze. Chce, aby był sprzedawany po 1zł, a jeśli koncern chce zrezygnować z 80gr zysku, to mogę mu zacząć dopłacać 1,20zł zamiast 2zł.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:q96q01$uml$2@node1.news.atman.pl...
W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty zechcesz dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

Choc tak do konca nie rozumiem, czemu nie doplacac wszystkim 2 zl,
a klientom i sklepom zostawic decyzje czy wola kupic
za 1zl, 1.50 czy za 80 gr.

Dwa razy drozej - to juz jest jakis argument :-)

Choc tak prawde mowiac ... jak czlowiek chory, to nie powinno sie go ganiac po aptekach, w poszukiwaniu tanszych lekow.

J.

Użytkownik "Miroo"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5cb6cbde$0$499$65785112@news.neostrada.pl...

Patrzyłem ostatnio na Ceneo na paski do glukometrów:
GLUCOMAXX - wszystkie* apteki równo 38,65zł
ONETOUCH SELECT(R) PLUS - wszystkie* apteki równo 38,55zł
ACCU CHECK PERFORMA NANO - wszystkie* apteki równo 38,93zł

[...]

*pojedyncze odstępstwa od podanej ceny, jeśli tańsze to pewnie kończy się termin lub z importu równoległego

A teraz import rownolegly moze sie skonczyc, ale lekow, bo paskow moze nie.
Kazde opakowanie ma miec indywidualny numer i mozliwosc sledzenia.

Po pierwsze:
Czy to zgodne z prawem, że producent/dystrybutor narzuca cenę minimalną?

Ogolnie nie, ale w farmaceutycznych ... tam jakos silnie regulowany rynek.

Np jesli jest urzedowa marza hurtowa
https://www.pfm.pl/artykuly/marza-absurdu/1184
to co sie dziwic, ze ceny w aptekach takie same

http://www.rynekaptek.pl/prawo/mz-fakt-obowiazywania-5-proc-marzy-hurtowej-nie-ma-wplywu-na-wywoz-lekow,8861.html

albo bardziej prozaicznie - ministerstwo dofinansowuje 38.30,
i pole manewru sie zaweza.

Po drugie:
Wyraźnie widać zmowę cenową producentów/dystrybutorów. Dlaczego nikt z tym nic nie robi?

A zlozyles doniesienie ?
Bo zmowa moze byc bardzo niewyrazna - np producent zasugerowal cene detaliczna, i wszyscy sie trzymaja bez umawiania.
Albo sklepikarz popatrzyl w lewo, popatrzyl w prawo, i dal tyle samo. I zadnej zmowy nie ma.

Musialbys pogadac z aptekarzem przy wodce, najpierw niech sie przyzna prywatnie, a potem jako zglaszajacy zmowe nie bedzie karany.

Ale
http://www.mojacukrzyca.org/?a=text&id=4696&des=ile-zaplacimy-za-insuliny-paski-testowe-i-leki-od-1-wrzesnia-2018-roku


Z innej bajki - UOKiK walczy ze zmowami, a UKE urzadza narady operatorow telefonicznych w celu ustalenia wspolnej stawki za rozmowy miedzyoperatorskie.

No ale obnizal, w koncu chyba zniosl calkowicie, wiec czy mozemy karac ? :-)

J.

W dniu 2019-04-17 o 08:46, Miroo pisze:

Witam
Patrzyłem ostatnio na Ceneo na paski do glukometrów:

GLUCOMAXX - wszystkie* apteki równo 38,65zł
ONETOUCH SELECT(R) PLUS - wszystkie* apteki równo 38,55zł
ACCU CHECK PERFORMA NANO - wszystkie* apteki równo 38,93zł
ACCU-CHEK ACTIVE - wszystkie apteki równo 38,37zł
CONTOUR TS - wszystkie* apteki równo 39,33zł
ABRA - wszystkie* apteki równo 38,48zł
CARE SENS N - wszystkie apteki równo 38,93zł
EVERCARE - wszystkie apteki równo 37,80zł

*pojedyncze odstępstwa od podanej ceny, jeśli tańsze to pewnie kończy się termin lub z importu równoległego


Po pierwsze:
Czy to zgodne z prawem, że producent/dystrybutor narzuca cenę minimalną?

Po drugie:
Wyraźnie widać zmowę cenową producentów/dystrybutorów. Dlaczego nikt z tym nic nie robi?

Jeśli to ceny refundowane na receptę, to muszą być stałe we wszystkich aptekach.


--
Liwiusz

Dnia Wed, 17 Apr 2019 10:59:29 +0200, Liwiusz napisał(a):

GLUCOMAXX - wszystkie* apteki równo 38,65zł
ONETOUCH SELECT(R) PLUS - wszystkie* apteki równo 38,55zł
ACCU CHECK PERFORMA NANO - wszystkie* apteki równo 38,93zł
ACCU-CHEK ACTIVE - wszystkie apteki równo 38,37zł
CONTOUR TS - wszystkie* apteki równo 39,33zł
ABRA - wszystkie* apteki równo 38,48zł
CARE SENS N - wszystkie apteki równo 38,93zł
EVERCARE - wszystkie apteki równo 37,80zł

Jeśli to ceny refundowane na receptę, to muszą być stałe we wszystkich aptekach.

Wpisałem do wyszukiwarki https://www.mp.pl/pacjent/leki/items
3 losowo wybrane nazwy i wszystkie paski są refundowane, przy czym Miroo
podał ceny z pełną odpłatnością. Jeśli jest ubezpieczony zapłaci 30% tych
kwot. --
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 2019-04-17 o 12:41, Olin pisze:

Dnia Wed, 17 Apr 2019 10:59:29 +0200, Liwiusz napisał(a):

GLUCOMAXX - wszystkie* apteki równo 38,65zł
ONETOUCH SELECT(R) PLUS - wszystkie* apteki równo 38,55zł
ACCU CHECK PERFORMA NANO - wszystkie* apteki równo 38,93zł
ACCU-CHEK ACTIVE - wszystkie apteki równo 38,37zł
CONTOUR TS - wszystkie* apteki równo 39,33zł
ABRA - wszystkie* apteki równo 38,48zł
CARE SENS N - wszystkie apteki równo 38,93zł
EVERCARE - wszystkie apteki równo 37,80zł

Jeśli to ceny refundowane na receptę, to muszą być stałe we wszystkich
aptekach.

Wpisałem do wyszukiwarki
https://www.mp.pl/pacjent/leki/items
3 losowo wybrane nazwy i wszystkie paski są refundowane, przy czym Miroo
podał ceny z pełną odpłatnością. Jeśli jest ubezpieczony zapłaci 30% tych
kwot.

Ubezpieczony to mało, musi mieć receptę :)
Ciekawe czy muszę wysłać teściową do diabetologa, czy wystarczy lekarz pierwszego kontaktu.
No i pewnie wizyta do powtórki co 2-3 miesiące po nowe recepty :(

Pozdrawiam

Dnia Wed, 17 Apr 2019 13:23:23 +0200, Miroo napisał(a):

Ciekawe czy muszę wysłać teściową do diabetologa, czy wystarczy lekarz pierwszego kontaktu.

Jeśli specjalista zaleci jakieś leki, to potem recepty bez problemu
wypisuje lekarz pierwszego konfliktu.

No i pewnie wizyta do powtórki co 2-3 miesiące po nowe recepty :(

Od dwóch albo trzech lat lekarze mogą wystawić receptę pokrywającą
czteromiesięczne zapotrzebowanie.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 2019-04-17 o 14:25, Olin pisze:

Dnia Wed, 17 Apr 2019 13:23:23 +0200, Miroo napisał(a):

Ciekawe czy muszę wysłać teściową do diabetologa, czy wystarczy lekarz
pierwszego kontaktu.

Jeśli specjalista zaleci jakieś leki, to potem recepty bez problemu
wypisuje lekarz pierwszego konfliktu.

No i pewnie wizyta do powtórki co 2-3 miesiące po nowe recepty :(

Od dwóch albo trzech lat lekarze mogą wystawić receptę pokrywającą
czteromiesięczne zapotrzebowanie.

Dzięki za info.

Pozdrawiam

Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:25, Olin pisze:

Dnia Wed, 17 Apr 2019 13:23:23 +0200, Miroo napisał(a):

Ciekawe czy muszę wysłać teściową do diabetologa, czy wystarczy lekarz
pierwszego kontaktu.

Jeśli specjalista zaleci jakieś leki, to potem recepty bez problemu
wypisuje lekarz pierwszego konfliktu.

No i pewnie wizyta do powtórki co 2-3 miesiące po nowe recepty :(

Od dwóch albo trzech lat lekarze mogą wystawić receptę pokrywającą
czteromiesięczne zapotrzebowanie.

Dzięki za info.

Pozdrawiam

Tak prawdę mówiąc to 4 miesięczne zapotrzebowanie na jednej recepcie, ale mają prawo wystawić do kilku recept maksymalnie na rok dawkowania.

Jeszcze nie spotkałem lekarza który by tak zrobił, za to każdy narzeka jakie to ma kolejki i musi pisać co miesiąc te same recepty.


-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Dnia Thu, 18 Apr 2019 09:14:22 +0200, cyklista napisał(a):

Tak prawdę mówiąc to 4 miesięczne zapotrzebowanie na jednej recepcie, ale mają prawo wystawić do kilku recept maksymalnie na rok dawkowania.

Jeszcze nie spotkałem lekarza który by tak zrobił, za to każdy narzeka jakie to ma kolejki i musi pisać co miesiąc te same recepty.

Ja dostaję receptę co 4 miesiące, ale widuję tylko panie w rejestracji, bo
mam coś co nazywają "zleceniem stałym", które im pokazuję i na drugi dzień
recepta jest do odbioru.

Teraz ma być nawet lepiej, albowiem nadchodzi Internetowe Konto Pacjenta
http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/7,134263,24636349,pacjenci-donosza-na-nieuczciwych-lekarzy-ty-tez-mogles-tam.html
"ZIP jest obecnie wygaszany. Zastąpi go Internetowe Konto Pacjenta (IKP) na
pacjent.gov.pl. Będą tu widniały nie tylko informacje o wysokości
refundacji poszczególnych badań czy zabiegów, które zostały nam udzielone,
ale też informacje o wszystkich receptach (elektronicznych i tradycyjnych)
i e-skierowaniach.

Dzięki IKP będzie można też otrzymać receptę niezbędną do kontynuacji
leczenia bez konieczności wizyty u lekarza (w przypadku osób cierpiących na
choroby przewlekłe) czy otrzymać receptę od pielęgniarki lub położnej
zarówno po osobistym badaniu, jak i po konsultacji telemedycznej, na
odległość."


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Olin pisze:

Dnia Thu, 18 Apr 2019 09:14:22 +0200, cyklista napisał(a):

Tak prawdę mówiąc to 4 miesięczne zapotrzebowanie na jednej recepcie,
ale mają prawo wystawić do kilku recept maksymalnie na rok dawkowania.

Jeszcze nie spotkałem lekarza który by tak zrobił, za to każdy narzeka
jakie to ma kolejki i musi pisać co miesiąc te same recepty.

Ja dostaję receptę co 4 miesiące, ale widuję tylko panie w rejestracji, bo
mam coś co nazywają "zleceniem stałym", które im pokazuję i na drugi dzień
recepta jest do odbioru.

Czyli dochodzi do przestępstwa, lekarz ci wypisuje receptę i twoją wizytę bez twojej obecności i badania, a mógł całkowicie legalnie od razu ci napisać na rok (jednak pieniądze kusza)

Teraz ma być nawet lepiej, albowiem nadchodzi Internetowe Konto Pacjenta
http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/7,134263,24636349,pacjenci-donosza-na-nieuczciwych-lekarzy-ty-tez-mogles-tam.html
"ZIP jest obecnie wygaszany. Zastąpi go Internetowe Konto Pacjenta (IKP) na
pacjent.gov.pl. Będą tu widniały nie tylko informacje o wysokości
refundacji poszczególnych badań czy zabiegów, które zostały nam udzielone,
ale też informacje o wszystkich receptach (elektronicznych i tradycyjnych)
i e-skierowaniach.

Dzięki IKP będzie można też otrzymać receptę niezbędną do kontynuacji
leczenia bez konieczności wizyty u lekarza (w przypadku osób cierpiących na
choroby przewlekłe) czy otrzymać receptę od pielęgniarki lub położnej
zarówno po osobistym badaniu, jak i po konsultacji telemedycznej, na
odległość."

Jak wjedzie za parę lat to może będzie, na razie obietnice i przyszłość. Zauważ też że to nie jest pisanie recepty automatycznie tylko po minimum konsultacji telemedycznej (cokolwiek to będzie znaczyć, a pewnie będzie znaczyć że będzie dodatkowa kasa za konsultację)

Znowu więc powtarzam, jaki jest powód unikania przez lekarzy pisania recept zgodnie z prawem na rok czasu? Ja widzę tylko pieniądze, bo troski o pacjenta w niepotrzebnej wizycie bez żadnego badania nie widzę.



-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Dnia Fri, 19 Apr 2019 09:34:37 +0200, cyklista napisał(a):

Znowu więc powtarzam, jaki jest powód unikania przez lekarzy pisania recept zgodnie z prawem na rok czasu? Ja widzę tylko pieniądze, bo troski o pacjenta w niepotrzebnej wizycie bez żadnego badania nie widzę.

Przychodnia chyba dostaje ryczałt za każdego zapisanego do niej pacjenta,
więc powinno im wisieć, czy się pojawi, tym bardziej że mają nadkomplety.
Może od wizyty NFZ też coś ekstra płaci; nie jestem w temacie.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 2019-04-19 o 09:44, Olin pisze:

Znowu więc powtarzam, jaki jest powód unikania przez lekarzy pisania
recept zgodnie z prawem na rok czasu? Ja widzę tylko pieniądze, bo
troski o pacjenta w niepotrzebnej wizycie bez żadnego badania nie widzę.

Przychodnia chyba dostaje ryczałt za każdego zapisanego do niej pacjenta,
więc powinno im wisieć, czy się pojawi, tym bardziej że mają nadkomplety.
Może od wizyty NFZ też coś ekstra płaci; nie jestem w temacie.

Ja jestem.
Każdy stały pacjent może zamówić np. telefonicznie receptę na
lekarstwa które normalnie bierze. Receptę odbieram po południu
lub nazajutrz rano. Lekarza nie widzę bo i po co.
On mnie też on widzi tylko dane w kompie tego co normalnie biorę.
Jedyny minus odkąd wprowadzili e-recepty że nie mogę tego
wykupić hurtem tylko muszę łazić do apteki po każde opakowanie
co miesiąc.


Pozdrawiam

RadoslawF pisze:

W dniu 2019-04-19 o 09:44, Olin pisze:

Znowu więc powtarzam, jaki jest powód unikania przez lekarzy pisania
recept zgodnie z prawem na rok czasu? Ja widzę tylko pieniądze, bo
troski o pacjenta w niepotrzebnej wizycie bez żadnego badania nie widzę.

Przychodnia chyba dostaje ryczałt za każdego zapisanego do niej pacjenta,
więc powinno im wisieć, czy się pojawi, tym bardziej że mają nadkomplety.
Może od wizyty NFZ też coś ekstra płaci; nie jestem w temacie.

Ja jestem.
Każdy stały pacjent może zamówić np. telefonicznie receptę na
lekarstwa które normalnie bierze. Receptę odbieram po południu
lub nazajutrz rano. Lekarza nie widzę bo i po co.
On mnie też on widzi tylko dane w kompie tego co normalnie biorę.
Jedyny minus odkąd wprowadzili e-recepty że nie mogę tego
wykupić hurtem tylko muszę łazić do apteki po każde opakowanie
co miesiąc.


Pozdrawiam

Skoro masz e-receptę to po co łazisz po nią? Ustaw sobie w systemie że będzie ona na komórkę czy też kod i tylko do apteki po leki.


-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

W dniu 2019-04-20 o 09:58, cyklista pisze:

RadoslawF pisze:

W dniu 2019-04-19 o 09:44, Olin pisze:

Znowu więc powtarzam, jaki jest powód unikania przez lekarzy pisania
recept zgodnie z prawem na rok czasu? Ja widzę tylko pieniądze, bo
troski o pacjenta w niepotrzebnej wizycie bez żadnego badania nie widzę.

Przychodnia chyba dostaje ryczałt za każdego zapisanego do niej pacjenta,
więc powinno im wisieć, czy się pojawi, tym bardziej że mają nadkomplety.
Może od wizyty NFZ też coś ekstra płaci; nie jestem w temacie.

Ja jestem.
Każdy stały pacjent może zamówić np. telefonicznie receptę na
lekarstwa które normalnie bierze. Receptę odbieram po południu
lub nazajutrz rano. Lekarza nie widzę bo i po co.
On mnie też on widzi tylko dane w kompie tego co normalnie biorę.
Jedyny minus odkąd wprowadzili e-recepty że nie mogę tego
wykupić hurtem tylko muszę łazić do apteki po każde opakowanie
co miesiąc.


Pozdrawiam

Skoro masz e-receptę to po co łazisz po nią? Ustaw sobie w systemie że będzie ona na komórkę czy też kod i tylko do apteki po leki.

Po pierwsze to papierowa e-recepta, plus zapis w systemach
komputerowych przychodni i aptek.
Po drugie łażę z nią do apteki bo nie mogę wykupić wszystkiego
od razu tylko zgodnie z wprowadzonymi ograniczeniami.


Pozdrawiam

W dniu 17.04.2019 o 08:46, Miroo pisze:

Czy to zgodne z prawem, że producent/dystrybutor narzuca cenę minimalną?

Producent sprzedaje po określonej cenie. To cena de facto minimalna, bo
taniej nikt przecież sprzedawać nie będzie.

Wyraźnie widać zmowę cenową producentów/dystrybutorów. Dlaczego nikt z
tym nic nie robi?

Pewnie z tego powodu, że to co najwyżej dowód na to, że apteki sprzedają
z niewielką marżą.

W dniu 18.04.2019 o 00:32, Robert Tomasik pisze:

W dniu 17.04.2019 o 08:46, Miroo pisze:

Czy to zgodne z prawem, że producent/dystrybutor narzuca cenę minimalną?

Producent sprzedaje po określonej cenie. To cena de facto minimalna, bo
taniej nikt przecież sprzedawać nie będzie.

Wyraźnie widać zmowę cenową producentów/dystrybutorów. Dlaczego nikt z
tym nic nie robi?

Pewnie z tego powodu, że to co najwyżej dowód na to, że apteki sprzedają
z niewielką marżą.

i tak im się opłaca  przy takich obrotach:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Czy to zgodne z prawem, że producent/dystrybutor narzuca cenę
minimalną?

Producent sprzedaje po określonej cenie. To cena de facto minimalna,
bo taniej nikt przecież sprzedawać nie będzie.

A dlaczego nie?

Wyraźnie widać zmowę cenową producentów/dystrybutorów. Dlaczego
nikt z tym nic nie robi?

Pewnie z tego powodu, że to co najwyżej dowód na to, że apteki
sprzedają z niewielką marżą.

Bzdura.
To tylko dowód na to ze jest coś takiego jak cena urzedowa czy marża urzędowa hurtowa i detaliczna. --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
Frank Herbert

W dniu 2019-04-18 o 00:32, Robert Tomasik pisze:

W dniu 17.04.2019 o 08:46, Miroo pisze:
Pewnie z tego powodu, że to co najwyżej dowód na to, że apteki sprzedają
z niewielką marżą.

Zgodność co do grosika w każdej aptece? I to nie xx.99 tylko xx.33 lub xx.37? Mała marża na pewno tego powoduje.
Jak już inni napisali przyczyną jest cena urzędowa. To wyjaśnia wspomnianą zgodność cen.

Pozdrawiam

W dniu środa, 17 kwietnia 2019 08:47:38 UTC+2 użytkownik Miroo napisał:

Witam
Patrzyłem ostatnio na Ceneo na paski do glukometrów:

GLUCOMAXX - wszystkie* apteki równo 38,65zł
ONETOUCH SELECT(R) PLUS - wszystkie* apteki równo 38,55zł
ACCU CHECK PERFORMA NANO - wszystkie* apteki równo 38,93zł
ACCU-CHEK ACTIVE - wszystkie apteki równo 38,37zł
CONTOUR TS - wszystkie* apteki równo 39,33zł
ABRA - wszystkie* apteki równo 38,48zł
CARE SENS N - wszystkie apteki równo 38,93zł
EVERCARE - wszystkie apteki równo 37,80zł

*pojedyncze odstępstwa od podanej ceny, jeśli tańsze to pewnie kończy się termin lub z importu równoległego


Po pierwsze:
Czy to zgodne z prawem, że producent/dystrybutor narzuca cenę minimalną?

Po drugie:
Wyraźnie widać zmowę cenową producentów/dystrybutorów. Dlaczego nikt z tym nic nie robi?


Pozdrawiam

.... gdyby tylko Kaczka wiedział