Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na które nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

Miroo pisze:

Witam
Patrzyłem ostatnio na Ceneo na paski do glukometrów:

GLUCOMAXX - wszystkie* apteki równo 38,65zł
ONETOUCH SELECT(R) PLUS - wszystkie* apteki równo 38,55zł
ACCU CHECK PERFORMA NANO - wszystkie* apteki równo 38,93zł
ACCU-CHEK ACTIVE - wszystkie apteki równo 38,37zł
CONTOUR TS - wszystkie* apteki równo 39,33zł
ABRA - wszystkie* apteki równo 38,48zł
CARE SENS N - wszystkie apteki równo 38,93zł
EVERCARE - wszystkie apteki równo 37,80zł

*pojedyncze odstępstwa od podanej ceny, jeśli tańsze to pewnie kończy się termin lub z importu równoległego


Po pierwsze:
Czy to zgodne z prawem, że producent/dystrybutor narzuca cenę minimalną?

Po drugie:
Wyraźnie widać zmowę cenową producentów/dystrybutorów. Dlaczego nikt z tym nic nie robi?


Pozdrawiam

-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na które
nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Pozdrawiam

W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na które
nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty zechcesz dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

--
Liwiusz

W dniu 2019-04-17 o 11:00, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na które
nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty zechcesz
dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby
był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

No niby tak, ale jeżeli odpłatność jest 30%, to chyba nie przeszkadzałaby nikomu (a zwłaszcza dopłacającemu) niższa cena. Co innego wyższa, bo wyższa cena to wyższa dopłata do towaru.

No chyba, że dopłacane jest "z góry" ustaloną kwotą (prostsze w realizacji), a nie po sprzedaży, wg ceny sprzedaży.

Pozdrawiam

W dniu 2019-04-17 o 11:49, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 11:00, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na które
nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty zechcesz
dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby
był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

No niby tak, ale jeżeli odpłatność jest 30%, to chyba nie przeszkadzałaby nikomu (a zwłaszcza dopłacającemu) niższa cena. Co innego wyższa, bo wyższa cena to wyższa dopłata do towaru.

No chyba, że dopłacane jest "z góry" ustaloną kwotą (prostsze w realizacji), a nie po sprzedaży, wg ceny sprzedaży.

1. Chcesz, aby chleb kosztował 1zł.
2. Dopłacasz zatem 2zł.
3. Jeśli się okazuje, że chleb wówczas może kosztować 0,50zł, to znaczy, że do osiągnięcia zamierzonego celu wystarczy, abyś dopłacił 1,50zł, a nie 2zł.
4. Jeśli zatem koncern chce konkurować ceną, to musi się też pogodzić z tym, że dostanie mniej dopłaty.

--
Liwiusz

W dniu 2019-04-17 o 13:26, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 11:49, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 11:00, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na
które
nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty zechcesz
dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby
był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

No niby tak, ale jeżeli odpłatność jest 30%, to chyba nie
przeszkadzałaby nikomu (a zwłaszcza dopłacającemu) niższa cena. Co
innego wyższa, bo wyższa cena to wyższa dopłata do towaru.

No chyba, że dopłacane jest "z góry" ustaloną kwotą (prostsze w
realizacji), a nie po sprzedaży, wg ceny sprzedaży.

1. Chcesz, aby chleb kosztował 1zł.
2. Dopłacasz zatem 2zł.
3. Jeśli się okazuje, że chleb wówczas może kosztować 0,50zł, to znaczy,
że do osiągnięcia zamierzonego celu wystarczy, abyś dopłacił 1,50zł, a
nie 2zł.
4. Jeśli zatem koncern chce konkurować ceną, to musi się też pogodzić z
tym, że dostanie mniej dopłaty.

Ad.4.
A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Pozdrawiam

W dniu 2019-04-17 o 13:52, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 13:26, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 11:49, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 11:00, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na
które
nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty zechcesz
dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby
był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

No niby tak, ale jeżeli odpłatność jest 30%, to chyba nie
przeszkadzałaby nikomu (a zwłaszcza dopłacającemu) niższa cena. Co
innego wyższa, bo wyższa cena to wyższa dopłata do towaru.

No chyba, że dopłacane jest "z góry" ustaloną kwotą (prostsze w
realizacji), a nie po sprzedaży, wg ceny sprzedaży.

1. Chcesz, aby chleb kosztował 1zł.
2. Dopłacasz zatem 2zł.
3. Jeśli się okazuje, że chleb wówczas może kosztować 0,50zł, to znaczy,
że do osiągnięcia zamierzonego celu wystarczy, abyś dopłacił 1,50zł, a
nie 2zł.
4. Jeśli zatem koncern chce konkurować ceną, to musi się też pogodzić z
tym, że dostanie mniej dopłaty.

Ad.4.
A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to powinien zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.

--
Liwiusz

W dniu 2019-04-17 o 14:07, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 13:52, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 13:26, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 11:49, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 11:00, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na
które
nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty
zechcesz
dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby
był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

No niby tak, ale jeżeli odpłatność jest 30%, to chyba nie
przeszkadzałaby nikomu (a zwłaszcza dopłacającemu) niższa cena. Co
innego wyższa, bo wyższa cena to wyższa dopłata do towaru.

No chyba, że dopłacane jest "z góry" ustaloną kwotą (prostsze w
realizacji), a nie po sprzedaży, wg ceny sprzedaży.

1. Chcesz, aby chleb kosztował 1zł.
2. Dopłacasz zatem 2zł.
3. Jeśli się okazuje, że chleb wówczas może kosztować 0,50zł, to znaczy,
że do osiągnięcia zamierzonego celu wystarczy, abyś dopłacił 1,50zł, a
nie 2zł.
4. Jeśli zatem koncern chce konkurować ceną, to musi się też pogodzić z
tym, że dostanie mniej dopłaty.

Ad.4.
A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to powinien
zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.

No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)

Pozdrawiam

W dniu 2019-04-17 o 14:23, Miroo pisze:

Ad.4.
A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to powinien
zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.

No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)

Sponsor chce sam płacić jak najmniej.

--
Liwiusz

W dniu 2019-04-17 o 14:30, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:23, Miroo pisze:

Ad.4.
A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to powinien
zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.

No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla
klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)

Sponsor chce sam płacić jak najmniej.

W sumie jak się dobrze przyjrzeć to ma to jakiś sens.
No cóż.. na styku kapitalizmu i socjalu zawsze powstawały różne paradoksy :)

Pozdrawiam

W dniu 2019-04-17 o 14:47, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:30, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:23, Miroo pisze:

Ad.4.
A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to powinien
zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.

No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla
klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)

Sponsor chce sam płacić jak najmniej.

W sumie jak się dobrze przyjrzeć to ma to jakiś sens.
No cóż.. na styku kapitalizmu i socjalu zawsze powstawały różne paradoksy :)

Przy czym wina jest w socjalizmie, a nie w kapitalizmie.

--
Liwiusz

W dniu 2019-04-17 o 14:49, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:47, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:30, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:23, Miroo pisze:

Ad.4.
A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to
powinien
zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.

No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla
klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)

Sponsor chce sam płacić jak najmniej.

W sumie jak się dobrze przyjrzeć to ma to jakiś sens.
No cóż.. na styku kapitalizmu i socjalu zawsze powstawały różne
paradoksy :)

Przy czym wina jest w socjalizmie, a nie w kapitalizmie.

Jakby kapitalizm był idealny, to by nie powstał socjalizm.
Jak ktoś się urodził w bogatej/ustawionej rodzinie to mu socjalizm niepotrzebny.

Pozdrawiam

Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:49, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:47, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:30, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 14:23, Miroo pisze:

Ad.4.
A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to
powinien
zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.

No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla
klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)

Sponsor chce sam płacić jak najmniej.

W sumie jak się dobrze przyjrzeć to ma to jakiś sens.
No cóż.. na styku kapitalizmu i socjalu zawsze powstawały różne
paradoksy :)

Przy czym wina jest w socjalizmie, a nie w kapitalizmie.

Jakby kapitalizm był idealny, to by nie powstał socjalizm.
Jak ktoś się urodził w bogatej/ustawionej rodzinie to mu socjalizm niepotrzebny.

Pozdrawiam

i tu właśnie się rodziła i dalej trwa patologia, wszędzie gdzie państwo dopłaca to ceny zawsze idą kosmicznie w górę

Korporacja ma jeden cel, zarobić jak najwięcej. Więc obniży cenę do zera żeby ludzie brali po 10 bochenków a nie po jednym i będzie dostawać 10x po te 1,5 dotacji. Zainwestuje potem w łapówki gdzie trzeba żeby dotacja zmieniła się na 3zł bo maka podrożała itd. i zarobi 10x więcej niż przy cenie sztywnej a zarobi kosztem wszystkich obywateli bo dostanie nasze pieniądze.


-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 11:00, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:

W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na które
nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty zechcesz
dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby
był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

No niby tak, ale jeżeli odpłatność jest 30%, to chyba nie przeszkadzałaby nikomu (a zwłaszcza dopłacającemu) niższa cena. Co innego wyższa, bo wyższa cena to wyższa dopłata do towaru.

No chyba, że dopłacane jest "z góry" ustaloną kwotą (prostsze w realizacji), a nie po sprzedaży, wg ceny sprzedaży.

Pozdrawiam

Dopłacane jest ustaloną kwotę, ale...

Były już czasy gdzie cena urzędowa była ceną maksymalną a nie sztywną i jak to się skończyło zgodnie z zasadami rynku?

...

Apteki (głównie sieciowe) obniżył ceny tak że pacjent nie płacił 5 zł a 0zł , a niektóre poszły i dalej bo nawet pacjent oprócz leku dostawał pieniądze.

Skończyło się to wędrówkami pacjentów po tylu il;u się dało lekarzach, realizowanie recept np. na 10op insulin na miesiąc żeby dostać od każdej parę złotych (albo czekoladę czy coś innego) zamiast potrzebnego 1 opakowania. Budżet (czyli wszyscy) zapłacili za ten insuliny 2tyś za miesiąc zamiast 200zł a nadmiar insulin poszedł do kosza a pacjent zadowolony bo zyskał 50zł).


Temat rzeka i nie ma co o nim dyskutować nie znając go.

Cały wątek powinien zakończyć się na stwierdzeniu że tu działa cena urzędowa i każdy kto skończył podstawówkę i wpisał sobie w gogle hasło "cena urzędowa na leki" wiedział by wszystko.




-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na
które nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty
zechcesz dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość
pilnowania, aby był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

nie nie nie!

W naszym przypadku jest tak, ze chceb kosztuje 3zł, dopłacasz 2zl i chcesz pilnowac zeby nie był sprzedawany po 20gr!!!
Tak, apteki sprzedawały taniej i dlatego pojawiła się stała cena na leki z refundacją.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obdarowany mówi dziękuję,
a w duchu myśli - jeleń!"  Richard Fish

W dniu 2019-04-17 o 13:59, Budzik pisze:

Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na
które nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty
zechcesz dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość
pilnowania, aby był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

nie nie nie!

W naszym przypadku jest tak, ze chceb kosztuje 3zł, dopłacasz 2zl i
chcesz pilnowac zeby nie był sprzedawany po 20gr!!!
Tak, apteki sprzedawały taniej i dlatego pojawiła się stała cena na leki
z refundacją.

Właśnie tak to wygląda. Nie chcę, aby był sprzedawany po 20gr, bo nie chcę robić konsumentom aż tak dobrze. Chce, aby był sprzedawany po 1zł, a jeśli koncern chce zrezygnować z 80gr zysku, to mogę mu zacząć dopłacać 1,20zł zamiast 2zł.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:q96q01$uml$2@node1.news.atman.pl...
W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:

No to mnie zasmuciłeś.
Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".

Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty zechcesz dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.

Choc tak do konca nie rozumiem, czemu nie doplacac wszystkim 2 zl,
a klientom i sklepom zostawic decyzje czy wola kupic
za 1zl, 1.50 czy za 80 gr.

Dwa razy drozej - to juz jest jakis argument :-)

Choc tak prawde mowiac ... jak czlowiek chory, to nie powinno sie go ganiac po aptekach, w poszukiwaniu tanszych lekow.

J.