# Uderzenia w brzozę nie było, był inny dźwięk, który zaczął się wcześniej  i skończył się później - tłumaczył Antoni Macierewicz na posiedzeniu  zespołu badającego katastrofę smoleńską. Swoje ustalenia dotyczące  ostatnich sekund lotu tupolewa przedstawili eksperci z USA.

Jako pierwszy z dwóch ekspertów głos zabrał prof. Kazimierz Nowaczyk z  Uniwersytetu w Maryland. Ale zanim udało się ustanowić połączenie z USA,  sejmowi technicy musieli zmierzyć się z poważnym problemem technicznym. Na  początku trudno było usłyszeć prof. Nowaczyka, a gdy już jakość audio była  wystarczająca, wysiadło wideo i obraz nie wrócił już do końca połączenia.

Prof. Kazimierz Nowaczyk potwierdził, że według jego ustaleń i tego co  mówił Antoni Macierewicz, przyczyną katastrofy nie było uderzenie skrzydła  samolotu w brzozę. - Samolot nie zmienił kursu po uderzeniu w brzozę, a  dopiero znacznie później - tłumaczył Macierewicz. - Eksperci z  krakowskiego instytutu Sehna nie zidentyfikowali odgłosu zderzenia z  brzozą - mówił prof. Nowaczyk. - Odnotowano dwa wstrząsy w przyspieszeniu  poziomym. Trwają one mniej niż pół sekundy - zwrócił uwagę..

Jak podkreślił prof. Nowaczyk, z jego ustaleń wynika, że samolot nie mógł  uderzyć ani w brzozę, ani w inne znajdujące się w pobliżu drzewa. Zdaniem  eksperta tupolew przeleciał 14 metrów nad nimi. Różnica w obliczeniach  mogła wynieść plus minus 4 metry.

Czy te wstrząsy, a nie urwanie fragmentu skrzydła należy łączyć z upadkiem  samolotu? Tego nie wyjaśnił ani prof. Kazimierz Nowaczyk, ani kolejny  ekspert: prof. Wiesław Binienda, dziekan Wydziału Inżynierii Cywilnej  Uniwersytetu w Akron w Ohio.

Prof. Binienda skupił się głównie na hipotezie, że samolot jednak uderzył  w brzozę i przekonywał, że byłoby to niemożliwe, biorąc pod uwagę ułożenie  szczątków maszyny. Z symulacji, jakie przeprowadził wynika bowiem, że po  takiej kolizji fragment skrzydła powinien wylądować w odległości 11-12  metrów od drzewa, a nie 111 metrów dalej, gdzie go znaleziono.

Co oznaczają te ustalenia? Było uderzenie w brzozę czy nie było? A jeśli  nie, to jaką rolę w katastrofie odegrały zarejestrowane dwa wstrząsy i  dlaczego kawałek skrzydła odleciał tak daleko? Na te pytania nie  poznaliśmy odpowiedzi.

Po prezentacji ustaleń ekspertów głos zabrał obecny na posiedzeniu  Jarosław Kaczyński. Niezależnie od tego, czy samolot uderzył w brzozę czy  nie, widać, że przyczyna katastrofy musiała być inna niż podawana jako  oficjalna - stwierdził prezes PiS.

Proces dochodzenia do prawdy może być długi - podsumował Kaczyński. #
Ze strony:
http://tiny.pl/hjn29


--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/