http://www.zbawienie.com/pochodzenie-religii.htm

Słynny ateista, reklamowany z wielkim wigorem przez mas media - Richard Dawkins wylansował unikalną metodę na wyjaśnienie istoty religii i tym samym obrzydzania światu Boga i Biblię. Nazywa on Boga - "wyimaginowanym przyjacielem" i stwierdza, Ĺźe ostatnio większość z nas ma Go po prostu dosyć.  Celem Dawkinsa jest - jak sam przyznaje - utworzenie armii ateistĂłw, ktĂłrzy staną się nimi po skończeniu czytania jego książek.

Padają także oświadczenia, że dzisiejsi mądrzy i inteligentni ludzie nie akceptują archaicznego pomysłu istnienia Boga, Autora Biblii.

Dawkins twierdzi także, że nasze wierzenia pochodzą tylko i wyłącznie z wpływu naszego otoczenia. Pada 100% pewność, że Polak urodzony w Iranie wierzyłby w Allacha i z takim samym zapałem, z jakim broni dziś Kościoła, broniłby Allacha, Mahometa czy Buddy.

Dawkins i jego wielbiciele naśmiewają się do rozpuku z wiary w mówiącego węża w Edenie.

Wielu ludzi podchwytuje takie prostackie wyjaśnienia i z zadowoleniem ucisza swoje sumienia, ciesząc się, że Boga nie ma i nikt ich nigdy nie rozliczy z ohydnego postępowania.

To wyjaśnienie jest oparte na półprawdach, kłamstwach oraz na błędnej logice. Jest to czysta manipulacja, której sukces polega na tym, że masy nigdy nie zadały sobie trudu, aby sprawdzić tego rodzaju toku rozumowania.
Dlaczego teorie Dawkinsa nie są wiarygodne?

Richard Dawkins nie prezentuje absolutnie żadnych dowodów, ale oferuje nam jedynie swoje prywatne opinie, spekulacje i fałszywą retorykę, opartą na braku wiedzy słuchaczy czy czytelników.

Jest on aktywnym ateistą - osobą anty - paranormalną. Z powodu braku dowodów oraz osobistych uprzedzeń nie posiada on żadnej wiarygodności pomimo tytułu naukowego. Szuka on usprawiedliwienia dla swoich wierzeń - nie szuka on Prawdy. Z tych powodów odrzuca on świadomie wszelkie możliwe dowody. I to degraduje go jako naukowca oraz uczciwego człowieka.

Nie jest on także prawnikiem. Tymczasem w sądach używa się empiryczne dowody, świadków oraz istnieją ścisłe i bardzo logiczne sposoby klasyfikowania zeznań świadków czy wartości przedstawianych dowodów. Wbrew pozorom metody te są skuteczne, logiczne i zdają doskonale egzamin. Dawkins nie rozumie lub nie chce zrozumieć tego zagadnienia.

http://www.zbawienie.com/pochodzenie-religii.htm

SZEF psr <mrbean@hotmail.com> Odpowiedz na news:xbudnY6fi-
JK5KXMnZ2dnUVZ_rqdnZ2d@westnet.com.au:

Dawkins twierdzi także, że nasze wierzenia pochodzą tylko i wyłącznie z wpływu naszego otoczenia. Pada 100% pewność, że Polak urodzony w Iranie

Jestes pewien ze Dawkins pisal o Polaku?

wierzyłby w Allacha i z takim samym zapałem, z jakim broni dziś Kościoła, broniłby Allacha, Mahometa czy Buddy.

A ty fasola co uwazasz? Taka osoba, ktora by sie urodzila w rodzinie wyznawcow islamu w Iranie, jakie by przyjela wyznanie?
Nie uwazasz ze wyznawana religia w duzym stopniu zalezna jest od geografi?

Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

Użytkownik "SZEF psr" <mrbean@hotmail.com> napisał w wiadomości news:xbudnY6fi-JK5KXMnZ2dnUVZ_rqdnZ2dwestnet.com.au...

Jest on aktywnym ateistą - osobą anty - paranormalną. Z powodu braku

anty - paranormalną - to chyba dobrze?

"SZEF psr" <mrbean@hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:xbudnY6fi-JK5KXMnZ2dnUVZ_rqdnZ2dwestnet.com.au...

http://www.zbawienie.com/pochodzenie-religii.htm


Dawkins twierdzi także, że nasze wierzenia pochodzą tylko i wyłącznie z wpływu naszego otoczenia. Pada 100% pewność, że Polak urodzony w Iranie wierzyłby w Allacha i z takim samym zapałem, z jakim broni dziś Kościoła, broniłby Allacha, Mahometa czy Buddy.

A ty oczywiście uwarzasz, że to nie jest prawdą?

Dawkins i jego wielbiciele naśmiewają się do rozpuku z wiary w mówiącego węża w Edenie.

A nie mają racji? Tak samo można wierzyć w krasnoludki i sierotke Marysię....

To wyjaśnienie jest oparte na półprawdach, kłamstwach oraz na błędnej logice. Jest to czysta manipulacja, której sukces polega na tym, że masy nigdy nie zadały sobie trudu, aby sprawdzić tego rodzaju toku rozumowania.

Piszesz o bajkach wciskanych dzieciom na "katachezie"?

Dlaczego teorie Dawkinsa nie są wiarygodne?

Richard Dawkins nie prezentuje absolutnie żadnych dowodów, ale oferuje nam jedynie swoje prywatne opinie, spekulacje i fałszywą retorykę, opartą na braku wiedzy słuchaczy czy czytelników.

A przedstaw mi jeden, jedyny empiryczny dowĂłd na istnienie Boga.

Jest on aktywnym ateistą - osobą anty - paranormalną. Z powodu braku dowodów oraz osobistych uprzedzeń nie posiada on żadnej wiarygodności pomimo tytułu naukowego. Szuka on usprawiedliwienia dla swoich wierzeń - nie szuka on Prawdy. Z tych powodów odrzuca on świadomie wszelkie możliwe dowody. I to degraduje go jako naukowca oraz uczciwego człowieka.

Jakie dowody? Piszecie o dowodach, jednocześnie nie mogąc przedstawić żadnego.

Nie jest on także prawnikiem. Tymczasem w sądach używa się empiryczne dowody, świadków oraz istnieją ścisłe i bardzo logiczne sposoby klasyfikowania zeznań świadków czy wartości przedstawianych dowodów.

No to priszę, czekam na te dowody, zeznania świadkó itd. Tylko nie wyjeżdzaj
mi tu z Biblią i Ewangeliami. To takie same dowody jak Bajki Andersena.

Wbrew pozorom metody te są skuteczne, logiczne i zdają doskonale egzamin. Dawkins nie rozumie lub nie chce zrozumieć tego zagadnienia.

Gdybyście byli w stanie logicznie myśleć, to już bylibyście ateistami....

On 7/03/2013 8:41 PM, Janek Wlodak wrote:

A przedstaw mi jeden, jedyny empiryczny dowĂłd na istnienie Boga.

     wróşbiarstwo, czary, magia
     rytualne składanie ofiar ze zwierząt czy z ludzi
     cudowne tańce na ogniu, bez poparzenia się
     lewitacja
     przywoływanie duchĂłw zmarłych, Quia deski,  seanse spirytystyczne
     objawienia Maryjne - Fatima, objawienia Mahometa
     stygmaty
     cudowne uzdrowienia
     diagnozy chorĂłb
      leczenie wahadełkiem
     opętania i egzorcyzmy
     wielokrotne osobowości - mĂłwiące nawet staroĹźytnymi językami
     objawienia piekielne
     płaczące, krwawiące, świecące obrazy
     hipnoza - wprowadzające uczestnikĂłw w masowy trans.
     narkotyki jak LSD, umoĹźliwiające widzenia rzeczy niewidzialnych
     programowana demoniczna muzyka
     krzyĹźowanie się na wzĂłr Chrystusa bez śladĂłw krwi
     postrzeganie pozazmysłowe
     hipnoza
     wychodzenie z ciała
     Ĺźycia po Ĺźyciu
     UFO - ukazywanie się istot z kosmosu czy statkĂłw kosmicznych - przekazy od tych istot
     porwania i obdukcje przez UFO, czyli demony
     porozumiewanie się na odległość
     mĂłwienie językami (oszustwo)
     przebijanie się mieczem
     joga, medytacje
     reiki
     wampiryzm
     sny
     energia psi
     channeling
     numerologia
     astrologia
     karty tarot
     tajemnicze miejsca
     kinezjologia
     telekineza
     znikający czas

SZEF psr <mrbean@hotmail.com> Odpowiedz na news:39adnZyPEu45L6TMnZ2dnUVZ_q6dnZ2dwestnet.com.au:

On 7/03/2013 8:41 PM, Janek Wlodak wrote:

A przedstaw mi jeden, jedyny empiryczny dowód na istnienie Boga.

     wróżbiarstwo, czary, magia
     rytualne składanie ofiar ze zwierząt czy z ludzi
     cudowne tańce na ogniu, bez poparzenia się
     lewitacja

Fasola, skup się. Pytanie było o DOWÓD. Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

W dniu 2013-03-07 12:28, SZEF psr pisze:

Padają także oświadczenia, że dzisiejsi mądrzy i inteligentni ludzie nie
akceptują archaicznego pomysłu istnienia Boga, Autora Biblii.

Jezeli Bog napisale Biblie to mamy dowod, ze nie jest zadnym absolutem, skoro nie zawarl w niej zadnych praw natury, ktĂłre moglyby wspomoc wierzacych

--
the_foe

W dniu 2013-03-08 14:11, the_foe pisze:

Jezeli Bog napisale Biblie to mamy dowod, ze nie jest zadnym absolutem,
skoro nie zawarl w niej zadnych praw natury, które moglyby wspomoc
wierzacych

Nikt nie napisał biblii. Biblia jest zbiorem opowiadań wielu autorów z różnych epok. To co miało znaleźć się w tym zestawieniu decydowało grono wzajemnej adoracji. A biblia to jedna z milionów różnych książek. Wśród tych milionów znajdzie się sporo lepiej napisanych z dużo lepszym morałem.

On 8/03/2013 9:38 PM, PesTYcyD wrote:

Nikt nie napisał biblii. Biblia jest zbiorem opowiadań wielu autorów z
różnych epok. To co miało znaleźć się w tym zestawieniu decydowało grono
wzajemnej adoracji. A biblia to jedna z milionów różnych książek. Wśród
tych milionów znajdzie się sporo lepiej napisanych z dużo lepszym morałem.

Możesz podać jakieś inne 'dzieło' podobne do Biblii, ze sprawdzającymi się proroctwami i wyjaśnieniem, jak powstała ziemia i kosmos?

SZEF psr <mrbean@hotmail.com> Odpowiedz na news:gPidneADw4lKdafMnZ2dnUVZ_qOdnZ2dwestnet.com.au:

On 8/03/2013 9:38 PM, PesTYcyD wrote:

Nikt nie napisał biblii. Biblia jest zbiorem opowiadań wielu autorów z
różnych epok. To co miało znaleźć się w tym zestawieniu decydowało grono
wzajemnej adoracji. A biblia to jedna z milionów różnych książek. Wśród
tych milionów znajdzie się sporo lepiej napisanych z dużo lepszym morałem.

Możesz podać jakieś inne 'dzieło' podobne do Biblii, ze sprawdzającymi się proroctwami i wyjaśnieniem, jak powstała ziemia i kosmos?

Fasolka, o "proroctwach" było już wiele razy. Spełniły się tylk te które zostały spisane już po "przepowiedzianych" wydarzeniach.


Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

W dniu 2013-03-09 08:46, SZEF psr pisze:

Możesz podać jakieś inne 'dzieło' podobne do Biblii, ze sprawdzającymi
się proroctwami i wyjaśnieniem, jak powstała ziemia i kosmos?

Nie wiem jakie proroctwa się sprawdzają, szczerze to nie znam takich. A książek o powstaniu kosmosu jest całe multum. Idź do Empiku np. Polecam Hawkinga. Sęk w tym że on nie zajmuje się czarami.

On 11/03/2013 4:22 PM, PesTYcyD wrote:

W dniu 2013-03-09 08:46, SZEF psr pisze:

Możesz podać jakieś inne 'dzieło' podobne do Biblii, ze sprawdzającymi
się proroctwami i wyjaśnieniem, jak powstała ziemia i kosmos?

Nie wiem jakie proroctwa się sprawdzają, szczerze to nie znam takich. A
książek o powstaniu kosmosu jest całe multum. Idź do Empiku np. Polecam
Hawkinga. Sęk w tym że on nie zajmuje się czarami.

Wszyscy coś polecają, podobno wszystko jest jasne, ale w mordę jeża na nic nikt nie ma dowodu.

A jak zapytać kto zrobił program komputerowy DNA to cała hasbara - ogony pod siebie i ucieka do tematów plotkarskich.

Oj Żydki, Żydki...

Bwahahahahahaha...

SZEF psr <mrbean@hotmail.com> Odpowiedz na news:vL-
dnW4_1Jl23N3MnZ2dnUVZ_gudnZ2d@westnet.com.au:

A jak zapytać kto zrobił program komputerowy DNA to cała hasbara - ogony pod siebie i ucieka do tematów plotkarskich.

A masz jakiś dowód że DNA o program komputerowy? Bo wg dostepnej ludziom wiedzy DNA to wielkocząsteczkowy organiczny związek chemiczny należący do kwasów nukleinowych, którego nikt nie musiał robić.

A to że w replikacji DNA pojawia się czasem błąd dowodzi że żadna super hiper istotata nie mogła tego zaprojektować. Projekt z błędem? A ten błąd jest właśnie podstawą ewolucji. Gdyby nie ów sporydyczny błąd w replikacji nie było by ewolucji. Projektant się pomylił? Jest omylny?

Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

W dniu 2013-03-09 08:46, SZEF psr pisze:

On 8/03/2013 9:38 PM, PesTYcyD wrote:

Nikt nie napisał biblii. Biblia jest zbiorem opowiadań wielu autorów z
różnych epok. To co miało znaleźć się w tym zestawieniu decydowało grono
wzajemnej adoracji. A biblia to jedna z milionów różnych książek. Wśród
tych milionów znajdzie się sporo lepiej napisanych z dużo lepszym
morałem.

Możesz podać jakieś inne 'dzieło' podobne do Biblii, ze sprawdzającymi
się proroctwami i wyjaśnieniem, jak powstała ziemia i kosmos?

Prace Newtona i Einsteina nt. grawitacji. Za pomoca nich można przepowiedziec np. zacmienie słonca, czy układ satelit i ich korekcję w GPS.
Einsten bez obserwacji wywnioskowal ze kosmos sie rozszerza. Do tego stopnia bylo to rewolucyjne, ze wprowadził "boską stała" która miała utrzymywac stabilny wrzechswiat. Była to jego najwieksza pomyłka. Obserwacje Hubble'a udowodnily w praktyce to co pierwotne równanie Einteina (bez boskiej stałej)  przepowiadało w teorii.

--
the_foe

W dniu 2013-03-11 14:38, the_foe pisze:

Prace Newtona i Einsteina nt. grawitacji. Za pomoca nich można
przepowiedziec np. zacmienie słonca, czy układ satelit i ich korekcję w
GPS.
Einsten bez obserwacji wywnioskowal ze kosmos sie rozszerza. Do tego
stopnia bylo to rewolucyjne, ze wprowadził "boską stała" która miała
utrzymywac stabilny wrzechswiat. Była to jego najwieksza pomyłka.
Obserwacje Hubble'a udowodnily w praktyce to co pierwotne równanie
Einteina (bez boskiej stałej)  przepowiadało w teorii.

Co więcej, misja Gravity Probe B potwierdziła zakrzywienie czasoprzestrzeni. A wielka pomyłka Einsteina okazała się podwalinami nowoczesnej kosmologii i fizyki kwantowej.

Dnia Mon, 11 Mar 2013 15:05:20 +0100, PesTYcyD napisał(a):

W dniu 2013-03-11 14:38, the_foe pisze:

Prace Newtona i Einsteina nt. grawitacji. Za pomoca nich można
przepowiedziec np. zacmienie słonca, czy układ satelit i ich korekcję w
GPS.
Einsten bez obserwacji wywnioskowal ze kosmos sie rozszerza. Do tego
stopnia bylo to rewolucyjne, ze wprowadził "boską stała" która miała
utrzymywac stabilny wrzechswiat. Była to jego najwieksza pomyłka.
Obserwacje Hubble'a udowodnily w praktyce to co pierwotne równanie
Einteina (bez boskiej stałej)  przepowiadało w teorii.

Co więcej, misja Gravity Probe B potwierdziła zakrzywienie czasoprzestrzeni. A wielka pomyłka Einsteina okazała się podwalinami nowoczesnej kosmologii i fizyki kwantowej.

Jaka pomyłka? Facet po prostu nie wiedział, że za ileś tam lat ktoś wymyśli
teoretyczne zakrzywienie czegoś tam, a w kolejnych latach kolejny teoretyk
powie, że nie zakrzywienie, a spiralne ugięcie i żaden z nich nie będzie
mógł tego potwierdzić praktycznie.

--
"Jedną z zalet demokracji jest to, że nikt kto został wybrany
nie jest głupszy niż ci co go wybrali. Im głupszy jest ten wybrany, tym głupsi są ci co go wybierali..."

On 11/03/2013 10:05 PM, PesTYcyD wrote:

W dniu 2013-03-11 14:38, the_foe pisze:

Prace Newtona i Einsteina nt. grawitacji. Za pomoca nich można
przepowiedziec np. zacmienie słonca, czy układ satelit i ich korekcję w
GPS.
Einsten bez obserwacji wywnioskowal ze kosmos sie rozszerza. Do tego
stopnia bylo to rewolucyjne, ze wprowadził "boską stała" która miała
utrzymywac stabilny wrzechswiat. Była to jego najwieksza pomyłka.
Obserwacje Hubble'a udowodnily w praktyce to co pierwotne równanie
Einteina (bez boskiej stałej)  przepowiadało w teorii.

Co więcej, misja Gravity Probe B potwierdziła zakrzywienie
czasoprzestrzeni. A wielka pomyłka Einsteina okazała się podwalinami
nowoczesnej kosmologii i fizyki kwantowej.

A wątpię czy oszuści z NASA cokolwiek wysłali kiedykolwiek poza ziemię.

:-O

W dniu 13.03.2013 10:09, SZEF psr pisze:

On 11/03/2013 10:05 PM, PesTYcyD wrote:


A wątpię czy oszuści z NASA cokolwiek wysłali kiedykolwiek poza ziemię.

:-O

a ktokolwiek inny wysłał coś na orbitę?
--
paweł

Użytkownik "Paweł" <pawel@no.ne> napisał w wiadomości news:khq57f$rsv$1node2.news.atman.pl...

W dniu 13.03.2013 10:09, SZEF psr pisze:

On 11/03/2013 10:05 PM, PesTYcyD wrote:


A wątpię czy oszuści z NASA cokolwiek wysłali kiedykolwiek poza ziemię.

:-O

a ktokolwiek inny wysłał coś na orbitę?

Jasne! A satelity komunikacyjne to złudzenie.

ubawiony

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

On Wed, 13 Mar 2013 16:15:59 +0100, Paweł wrote:

W dniu 13.03.2013 10:09, SZEF psr pisze:

On 11/03/2013 10:05 PM, PesTYcyD wrote:


A wątpię czy oszuści z NASA cokolwiek wysłali kiedykolwiek poza ziemię.

:-O

a ktokolwiek inny wysłał coś na orbitę?

Wg RM i Trwam nie istnieje cos takiego jak orbita, a tym samym nikt nie
mógł nic wysłać! MW

W dniu 2013-03-13 16:15, Paweł pisze:

W dniu 13.03.2013 10:09, SZEF psr pisze:

On 11/03/2013 10:05 PM, PesTYcyD wrote:


A wątpię czy oszuści z NASA cokolwiek wysłali kiedykolwiek poza ziemię.

:-O

a ktokolwiek inny wysłał coś na orbitę?

ziemska orbita to jednak wciaz ziemska strefa wplywów ;)

--
the_foe

Odnosząc się już tylko do tematu. Jeżeli nie człowieka to czyim?