| Data: 2009-06-07 18:25:04 | |
| Autor: adam | |
| Czy sedzia mial prawo nie dopuscic do glosu? | |
|
Odbylo sie posiedzenie sadu w sprawie rozpatrzenia zazalenia na decyzje
prokuratury o odmowie wszczecia sledztwa. Stroną w sprawie, ktora zlozyla to zazalenie, jest pewne stowarzyszenie. Prezes tego stowarzyszenia nie mogl byc obecny na posiedzeniu i dal pelnomocnictwo swojemu zastepcy wraz z aktualnym wypisem z KRS-u. Mimo to sedzia oswiadzcyl, ze na posiedzeniu sądu może wypowiadać się tylko adwokat lub inny prawnik i nie dopuscil do glosu tego pelnomocnika. Czy takie postepowanie sedziego jest zgodne z prawem? Jesli nie, to jakie paragrafy sedzia naruszyl? adam -- |
|
| Data: 2009-06-07 19:52:17 | |
| Autor: Icek | |
| Czy sedzia mial prawo nie dopuscic do glosu? | |
Odbylo sie posiedzenie sadu w sprawie rozpatrzenia zazalenia na decyzjeto zazalenie, jest pewne stowarzyszenie. Prezes tego stowarzyszenia nie moglbyc obecny na posiedzeniu i dal pelnomocnictwo swojemu zastepcy wraz zaktualnym wypisem z KRS-u. Mimo to sedzia oswiadzcyl, ze na posiedzeniu sądu możenie, to jakie paragrafy sedzia naruszyl? 1. jezeli sad wydal jakies postanowienie to jest juz ono prawomocne i chyba nie ma na to odwolania 2. sad moze wszystko. Nawet jezeli bedzie to niezgodne z przepisami. Trwajacym posiedzeniem rzadzi sedzia i jak mu sie cos nie spodoba i glosu nie da to nie ma na to sily 3. z tego co pamietam to pelnomocnikiem strony posiadajacej osobowosc prawna moze byc radca prawny/adwokat. zastepca prezesa jest organem stowarzyszena i nie powinien byl wystepowac jako pelnomocnik (a pewnie tak sie przedstawil) tylko jako strona Icek |
|
| Data: 2009-06-07 21:53:25 | |
| Autor: jb | |
| Czy sedzia mial prawo nie dopuscic do glosu? | |
|
adam <adamertWYTNIJTO@poczta.onet.pl> napisał(a):
Odbylo sie posiedzenie sadu w sprawie rozpatrzenia zazalenia na decyzje Pełnomocnikiem strony w postepowaniu karnym może być tylko adwokat lub w scisle określonych przypadkach radca prawny. Jeśli w KRS nie było zapisu, że zastępca jest uprawniony do samodzielnego reprezentowania stowarzyszenia, to może spadać na drzewo. -- |
|