Data: 2013-08-15 06:47:53 | |
Autor: Piotrek | |
Czy skarbówka pierze brudne pieniądze w majestacie prawa? | |
Przepraszam za odświeżenie tematu po dość długiej przerwie, ale zainteresował mnie na tyle, że chciałbym trochę usystematyzować fakty. Zatem:
1. W jakich sytuacjach następuje całkowity przepadek mienia, a w jakich naliczany jest 75% podatek? 2. Co to dokładnie są dochody, których źródła nie udało się wykryć? Chodzi o sytuację, w której wpłacam do banku grubszą sumę, kogoś to zaczyna interesować, a ja, wezwany do złożenia wyjaśnień, odmawiam odpowiedzi na pytanie skąd je mam? Ile mi wtedy z tego zabierają? 3. Jak rozumiem, pod powyższą definicję nie kwalifikuje się np. wygrana pochodząca z nielegalnego u nas źródła jeśli zechcę ujawnić przed odpowiednimi organami to źródło - wtedy jestem "tylko" przestępcą? Ile mi wtedy z tego zabierają? 4. Co z tzw. płaceniem "pod stołem"? Nadwyżka ponad zarobki oficjalnie widniejące na umowie klasyfikuje się jako dochód z nieznanego źródła czy nielegalny dochód ze znanego źródła i ile z tego zabierają? 5. Skoro dochody pochodzące z przestępstwa są nieopodatkowane, to czy moje rozumowanie poniżej jest słuszne? Załóżmy, że grałbym sobie w pokerka albo obstawiał zakłady (jedno i drugie online i w naszym kraju, czyli nielegalnie) z dobrym skutkiem i przez okres przedawnienia tego przestępstwa (ile on wynosi?) nikt by się do mnie nie przyczepił. Oznacza to, że po okresie przedawnienia uzyskane pieniądze byłyby już w 100% legalne i mógłbym nimi dowolnie rozporządzać pod warunkiem, że w razie kontroli przedstawiłbym dowody (jakieś logi, potwierdzenia wygranych, przelewów itp.) na to, że wszystkie czyny przestępcze, które wygenerowały mój dochód, są już przedawnione? Krótko mówiąc, w takiej sytuacji moje pieniądze byłyby wyprane niejako "z urzędu"? |
|
Data: 2013-08-15 09:41:00 | |
Autor: witek | |
Czy skarbówka pierze brudne pieniądze w majestacie prawa? | |
Piotrek wrote:
Przepraszam za odświeżenie tematu po dość długiej przerwie, ale zainteresował mnie na tyle, że chciałbym trochę usystematyzować fakty. Zatem: przepadek masz wtedy kiedy kasa pochodzi z przestepstwa skarbowego. 75% masz wtedy kiedy nie da sie ustalic pochodzenia pieniedzy.
to są te dochody których źródla nie udało się ustalić. Nie bardzo rozumiem czego nie rozumiesz. Chodzi o sytuację, w której wpłacam do banku grubszą sumę, kogoś to zaczyna interesować, a ja, wezwany do złożenia wyjaśnień, odmawiam odpowiedzi na pytanie skąd je mam? Ile mi wtedy z tego zabierają? 75%
wowczas zrodlo jest już znane i 75% naliczyć nie mogą. wtedy jestem "tylko" przestępcą? tak Ile mi wtedy z tego zabierają? a konkretniej jakie dochody z jakiego zrodla?
legalny dochod z legalnego zrodla. co najwyzej niezgloszony fiskusowi. Kara z kodeksu karno skarbowego za niezgloszenie dochodu do opodatkowania plus normalny podatek z odsetkami za zaległość.
podatku zapewne unikniesz, kary pewnie nie. a kara pewnie bedzie przepadek dochodu plus cos jeszcze. pytaj dobrego prawnika i doradcy podatkowego |
|
Data: 2013-08-15 09:07:29 | |
Autor: Piotrek | |
Czy skarbówka pierze brudne pieniądze w majestacie prawa? | |
> 5. Skoro dochody pochodzące z przestępstwa są nieopodatkowane, to czy moje rozumowanie poniżej jest słuszne? Załóżmy, że grałbym sobie w pokerka albo obstawiał zakłady (jedno i drugie online i w naszym kraju, czyli nielegalnie) z dobrym skutkiem i przez okres przedawnienia tego przestępstwa (ile on wynosi?) nikt by się do mnie nie przyczepił. Oznacza to, że po okresie przedawnienia uzyskane pieniądze byłyby już w 100% legalne i mógłbym nimi dowolnie rozporządzać pod warunkiem, że w razie kontroli przedstawiłbym dowody (jakieś logi, potwierdzenia wygranych, przelewów itp.) na to, że wszystkie czyny przestępcze, które wygenerowały mój dochód, są już przedawnione? Krótko mówiąc, w takiej sytuacji moje pieniądze byłyby wyprane niejako "z urzędu"? Nawet jeśli przestępstwo ulegnie przedawnieniu? Na jakiej podstawie - prawo zadziała wstecz?
Na razie pytania są czysto teoretyczne. Faktem jest, że mieszkają w naszym kraju ludzie (choć nie znam ich osobiście), którzy żyją głównie albo wyłącznie z pokera albo zakładów bukmacherskich online i jakoś niespecjalnie się boją ewentualnych konsekwencji, wręcz chwaląc się w sieci swoimi metodami zarobku. Zawsze mnie zastanawiało jakiego mają asa w rękawie na wypadek jakiejś wpadki. |
|
Data: 2013-08-15 19:15:37 | |
Autor: Zbynek Ltd. | |
Czy skarbówka pierze brudne pieniądze w majestacie prawa? | |
Piotrek napisał(a) :
Już nie będzie karnego domiaru. Prawdopodobnie. Jako niezgodnego z konstytucją. NSA wydał wyrok. Fakt, że w jednej sprawie. http://finanse.wp.pl/kat,1033755,title,domiar-niezgodny-z-konstytucja,wid,15897236,wiadomosc.html Teraz pozostaje czekać na orzeczenie TK. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x36A0E600 |