Witam,
czy spamem jest rozsyłanie wiadomości e-mail zawierającej link do strony, która nie jest komercyjna i w żaden sposób nie zarabia (zero reklam)?
Np. forum ludzi czytających książki :)

Pozdrawiam

adam napisał(a) w <h9i03i$7o5$1@node2.news.atman.pl> :

Witam,
czy spamem jest rozsyłanie wiadomości e-mail zawierającej link do strony,
która nie jest komercyjna i w żaden sposób nie zarabia (zero reklam)?
Np. forum ludzi czytających książki :)

Tak, taka wiadomość wysłana do nieznanych ci osób będzie spamem, przez
niektórych znajomych twoich też może być potraktowane to jako spam.

--
Maciek

Użytkownik "Maciek" <freesco@emti.one.nospam.pl> napisał w wiadomości news:h9i1qs$3bn$1atlantis.news.neostrada.pl...

adam napisał(a) w <h9i03i$7o5$1@node2.news.atman.pl> :

Witam,
czy spamem jest rozsyłanie wiadomości e-mail zawierającej link do strony,
która nie jest komercyjna i w żaden sposób nie zarabia (zero reklam)?
Np. forum ludzi czytających książki :)

Tak, taka wiadomość wysłana do nieznanych ci osób będzie spamem, przez
niektórych znajomych twoich też może być potraktowane to jako spam.

-- Maciek

Czy jednak w świetle polskiego prawa jest to spam? W ustawie jest mowa o niekomercyjnych przesyłkach i takowe nie są uznawane za spam.

Dnia Fri, 25 Sep 2009 11:51:01 +0200, adam napisał(a):

Czy jednak w świetle polskiego prawa jest to spam? W ustawie jest mowa o
niekomercyjnych przesyłkach i takowe nie są uznawane za spam.

Jest to spam niewątpliwy.
Ustawa nie mówi o spamie, nie ma (jeszcze) ustawy o spamie. W ustawie jest mowa o niezamawianej informacji handlowej, która jest (także) spamem.

I ogólniej: nie każdy spam jest niezamawianą informacją handlową, każda niezamawiana informacja handlowa jest spamem.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

Jest to spam niewątpliwy.

Gdyż ponieważ?

latet

Latet napisał(a):

Jest to spam niewątpliwy.

Gdyż ponieważ?

Z definicji: http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3978016

j.

Dnia Fri, 25 Sep 2009 12:18:04 +0200, Latet napisał(a):

Jest to spam niewątpliwy.

Gdyż ponieważ?

Dodam, że będzie to spam, jeśli informacja będzie "od czapy", a otrzymają ją osoby, które nie poprosiły o przekazywanie takich rzeczy.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

Dnia 25.09.2009 12:18 użytkownik Latet napisał :

Jest to spam niewątpliwy.

Gdyż ponieważ?

Gdyż ponieważ spam to dużo szersze pojęcie niż niezamówiona informacja handlowa. Spam to ogólnie niechciana przesyłka.

--
http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

Gdyż ponieważ spam to dużo szersze pojęcie niż niezamówiona informacja handlowa. Spam to ogólnie niechciana przesyłka.

A skąd ja mogę wiedzieć, czy moja przesyłka jest chciana, czy niechciana - zanim
jej nie wyślę, i adresat się "nie określi" w tym względzie? Przecież najpierw
musiałbym wysłać inną "niechcianą przesyłkę" (a w każdym razie niezamówioną),
tym razem z pytaniem; będzie ona zawierała niezamówione informacje, np. adres
nadawcy, o niechcianym pytaniu już nie mówiąc.

Aha, że mogę najpierw zadzwonić? Niby tak - ale:
- zajmę tym znacznie więcej czasu odbiorcy, wzywając go do telefonu - niż
wysyłając "niechcianą przesyłkę"
- skąd ja mogę wiedzieć, czy mój telefon jest chciany, czy może właśnie niechciany?

A jak już ustalę, że moja przesyłka jest "chciana" - to jaką mam gwarancję, że
zanim zdążę ją wysłać, to się odbiorca nie rozmyśli, i mój e-mail wprawdzie przy
wysyłce jeszcze był chciany - ale przy odbiorze już, niestety, zupełnie nie?

Takie rzeczy NAJPIERW warto szczegółowo wyjaśnić, jak się chce coś penalizować.

--

ZaX wrote:

Gdyż ponieważ spam to dużo szersze pojęcie niż niezamówiona informacja handlowa. Spam to ogólnie niechciana przesyłka.

A skąd ja mogę wiedzieć, czy moja przesyłka jest chciana, czy niechciana - zanim
jej nie wyślę, i adresat się "nie określi" w tym względzie?

Jest niechciana, dopóki adresat nie określi, że chce ją, żebys my ją wysłał.

Przecież najpierw
musiałbym wysłać inną "niechcianą przesyłkę" (a w każdym razie niezamówioną),

A musisz cokolwiek wysyłać? Daj ogłoszenie do gazety. Jak będzie chciał to sam ci napisze, że chce.

Aha, że mogę najpierw zadzwonić? Niby tak - ale:
- zajmę tym znacznie więcej czasu odbiorcy,

i tobie też dlatego mniej tego będzie na świecie.

wzywając go do telefonu - niż

wysyłając "niechcianą przesyłkę"
- skąd ja mogę wiedzieć, czy mój telefon jest chciany, czy może właśnie niechciany?

Twój telefon jest niechciany dlatego też sekretarka wyśle cie na drzewo zanim zajmiesz czas szefa.

A jak już ustalę, że moja przesyłka jest "chciana" - to jaką mam gwarancję, że
zanim zdążę ją wysłać, to się odbiorca nie rozmyśli, i mój e-mail wprawdzie przy
wysyłce jeszcze był chciany - ale przy odbiorze już, niestety, zupełnie nie?

Ale chciał zebyś wysłał.

Takie rzeczy NAJPIERW warto szczegółowo wyjaśnić, jak się chce coś penalizować.

własnie.

> A skąd ja mogę wiedzieć, czy moja przesyłka jest chciana, czy niechciana - zanim
> jej nie wyślę, i adresat się "nie określi" w tym względzie?

Jest niechciana, dopóki adresat nie określi, że chce ją, żebys my ją wysłał.

On nie może "określić" - bo musiałby wysłać do mnie najpierw niechcianą
przesyłkę z niechcianym zapytaniem.

> Przecież najpierw
> musiałbym wysłać inną "niechcianą przesyłkę" (a w każdym razie niezamówioną),

A musisz cokolwiek wysyłać? Daj ogłoszenie do gazety. Jak będzie chciał to sam ci napisze, że chce.

W gazecie znalazłem jego anons (albo w Internecie jego stronę) z uwagą: "w/s
biznesowych kontaktować się z sekretariatem, mailem lub telefonicznie)". No więc
się skonktaktowałem mailem, bo mi tak było wygodniej.

wzywając go do telefonu - niż
> wysyłając "niechcianą przesyłkę"
> - skąd ja mogę wiedzieć, czy mój telefon jest chciany, czy może właśnie

niechciany?

Twój telefon jest niechciany dlatego też sekretarka wyśle cie na drzewo zanim zajmiesz czas szefa.

Ale jej zająłem czas przecież.

> A jak już ustalę, że moja przesyłka jest "chciana" - to jaką mam gwarancję, że
> zanim zdążę ją wysłać, to się odbiorca nie rozmyśli, i mój e-mail wprawdzie przy
> wysyłce jeszcze był chciany - ale przy odbiorze już, niestety, zupełnie nie?

Ale chciał zebyś wysłał.

...ale już nie chce. Rozmyślił się w międzyczasie. I co teraz?

> Takie rzeczy NAJPIERW warto szczegółowo wyjaśnić, jak się chce coś penalizować.
> własnie.

No właśnie, właśnie...

--

ZaX wrote:

A skąd ja mogę wiedzieć, czy moja przesyłka jest chciana, czy niechciana - zanim
jej nie wyślę, i adresat się "nie określi" w tym względzie?

Jest niechciana, dopóki adresat nie określi, że chce ją, żebys my ją wysłał.

On nie może "określić" - bo musiałby wysłać do mnie najpierw niechcianą
przesyłkę z niechcianym zapytaniem.

Niekoniecznie. Ty możesz okreslić, że chcesz niechciane przesyłki z niechcianym zapytaniem. Byleby nie bezpośrednio do niego.

Przecież najpierw
musiałbym wysłać inną "niechcianą przesyłkę" (a w każdym razie niezamówioną),

A musisz cokolwiek wysyłać? Daj ogłoszenie do gazety. Jak będzie chciał to sam ci napisze, że chce.

W gazecie znalazłem jego anons (albo w Internecie jego stronę) z uwagą: "w/s
biznesowych kontaktować się z sekretariatem, mailem lub telefonicznie)". No więc
się skonktaktowałem mailem, bo mi tak było wygodniej.

No juz nie do końca jest niechciana, tudzież niezamówiona.

wzywając go do telefonu - niż

wysyłając "niechcianą przesyłkę"
- skąd ja mogę wiedzieć, czy mój telefon jest chciany, czy może właśnie

niechciany?

Twój telefon jest niechciany dlatego też sekretarka wyśle cie na drzewo zanim zajmiesz czas szefa.

Ale jej zająłem czas przecież.

No i dobrze, dzieki temu inni sie nie dodzwonili i nie trzeba czytac/sluchac całego innego spamu.

A jak już ustalę, że moja przesyłka jest "chciana" - to jaką mam gwarancję, że
zanim zdążę ją wysłać, to się odbiorca nie rozmyśli, i mój e-mail wprawdzie przy
wysyłce jeszcze był chciany - ale przy odbiorze już, niestety, zupełnie nie?

Ale chciał zebyś wysłał.

...ale już nie chce. Rozmyślił się w międzyczasie. I co teraz?

Takie rzeczy NAJPIERW warto szczegółowo wyjaśnić, jak się chce coś penalizować.

własnie.

No właśnie, właśnie...

ZaX pisze:

W gazecie znalazłem jego anons (albo w Internecie jego stronę) z uwagą: "w/s
biznesowych kontaktować się z sekretariatem, mailem lub telefonicznie)". No więc
się skonktaktowałem mailem, bo mi tak było wygodniej.

Ja mam napisane:

Nie jesteśmy zainteresowani kontaktem ze sprzedawcami. To my zajmujemy się sprzedażą usług i towarów!

a i tak muszę się odganiać od wszelkiej maści akwizytorów. Jeszcze mejlem, to rozumiem. Robią jakąś masówkę i mają w dupie moje niechcenie. Ale oni również dzwonią! Pomimo takiego napisu dzwonią i świadomie marnują swój czas i swoje pieniądze... Że moje ich nie interesują, to rozumiem, ale swoje marnować ze 100% pewnością?

Niestety spamerzy to najgorsza odmiana garniturków. Mózgu w mózgu mają ZERO.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Dnia Sat, 26 Sep 2009 22:18:23 +0200, ZaX napisał(a):

Gdyż ponieważ spam to dużo szersze pojęcie niż niezamówiona informacja
handlowa. Spam to ogólnie niechciana przesyłka.

A skąd ja mogę wiedzieć, czy moja przesyłka jest chciana, czy niechciana
- zanim jej nie wyślę, i adresat się "nie określi" w tym względzie?

Błąd w rozumowaniu. Skoro nie jest chciana -- bo adresat Cię nie poprosił o takie informacje -- to nie jest chciana czyli jest niechciana.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl

Olgierd wrote:

Dnia Sat, 26 Sep 2009 22:18:23 +0200, ZaX napisał(a):

Gdyż ponieważ spam to dużo szersze pojęcie niż niezamówiona informacja
handlowa. Spam to ogólnie niechciana przesyłka.

A skąd ja mogę wiedzieć, czy moja przesyłka jest chciana, czy niechciana
- zanim jej nie wyślę, i adresat się "nie określi" w tym względzie?

Błąd w rozumowaniu. Skoro nie jest chciana -- bo adresat Cię nie poprosił o takie informacje -- to nie jest chciana czyli jest niechciana.

MOże dopowiem - stosowna ustawa mówi o niezamówionej przesyłce, nie o niechcianej :-)

M.

Dnia Sat, 26 Sep 2009 23:04:09 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

A skąd ja mogę wiedzieć, czy moja przesyłka jest chciana, czy
niechciana - zanim jej nie wyślę, i adresat się "nie określi" w tym
względzie?

Błąd w rozumowaniu. Skoro nie jest chciana -- bo adresat Cię nie
poprosił o takie informacje -- to nie jest chciana czyli jest
niechciana.
 

MOże dopowiem - stosowna ustawa mówi o niezamówionej przesyłce, nie o
niechcianej

A my mówimy o spamie, a nie o ustawie ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl

ZaX pisze:

A skąd ja mogę wiedzieć, czy moja przesyłka jest chciana, czy niechciana - zanim
jej nie wyślę, i adresat się "nie określi" w tym względzie? Przecież najpierw

A zamówił przesyłkę? Nie. Więc jest niechciana - proste.

> A skąd ja mogę wiedzieć, czy moja przesyłka jest chciana, czy niechciana - zanim
> jej nie wyślę, i adresat się "nie określi" w tym względzie? Przecież najpierw

A zamówił przesyłkę? Nie. Więc jest niechciana - proste.

Nie zamówił, bo nie mógł - nie złożyłem mu oferty w obawie przed oskarżeniem o
"spam", w związku z czym jego e-mail z zamówieniem DLA MNIE z kolei byłby
"przesyłką niezamówioną", i mógłbym go oskarżyć o "spam". No więc ze strachu nie
zamawia, póki go nie zaproszę - ale ja ze strachu go nie zapraszam... i tu koło
się zamyka.

--

Dnia Sat, 26 Sep 2009 23:13:18 +0200, ZaX napisał(a):

A zamówił przesyłkę? Nie. Więc jest niechciana - proste.

Nie zamówił, bo nie mógł - nie złożyłem mu oferty w obawie przed
oskarżeniem o "spam",

Wyśmienicie, bo o to właśnie w tym wszystkim chodzi. O nic innego ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl

>> A zamówił przesyłkę? Nie. Więc jest niechciana - proste.
> > Nie zamówił, bo nie mógł - nie złożyłem mu oferty w obawie przed
> oskarżeniem o "spam",

Wyśmienicie, bo o to właśnie w tym wszystkim chodzi. O nic innego ;-)

Znaczy: o to, żeby dwa małe podmioty gospodarcze nie mogły robić interesów, w
obawie że jeden drugiego oskarży o spam? Bo tylko naprawdę duże firmy stać na
regularne zamieszczanie ogłoszeń?

Czyli w sumie chodzi o wykończenie drobnej przedsiębiorczości - i "o nic
innego"? A więc zapewne to te duże firmy sponsorują różnych-takich bojowników
antyspamowych, czyli pojebów w Twoim rodzaju... to prawda?

--

Dnia Sat, 26 Sep 2009 23:28:32 +0200, ZaX napisał(a):

Czyli w sumie chodzi o wykończenie drobnej przedsiębiorczości - i "o nic
innego"? A więc zapewne to te duże firmy sponsorują różnych-takich
bojowników antyspamowych, czyli pojebów w Twoim rodzaju... to prawda?

Tak smyku, tak... a teraz wytrzyj nosek, siusiu i spatulki.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl

> Czyli w sumie chodzi o wykończenie drobnej przedsiębiorczości - i "o nic
> innego"? A więc zapewne to te duże firmy sponsorują różnych-takich
> bojowników antyspamowych, czyli pojebów w Twoim rodzaju... to prawda?

Tak smyku, tak... a teraz wytrzyj nosek, siusiu i spatulki.

Tak sobie zajrzałem na tego Twojego bloga (dla zainteresowanych: chodzi o bloga,
którego prowadzi Olgierd Rudak - syn Tadeusza i Lucyny - tel. 0-502 333 865,
e-mail: olgierd@rudak.org ) - i wiesz co? Ty faktycznie jesteś pojeb. :D

Widać nawet na zdjęciu.

--

ZaX wrote:

Czyli w sumie chodzi o wykończenie drobnej przedsiębiorczości - i "o nic
innego"? A więc zapewne to te duże firmy sponsorują różnych-takich
bojowników antyspamowych, czyli pojebów w Twoim rodzaju... to prawda?

Tak smyku, tak... a teraz wytrzyj nosek, siusiu i spatulki.

Tak sobie zajrzałem na tego Twojego bloga (dla zainteresowanych: chodzi o bloga,
którego prowadzi Olgierd Rudak - syn Tadeusza i Lucyny - tel. 0-502 333 865,
e-mail: olgierd@rudak.org ) - i wiesz co? Ty faktycznie jesteś pojeb. :D

Widać nawet na zdjęciu.

Aleś się zesiusił z radości.

Dnia Sat, 26 Sep 2009 23:51:38 +0200, ZaX napisał(a):

Tak sobie zajrzałem na tego Twojego bloga

Szkoda, że nie zadałeś sobie trudu poczytania -- wiedziałbyś, że lepiej nie zadzierać.

Bluzg bym Ci wybaczył, ale za to, że wrzuciłeś mój listel spamerom na pożarcie -- masz przewalone. --
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl

ZaX pisze:

Znaczy: o to, żeby dwa małe podmioty gospodarcze nie mogły robić interesów, w
obawie że jeden drugiego oskarży o spam? Bo tylko naprawdę duże firmy stać na
regularne zamieszczanie ogłoszeń?

O'RLY?

Dziwne... Nie jestem duży, nie jestem nawet firmą a raz czy dwa
wykupiłem ogłoszenie w prasie.

Czyli w sumie chodzi o wykończenie drobnej przedsiębiorczości - i "o nic
innego"?

Tak, oczywiście, a krasnoludki szczają ci do twojego ciepłego mleczka...

Teraz lepiej uciekaj, bo wiesz za dużo i oddział likwidatorów właśnie
wyruszył po ciebie.

adam napisał(a) w <h9hoh4$guu$1@node1.news.atman.pl> :

Użytkownik "Maciek" <freesco@emti.one.nospam.pl> napisał w wiadomości
news:h9i1qs$3bn$1atlantis.news.neostrada.pl...

adam napisał(a) w <h9i03i$7o5$1@node2.news.atman.pl> :

Witam,
czy spamem jest rozsyłanie wiadomości e-mail zawierającej link do
strony, która nie jest komercyjna i w żaden sposób nie zarabia (zero
reklam)? Np. forum ludzi czytających książki :)

Tak, taka wiadomość wysłana do nieznanych ci osób będzie spamem, przez
niektórych znajomych twoich też może być potraktowane to jako spam.

--
Maciek

Czy jednak w świetle polskiego prawa jest to spam? W ustawie jest mowa o
niekomercyjnych przesyłkach i takowe nie są uznawane za spam.

W jakiej ustawie i o jakich przesyłkach?
Spam jest to wszelka niechciana informacja. Równie dobrze może to być
informacja, ze w sklepach nie-tylko-dla-idiotów jest nowa promocja, jak i
informacja że powstało nowe-niekomercyjne-forum-i-ludzie-zapisujta-sie.

--
Maciek

Piszą, że moje wypowiedzi grupowe są spamem...
a ja po prostu pytam bo nie wiem

--

To może wszyscy się zbierzemy na "ustawkę"? :):):) i zobaczymy co tu jest spamem :)

A tak już bardziej serio to muszę zapytać jeszcze raz ;) Tym razem konkretniej:
Chodzi mi o USTAWĘ i czy może coś grozić za wysyłanie masowo przesyłek z linkiem do strony, która służy pomocą (zrzesza wspomnianych miłośników książek), a na stronie nie ma żadnej reklamy i nie jest ona komercyjna?

adam wrote:

To może wszyscy się zbierzemy na "ustawkę"? :):):) i zobaczymy co tu jest spamem :)

A tak już bardziej serio to muszę zapytać jeszcze raz ;) Tym razem konkretniej:
Chodzi mi o USTAWĘ i czy może coś grozić za wysyłanie masowo przesyłek z linkiem do strony, która służy pomocą (zrzesza wspomnianych miłośników książek), a na stronie nie ma żadnej reklamy i nie jest ona komercyjna?

2 lata

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:h9oh4f$t0h$1inews.gazeta.pl...

adam wrote:

To może wszyscy się zbierzemy na "ustawkę"? :):):) i zobaczymy co tu jest spamem :)

A tak już bardziej serio to muszę zapytać jeszcze raz ;) Tym razem konkretniej:
Chodzi mi o USTAWĘ i czy może coś grozić za wysyłanie masowo przesyłek z linkiem do strony, która służy pomocą (zrzesza wspomnianych miłośników książek), a na stronie nie ma żadnej reklamy i nie jest ona komercyjna?

2 lata

:):):) ciekawe ilu siedzi za taki spam :):):)