| Data: 2015-04-29 09:56:22 | |
| Autor: elmer radi radisson | |
| Czy stary SAS w RAID 0 b臋dzie szybszy od no wszego dysku desktopowego ? | |
|
On 2015-04-29 08:52, ww wrote:
Mam oprogramowanie kt贸re dosy膰 intensywnie korzysta z bazy danych (sporo Mysle ze I/O mozesz uzyskac bardzo zadowalajace - oczywiscie sporo wciaz zalezy od wydajnosci kontrolera (w tym wielkosci jego cache). Bo sa przeciez stare entry-levelowe kontrolery SAS ktorych wydajnosc obecnie wprost zabija smiechem i byle SATA zje taki setup na sniadanie. Wiec najprosciej przetestowac to empirycznie. Oczywiscie jesli to jakies produkcyjne srodowisko to lepiej gdyby byl to raid 10. -- memento lorem ipsum |
|
| Data: 2015-04-29 10:20:21 | |
| Autor: ww | |
| Czy stary SAS w RAID 0 b臋dzie szybszy od no wszego dysku desktopowego ? | |
|
W dniu 2015-04-29 o 09:56, elmer radi radisson pisze:
On 2015-04-29 08:52, ww wrote: No tego to w艂asnie nie wiem. Celowa艂em raczej w najta艅sze kontrolery dost臋pne na allegro. Dobrych (chyba) producent贸w ale starsze. Np zupe艂nie przypadkowo wybrany ten kt贸ry jest na allegro za 50 z艂 http://www8.hp.com/h20195/v2/GetDocument.aspx?docname=c04128360 Wiec najprosciej przetestowac to empirycznie. Oczywiscie jesli to Na razie zupe艂nie testowe. Do produkcyjnego bym nie wk艂ada艂 pojedynczego badziewnego seagate. |
|
| Data: 2015-04-29 12:52:09 | |
| Autor: elmer radi radisson | |
| Czy stary SAS w RAID 0 b臋dzie szybszy od no wszego dysku desktopowego ? | |
|
On 2015-04-29 10:20, ww wrote:
No tego to w艂asnie nie wiem. Celowa艂em raczej w najta艅sze kontrolery do tego kontrolera nie podlaczysz bezposrednio dysku SAS bo ten model LSI ma zlacza SATA. Potrzebowalbys do dysku takiej przejsciowki jak na obrazku 6. http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c01511148.pdf Ale to sie raczej mija z celem. Poza tym nie jestem przekonany czy kontroler LSI brandowany HP ruszy np. na skladaku - zakladajac, ze nie posiadasz jakiejs maszynki HP wymienionej na liscie zgodnosci. -- memento lorem ipsum |
|
| Data: 2015-04-29 14:48:03 | |
| Autor: ww | |
| Czy stary SAS w RAID 0 b臋dzie szybszy od no wszego dysku desktopowego ? | |
|
W dniu 2015-04-29 o 12:52, elmer radi radisson pisze:
On 2015-04-29 10:20, ww wrote: Problemy i problemy. Jest ich tam wi臋cej i mo偶e co艣 by si臋 znalaz艂o. Z drugiej strony zaczynam mie膰 powa偶ne w膮tpliwo艣ci czy chce dodatkowe dwa g艂o艣ne dyski w domowym komputerze. Mo偶e jednak jaki艣 ssd to m膮drzejsze wyj艣cie. http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c01511148.pdf Te偶 nie jestem. |
|
| Data: 2015-05-01 19:50:09 | |
| Autor: MB | |
| Czy stary SAS w RAID 0 b臋dzie szybszy od no wszego dysku desktopowego ? | |
|
W dniu 2015-04-29 o 14:48, ww pisze:
Np zupe艂nie przypadkowo wybrany ten kt贸ry jest na allegro za 50 z艂 A ja jestem, bo mam dok艂adnie ten model LSI wypruty z jakiego艣 starego HPka. U偶ywany by艂 ze zwyk艂ym Asusem M4A77TD-PRO (PCI-E x16 na grafik臋, PCI-E x4 na ten kontroler). Wyniki raczej takie sobie. Teraz mam go poza obudow膮 (bo nie ma i nie b臋dzie sterownik贸w dla Win8.x i nast臋pnych) ale AFAIR 偶e wewn臋trzny RAID0 3x 1TB z mobo Asusa (AMD710+PhenomII 955) minimalnie lepiej si臋 sprawdza艂y szybko艣ciowo. Z tym 偶e u偶ywa艂em go z 3 dyskami SATA (Samsung F3 1TB) a nie SAS. Wyj膮艂em z systemu z powodu j/w (sterowniki) plus to, 偶e do ma艂ych plik贸w SSD jest znacz膮co bardziej wydajny - nawet stary ju偶 Samsung 840 @SATA2. -- /MB |
|