Data: 2013-07-03 07:34:40 | |
Autor: MadMan | |
(Czy to) Dobry ĹaĹcuch(?) | |
Dnia Tue, 02 Jul 2013 23:20:09 +0200, Krystek napisał(a):
W wątku Święcie Cyklicznym 2013 zapytałem, czy w takie coś warto zainwestować? - <http://www.krajek.pl/User.do;jsessionid=34EFF2122D424C457BDE42A56240E0F9?a=8&p=KrajekW830&k=61&v=k> Nie przetnie się tego szybko? Bo widziałem te pokazy Święta Cyklicznego i tam łańcuchy hipermarketowymi nożycami, z lekkim bądź trochę większym trudem, dawały się przeciąć. Zdaje się że coś takiego (z tym że nieco wyższy model) też próbowali przeciąć. Nie udało się. Ja jednak polecam u-locka, sam używam Kryptoloka 2 i jest OK. Nie polecam Keepera - ma badziewne zamknięcie. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2013-07-03 17:00:24 | |
Autor: Krystek | |
(Czy to) Dobry łańcuch(?) | |
W dniu 2013-07-03 07:34, MadMan pisze:
Dnia Tue, 02 Jul 2013 23:20:09 +0200, Krystek napisał(a): Znaczy to zapięcie łańcucha z linku jest do bani? K. -- http://www.krystek.art.pl/ |
|
Data: 2013-07-03 17:12:54 | |
Autor: MadMan | |
(Czy to) Dobry łańcuch(?) | |
Dnia Wed, 03 Jul 2013 17:00:24 +0200, Krystek napisał(a):
Znaczy to zapięcie łańcucha z linku jest do bani? Nie, chodziło mi o u-locka Keeper. Tu zamknięcie masz standardowe. U-Lock Keeper przynajmniej kiedyś miał "klucz rurkowy", który był nieodporny na ataki włamywaczy. Może coś się zmieniło... -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2013-07-03 18:05:23 | |
Autor: Krystek | |
(Czy to) Dobry łańcuch(?) | |
W dniu 2013-07-03 17:12, MadMan pisze:
Dnia Wed, 03 Jul 2013 17:00:24 +0200, Krystek napisał(a): A, o to chodzi. Nie, gdy szukałem różnych rozwiązań zabezpieczających to już żaden ze znanych producentów nie stosuje zamknięć z zamkiem na klucz rurkowy, który można było otworzyć obudową od długopisu. K. -- http://www.krystek.art.pl/ |
|