| Data: 2009-10-03 15:41:09 | |
| Autor: Tata | |
| Czy to jest absurd drogowy ? | |
Bo wg mnie znak jest prawidlowo Proszę o uzasadnienie. Pobocze zabezpieczone jest barierką uniemożliwiającą skręt w prawo. Pasy ruchu oddzielone są linią ciągłą i nie można, zgodnie z przepisami, wjechać na lewy pas od razu. Trójkąt i tak wskazuje na poruszanie się drogą (pasem) bez pierwszeństwa, nawet mając prawą stronę wolną. Może, bardziej zrozumiały byłby znak stopu przy końcu pasa? Czy nie wystarczy sam znak podporządkowania pasa? Osobiście uważam, iż znak nakazu skrętu w prawo jest zbędny, a może się mylę? Z poważaniem MJ |
|
| Data: 2009-10-03 16:59:11 | |
| Autor: Skiraz | |
| Czy to jest absurd drogowy ? | |
|
>iż znak nakazu skrętu w prawo jest zbędny, a może się
mylę? Obawiam się, że jakby go nie było, to prędzej czy później znalazłby się taki coby pojechal pod prąd i to w majestacie prawa ;) |
|
| Data: 2009-10-03 17:31:38 | |
| Autor: Czabu | |
| Czy to jest absurd drogowy ? | |
|
Użytkownik "Tata" <kocityno.usuntoteraz@kki.net.pl> napisał w wiadomości news:ha7k9g$rct$1news.dialog.net.pl... Proszę o uzasadnienie. Pobocze zabezpieczone jest barierką uniemożliwiającą skręt w prawo. Pasy ruchu oddzielone są linią ciągłą i Jak spadnie śnieg, linii nie beziesz widział. Pozdrawiam Czabu |
|
| Data: 2009-10-03 18:33:27 | |
| Autor: neelix | |
| Czy to jest absurd drogowy ? | |
|
Użytkownik "Tata" <kocityno.usuntoteraz@kki.net.pl> napisał w wiadomości news:ha7k9g$rct$1news.dialog.net.pl...
Mylisz się. Czasem stoi nakaz jazdy prosto. Niech stoi, żeby komuś nie przyszło wyciąć w lewo. neelix neelix |
|
| Data: 2009-10-04 10:56:31 | |
| Autor: Tata | |
| Czy to jest absurd drogowy ? | |
|
Dziękuję wszystkim odpowiadającym. Wyjaśnienia rozwiały moje wątpliwości.
Z poważaniem MJ |
|