Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Gość był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy, żeby ośmieszyć go przed całą polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz, przecież koleś wygląda i mówi dość charakterystycznie, auto raczej rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całość.

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać kogo chce?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu wtorek, 14 maja 2013 12:43:48 UTC+2 użytkownik tᴏ napisał:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:

http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA



Gość był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy, żeby ośmieszyć go przed całą polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz, przecież koleś wygląda i mówi dość charakterystycznie, auto raczej rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całość.



Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać kogo chce?



-- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Masz rację. Zachowanie policjantów jest naganne i zamiast do telewizji powinno znaleźć się u prokuratora. Nie wolno nikogo poniżać a oni to zrobili. Zrobili jeszcze coś. Nie udzielili mu pomocy po użyciu gazu.

W dniu 2013-05-14 13:12, kogutek444@gmail.com pisze:

Masz rację. Zachowanie policjantów jest naganne i zamiast do telewizji powinno znaleźć się u prokuratora. Nie wolno nikogo poniżać a oni to zrobili. Zrobili jeszcze coś. Nie udzielili mu pomocy po użyciu gazu.

Czy nadużyli władzy? Nie wiem, niech się wypowie prawnik.
Jednak gość sam się prosił.

Tu mamy działanie na styku cywila, który myśli, że wolno mu wszystko i policji, która musi jednocześnie trzymać się procedur i pilnować porządku oraz dbać o swoje bezpieczeństwo.


--
MN

Marcin N wrote:

Tu mamy działanie na styku cywila, który myśli, że wolno mu wszystko i
policji, która musi jednocześnie trzymać się procedur i pilnować
porządku oraz dbać o swoje bezpieczeństwo.

Ale co on takiego zrobił oprócz tego, że wysiadł z auta? Zaczął być agresywny jak go zaczęli szturchać.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 14-05-2013 17:22, tᴏ pisze:

Marcin N wrote:

Tu mamy działanie na styku cywila, który myśli, że wolno mu wszystko i
policji, która musi jednocześnie trzymać się procedur i pilnować
porządku oraz dbać o swoje bezpieczeństwo.

Ale co on takiego zrobił oprócz tego, że wysiadł z auta? Zaczął być
agresywny jak go zaczęli szturchać.

no. miał nie wysiadać, nie byłoby sprawy. teraz cała polska musi go przeprosić.

UĹźytkownik "K" <a@b.c>

Tu mamy działanie na styku cywila, który myśli, że wolno mu wszystko i
policji, która musi jednocześnie trzymać się procedur i pilnować
porządku oraz dbać o swoje bezpieczeństwo.

Ale co on takiego zrobił oprócz tego, że wysiadł z auta? Zaczął być
agresywny jak go zaczęli szturchać.

no. miał nie wysiadać, nie byłoby sprawy. teraz cała polska musi go przeprosić.

Przecież generalnie można wysiadać

ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Masz rację. Zachowanie policjantów jest naganne i zamiast do telewizji powinno znaleźć się u prokuratora. Nie wolno nikogo poniżać a oni to zrobili. Zrobili jeszcze coś. Nie udzielili mu pomocy po użyciu gazu.

Ciężka sytuacja.Sporo w niej niewiadomych np: czy Policjantka pokazuje odznakę dopiero w 1:10 przed psikaniem gazem czy Policjant ktĂłry mĂłwi zaraz się dowiesz kim.... 0:50 wcześniej nie przedstawił się kim jest, po co kamerzysta pokazuje zegar 0:38 do 0:41 kiedy jest kocioł? Gdy byłem pijany podczas zatrzymania Policjanci  chcieli mnie sprowokować do agresji ale Ĺźe jestem spokojny i nie dyskutowałem i nie stawiałem oporu, ruszyłem w dalszą drogę do domu.

Mężczyzna nie podporządkował się do poleceń Policjantów i nie miał na tyle siły żeby powalić obydwu Policjantów na ziemię a rozpoczął ujadanie mordą co wywołało eskalacje przemocy. Zatrzymany Mężczyzna był pod wpływem alkoholu co od razu dyskwalifikuje go z jakiej kol wiek racji.

W dniu 2013-05-14 14:02, hisjusz pisze:
  jakiej kol wiek racji.

jakiej?

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

Czy to jest legalne to ja nie wiem natomiast nie wiem czy byl wyszydzany. Raczej zrobil z siebie idiote no ale przeciez my nie wiemy "kim on jest" i "ktora dzielnica jest jego".

--
jarek

Użytkownik "Jarek Pudelko" <jarek.pudelkoWYTNIJ.TO@boxnet.ceti.pl> napisał w wiadomości news:kmt53b$bf9$1alfa.ceti.pl...

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

Czy to jest legalne to ja nie wiem natomiast nie wiem czy byl wyszydzany. Raczej zrobil z siebie idiote no ale przeciez my nie wiemy "kim on jest" i "ktora dzielnica jest jego".

Brawo Policja, pięknie gościa spacyfikowali :)

pozdrawiam

--
Bartek
Niebieska9'99
Ave1,8
EL

W dniu wtorek, 14 maja 2013 12:43:48 UTC+2 użytkownik tᴏ napisał:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:

http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA



Gość był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy, żeby ośmieszyć go przed całą polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz, przecież koleś wygląda i mówi dość charakterystycznie, auto raczej rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całość.



Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać kogo chce?



-- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Jeśli mowa o ochronie wizerunku. W polskim prawie jest to uregulowane.
art. 81 ust. 2.
Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
pkt. 1
osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
Art. 81 ust. 1
Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. Art. 81 ust. 1
Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. pkt. 2
osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Ustawa z dnia 4 lutego 1994r o prawie autorskim i prawach pokrewnych (z późniejszymi zmianami i uwzględnieniem dyrektyw Wspólnot Europejskich) W innym miejscu określono minimalną liczbę osób. 16 0sób to minimum.

W dniu 14-05-2013 12:43, tᴏ pisze:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Gość był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całą polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc
mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz,
przecież koleś wygląda i mówi dość charakterystycznie, auto raczej
rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całość.

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa wysiadac z tego samochodu.

"K" <a@b.c> wrote in message news:kmt9bt$3s6$1mx1.internetia.pl...

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa wysiadac z tego samochodu.

czyli twoim zdaniem jezeli juz wysiadl to mogli go tez pocwiartowac i spalic mu auto?

mowimu o wykorzystaniu jego 'wizerunku', publikacji zapisu rozmowy,
nagrania wideo z zatrzymania przez stacje telewizyja a nie o tym czy uzycie tych srodkow ktore uzyte zostaly przez policje bylo sluszne czy nie bo to raczej nie budzi niczyich watpliwosci

teraz postaw sie na jego miejscu tylko zrob poprawke na to ze wyszedles z samochodu bo zle sie czules i *musiales* do kibla, a po tygodniu widzisz swoje auto i siebie w tv z mokrymi spodniami... ja cie nie poznam, reszta grupy tez nie, ale znajomi, rodzina, wspolpracownicy bez problemu

W dniu 14-05-2013 14:13, m4rkiz pisze:

"K" <a@b.c> wrote in message news:kmt9bt$3s6$1mx1.internetia.pl...

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial
prawa wysiadac z tego samochodu.

czyli twoim zdaniem jezeli juz wysiadl to mogli go tez pocwiartowac i
spalic mu auto?

mowimu o wykorzystaniu jego 'wizerunku', publikacji zapisu rozmowy,
nagrania wideo z zatrzymania przez stacje telewizyja a nie o tym czy
uzycie tych srodkow ktore uzyte zostaly przez policje bylo sluszne czy
nie bo to raczej nie budzi niczyich watpliwosci

teraz postaw sie na jego miejscu tylko zrob poprawke na to ze wyszedles
z samochodu bo zle sie czules i *musiales* do kibla, a po tygodniu
widzisz swoje auto i siebie w tv z mokrymi spodniami... ja cie nie
poznam, reszta grupy tez nie, ale znajomi, rodzina, wspolpracownicy bez
problemu

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej nikt by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by krotkie ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

"K" <a@b.c> wrote in message news:kmtaa4$kap$1portraits.wsisiz.edu.pl...

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej nikt by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by krotkie ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

albo moga wykorzystywac jego wizerunek albo nie, to czy rzyga czy pajacuje
jest raczej bez znaczenia z prawnego punktu widzenia

W dniu 14-05-2013 14:31, m4rkiz pisze:

"K" <a@b.c> wrote in message news:kmtaa4$kap$1portraits.wsisiz.edu.pl...

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie
wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej
nikt by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by
krotkie ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

albo moga wykorzystywac jego wizerunek albo nie, to czy rzyga czy pajacuje
jest raczej bez znaczenia z prawnego punktu widzenia

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

Nie ma żadnych szans, nie dość że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:16:11 PM, you wrote:

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

Nie ma żadnych szans, nie dość że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-05-14 15:18, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:16:11 PM, you wrote:

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

Nie ma żadnych szans, nie dość że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

Specjalnie go trącał żeby uświadomić zatrzymanego kto jest górą w tej sytuacji.Trochę to szokuje ale posłuch muszą mieć inaczej bez obrzyna nie można było by opuścić bunkra.

W dniu 2013-05-14 15:23, hisjusz pisze:

Specjalnie go trącał żeby uświadomić zatrzymanego kto jest górą w tej sytuacji.Trochę to szokuje ale posłuch muszą mieć inaczej bez obrzyna nie można było by opuścić bunkra.

Jasne. Powinien mu przynajmniej karczycho strzelić, a najlepiej od razu
przecwelić - w końcu musi gość widzieć kto jest górą.


--
Pozdrawiam
Maciek

Hello Maciek,

Tuesday, May 14, 2013, 3:28:13 PM, you wrote:

Specjalnie go trącał żeby uświadomić zatrzymanego kto jest górą w tej
sytuacji.Trochę to szokuje ale posłuch muszą mieć inaczej bez obrzyna nie można było by opuścić bunkra.

Jasne. Powinien mu przynajmniej karczycho strzelić, a najlepiej od razu
przecwelić - w końcu musi gość widzieć kto jest górą.

Teraz wiemy, co oznacza "pies go trącał"...

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:23:33 PM, you wrote:

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

Nie ma żadnych szans, nie dość że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

Specjalnie go trącał żeby uświadomić zatrzymanego kto jest górą w tej
sytuacji.Trochę to szokuje ale posłuch muszą mieć inaczej bez obrzyna nie można było by opuścić bunkra.

Trącał, żeby sprowokować. Kopał po nogach, żeby bolało. Trzeba być
ślepym, żeby tego nie widzieć. Gnój popisywał się przed kamerka i
koleżeństwem gorzej niż pijaczek, który sprawdzał granice swojej
wolności i nieprowokowany nie zachowywał się agresywnie. Nawet
sprowokowany odpowiedział tylko trąceniem w bark a potem opuścił ręce.

"Bohater" z gazem nie łagodził w żaden sposób sytuacji - wyraźnie
chciał większej afery, KOPIĄC po nogach skutego jeszcze mocniej.
Pijaczek ma naprawdę mocne nerwy, bo ja bym chyba jednak nie zdzierżył
i pies by zęby z mojej głowy wyciągał.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

"Bohater" z gazem nie łagodził w żaden sposób sytuacji - wyraźnie
chciał większej afery, KOPIĄC po nogach skutego jeszcze mocniej.
Pijaczek ma naprawdę mocne nerwy, bo ja bym chyba jednak nie zdzierżył
i pies by zęby z mojej głowy wyciągał.

I co później? Pijany byłeś.W najlepszym razie zawiasy i wysoka składka na dom dziecka.
Ucz się z filmu, ja mówię że takie postępowanie to standard jak się przedstawili i nie było posłuchu.

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:36:34 PM, you wrote:

"Bohater" z gazem nie łagodził w żaden sposób sytuacji - wyraźnie
chciał większej afery, KOPIĄC po nogach skutego jeszcze mocniej.
Pijaczek ma naprawdę mocne nerwy, bo ja bym chyba jednak nie zdzierżył
i pies by zęby z mojej głowy wyciągał.

I co później? Pijany byłeś.W najlepszym razie zawiasy i wysoka składka
na dom dziecka.

Trudno. Pies też miałby nauczkę.

Ucz się z filmu, ja mówię że takie postępowanie to standard jak się przedstawili i nie było posłuchu.

Myślę, że film na sądzie też zrobiłby wrażenie. I duża rola papugi. Na
dokładkę takie sprawy trzeba nagłaśniać, żeby niewyżyte chłystki z
drogówki nie szukały pretekstów do nadużywania swojej malutkiej
"waaaaadzy".

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-05-14 15:43, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:36:34 PM, you wrote:

"Bohater" z gazem nie łagodził w żaden sposób sytuacji - wyraźnie
chciał większej afery, KOPIĄC po nogach skutego jeszcze mocniej.
Pijaczek ma naprawdę mocne nerwy, bo ja bym chyba jednak nie zdzierżył
i pies by zęby z mojej głowy wyciągał.

I co później? Pijany byłeś.W najlepszym razie zawiasy i wysoka składka
na dom dziecka.

Trudno. Pies też miałby nauczkę.

Ucz się z filmu, ja mówię że takie postępowanie to standard jak się
przedstawili i nie było posłuchu.

Myślę, że film na sądzie też zrobiłby wrażenie. I duża rola papugi. Na
dokładkę takie sprawy trzeba nagłaśniać, żeby niewyżyte chłystki z
drogówki nie szukały pretekstów do nadużywania swojej malutkiej
"waaaaadzy".

Policjanci z drogówki mają nieoznakowane samochody ale są w mundurach.Na filmie jest jakaś grupa zabezpieczenia miasta.
Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:50:03 PM, you wrote:

[...]

Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!

Podaj podstawę prawna takiego twierdzenia!

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-05-14 16:11, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:50:03 PM, you wrote:

[...]

Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!

Podaj podstawę prawna takiego twierdzenia!

Wygodne by to było. Stawiamy podejrzanemu
o terroryzm/działanie w mafii/niepłacenie podatków
piwo, a potem możemy wyrywać paznokcie i głodzić:)

PS. wow, super crosspost;)

Hello bartekltg,

Tuesday, May 14, 2013, 4:29:11 PM, you wrote:

Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!

Podaj podstawę prawna takiego twierdzenia!

Wygodne by to było. Stawiamy podejrzanemu
o terroryzm/działanie w mafii/niepłacenie podatków
piwo, a potem możemy wyrywać paznokcie i głodzić:)

Szacunek naszych mundurowych dla prawa - upośledzony też musi
wiedzieć, że przed władzą trzeba stać na baczność:
http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/892957,cbs-pomylilo-drzwi-skuli-uposledzonego-mezczyzne,2,id,t,sa.html

Nawet główny komediant leje na prawo:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13904844,Komendant_znow_dostal_grzywne__Policja_przyznaje_sie.html

A pijaczek niech się cieszy, że to tylko gaz po oczach, bo równie
dobrze i całkiem zgodnie z prawem mogłoby być tak:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13904971,65_latek_zmarl_podczas_policyjnej_interwencji__Co.html

To są wiadomości tylko z dzisiaj.

PS. wow, super crosspost;)

Nawet nie zauważyłem :(





--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-05-14 16:11, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:50:03 PM, you wrote:

[...]

Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!

Podaj podstawę prawna takiego twierdzenia!

Znam z doświadczenia, jesteś pod wpływem dwóch piw jesteś z automatu głupkiem. Byłeś pijany i Ci się uroiło.
Nie ma żadnej dyskusji pod wpływem!
To jest jeno z niepisanych prawa jak nie wykonujesz poleceń spotyka Cię kara.

W dniu 14-05-2013 15:18, RoMan Mandziejewicz pisze:

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

ale na jakiej podstawie wysiadl z samochodu?

W dniu 14.05.2013 16:16, K pisze:

W dniu 14-05-2013 15:18, RoMan Mandziejewicz pisze:

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

ale na jakiej podstawie wysiadl z samochodu?

Karą za wysiadanie z samochodu jest popychanie, traktowanie gazem, kopanie i przewracanie na glebę? Brawo Niebieski, byłeś cudowny. Idź se teraz do Peweksu, przeskocz przez ladę i poproś o azyl...

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

W dniu 14-05-2013 17:42, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 14.05.2013 16:16, K pisze:

W dniu 14-05-2013 15:18, RoMan Mandziejewicz pisze:

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

ale na jakiej podstawie wysiadl z samochodu?

Karą za wysiadanie z samochodu jest popychanie, traktowanie gazem,
kopanie i przewracanie na glebę? Brawo Niebieski, byłeś cudowny. Idź se
teraz do Peweksu, przeskocz przez ladę i poproś o azyl...

nie, no ja mysle ze policja powinna tucznika przeprosic. w ogole caly kraj, na zywo na antenie tvn24.

W dniu 14.05.2013 15:16, hisjusz pisze:

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

Nie ma żadnych szans, nie dość że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.

W którym miejscu zaatakował? Gość go kopał i zachodził od tyłu w niedwuznacznej pozycji i tamten tylko prosił, żeby go tak nie traktować.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

K wrote:

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal.

Pracujesz w policji? Bo oni mają takie debilne wytłumaczenia. Filmowani są wszyscy, którzy są w kadrze, a w tym przypadku główny bohater nie miał nic wspólnego z policją.

Mam nadzieję, że w końcu któryś sąd ukróci "filmowanie pracy policji", a tak naprawdę publiczne wyszydzanie osób popełniających drobne przecież wykroczenia.

Prawdziwych przestępców się anonimizuje i chroni, a jakiś lekko najebany koleś staje się gwiazdą telewizji bo trochę pyskował. Czy to jest normalne?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Użytkownik "m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości news:kmtaj8$38l$1dont-email.me...

"K" <a@b.c> wrote in message news:kmtaa4$kap$1portraits.wsisiz.edu.pl...

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej nikt by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by krotkie ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

albo moga wykorzystywac jego wizerunek albo nie, to czy rzyga czy pajacuje
jest raczej bez znaczenia z prawnego punktu widzenia

Jesli przez wizerunek rozumiesz koszulke w paski i wielki brzuch to jednak chyba moga filmowac.

Natomiast w sytuacji, ze kolesia da sie rozpoznac i jest ona dla niego wielce niekorzystna to mogliby probowac walczyc w sadzie. Ale ciezko bedzie. Dokumenty (filmy dokumentalne) rzadza sie swoimi prawami i nawet cudza wlasnosc intelektualna jest w nich inaczej (nie)chroniona niz to ma miejsce normalnie.

W dniu 14.05.2013 14:31, m4rkiz pisze:

"K" <a@b.c> wrote in message news:kmtaa4$kap$1portraits.wsisiz.edu.pl...

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie
wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej
nikt by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by
krotkie ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

albo moga wykorzystywac jego wizerunek albo nie, to czy rzyga czy pajacuje
jest raczej bez znaczenia z prawnego punktu widzenia

Jaki wizerunek? Głos zmieniony, twarz zasłonięta. Ochrony wizerunku samochodu nie ma.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Andrzej Lawa wrote:

Jaki wizerunek? Głos zmieniony, twarz zasłonięta. Ochrony wizerunku
samochodu nie ma.

Nigdzie nie jest powiedziane, ze "zmieniony głos i twarz zasłonięta" załatwia sprawę. Istotne jest to, czy osoba może być rozpoznana, czy nie.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:kmtfj9$jtm$1node1.news.atman.pl...

Jaki wizerunek? Głos zmieniony, twarz zasłonięta. Ochrony wizerunku samochodu nie ma.

http://forum.e-sochaczew.pl/forum,kolejny-wybryk-naszego-mieszkanca,53792,0.html

juz zostal rozpoznany, cos kiepskie te zmienianie i zaslanianie, prawda?

W dniu 2013-05-14 23:39, m4rkiz pisze:

"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:kmtfj9$jtm$1node1.news.atman.pl...

Jaki wizerunek? Głos zmieniony, twarz zasłonięta. Ochrony wizerunku
samochodu nie ma.

http://forum.e-sochaczew.pl/forum,kolejny-wybryk-naszego-mieszkanca,53792,0.html


juz zostal rozpoznany, cos kiepskie te zmienianie i zaslanianie, prawda?

https://www.facebook.com/pages/Kozak-ze-wsi/604115592932879

--
RomanS
___________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
(G. J. Gigol)

W dniu 14.05.2013 23:39, m4rkiz pisze:

"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:kmtfj9$jtm$1node1.news.atman.pl...

Jaki wizerunek? Głos zmieniony, twarz zasłonięta. Ochrony wizerunku
samochodu nie ma.

http://forum.e-sochaczew.pl/forum,kolejny-wybryk-naszego-mieszkanca,53792,0.html

juz zostal rozpoznany, cos kiepskie te zmienianie i zaslanianie, prawda?

Wystarczające. Jak kogoś dobrze znasz, to może się okazać że po bucie go rozpoznasz. Ochrona wizerunku buta?

Zresztą i tak pewnie głównie poznali po samochodzie A SAMOCHÓD OCHRONIE WIZERUNKU NIE PODLEGA!

Dotrze wreszcie?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

K wrote:

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie
wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej nikt
by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by krotkie
ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

Wyszedł, po co wyszedł, ale to czy to uprawnia do pokazywania tego bez, jak sądzę, zgody w TV?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

UĹźytkownik "m4rkiz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kmt9in$svn$1@dont-email.me...

,

czyli twoim zdaniem jezeli juz wysiadl to mogli go tez pocwiartowac i spalic mu auto?

Wtedy uniknąłby "wyszydzania" ;)

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

Pasażer to nie kierowca. Podaj przepis na to że pasażer nie mógł wysiadać.
Nie wiadomo czy Policjanci się przedstawili, nie ma na filmie, niebieski kogut w nieoznakowanym samochodzie w porze nocnej w ogóle mogli się nie zatrzymywać tylko jechać na komisariat.

W dniu 14-05-2013 14:07, hisjusz pisze:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

Pasażer to nie kierowca. Podaj przepis na to że pasażer nie mógł wysiadać.

poczytaj przepisy. nie ma tam nic na temat, ze pasazer moze podaczas kontroli drogowej wysiadac.

Nie wiadomo czy Policjanci się przedstawili, nie ma na filmie, niebieski
kogut w nieoznakowanym samochodzie w porze nocnej w ogóle mogli się nie
zatrzymywać tylko jechać na komisariat.

tylko w terenie niezabudowanym. przynajmniej kiedys tak bylo.

W dniu 14-05-2013 14:18, K pisze:

W dniu 14-05-2013 14:07, hisjusz pisze:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

Pasażer to nie kierowca. Podaj przepis na to że pasażer nie mógł
wysiadać.

poczytaj przepisy. nie ma tam nic na temat, ze pasazer moze podaczas
kontroli drogowej wysiadac.

Nie wiadomo czy Policjanci się przedstawili, nie ma na filmie, niebieski
kogut w nieoznakowanym samochodzie w porze nocnej w ogóle mogli się nie
zatrzymywać tylko jechać na komisariat.

tylko w terenie niezabudowanym. przynajmniej kiedys tak bylo.

masz do poczytania:
http://www.policja.pl/palm/pol/169/918/Kontrola_ruchu_drogowego.html

W dniu 2013-05-14 14:24, K pisze:

W dniu 14-05-2013 14:18, K pisze:

W dniu 14-05-2013 14:07, hisjusz pisze:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial
prawa
wysiadac z tego samochodu.

Pasażer to nie kierowca. Podaj przepis na to że pasażer nie mógł
wysiadać.

poczytaj przepisy. nie ma tam nic na temat, ze pasazer moze podaczas
kontroli drogowej wysiadac.

Nie wiadomo czy Policjanci się przedstawili, nie ma na filmie, niebieski
kogut w nieoznakowanym samochodzie w porze nocnej w ogóle mogli się nie
zatrzymywać tylko jechać na komisariat.

tylko w terenie niezabudowanym. przynajmniej kiedys tak bylo.

masz do poczytania:
http://www.policja.pl/palm/pol/169/918/Kontrola_ruchu_drogowego.html

Dzięki za linka.
"
Kierujący pojazdem lub pasażer pojazdu mogą wysiadać z kontrolowanego pojazdu wyłącznie za zezwoleniem kontrolującego.


Policjant, po zatrzymaniu pojazdu, podaje kierującemu stopień, imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto:

1) policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu,
2) policjant nie umundurowany okazuje legitymację służbową bez wezwania.
"

Jeżeli Policjanci się przedstawili to już pasażer Bmw zrobił błąd opuszczając pojazd, dalsza część to tylko skutki jego wybryku. Trzeba w tym miejscu przeprosić Policjanta PRZEPRASZAM. Jeżeli Policjanci się nie przedstawili to całą sytuacja jest tylko i wyłącznie ich winą.

K wrote:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by było ok? :>

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 14-05-2013 17:23, tᴏ pisze:

K wrote:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by
było ok? :>

zmniejsz dawke hery. jakby go zabili to byloby jednego debila mniej.

UĹźytkownik "K" <a@b.c>

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by
było ok? :>

zmniejsz dawke hery. jakby go zabili to byloby jednego debila mniej.

To najlepiej jakby się wzajemnie pozabijali

W dniu 2013-05-14 17:23, tᴏ pisze:

K wrote:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by
było ok? :>

Obejrzyj nagrania z USiA tam niestety za niestosowanie się do poleceń i przemarsz jak na filmie lecą kule.

hisjusz wrote:

W dniu 2013-05-14 17:23, tᴏ pisze:

K wrote:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by
było ok? :>

Obejrzyj nagrania z USiA tam niestety za niestosowanie się do poleceń i
przemarsz jak na filmie lecą kule.

Tez nie do konca, ale ruch w kierunku policjanta moze sie tak wlasnie skonczyc.

UĹźytkownik "hisjusz"  napisał w wiadomości

W dniu 2013-05-14 17:23, tᴏ pisze:
Obejrzyj nagrania z USiA tam niestety za niestosowanie się do poleceń i przemarsz jak na filmie lecą kule.

Ale to jednak kraj prawa, tzn prawnikow, i swietnie sie stosuja polskie nowozytne przyslowia, i mimo tradycji z dzikiego zachodu tam tez juz policja nie strzela tak czesto.
Za duze ryzyko, za duze koszta. Taniej uzyc tasera, ale i tak trzeba uwazac, bo widzisz jak sie sprawa Kinga skonczyla ..


J.

J.F wrote:

UĹźytkownik "hisjusz"  napisał w wiadomości

W dniu 2013-05-14 17:23, tᴏ pisze:
Obejrzyj nagrania z USiA tam niestety za niestosowanie się do poleceń
i przemarsz jak na filmie lecą kule.

Ale to jednak kraj prawa, tzn prawnikow, i swietnie sie stosuja polskie
nowozytne przyslowia, i mimo tradycji z dzikiego zachodu tam tez juz
policja nie strzela tak czesto.
Za duze ryzyko, za duze koszta. Taniej uzyc tasera, ale i tak trzeba
uwazac, bo widzisz jak sie sprawa Kinga skonczyla ..

tasery maja w duzych miastach gdzie strzelanie moze sie skonczyc jatką w postaci bogu ducha winnych przechodniów.

W mniej ludnych okolicach gdzie wiadomo, ze najprawdopodobniej trafi sie w drzewo a nie w innego przechodnia maja tylko bron.

Z tym, ze oni nie wyciągają jej jak nie muszą.

Dnia 14 May 2013 10:43:48 GMT, tᴏ napisał(a):

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać kogo chce?

1. Facet bezsprzecznie publicznie zrobił z siebie idiotę, korzystając z
domniemania że nikt ze znajomych o tym się nie dowie.
2. Policja (?) nadużyła władzy.
3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
znakomitym środkiem zapobiegawczym.
--
Jacek

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomości news:152k0xh6h2ya5.jhjw0ie3b47o.dlg40tude.net...

Dnia 14 May 2013 10:43:48 GMT, tᴏ napisał(a):

2. Policja (?) nadużyła władzy.

W ktorym momencie?

3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
znakomitym środkiem zapobiegawczym.

Czego zapobiegajacym?

Hello Jacek,

Tuesday, May 14, 2013, 3:05:53 PM, you wrote:

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

1. Facet bezsprzecznie publicznie zrobił z siebie idiotę, korzystając z
domniemania że nikt ze znajomych o tym się nie dowie.

I nie powinien się dowiedzieć. Zasłonięcie twarzy i zmiana głosu (?)
to niewystarczające środki do ochrony wizerunku.

2. Policja (?) nadużyła władzy.

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
znakomitym środkiem zapobiegawczym.

Mam duże wątpliwości, czy w tak błahych sprawach powinno się ujawniać
wizerunek.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność, jak głupi numer na zawiasie zrobi idzie pierdzieć.  Gdyby go puścili do domu mógł by spakować strzelbę, wsiąść w samochód i zrobić na nich polowanie, kto mądry po wódce?
Po wytrzeźwiale jak miał pozwolenie na strzelbę na dzika to je stracił.

3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
znakomitym środkiem zapobiegawczym.

Mam duże wątpliwości, czy w tak błahych sprawach powinno się ujawniać
wizerunek.

Ujawnia się w USiA i jest większy rozpierdol niż w Polsce.

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:44:10 PM, you wrote:

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność,

A niby jakie prawo to nakazuje? Facet wysiadł z samochodu - to nie
powód do linczu. Nie każdy zna na pamięć całe obowiązujące prawo. I
nie próbuj nawet wyskakiwać z tym, że nieznajomość itd. - psy też
całego obowiązującego w Polsce prawa nie znają. NIKT nie ma
najmniejszych szans znać całe prawo.
Pies też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka. Dziwne, że tego nie
zauważasz.

jak głupi numer na zawiasie zrobi idzie pierdzieć. Gdyby go puścili
do domu mógł by spakować strzelbę,

I CKJ?

[...]

Mam duże wątpliwości, czy w tak błahych sprawach powinno się ujawniać
wizerunek.

Ujawnia się w USiA i jest większy rozpierdol niż w Polsce.

Ano właśnie.


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia 2013-05-14 15:51, Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ? wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność,

A niby jakie prawo to nakazuje? Facet wysiadł z samochodu - to nie
powód do linczu. Nie każdy zna na pamięć całe obowiązujące prawo. I
nie próbuj nawet wyskakiwać z tym, że nieznajomość itd. - psy też
całego obowiązującego w Polsce prawa nie znają. NIKT nie ma
najmniejszych szans znać całe prawo.
Pies też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka. Dziwne, że tego nie
zauważasz.

1. Nie został zlinczowany.
2. Nieznajomość przepisu nie zwalnia od obowiązku jego przestrzegania.
3. Miał, jakby mu do rewizji nóżki odpowiednio ustawiał rączkami
to bełkotał byś o molestowaniu seksualnym. A tak bełkoczesz o czym
innym.


Pozdrawiam

W dniu 14.05.2013 17:30, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-05-14 15:51, Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ?

Zwierzęcia, które zaatakowało gazem, kopaniem i inną przemocą nieco śmiesznego, ale zupełnie niegroźnego obywatela. Zwierzęcia, które zapewne szczute za młodu przez toksyczne otoczenie, teraz wystawia zęby i z lubością atakuje słabszego, a wręcz bezbronnego.

 wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

Nie, z pozycji współczującego zaatakowanemu współobywatelowi.

2. Nieznajomość przepisu nie zwalnia od obowiązku jego przestrzegania.

jasne. I za złamanie przepisu Prawa o Ruchu Drogowym tak bardzo istotnej wagi, jak niewysiadanie z pojazdu w czasie kontroli powinno grozić nie tylko skopanie i gazowanie, ale rozstrzelanie na miejscu.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

W dniu 2013-05-14 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

/Ciach pierdoły/
Idź może chłopie na rower, bo bredzisz jak potłuczony.

Hello OcL,

Tuesday, May 14, 2013, 5:57:09 PM, you wrote:

W dniu 2013-05-14 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
/Ciach pierdoły/
Idź może chłopie na rower, bo bredzisz jak potłuczony.

Argumentacja pały.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-05-14 18:01, RoMan Mandziejewicz pisze:

Argumentacja pały.

Rozjaśnisz, bo ja w tym żargonie to nie bardzo rozumiem?

W dniu 2013-05-14 18:01, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello OcL,

Tuesday, May 14, 2013, 5:57:09 PM, you wrote:

W dniu 2013-05-14 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
/Ciach pierdoły/
Idź może chłopie na rower, bo bredzisz jak potłuczony.

Argumentacja pały.

  Złość Barszcza. Roman ja Ci powiadam weź się za sport, chodź by babington.
Szacuneczek

W dniu 2013-05-16 23:35, hisjusz pisze:

babington.

a co to kurwa jest ?

h.w.d.p. wrote:

W dniu 2013-05-16 23:35, hisjusz pisze:

babington.

a co to kurwa jest ?

http://pl.wiktionary.org/wiki/kurwa

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kn3vhg$t3q$1@dont-email.me...

h.w.d.p. wrote:

W dniu 2013-05-16 23:35, hisjusz pisze:

babington.

a co to kurwa jest ?

http://pl.wiktionary.org/wiki/kurwa

Albo krócej: hwdp właśnie dowiedział się jaki mamusia zawód wykonuje i stąd pytanie ;)

Albo krócej: hwdp właśnie dowiedział się jaki mamusia zawód wykonuje i
stąd pytanie ;)

a co mnie obchodzi zawod twojej mamusi

W dniu 2013-05-14 17:57, OcL pisze:

W dniu 2013-05-14 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

/Ciach pierdoły/
Idź może chłopie na rower, bo bredzisz jak potłuczony.

Mistrz! Pompki odrobione?

W dniu 14-05-2013 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 14.05.2013 17:30, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-05-14 15:51, Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ?

Zwierzęcia, które zaatakowało gazem, kopaniem i inną przemocą nieco
śmiesznego, ale zupełnie niegroźnego obywatela. Zwierzęcia, które
zapewne szczute za młodu przez toksyczne otoczenie, teraz wystawia zęby
i z lubością atakuje słabszego, a wręcz bezbronnego.

 wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

Nie, z pozycji współczującego zaatakowanemu współobywatelowi.

2. Nieznajomość przepisu nie zwalnia od obowiązku jego przestrzegania.

jasne. I za złamanie przepisu Prawa o Ruchu Drogowym tak bardzo istotnej
wagi, jak niewysiadanie z pojazdu w czasie kontroli powinno grozić nie
tylko skopanie i gazowanie, ale rozstrzelanie na miejscu.

ciekawe co bys pierdolil jakby tucznik np pobil albo zabil kontrolujacego.

W dniu 2013-05-15 00:15, K pisze:

W dniu 14-05-2013 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 14.05.2013 17:30, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-05-14 15:51, Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ?

Zwierzęcia, które zaatakowało gazem, kopaniem i inną przemocą nieco
śmiesznego, ale zupełnie niegroźnego obywatela. Zwierzęcia, które
zapewne szczute za młodu przez toksyczne otoczenie, teraz wystawia zęby
i z lubością atakuje słabszego, a wręcz bezbronnego.

Ja bym się zesrał w majty jak  by taki wielki chuj mnie straszył.
Nie ważne czy gruby czy nie. Co najmniej dwóch sportówców emerytów grubasów znałem a 20 letnich synków znawców Lechac i Warki to po nieprzespanej nocy by rozjebali w drobny mak.
Ile pompek zrobisz? Ile KM przebiegniesz bez postoju?

 wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

Nie, z pozycji współczującego zaatakowanemu współobywatelowi.

2. Nieznajomość przepisu nie zwalnia od obowiązku jego przestrzegania.

jasne. I za złamanie przepisu Prawa o Ruchu Drogowym tak bardzo istotnej
wagi, jak niewysiadanie z pojazdu w czasie kontroli powinno grozić nie
tylko skopanie i gazowanie, ale rozstrzelanie na miejscu.

ciekawe co bys pierdolil jakby tucznik np pobil albo zabil kontrolujacego.

Zdziwnie;/
Fajnie się pierdzi przed PC, ale już na macie jest ciężko a co dopiero na ulicy!

In pl.misc.samochody RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ? wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

Tego, który zachował się jak pies. Na szacunek trzeba zasłużyć.

--
Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r.
PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++
http://motogof.tumblr.com/

Dnia 2013-05-17 10:25, Użytkownik Adam Wysocki napisał:

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ? wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

Tego, który zachował się jak pies. Na szacunek trzeba zasłużyć.

Jak pies to szczekał pokazany na filmie pijaczek. I jak pies
zaskomlał odpowiednio potraktowany.


Pozdrawiam

On 14.05.2013 15:51, RoMan Mandziejewicz wrote:

i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność,

A niby jakie prawo to nakazuje? Facet wysiadł z samochodu - to nie
powód do linczu. Nie każdy zna na pamięć całe obowiązujące prawo.

Widzieliśmy ten sam film? Facet kozaczy więc postanowili go zrewidować (dyskusyjne, ale jego zachowanie prawdopodobnie 'daje podstawy' bo a to naćpany a to z bronią i z nerwów świruje). Facet nie wykonuje poleceń, grozi funkcjonariuszowi ("żebyś problemów nie miał"), ewidentnie prowokuje, nadal nie wykonuje poleceń, a gdy funkcjonariusz próbuje go ustawić atakuje po czym wygląda na to, że zbiera się, żeby mu pierdolnąć.

Ponieważ nie wykonywał poleceń i był agresywny został "uspokojony" gazem (krótkim psiknięciem zauważ) i potraktowany tak jak cały czas zgrywał czyli jako potencjalnie niebezpieczny.

Nie szarpali się z nim, nie polali go obficie gazem, nie rzucali o ziemię, ogólnie potraktowali zadziwiająco spokojnie (pewnie z powodu kamery) mimo, że zachowanie faceta wskazuje, ze chce rozróby.

Siedziałby w samochodzie i nie kozaczył to by się nim specjalnie nie zajęli. Dałby się przeszukać [*] nie byłoby problemu. Zaatakował funkcjonariusza to został odpowiednio potraktowany.

[*] Oj było by jeżdżenie po policji jakby nie przeszukali agresywnego faceta a ten użyłby potem broni.

Pies

"Pies" to ma prawo cię ukarać za nazywanie go psem, więc kozacz w trakcie kontroli a nie na grupach.

też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka.

Pijaczek nie chciał się ustawić do przeszukania. Facet miał mieć nogi SZEROKO i się OPIERAĆ o maskę - chodzi o to, żeby nie był w stanie nagle zaatakować. Glina pukał z tego co widzę w jego buty, jakby próbował to zrobić rękoma to by się narażał. Miał go na kolanach prosić?

--
Pozdrawiam
Michoo

"Michoo" <michoo_news@vp.pl> wrote in message news:kmtp4r$olk$1mx1.internetia.pl...

Widzieliśmy ten sam film? Facet kozaczy

wychodzi z samochodu, operator kamery lub policjant go podpuszcza

więc postanowili go zrewidować (dyskusyjne, ale jego zachowanie prawdopodobnie 'daje podstawy' bo a to naćpany a to z bronią i z nerwów świruje).

moze

Facet nie wykonuje poleceń,

wykonuje i prosi o zaprzestanie pewnych dzialan

grozi funkcjonariuszowi ("żebyś problemów nie miał"),

grozi? wiesz co to grozenie?

ewidentnie prowokuje, nadal nie wykonuje poleceń, a gdy funkcjonariusz próbuje go ustawić atakuje po czym wygląda na to, że zbiera się, żeby mu pierdolnąć.
Ponieważ nie wykonywał poleceń i był agresywny został "uspokojony" gazem (krótkim psiknięciem zauważ) i potraktowany tak jak cały czas zgrywał czyli jako potencjalnie niebezpieczny.

zadaniem policjant bylo nie dopuscic do tej sytuacji a nie ja eskalowac
chyba ze mieli naprawde solidne podstawy sadzic ze ma cos za uszami i
potrzebowali zrobic mu osobista zeby go nakryc

Nie szarpali się z nim, nie polali go obficie gazem, nie rzucali o ziemię, ogólnie potraktowali zadziwiająco spokojnie (pewnie z powodu kamery) mimo, że zachowanie faceta wskazuje, ze chce rozróby.

rozroby to chce policjant podpuszczajac go slowami
"to moze do kamery pan podejdzie, pokaze swoja twarz i powie ze pan
duzo moze" zamiast poinformowac go ze nie powinien wysiadac z pojazdu
bez zgody kontrolujacego policjanta

Siedziałby w samochodzie i nie kozaczył to by się nim specjalnie nie zajęli.

wyszedl bo jak twierdzil (blednie) wydawalo mu sie ze ma takie prawo

Dałby się przeszukać [*] nie byłoby problemu.

problemy nakrecal tu imho policjant

Zaatakował funkcjonariusza to został odpowiednio potraktowany.

dopiero od tego momentu zachowali sie w miare prawidlowo, ale mogli i
powinni wogole do tego nie dopuscic

[*] Oj było by jeżdżenie po policji jakby nie przeszukali agresywnego faceta a ten użyłby potem broni.

Pies

"Pies" to ma prawo cię ukarać za nazywanie go psem, więc kozacz w trakcie kontroli a nie na grupach.

sasiada mam policjanta, tak bym go nie nazwal

kogos kto decyduje sie pracowac za moje podatki w taki sposob
to i owszem (tyle ze tylko w kontekscie tego filmiku, a moze
byc szerszy i jednak mieli racje...)

też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka.

Pijaczek nie chciał się ustawić do przeszukania. Facet miał mieć nogi SZEROKO i się OPIERAĆ o maskę - chodzi o to, żeby nie był w stanie nagle zaatakować. Glina pukał z tego co widzę w jego buty, jakby próbował to zrobić rękoma to by się narażał. Miał go na kolanach prosić?

"m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> wrote in message news:kmu278$gnk$1dont-email.me...

Widzieliśmy ten sam film? Facet kozaczy

wychodzi z samochodu, operator kamery lub policjant go podpuszcza

więc postanowili go zrewidować (dyskusyjne, ale jego zachowanie
prawdopodobnie  'daje podstawy' bo a to naćpany a to z bronią i z nerwów
świruje).

moze

Facet nie wykonuje poleceń,

wykonuje i prosi o zaprzestanie pewnych dzialan

wroc, biorac pod uwage co sie dzieje od 0:38 do 0:41 to wogole nie ma o
czym mowic...

Użytkownik "m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com>

"Pies" to ma prawo cię ukarać za nazywanie go psem, więc kozacz w trakcie kontroli a nie na grupach.

sasiada mam policjanta, tak bym go nie nazwal

kogos kto decyduje sie pracowac za moje podatki w taki sposob
to i owszem (tyle ze tylko w kontekscie tego filmiku, a moze
byc szerszy i jednak mieli racje...)

Poznaj swego sąsiada :-)

W dniu 14.05.2013 18:26, Michoo pisze:

On 14.05.2013 15:51, RoMan Mandziejewicz wrote:

i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność,

A niby jakie prawo to nakazuje? Facet wysiadł z samochodu - to nie
powód do linczu. Nie każdy zna na pamięć całe obowiązujące prawo.

Widzieliśmy ten sam film? Facet kozaczy

Nie wiem co kozaczy. Jest podpity spasiony misiek, który nie wygląda ani nie zachowuje się groźnie, wręcz ledwie się rusza. Pod wpływem alkoholu wyłazi z auta łamiąc procedury porządkowe (oh, straszne przestępstwo!) i rzuca kilka durnych wieśniackich hasełek o swojej ważności. Nikogo nie obraża, nie atakuje.

więc postanowili go zrewidować

Nic na ten temat nie ma w dialogach. Są za to wredne odzywki, kopanie po nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu. Na co on się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

(dyskusyjne, ale jego zachowanie prawdopodobnie 'daje podstawy' bo a to

naćpany a to z bronią i z nerwów świruje). Facet nie wykonuje poleceń,
grozi funkcjonariuszowi ("żebyś problemów nie miał"),

No straszna groźba. To nawet ja z moją nerwicą nie czułbym się zagrożony, a co dopiero funkcjonariusz na służbie.

Gdyby mu jeszcze groził, że mu wpierdoli, albo dopadnie go gdzieś ciemną nocą... A on mu grozi ,,problemami'' jak można rozumieć, uważa się za Ważniaka...

ewidentnie
prowokuje, nadal nie wykonuje poleceń, a gdy funkcjonariusz próbuje go
ustawić atakuje po czym wygląda na to, że zbiera się, żeby mu pierdolnąć.

Jasne, tak się zbierał, że policmajster spokojnym ruchem z pół minuty usiłował wyplątać gaz z kieszeni dresiarskiej bluzy, a potem z satysfakcją popsikał stojącego i usiłującego oswoić skaczącego mu między uszami kangura misiaczka.

Ponieważ nie wykonywał poleceń i był agresywny

Jasne, bardzo agresywny... Tak też komentowała Telewizja Wykształciuchów potem... Ciekawe  jak byście skomentowali zachowanie kiboli, skoro ten potulny misiaczek nakręcony tylko trochę na Jestem Ważny jest ,,bardzo agresywny''.

został "uspokojony" gazem
(krótkim psiknięciem zauważ)

jasne, gazem, który zaczął działać dopiero później-później. On był spokojny cały czas.

i potraktowany tak jak cały czas zgrywał

Jasne, bo nogi mają być pod kątem takim, w jaki wkopie je z wściekłością Pan Policjant.

Siedziałby w samochodzie i nie kozaczył to by się nim specjalnie nie
zajęli.

No i co z tego? Był podpity, może niezbyt rozgarnięty... Złamał zasadę porządkową, której świadomość zresztą w społeczeństwie jest skrajnie niska, bo nie dość, że porządkowa, to przed zmianami w PoRD było całkiem odwrotnie i był wręcz nakaz wysiadania ZTCW.

też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka.

Pijaczek nie chciał się ustawić do przeszukania. Facet miał mieć nogi
SZEROKO i się OPIERAĆ o maskę

Kolejny przepis porządkowy, który poszkodowany pewnie miał znać, bo nieznajomość prawa nie jest wytłumaczeniem, ale rany boskie, można wytłumaczyć a nie kopać po kostkach bezbronnego.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Hello Przemysław,

Tuesday, May 14, 2013, 8:37:46 PM, you wrote:

[...]

Kolejny przepis porządkowy, który poszkodowany pewnie miał znać, bo nieznajomość prawa nie jest wytłumaczeniem, ale rany boskie, można wytłumaczyć a nie kopać po kostkach bezbronnego.

Zapamiętaj sobie raz na zawsze - nieznajomością prawa się może
tłumaczyć komediant gówny a nie zwykły pijaczek:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13904844,Komendant_znow_dostal_grzywne__Policja_przyznaje_sie.html



--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 14.05.2013 20:37, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 14.05.2013 18:26, Michoo pisze:

więc postanowili go zrewidować

Nic na ten temat nie ma w dialogach.

Kazali oprzeć się o radiowóz? Kazali nogi szerzej?

  Są za to wredne odzywki, kopanie po

nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu.

Gdzie ty widzisz "obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu"?

Na co on
się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

Ja tam widziałem popchnięcie mające wytrącić go z równowagi tak żeby się oparł o maskę a nie tylko trzymał na niej ręce.

(dyskusyjne, ale jego zachowanie prawdopodobnie 'daje podstawy' bo a to

naćpany a to z bronią i z nerwów świruje). Facet nie wykonuje poleceń,
grozi funkcjonariuszowi ("żebyś problemów nie miał"),

No straszna groźba. To nawet ja z moją nerwicą nie czułbym się
zagrożony, a co dopiero funkcjonariusz na służbie.

Ja widząc takiego faceta czuł bym się zagrożony - jest pijany, przekonany o własnej ważności, robi się agresywny i ma dość masy, żeby zrobić krzywdę jeżeli postanowi coś "pokazać".

Gdyby mu jeszcze groził, że mu wpierdoli, albo dopadnie go gdzieś ciemną
nocą... A on mu grozi ,,problemami'' jak można rozumieć, uważa się za
Ważniaka...

Pierwsze "nie wiesz kim ja jestem" - tak. Aczkolwiek powiązanie tego z "moją dzielnicą" ma imo sugerować, że facet "jest ważny" ale nie w sensie stanowiska czy prawa a wręcz przeciwnie. Drugie "uważaj sobie dobrze" po odepchnięciu policjanta brzmi _dla mnie_ jak groźba użycia siły.

ewidentnie
prowokuje, nadal nie wykonuje poleceń, a gdy funkcjonariusz próbuje go
ustawić atakuje po czym wygląda na to, że zbiera się, żeby mu pierdolnąć.

Jasne, tak się zbierał, że policmajster spokojnym ruchem z pół minuty
usiłował wyplątać gaz z kieszeni dresiarskiej bluzy, a potem z
satysfakcją popsikał stojącego i usiłującego oswoić skaczącego mu między
uszami kangura misiaczka.

Facet nie wykonywał poleceń więc zastosowano środki przymusu bezpośredniego. Mieli czekać aż się bardziej nakręci, czy co?

Ponieważ nie wykonywał poleceń i był agresywny

Jasne, bardzo agresywny... Tak też komentowała Telewizja Wykształciuchów
potem...

Nie oglądam telewizji.

Natomiast na podstawie tego nagrania w moim odczuciu facet był "ryzykowny" - nie wygląda na takiego, który jest jakoś szczególnie "groźny" czy "niebezpieczny", ale na takiego, który może w każdej chwili "jebnąć" a dopiero potem zreflektować co on właściwie robi.

Ciekawe jak byście skomentowali zachowanie kiboli, skoro ten
potulny misiaczek nakręcony tylko trochę na Jestem Ważny jest ,,bardzo
agresywny''.

Nie jest "bardzo agresywny" ale skoro odpycha policjanta to jest _dostatecznie_ agresywny. Dostał tylko krótkie psiknięcie gazem, żeby zaczął wykonywać polecenia(i jak widzimy nagle przestał być "ważny" i zaczął współpracować). Nawet się z nim nie szarpali (a przynajmniej tego nie widać). Na kiboli wystawia się policję z tarczami, pałkami, leje się z armatek wodnych _prewencyjnie_ jak się zbliżają. Imo dwie zupełnie inne sytuacje.

został "uspokojony" gazem
(krótkim psiknięciem zauważ)

jasne, gazem, który zaczął działać dopiero później-później. On był
spokojny cały czas.

Jeżeli odepchnięcie (a tak naprawdę próba uderzenia, tylko mu coś nie wyszła - zobacz jak trzyma przez chwilę ręce zanim się zorientuje co właściwie robi) policjanta to dla ciebie "spokojnie cały czas" to ok. Był spokojny.

i potraktowany tak jak cały czas zgrywał

Jasne, bo nogi mają być pod kątem takim, w jaki wkopie je z wściekłością
Pan Policjant.

Kopie je z wściekłością dopiero PO użyciu gazu.

Siedziałby w samochodzie i nie kozaczył to by się nim specjalnie nie
zajęli.

No i co z tego? Był podpity, może niezbyt rozgarnięty... Złamał zasadę
porządkową, której świadomość zresztą w społeczeństwie jest skrajnie
niska, bo nie dość, że porządkowa, to przed zmianami w PoRD było całkiem
odwrotnie i był wręcz nakaz wysiadania ZTCW.

Ignorujesz kompletnie, że on "po prostu nie wysiadł" a zrobił to żeby pokazać policjantom "ile to on może". Jestem przekonany, że wysiadł bo myślał, że taką demonstrację może zrobić bez konsekwencji. (A było to pierwsze złamanie przepisów.)

też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka.

Pijaczek nie chciał się ustawić do przeszukania. Facet miał mieć nogi
SZEROKO i się OPIERAĆ o maskę

Kolejny przepis porządkowy,

Wydane polecenia do których się nie zastosował.

który poszkodowany pewnie miał znać, bo
nieznajomość prawa nie jest wytłumaczeniem,

Nieznajomość prawa w takim zakresie jest też lekką głupotą, niezależnie od tego, czy prawo jest sensowne. Jeżeli przepisy mówią, że masz czekać z rękoma na kierownicy to jak się rzucisz wyciągać dokumenty ze schowka to nie zdziw się gdy policjant się cokolwiek zdenerwuje i wyjmie broń.

ale rany boskie, można
wytłumaczyć a nie kopać po kostkach bezbronnego.

Policjant najpierw przesuwa jego nogę butem, kopie go PO tym jak facet się stawiał, PO użyciu gazu. Czy to zachowanie profesjonalne - nie wiem. Ale miał go grzecznie prosić aż "misiek" zdecyduje czy rozsuwać nogi, czy kopnąć gliniarza w jaja?


A tak w ogóle - opisz jak powinno to zdarzenie wyglądać prawidłowo wg ciebie.

--
Pozdrawiam
Michoo

W dniu 2013-05-15 13:25, Michoo pisze:

A tak w ogóle - opisz jak powinno to zdarzenie wyglądać prawidłowo wg
ciebie.

Lepiej nie, dość już czytania keyboard-warriorów w pieluchach i innych domorosłych usenet-teoretyków ;)

--
Liwiusz

Hello Michoo,

Wednesday, May 15, 2013, 1:25:33 PM, you wrote:

więc postanowili go zrewidować

Nic na ten temat nie ma w dialogach.

Kazali oprzeć się o radiowóz?

Skoro się już oparł, to po co go jeszcze trącał?

Kazali nogi szerzej?

I z buta...

  Są za to wredne odzywki, kopanie po
nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu.

Gdzie ty widzisz "obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu"?

Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.

Na co on się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

Ja tam widziałem popchnięcie mające wytrącić go z równowagi tak żeby się
oparł o maskę a nie tylko trzymał na niej ręce.

I popatrz dalej - facet jest oparty a pies go dalej trąca.

[...]

Nie jest "bardzo agresywny" ale skoro odpycha policjanta

Odpycha policjanta, który dawno przekroczył wszelkie granice
tolerancji.

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2013-05-15, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:

Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.

Jak widac niektorzy tutaj chcielby byc rzuceni na maske przez policjanta,
skopani po kostkach i przeszukani. Badz tolerancyjny, natury nie zmienisz :-)

--
Artur
ZZR 1200

AZ wrote:

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2013-05-15, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:

Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.

Jak widac niektorzy tutaj chcielby byc rzuceni na maske przez policjanta,
skopani po kostkach i przeszukani. Badz tolerancyjny, natury nie zmienisz :-)

to ze ktoś chce nie daje policjantowi prawa.

On 15.05.2013 15:31, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Michoo,

Wednesday, May 15, 2013, 1:25:33 PM, you wrote:

więc postanowili go zrewidować

Nic na ten temat nie ma w dialogach.

Kazali oprzeć się o radiowóz?

Skoro się już oparł,

Słabo się oparł.

to po co go jeszcze trącał?

Podejrzewam, że żeby pokazać, że nie musi się z nim obchodzić w sposób delikatny.

   Są za to wredne odzywki, kopanie po
nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu.

Gdzie ty widzisz "obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu"?

Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.

Było ono imo nieprofesjonalne co już gdzieś napisałem, ale nic więcej. Coś na poziomie sprzedawczyni, która burka pod nosem a poproszona o reklamówkę mówi "sobie weźmie".

Policjant nie powinien się tak zachowywać ale w sumie póki odpowiada tylko chamstwem na chamskie zachowanie a nie zaczyna samemu to mi to nie robi.

Na co on się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

Ja tam widziałem popchnięcie mające wytrącić go z równowagi tak żeby się
oparł o maskę a nie tylko trzymał na niej ręce.

I popatrz dalej - facet jest oparty a pies go dalej trąca.

No właśnie tak sobie oparty co obrazuje idealnie to jak się odwinął. "Bezpieczna" dla policjanta pozycja delikwenta to (z tego co pamiętam wyjaśnienia jednego gostka) taka, że żeby stanąć stabilnie musi zrobić minimum 2 kroki a jak spróbuje kopnąć to poleci - tu tego nie ma.

[...]

Nie jest "bardzo agresywny" ale skoro odpycha policjanta

Odpycha policjanta, który dawno przekroczył wszelkie granice
tolerancji.

Kwestia dyskusyjna.

Cała sytuacja jest skutkiem tego, że zarówno facet jak i policjanci postanowili pokazać "co mogą" i żaden nie chciał odpuścić. A gliniarze byli "w prawie" bo nie wykonywał poleceń.

W sumie już widzę te komentarze "co za cioty" po tym jakby gliniarze odpuścili.

Btw: Ci tutaj byli stosunkowo "mili" - próbowali dostać klucze od faceta który sobie siedział -  i zobacz jak się skończyło:
http://www.youtube.com/watch?v=Oh2HQckBuRM


--
Pozdrawiam
Michoo

Hello Michoo,

Wednesday, May 15, 2013, 3:57:37 PM, you wrote:

więc postanowili go zrewidować

Nic na ten temat nie ma w dialogach.

Kazali oprzeć się o radiowóz?

Skoro się już oparł,

Słabo się oparł.

to po co go jeszcze trącał?

Podejrzewam, że żeby pokazać, że nie musi się z nim obchodzić w sposób
delikatny.

Jedyne, co w tym zdanie jest prawdziwe, to to, że "żeby pokazać".
Przed kamerą. Jaki to z niego tfardziel (nie poprawiać), że z środkami
przymusu, z dwojgiem pomocników spacyfikuje drobnego pijaczka, bo
pijaczek pyskuje. Jakby stanął naprzeciw trzech skinów, to już by taki
"odważny" nie był.

   Są za to wredne odzywki, kopanie po
nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu.

Gdzie ty widzisz "obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu"?

Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.

Było ono imo nieprofesjonalne co już gdzieś napisałem, ale nic więcej.
Coś na poziomie sprzedawczyni, która burka pod nosem a poproszona o reklamówkę mówi "sobie weźmie".

Kopanie po nogach już spacyfikowanego pijaczka nie jest porównywalne z
niegrzecznością sprzedawczyni.

Policjant nie powinien się tak zachowywać ale w sumie póki odpowiada tylko chamstwem na chamskie zachowanie a nie zaczyna samemu to mi to nie
robi.

Policjant sprowokował. A ja organicznie nie znoszę prowokatorów.

Na co on się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

Ja tam widziałem popchnięcie mające wytrącić go z równowagi tak żeby się
oparł o maskę a nie tylko trzymał na niej ręce.

I popatrz dalej - facet jest oparty a pies go dalej trąca.

No właśnie tak sobie oparty co obrazuje idealnie to jak się odwinął.

Jakby się odwinął, to z taka masą mięśni by psa znokautował. On go
tylko odepchnął wskazując, że mu się nie podoba traktowanie. I opuscił
ręce, nie wykazując dalszej agresji.

[...]

W sumie już widzę te komentarze "co za cioty" po tym jakby gliniarze odpuścili.

A ktoś nakazuje publikację? Tu piesek wielce dumny ze swojego popisu
na publikację wyraził zgodę. A nie ma być z czego dumny.



--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 15.05.2013 16:58, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Michoo,

Jedyne, co w tym zdanie jest prawdziwe, to to, że "żeby pokazać".
Przed kamerą.

Myślę, że nie tylko przed kamerą.

Jaki to z niego tfardziel (nie poprawiać), że z środkami
przymusu, z dwojgiem pomocników spacyfikuje drobnego pijaczka, bo
pijaczek pyskuje.

Ale skoro ty byś opił psu mordę (twoje słowa) za to że by cię poszturchiwał nawet jakbyś miał siedzieć to czemu oni nie mogą spacyfikować pijaczka skoro ten ich prowokuje?

Przecież on wysiadł z tego samochodu tylko po to, żeby pokazać gliniarzom jak bardzo ma ich w dupie. I te teksty jaki to on nie jest ważny.

Jakby stanął naprzeciw trzech skinów, to już by taki
"odważny" nie był.

Dwóch to może jeszcze... ale ktokolwiek zdrowy psychicznie byłby "odważny" naprzeciw 3 skinów? Odwaga to nie brak instynktu samozachowawczego. A tym bardziej "odwaga".

    Są za to wredne odzywki, kopanie po
nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu.

Gdzie ty widzisz "obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu"?

Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.

Było ono imo nieprofesjonalne co już gdzieś napisałem, ale nic więcej.
Coś na poziomie sprzedawczyni, która burka pod nosem a poproszona o
reklamówkę mówi "sobie weźmie".

Kopanie po nogach już spacyfikowanego pijaczka nie jest porównywalne z
niegrzecznością sprzedawczyni.

Biorąc pod uwagę specyfikę zawodu to w ramach środków przymusu bezpośredniego mogliby mu prawdopodobnie przyjebać albo pogrozić bronią bez konsekwencji. A conajmniej dać trochę więcej gazu. Potraktowali go (być może z powodu kamery) stosunkowo łagodnie.

Policjant nie powinien się tak zachowywać ale w sumie póki odpowiada
tylko chamstwem na chamskie zachowanie a nie zaczyna samemu to mi to nie
robi.

Policjant sprowokował. A ja organicznie nie znoszę prowokatorów.

Ale najpierw pijaczek prowokował policjantów myśląc, ze jest bezkarny. A potem eskalowało:

A wysiądę, bo mogę
B każę wykonywać polecenia, bo mogę
A będę burczał, bo mogę
B każę się ustawić, bo mogę
A będę stał jak ja chcę, bo mogę
B będę go poszturchiwał, bo mogę
A odruchowo się odwinął
B spacyfikuję i zawiozę na izbę, bo mogę

Na co on się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

Ja tam widziałem popchnięcie mające wytrącić go z równowagi tak żeby się
oparł o maskę a nie tylko trzymał na niej ręce.

I popatrz dalej - facet jest oparty a pies go dalej trąca.

No właśnie tak sobie oparty co obrazuje idealnie to jak się odwinął.

Jakby się odwinął, to z taka masą mięśni by psa znokautował.

Jakby trafił to tak. Zauważ, żę poleciał ręką całkiem blisko głowy.

On go
tylko odepchnął wskazując, że mu się nie podoba traktowanie. I opuscił
ręce, nie wykazując dalszej agresji.

Najpierw trzymał nisko ręce w sposób gotowy do chwytania/walki, rozluźnia je po jakiejś sekundzie. Po czym zaczyna coś pyskować (podchodzi drugi gliniarz i go delikatnie odsuwa) - niestety nie słychać na nagraniu co tam się produkuje.

[...]

W sumie już widzę te komentarze "co za cioty" po tym jakby gliniarze
odpuścili.

A ktoś nakazuje publikację?

Nikt, ale zdaje się, że to był kręcony jakiś program? Jakby trafiło na wizję pewnie z komentarzem w rodzaju "policjant próbuje nie doprowadzić do konfliktu". To by się pojawiły pod filmikiem komentarze, że się peniał pijaczka.

Tu piesek wielce dumny ze swojego popisu
na publikację wyraził zgodę. A nie ma być z czego dumny.

Sądząc po wklejonym tu linku to wg niektórych ma - było całkiem sporo głosów, że w wawie pokazali panu X, że mu nie wszystko wolno. Inna sprawa, że może też zarobić upomnienie.


--
Pozdrawiam
Michoo

Użytkownik "Michoo" <michoo_news@vp.pl>

Ja widząc takiego faceta czuł bym się zagrożony - jest pijany, przekonany o własnej ważności, robi się agresywny i ma dość masy, żeby zrobić krzywdę jeżeli postanowi coś "pokazać".

Ale Ty byś mógł sobie palcem w bucie pokiwać tylko

On 15.05.2013 23:49, John Kołalsky wrote:

Użytkownik "Michoo" <michoo_news@vp.pl>

Ja widząc takiego faceta czuł bym się zagrożony - jest pijany,
przekonany o własnej ważności, robi się agresywny i ma dość masy, żeby
zrobić krzywdę jeżeli postanowi coś "pokazać".

Ale Ty byś mógł sobie palcem w bucie pokiwać tylko

???

--
Pozdrawiam
Michoo

W liście datowanym 14 maja 2013 (18:26:16) napisano:

i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność,

A niby jakie prawo to nakazuje? Facet wysiadł z samochodu - to nie
powód do linczu. Nie każdy zna na pamięć całe obowiązujące prawo.

Widzieliśmy ten sam film? Facet kozaczy więc postanowili go zrewidować
(dyskusyjne, ale jego zachowanie prawdopodobnie 'daje podstawy' bo a to
naćpany a to z bronią i z nerwów świruje). Facet nie wykonuje poleceń,

Wykonuje.

Zwróć  uwagę,  że  w  ŻADNYM  momencie  nie  padło  ze  strony Policji
polecenie "Proszę wrócić do samochodu", albo cokolwiek w tym rodzaju.




--
Pozdrowienia,
 Yakhub

W dniu 14-05-2013 15:13, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Jacek,

Tuesday, May 14, 2013, 3:05:53 PM, you wrote:

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

1. Facet bezsprzecznie publicznie zrobił z siebie idiotę, korzystając z
domniemania że nikt ze znajomych o tym się nie dowie.

I nie powinien się dowiedzieć. Zasłonięcie twarzy i zmiana głosu (?)
to niewystarczające środki do ochrony wizerunku.

2. Policja (?) nadużyła władzy.

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
znakomitym środkiem zapobiegawczym.

Mam duże wątpliwości, czy w tak błahych sprawach powinno się ujawniać
wizerunek.

mysle, ze w imieniu calej polski powinienes go przeprosic za cale zajscie.

W dniu 2013-05-14 15:05, Jacek Maciejewski pisze:

2. Policja (?) nadużyła władzy.

nie naduzyla, takie mamy prawo. Sadze, ze obecnosc TV sprawiła, ze policjanci zachowywali sie regulaminowo do bólu, po i zachowaniu mniemam, ze normalni to by go do parteru sprowadzili pałą i jeszcze zaraportowali bóg wie jaki zamach na ich nietykalnosc.
Mnie szokuje cały ten emploi tych policjantów, taki podwórkowy. Pijany w 3D gostek mógł po prostu nie załapać co oni reprezentują. No, ale juz doszlismy do wniosku, w innym watku, ze zenujace zarobki w Policji Panstwowej powodują, ze idą tam ludzie przede wszytkim dla władzy by sobie, jak ci panowie, poszalec i to zupelnie zgodnie z prawem.

--
@foe_pl

Dnia Wed, 15 May 2013 17:06:02 +0200, the_foe napisał(a):

No, ale juz doszlismy do wniosku, w innym watku, ze zenujace zarobki w Policji Panstwowej powodują, ze idą tam ludzie przede wszytkim dla władzy by sobie, jak ci panowie, poszalec i to zupelnie zgodnie z prawem.

Z tymi niskimi zarobkami to bym nie przesadzał, tak samo o tym, że byle kto
idzie do Policji.
Znajmony właśnie skończył rekrutację i dostał pracę w Policji. Same
rozmowy, testy i badania trwały z pół roku. Chętnych na pęczki. Za byle
pierdołę odrzucają. --
Franc

W dniu 2013-05-16 08:35, Franc pisze:

Z tymi niskimi zarobkami to bym nie przesadzał, tak samo o tym, że byle kto
idzie do Policji.

relatywnie nie sa zle, tyle ze w liczbach bezwzglednych mało kto w Polsce dobrze zarabia. Mediana zarobków w Polsce jest w okolicach minimum socjalnego w Nimeczech.
Oczywiscie generalizowanie z definicji krzywdzi sporą czesc dobrze pracujacych policjantów. IMO, jednak, ci panowie z filmiku sa bardzo reprezentatywni dla stanu etosu pracy policji w Polsce. Znikąd nie wzięło się u nas powiedzenie "policjant i zlodziej na jednym jada wozie". Typowa spuscizna panstwa postpolicyjnego.

--
@foe_pl

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

I co z tego, Ĺźe zamazali twarz,
przecież koleś wygląda i mówi dość charakterystycznie, auto raczej
rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całość.

To bardzo dobrze.

W dniu 2013-05-14 16:44, Excite pisze:

To bardzo dobrze.

Zgadzam sie. Poza tym i tak kazdy wie kto to jest bo to jest jego dzielnica przeciez - wiec zadna tajemnica.

--
jarek

W dniu 14.05.2013 12:43, tᴏ pisze:

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

No cóż, Dzielni Polscy Policjanci dumnie walczący z ledwie się poruszającym spaślakiem mogą sobie odhaczyć kolejny sukces. Ale jak coś się dzieje naprawdę, to się chowają po krzakach.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

No cóż, Dzielni Polscy Policjanci dumnie walczący z ledwie się
poruszającym spaślakiem mogą sobie odhaczyć kolejny sukces. Ale jak coś
się dzieje naprawdę, to się chowają po krzakach.

Po raz pierwszy od dawna muszę się z Tobą zgodzić. :)

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Gość był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całą polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc
mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz,
przecież koleś wygląda i mówi dość charakterystycznie, auto raczej
rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całość.

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

hihhihi to dopiero początek
patrz co nas czeka, świeży materiał
http://www.liveleak.com/view?i=8ed_1368536550



IMO niestety żeby poradzić sobie, tak musi być...

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

Gość był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całą polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc
Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

Dokładnie. Policja zamiast ucinać ręce złodziejom kołpaków, zajmuje się jakimiś pijanymi, niewinnymi miśkami :/

Pozdr.

Użytkownik "tᴏ" <tá´Ź> napisał w wiadomości news:51921564$0$26707$65785112news.neostrada.pl...

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Gość był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całą polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc

Przecież facet sam się ośmieszył. Chyba że według ciebie TVN Turbo mu zapłacić za to żeby z siebie robił idiotę po pijaku.

mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz,
przecież koleś wygląda i mówi dość charakterystycznie, auto raczej
rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całość.

To są wywiadowcy, oni nie zatrzymują za wykroczenia drogowe, już prędzej za narkotyki czy coś poważniejszego; w stylu była gdzieś jakaś awantura czy napad, sprawca się oddalił ale np świadkowie zapamiętali numer rejestracyjny jego samochodu, tudzież był to jakiś rzadko spotykany pojazd że bez numeru się go da zidentyfikować. Tajniacy mają też oczywistę liste aut kradzionych; natomiast za zbyt szybką jazdę nie zatrzymują. No chyba że ktoś naprawdę przesadził a drogówki nie ma w okolicy; ale to ostateczna ostateczność.
Nie wiemy kim jest pan w kajdankach, równie dobrze może to być zwykły szary obywatel co jechał sobie z imprezy z kumplem i trochę się chciał popisać; a nie wyszło. Ale też to może być jakiś lokalny lil gangsta, co to już pare spotkań z policjantami miał i dlatego wpadł na tak idiotyczny pomysł żeby się popisywać do kamery.

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

A gdzie tu wyszydzanie? Zresztą amerykańskie programy o policjantach pokazują dużo bardziej ogniste kawałki, choćby te dokumentujące wyczyny najgłupszych przestępców Ameryki - rozumiem że według ciebie amerykańska TV w ten sposób tych biednych idiotów wyszydza... No w końcu jak ktoś napada na sklep i dopiero w trakcie napadu przypomina sobie żeby maskę założyć; a potem tv pokaże nagranie z kamery przemysłowej - to to jest wina złej tv która tego biedaka ośmiesza; w końcu przecież cała ameryka nie musi wiedzieć że koleś to idiota...

WhiteD

"WhiteD" <w@w.pl> wrote in message news:519276c1$0$26690$65785112news.neostrada.pl...

Zresztą amerykańskie programy o policjantach pokazują dużo bardziej ogniste kawałki, choćby te dokumentujące wyczyny najgłupszych przestępców Ameryki - rozumiem że według ciebie amerykańska TV w ten sposób
tych  biednych idiotĂłw wyszydza... No w końcu jak ktoś napada na sklep i
dopiero w  trakcie napadu przypomina sobie Ĺźeby maskę załoĹźyć; a potem tv
pokaĹźe nagranie z  kamery przemysłowej - to to jest wina złej tv ktĂłra tego
biedaka ośmiesza; w  końcu przecieĹź cała ameryka nie musi wiedzieć Ĺźe koleś
to idiota...

manipulujesz

mamy tu faceta ktory byl przekonany ze moze wysiasc z samochodu podczas kontroli
policjant zamiast go poinformowac ze sie myli podpuszczal go i eskalowal
sytuacje az doszlo do rekoczynow

zestawiasz to wykroczenie popelnione "w dobrej wierze" z materialem dowodowym
z przestepstwa, w dodatki z zupelnie innego kraju

m4rkiz wrote:

"WhiteD" <w@w.pl> wrote in message
news:519276c1$0$26690$65785112news.neostrada.pl...

Zresztą amerykańskie programy o policjantach pokazują dużo bardziej
ogniste kawałki, choćby te dokumentujące wyczyny najgłupszych
przestępców Ameryki - rozumiem że według ciebie amerykańska TV w ten
sposĂłb
tych  biednych idiotĂłw wyszydza... No w końcu jak ktoś napada na sklep i
dopiero w  trakcie napadu przypomina sobie Ĺźeby maskę załoĹźyć; a potem tv
pokaĹźe nagranie z  kamery przemysłowej - to to jest wina złej tv ktĂłra
tego
biedaka ośmiesza; w  końcu przecieĹź cała ameryka nie musi wiedzieć Ĺźe
koleś
to idiota...

manipulujesz

mamy tu faceta ktory byl przekonany ze moze wysiasc z samochodu podczas
kontroli
policjant zamiast go poinformowac ze sie myli podpuszczal go i eskalowal
sytuacje az doszlo do rekoczynow

zestawiasz to wykroczenie popelnione "w dobrej wierze" z materialem
dowodowym
z przestepstwa, w dodatki z zupelnie innego kraju

Masz wideo  jak powinien zachowac sie policjant w podobnej sytuacji.

http://www.youtube.com/watch?v=g9fwe_NEerE

Jak ktos nie zna angielskiego.

Facet ajko kierowca  byl na bani, ona wysiadała i zaczęła policjantowi po prostu przeszkadzac twierdzac ze jest w ciaĹźy i musi isc do kibla i ze jest amerykanka na amerykanskiej ziemi.
Policjant poprosił ją by pozostała w samochodzie i jeśli nie bedzie wykonywać jego poleceń to zostanie aresztowana i ze to co robi jest po prostu obstrukcją i można za to odpowiedziec przed sądem.
Po nastepnych paru zdaniach po prostu założył jej kajdanki i wsadził do radiowozu.

Nasi policjanci po prostu zachowali sie jak szczeniaki, ktorym dano władzę do ręki, ale jeszcze nie dorośli do tego żeby nauczyć sie jej używać.

DuĹźo bym polskim policjantom nie zarzucił, ale zachowanie ich było  po prostu szczeniackie.

W dniu środa, 15 maja 2013 01:12:01 UTC+2 użytkownik witek napisał:

m4rkiz wrote:

> "WhiteD" <w@w.pl> wrote in message

> news:519276c1$0$26690$65785112news.neostrada.pl...

>> Zresztą amerykańskie programy o policjantach pokazują dużo bardziej

>> ogniste kawałki, choćby te dokumentujące wyczyny najgłupszych

>> przestępców Ameryki - rozumiem że według ciebie amerykańska TV w ten

>> sposób

>> tych  biednych idiotów wyszydza... No w końcu jak ktoś napada na sklep i

>> dopiero w  trakcie napadu przypomina sobie żeby maskę założyć; a potem tv

>> pokaże nagranie z  kamery przemysłowej - to to jest wina złej tv która

>> tego

>> biedaka ośmiesza; w  końcu przecież cała ameryka nie musi wiedzieć że

>> koleś

>> to idiota...

>

> manipulujesz

>

> mamy tu faceta ktory byl przekonany ze moze wysiasc z samochodu podczas

> kontroli

> policjant zamiast go poinformowac ze sie myli podpuszczal go i eskalowal

> sytuacje az doszlo do rekoczynow

>

> zestawiasz to wykroczenie popelnione "w dobrej wierze" z materialem

> dowodowym

> z przestepstwa, w dodatki z zupelnie innego kraju

>

>





Masz wideo  jak powinien zachowac sie policjant w podobnej sytuacji.



http://www.youtube.com/watch?v=g9fwe_NEerE



Jak ktos nie zna angielskiego.



Facet ajko kierowca  byl na bani, ona wysiadała i zaczęła policjantowi po prostu przeszkadzac twierdzac ze jest w ciaży i musi isc do kibla i ze jest amerykanka na amerykanskiej ziemi.

Policjant poprosił ją by pozostała w samochodzie i jeśli nie bedzie wykonywać jego poleceń to zostanie aresztowana i ze to co robi jest po prostu obstrukcją i można za to odpowiedziec przed sądem.

Po nastepnych paru zdaniach po prostu założył jej kajdanki i wsadził do radiowozu.



Nasi policjanci po prostu zachowali sie jak szczeniaki, ktorym dano władzę do ręki, ale jeszcze nie dorośli do tego żeby nauczyć sie jej używać.



Dużo bym polskim policjantom nie zarzucił, ale zachowanie ich było  po prostu szczeniackie.

Jak by nie patrzeć na to zdarzenie to z obydwu stron byli żule. Z tym że jeden był podcięty a drugi na państwowej służbie. Odgrywali się do samego końca łącznie z zapakowania gościa do izby wytrzeźwień. Facetem miał się kto zaopiekować, a i 6 promili nie miał żeby wymagał fachowej opieki. Mam znajomego. Ma sąsiada policjanta. Kiedyś sąsiad przerysował mu samochód. Następnego dnia znajomy poszedł upomnieć się o swoje. Policjant podcięty i agresywny. Zrobiła się awantura. Sprawca zrobił jakiś dziwny ruch i znajomy zwyczajnie dał mu w ryja. Potem jeszcze poprawił bo tamten podskakiwał. Co zrobił policjant następnego dnia. Poszedł i go podpierdolił że pobił policjanta. Znajomy miał świadków, innych sąsiadów i pomimo tego ledwo się wybronił. W stanie wojennym był taki kawal. Po co milicjantom długie białe pałki. Bo jak idzie trzech milicjantów i jeden student żeby mu wpierdolili. A jak idzie trzech studentów i jeden milicjant to żeby mógł niewidomego udawać. Od komuny w policji nic się nie zmieniło. W dalszym ciągu przyjmują żuli do służby. W Policji powinni być tacy ludzie jak napisałeś. Gość podskoczył to kajdanki i do aresztu a potem sprawa do sądu. A nie jak na tym filmiku że pokazują że są władzą. Władza to Sejm a oni są stróżami prawa. Mają bronić tych co sami się nie mogą obronić. Za to im płacimy.

witek wrote:

m4rkiz wrote:

"WhiteD" <w@w.pl> wrote in message
news:519276c1$0$26690$65785112news.neostrada.pl...

Zresztą amerykańskie programy o policjantach pokazują dużo bardziej
ogniste kawałki, choćby te dokumentujące wyczyny najgłupszych
przestępców Ameryki - rozumiem że według ciebie amerykańska TV w ten
sposĂłb
tych  biednych idiotĂłw wyszydza... No w końcu jak ktoś napada na sklep i
dopiero w  trakcie napadu przypomina sobie Ĺźeby maskę załoĹźyć; a
potem tv
pokaĹźe nagranie z  kamery przemysłowej - to to jest wina złej tv ktĂłra
tego
biedaka ośmiesza; w  końcu przecieĹź cała ameryka nie musi wiedzieć Ĺźe
koleś
to idiota...

manipulujesz

mamy tu faceta ktory byl przekonany ze moze wysiasc z samochodu podczas
kontroli
policjant zamiast go poinformowac ze sie myli podpuszczal go i eskalowal
sytuacje az doszlo do rekoczynow

zestawiasz to wykroczenie popelnione "w dobrej wierze" z materialem
dowodowym
z przestepstwa, w dodatki z zupelnie innego kraju

Masz wideo  jak powinien zachowac sie policjant w podobnej sytuacji.

http://www.youtube.com/watch?v=g9fwe_NEerE

Jak ktos nie zna angielskiego.

Facet ajko kierowca  byl na bani, ona wysiadała i zaczęła policjantowi
po prostu przeszkadzac twierdzac ze jest w ciaĹźy i musi isc do kibla i
ze jest amerykanka na amerykanskiej ziemi.
Policjant poprosił ją by pozostała w samochodzie i jeśli nie bedzie
wykonywać jego poleceń to zostanie aresztowana i ze to co robi jest po
prostu obstrukcją i można za to odpowiedziec przed sądem.
Po nastepnych paru zdaniach po prostu założył jej kajdanki i wsadził do
radiowozu.

Nasi policjanci po prostu zachowali sie jak szczeniaki, ktorym dano
władzę do ręki, ale jeszcze nie dorośli do tego żeby nauczyć sie jej
używać.

DuĹźo bym polskim policjantom nie zarzucił, ale zachowanie ich było  po
prostu szczeniackie.

tak przy okazji wpadlo mi pod reke
jak mozna zatrzymac goscia bez kopania go.

To co mają w ręce policjanci  to tasery, nie broń.
obejrzyjcie do konca. zadnego odgrywania sie przy probie ucieczki nawet w kajdankach.

tak nawiasem mowiac sprobujcie kiedys uciec w kajdankach, to drugi raz wam to do glowy nie przyjdzie.

http://www.youtube.com/watch?v=6fSVejb1CYI

On 15.05.2013 01:31, witek wrote:

witek wrote:

Nasi policjanci po prostu zachowali sie jak szczeniaki, ktorym dano
władzę do ręki, ale jeszcze nie dorośli do tego żeby nauczyć sie jej
używać.

Jakby się dał przeszukać to prawdopodobnie na tym by się skończyło więc z punktu widzenia tego faceta w Polsce byłoby mu lepiej(o ile by przystopował). W US by go znacznie szybciej zatrzymali za utrudnianie.

Dużo bym polskim policjantom nie zarzucił, ale zachowanie ich było po
prostu szczeniackie.

Co do tego się zgadzam. Tylko nie ma prawa zabraniającego policjantowi być dupkiem z kompleksami. (A pensja nie nastawia zbyt optymistycznie na przyszłe kadry.)

Jakby nie patrzeć to "zemścili" się na facecie w sposób chyba w miarę zgodny z prawem. Nie musieli go zabierać na izbę ale skoro był 'agresywny' to mogli, no to skorzystali. Facet im wcześniej chciał pokazać co może to oni też pokazali. Nieprofesjonalne, ale czy coś więcej?

tak przy okazji wpadlo mi pod reke
jak mozna zatrzymac goscia bez kopania go.

Przecież najpierw kopnął ;)

To co mają w ręce policjanci to tasery, nie broń.

Broń, broń, tyle, że nie palna.

Jest bezpieczniejsza dla zdrowia i życia niż obezwładnianie za pomocą pałki, ale podobno boli (przez chwilę) tak jakbyś uderzył łokciem o kant. Tylko w całym ciele.

--
Pozdrawiam
Michoo

W dniu 2013-05-15 13:48, Michoo pisze:

Jakby nie patrzeć to "zemścili" się na facecie w sposób chyba w miarę zgodny z prawem. Nie musieli go zabierać na izbę ale skoro był 'agresywny' to mogli, no to skorzystali. Facet im wcześniej chciał pokazać co może to oni też pokazali. Nieprofesjonalne, ale czy coś więcej?

A o czym my tu rozmawiamy? Nikt chyba nie zarzucił przekroczenia prawa,
a jedynie nieprofesjonalne zachowanie. Po prostu jełop, który powinien
reprezentować prawo i budzić szacunek, pokazał, że jest dupkiem i może
budzić jedynie strach. W dodatku w sytuacji gdy jest w stadzie, bo jak
ktoś słusznie zauważył, zapewne nie byłby taki odważny bez wsparcia.

--
Pozdrawiam
Maciek

witek wrote:

Masz wideo  jak powinien zachowac sie policjant w podobnej sytuacji.

http://www.youtube.com/watch?v=g9fwe_NEerE

obiecuje ze po raz ostatni i wiecej sie nie odezwe

tym razem policja angielska
prawie identyczna sytuacja


http://www.youtube.com/watch?v=G-oQQGThfuY


roznica  pomiedzy Polską i innymi krajami polega na tym,  ze tam nie przyjmują do policji ludzi, ktĂłrzy muszą sie dowartościować kosztem innych.


Oczywiscie nikt nie jest święty i w Polsce znajdzie sie normalnych policjantów i za granicą znajdzie się debili.

Tylko proporcje są dokładnie odwrotne.

W dniu środa, 15 maja 2013 01:36:02 UTC+2 użytkownik witek napisał:

witek wrote:

> Masz wideo  jak powinien zachowac sie policjant w podobnej sytuacji.

>

> http://www.youtube.com/watch?v=g9fwe_NEerE

>



obiecuje ze po raz ostatni i wiecej sie nie odezwe



tym razem policja angielska

prawie identyczna sytuacja





http://www.youtube.com/watch?v=G-oQQGThfuY





roznica  pomiedzy Polską i innymi krajami polega na tym,  ze tam nie przyjmują do policji ludzi, którzy muszą sie dowartościować kosztem innych.





Oczywiscie nikt nie jest święty i w Polsce znajdzie sie normalnych policjantów i za granicą znajdzie się debili.



Tylko proporcje są dokładnie odwrotne.

W wieli innych krajach taki zmotoryzowany patrol by się nie wychylił jak ktoś byłby agresywny. Wezwali by Policjantów Robokopów. Ich wystarczy zobaczyć i się od razu grzecznieje i trzeźwieje.

Dnia 2013-05-15 01:36,  *witek* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

http://www.youtube.com/watch?v=G-oQQGThfuY


roznica  pomiedzy Polską i innymi krajami polega na tym,  ze tam nie
przyjmują do policji ludzi, którzy muszą sie dowartościować kosztem innych.

Sporo lat żyję, sporo słyszałem, ale to był jeden z lepszych kawałków :)
http://www.youtube.com/watch?v=nMlc0-LSMgA
pierwszy z brzegu przykład.

Pozdrawiam - Mirek
FUT:p.m.s
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

W dniu 15.05.2013 01:36, witek pisze:

roznica  pomiedzy Polską i innymi krajami polega na tym,  ze tam nie
przyjmują do policji ludzi, którzy muszą sie dowartościować kosztem innych.

I tylko zabijają niewinnych ludzi na lotniskach...

Oczywiscie nikt nie jest święty i w Polsce znajdzie sie normalnych
policjantów i za granicą znajdzie się debili.

Aleś Amerykę odkrył...

Tylko proporcje są dokładnie odwrotne.

Och, masz zatem jakieś wiarygodne dane statystyczne?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 15.05.2013 01:36, witek pisze:

roznica  pomiedzy Polską i innymi krajami polega na tym,  ze tam nie
przyjmują do policji ludzi, którzy muszą sie dowartościować kosztem
innych.

I tylko zabijają niewinnych ludzi na lotniskach...

Albo strzelają do motocyklistów

Przypadki można znależć po obu stronach.
CHodzilo mi o pokazanie jak to mialo wygladac, a nie jak nie miało.

Oczywiscie nikt nie jest święty i w Polsce znajdzie sie normalnych
policjantów i za granicą znajdzie się debili.

Aleś Amerykę odkrył...

Tylko proporcje są dokładnie odwrotne.

Och, masz zatem jakieś wiarygodne dane statystyczne?

Wystarczy mi kontakt z policjantami w roznych czesciach swiata.
Zachowanie policji jest pochodną kultury w danje cześci globu.

I tak nic nie przebije policjantĂłw  japonskich.
Ten naród z definicji jest usłużny.

W dniu 2013-05-14 19:39, WhiteD pisze:

Przecież facet sam się ośmieszył. Chyba że według ciebie TVN Turbo mu
zapłacić za to żeby z siebie robił idiotę po pijaku.

Widziałes kiedyś show Jerrego Springera? Za takie cos się ludziom płaci w USA. ;)

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:kn08dv$2oi$2news.dialog.net.pl...

Przecież facet sam się ośmieszył. Chyba że według ciebie TVN Turbo mu
zapłacić za to żeby z siebie robił idiotę po pijaku.

Widziałes kiedyś show Jerrego Springera? Za takie cos się ludziom płaci

  ^^^^^^^^^^^^

w USA. ;)

Niestety nie, najpierw musiałabym zmienić płeć. To pewnie byłby temat dla Springera...

Naprawde musisz być idiotą skoro po 2-3 wymianach zdań nie odnotowałeś że ja sem dziewczynka a nie chłopczyk...

WhiteD

W dniu 2013-05-16 11:04, WhiteD pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości
news:kn08dv$2oi$2news.dialog.net.pl...

Przecież facet sam się ośmieszył. Chyba że według ciebie TVN Turbo mu
zapłacić za to żeby z siebie robił idiotę po pijaku.

Widziałes kiedyś show Jerrego Springera? Za takie cos się ludziom płaci

  ^^^^^^^^^^^^

w USA. ;)

Niestety nie, najpierw musiałabym zmienić płeć. To pewnie byłby temat
dla Springera...

Naprawde musisz być idiotą skoro po 2-3 wymianach zdań nie odnotowałeś
że ja sem dziewczynka a nie chłopczyk...

odnotowałem, po prostu nie zwróciłem uwagi komu odpowiadam. Chętnie bym przeprosił, ale chamom i chamkom taki przywilej wzajemnego poszanowania, nie przysługuje.


--
@foe_pl

UĹźytkownik "WhiteD" <w@w.pl>

Gość był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całą polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc

Przecież facet sam się ośmieszył. Chyba że według ciebie TVN Turbo mu zapłacić za to żeby z siebie robił idiotę po pijaku.

Dokładnie to powinni zrobić. Jak by go nie oceniać, osobą publiczną nie jest a rolę gra, więc wynagrodzenie należy się.

Użytkownik "t?" napisał w wiadomości
news:51921564$0$26707$65785112news.neostrada.pl...

Gość był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,

Brawo policja. Tak trzeba działać. Może do podpitego bydła dotrze, że nie
jest najwaĹźniejsze w Polsce.
Policjant zachował się profesjonalnie.

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Gość był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całą polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc
mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz,
przecież koleś wygląda i mówi dość charakterystycznie, auto raczej
rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całość.

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

Niech zgadnę - też jesteś taką grubą pierdołą, misiem z "dzielni"? Wazelina dla policji.

--
Tęskno i nudno jest na tym naszym świecie, proszę państwa.

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

policja: Dlaczego Pan wysiada? ( mieli jakoś milej zapytać?)
gostek ich olał totalnie
policja: Prosze tu podejśc do samochodu i...  ( znowu nie ten ton? czy moĹźe prośby mają być jakoś bardziej rozbudowane)
Gostek co prawda podchodzi, ale jakby chciał z nimi w pokera grać, i nie zdawał sobie sprawy z tego co robi

(...)

Gostek: Panie władzo, przepraszam, za dużo wypiłem.....
Bez komentarza.


LEgalne i smutne, ze szkoła, rodzina, tak wychowują ludzi. Na starość będą go leczyć ukraińcy i chinczycy, bo bardziej kulturalni polacy wyjadą.....

ToMasz

"ToMasz" <news.neostrada.pl@news.neostrada.pl> wrote in message news:5192bc80$0$26699$65785112news.neostrada.pl...

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

policja: Dlaczego Pan wysiada? ( mieli jakoś milej zapytać?)
gostek ich olał totalnie

nie olal tylko odpowiedzial 'bo moge'
mylil sie
policjant zaczyna go podpuszczac zeby zaszalal przed kamera zamiast
poinformowac go ze nie powinien opuszczac pojazdu bez pozwolenia

policja: Prosze tu podejśc do samochodu i...  ( znowu nie ten ton? czy moĹźe prośby mają być jakoś bardziej rozbudowane)
Gostek co prawda podchodzi, ale jakby chciał z nimi w pokera grać, i nie zdawał sobie sprawy z tego co robi

i? wypil pare piw, nie prowadzil wiec nie musial byc w 'dobrym stanie',
mial sie rzucic na maske w przelocie klekajac przed policjantem?

Gostek: Panie władzo, przepraszam, za dużo wypiłem.....
Bez komentarza.
LEgalne i smutne, ze szkoła, rodzina, tak wychowują ludzi. Na starość będą go leczyć ukraińcy i chinczycy, bo bardziej kulturalni polacy wyjadą.....

W dniu 15-05-2013 01:01, m4rkiz pisze:

"ToMasz" <news.neostrada.pl@news.neostrada.pl> wrote in message
news:5192bc80$0$26699$65785112news.neostrada.pl...

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

policja: Dlaczego Pan wysiada? ( mieli jakoś milej zapytać?)
gostek ich olał totalnie

nie olal tylko odpowiedzial 'bo moge'
mylil sie
policjant zaczyna go podpuszczac zeby zaszalal przed kamera zamiast
poinformowac go ze nie powinien opuszczac pojazdu bez pozwolenia

w ktorym momencie policja go podpuszcza do takiego zachowania? czy mowisz o tym, ze samo zatrzymanie do kontroli sprowokowalo tucznika do takiego zachowania?

i? wypil pare piw, nie prowadzil wiec nie musial byc w 'dobrym stanie',
mial sie rzucic na maske w przelocie klekajac przed policjantem?

tucznik mogl wypic nawet tydzien wczesniej, wode z kaluzy. mial nie wysiadac z samochodu, jak juz wysiadl i zaczal pajacowac mial wykonac polecenie. tyle w temacie.

W liście datowanym 15 maja 2013 (10:01:16) napisano:

nie olal tylko odpowiedzial 'bo moge'
mylil sie
policjant zaczyna go podpuszczac zeby zaszalal przed kamera zamiast
poinformowac go ze nie powinien opuszczac pojazdu bez pozwolenia

w ktorym momencie policja go podpuszcza do takiego zachowania? czy mowisz o tym, ze samo zatrzymanie do kontroli sprowokowalo tucznika do
takiego zachowania?

Cytuję:
"To moĹźe do kamery pan podejdzie i pokaĹźe, jak pan duĹźo moĹźe?"

Na co facet podchodzi do kamery, i mĂłwi, Ĺźe on duĹźo moĹźe.



--
Pozdrowienia,
 Yakhub

W dniu 15-05-2013 11:25, Yakhub pisze:

W liście datowanym 15 maja 2013 (10:01:16) napisano:

nie olal tylko odpowiedzial 'bo moge'
mylil sie
policjant zaczyna go podpuszczac zeby zaszalal przed kamera zamiast
poinformowac go ze nie powinien opuszczac pojazdu bez pozwolenia

w ktorym momencie policja go podpuszcza do takiego zachowania? czy
mowisz o tym, ze samo zatrzymanie do kontroli sprowokowalo tucznika do
takiego zachowania?

Cytuję:
"To moĹźe do kamery pan podejdzie i pokaĹźe, jak pan duĹźo moĹźe?"

Na co facet podchodzi do kamery, i mĂłwi, Ĺźe on duĹźo moĹźe.

faktycznie, przepraszam. zostal perfidnie sprowokowany, jak piecioletnie dziecko.

K wrote:

W dniu 15-05-2013 11:25, Yakhub pisze:

W liście datowanym 15 maja 2013 (10:01:16) napisano:

nie olal tylko odpowiedzial 'bo moge'
mylil sie
policjant zaczyna go podpuszczac zeby zaszalal przed kamera zamiast
poinformowac go ze nie powinien opuszczac pojazdu bez pozwolenia

w ktorym momencie policja go podpuszcza do takiego zachowania? czy
mowisz o tym, ze samo zatrzymanie do kontroli sprowokowalo tucznika do
takiego zachowania?

Cytuję:
"To moĹźe do kamery pan podejdzie i pokaĹźe, jak pan duĹźo moĹźe?"

Na co facet podchodzi do kamery, i mĂłwi, Ĺźe on duĹźo moĹźe.

faktycznie, przepraszam. zostal perfidnie sprowokowany, jak piecioletnie
dziecko.

Pijanego łatwo sprowokować.
Niezależnie od tego czy sie da czy sie nie da, policja nie powinna tego robić.

Dokładnie taka sama relacja panuje pomiedzy dziecmi i rodzicami.

Dziecko ma prawo tupać nóżką, kłaść się na chodniku i ryczeć, że on chce zabawkę. Rolą rodziców jest nie dać się wrobić w grę dziecka na zasadach dziecka.
Pokazywanie dziecku wowczas swojej siły jest dokładnie tak samo szczeniackie.  Onacza dokładnie tylko tyle, Ĺźe rodzic nie potrafi sobie poradzić z małolatem na swoich zasadach i musi uĹźyć siły.

Pijanego łatwo sprowokować.
NiezaleĹźnie od tego czy sie da czy sie nie da, policja nie powinna tego
robić.

Dokładnie taka sama relacja panuje pomiedzy dziecmi i rodzicami.

Dziecko ma prawo tupać nóżką, kłaść się na chodniku i ryczeć, że on chce
zabawkę. Rolą rodziców jest nie dać się wrobić w grę dziecka na zasadach
dziecka.

Tylko że niektórzy rodzice potrafią rozmawiać, niektórzy nie. Czasami jest tak, że jedno z rodziców potrafi, drugie nie. Co wtedy? Starasz się, wychowujesz, a efekt taki średni jakby...

Pokazywanie dziecku wowczas swojej siły jest dokładnie tak samo
szczeniackie.  Onacza dokładnie tylko tyle, Ĺźe rodzic nie potrafi sobie
poradzić z małolatem na swoich zasadach i musi użyć siły.

Trudno polemizować z tak postawioną tezą. Lecz wygląda to dokładnie tak jak w super niani. 2 dni - dziecko jak w zegarku. zawsze się zastanawiałem jak by taka niania rozwiązała problemy z ktĂłrymi ja mam styczność. Bo niestety palcem moge pokazać takie dzieci ktĂłre w twarz Ci powiedzą "nie mam pańskiego płaszcza i co mi pan zrobi, jestem dzieckiem nie moĹźna minie uderzyć" Nie znasz sprawy i napewno pomyślałeś Ĺźe spoko - dasz radę, ale słowa nic nie zmienią bo w uszach słuchawki, kupione zaaaaa....  własne pieniądze. Tego w TV nie pokarzą.

To samo spotkało gostka na filmie. Fakt, było by miło gdyby policjanci powiedzieli " zrób tak a tak bo W PRZECIWNYM przypadku my....." ale jak koledzy pisali - nie mają obowiązku. użyli siły bo mogli. od tysięcy lat do niedawna nasi przodkowie też tak robili wobec swoich dzieci - działało prawie idealnie. W każdym razie lepiej niż teraz.

ToMasz

ToMasz wrote:

Pijanego łatwo sprowokować.
NiezaleĹźnie od tego czy sie da czy sie nie da, policja nie powinna tego
robić.

Dokładnie taka sama relacja panuje pomiedzy dziecmi i rodzicami.

Dziecko ma prawo tupać nóżką, kłaść się na chodniku i ryczeć, że on chce
zabawkę. Rolą rodziców jest nie dać się wrobić w grę dziecka na zasadach
dziecka.

Tylko że niektórzy rodzice potrafią rozmawiać, niektórzy nie. Czasami
jest tak, Ĺźe jedno z rodzicĂłw potrafi, drugie nie. Co wtedy? Starasz
się, wychowujesz, a efekt taki średni jakby...

O ile rodzicami chce być wiekszość, o tyle policjantami nie muszą być ci co się nie nadają. Wystarczy podnieść zarobki.

Skoro ktoś nie potrafi rozmawiać to powinien sobie znaleźć pracę w policji za biurkiem, a nie na ulicy. Ewnetualnie iść do kopalni.

Pokazywanie dziecku wowczas swojej siły jest dokładnie tak samo
szczeniackie.  Onacza dokładnie tylko tyle, Ĺźe rodzic nie potrafi sobie
poradzić z małolatem na swoich zasadach i musi użyć siły.

Trudno polemizować z tak postawioną tezą. Lecz wygląda to dokładnie tak
jak w super niani. 2 dni - dziecko jak w zegarku. zawsze się
zastanawiałem jak by taka niania rozwiązała problemy z którymi ja mam
styczność. Bo niestety palcem moge pokazać takie dzieci które w twarz Ci
powiedzą "nie mam pańskiego płaszcza i co mi pan zrobi, jestem dzieckiem
nie można minie uderzyć" Nie znasz sprawy i napewno pomyślałeś że spoko
- dasz radę, ale słowa nic nie zmienią bo w uszach słuchawki, kupione
zaaaaa....  własne pieniądze. Tego w TV nie pokarzą.

To jest kwestia metod wychowawczych.
I powiedziałbym, że w wiekszości przypadków wina leży po stronie rodziców a dokładnie tego, że nie potrafią wychowywać tego typu dzieci.
Są dzieci, które wychowuje się łatwo, są dzieci, które wychowuje się trudno. W obu jednak przypadkach da się je poskromić bez użycia siły. Problem tylko w tym, że rodzice, albo nie wiedzą jak albo się do tego nie nadają.
O ile rodziców zmienić się nie da, o tyle policjantów tak.


Znam nauczycieli o ktorych nawet największe rozrabiaki nigdy nie podskoczyły i nawet im to do głowy nie przyszło.
Tyle, że takich coraz mniej niestety. Z tym się trzeba urodzić.
Nawiasem mĂłwiąć  70% nauczycieli nadaje sie do zwolnienia i nigdy w tym zawodzie pracować nie powinno. Z policjantami statystyki wyglądają chyba lepiej w moim odczuciu. Wiec nie jest tak Ĺşle co nie znaczy, Ĺźe nie moĹźe być lepiej.

To samo spotkało gostka na filmie. Fakt, było by miło gdyby policjanci
powiedzieli " zrĂłb tak a tak bo W PRZECIWNYM przypadku my....." ale jak
koledzy pisali - nie mają obowiązku. użyli siły bo mogli. od tysięcy lat
do niedawna nasi przodkowie teĹź tak robili wobec swoich dzieci -
działało prawie idealnie. W każdym razie lepiej niż teraz.

Chodzi o sposób w jaki użyli siły. Nie zaś sam fakt użycia.
Podesłałem dwa filmiki wcześniej w jaki sposób można użyć siły, mniej wiecej w taki sam sposob jak nasi dzieli policjanci, a jednak przyznasz, że wygląda to dużo profesjonalniej niż na polskim podwórku.

UĹźytkownik "witek"  napisał w wiadomości

Pijanego łatwo sprowokować.
Niezależnie od tego czy sie da czy sie nie da, policja nie powinna tego robić.
Dokładnie taka sama relacja panuje pomiedzy dziecmi i rodzicami.
Dziecko ma prawo tupać nóżką, kłaść się na chodniku i ryczeć, że on chce zabawkę. Rolą rodziców jest nie dać się wrobić w grę dziecka na zasadach dziecka.
Pokazywanie dziecku wowczas swojej siły jest dokładnie tak samo szczeniackie.  Onacza dokładnie tylko tyle, Ĺźe rodzic nie potrafi sobie poradzić z małolatem na swoich zasadach i musi uĹźyć siły.

No ale przepraszam - ktore zachowania nie sprowadzaja sie do uzycia sily ?
Tylko innej, psychicznej.
Tak czy inaczej, dziecko musi zrozumiec ze te gry przegra :-)

J.

W liście datowanym 15 maja 2013 (20:40:09) napisano:

w ktorym momencie policja go podpuszcza do takiego zachowania? czy
mowisz o tym, ze samo zatrzymanie do kontroli sprowokowalo tucznika do
takiego zachowania?

Cytuję:
"To moĹźe do kamery pan podejdzie i pokaĹźe, jak pan duĹźo moĹźe?"

Na co facet podchodzi do kamery, i mĂłwi, Ĺźe on duĹźo moĹźe.

faktycznie, przepraszam. zostal perfidnie sprowokowany, jak piecioletnie
dziecko.

Czy perfidnie? Nie. Po prostu głupio i bez sensu.

W ŻADNYM momencie policjanci nie kazali mu siedzieć w samochodzie.

Myślę,  Ĺźe kaĹźdy z nas miał do czynienia z pijanymi ludĹşmi (albo nawet
sam  był pijany), i wie, jak niewiele trzeba, Ĺźeby taka osoba zmieniła
nastrĂłj.

Do pewnego momentu przypuszczam, że wystarczyłoby powiedzieć:
"Tak,  tak,  wiemy,  duĹźo  pan  moĹźe,  ale  na  razie proszę wrĂłcić do
samochodu, tam kolega się panem zaopiekuje.".

Odpowiednio   poprowadzona   rozmowa  mogłaby  spowodować,  Ĺźe  misiek
rzuciłby   się   policjantom   na  szyję,  wycałował ich i wypłakał im
historię  swojego  Ĺźycia.  A potem przez rok opowiadałby na imprezach,
jakich to fajnych policjantów spotkał.

A   tak  -  interwencja,  ktĂłra  mogłaby  się  zakończyć  na  śmiechu,
zakończyła   się   rewizją,   kopaniem,  psikaniem  gazem,   skuwaniem
kajdankami i odwiezieniem na izbę.

Owszem, policjanci mieli do tego wszystkiego prawo, ale czy na pewno o
to chodzi?



--
Pozdrowienia,
 Yakhub

Yakhub wrote:

Owszem, policjanci mieli do tego wszystkiego prawo, ale czy na pewno o
to chodzi?

dokładnie.

UĹźytkownik "Yakhub"  napisał w wiadomości

Myślę,  Ĺźe kaĹźdy z nas miał do czynienia z pijanymi ludĹşmi (albo nawet
sam  był pijany), i wie, jak niewiele trzeba, Ĺźeby taka osoba zmieniła
nastrĂłj.
Do pewnego momentu przypuszczam, że wystarczyłoby powiedzieć:
"Tak,  tak,  wiemy,  duĹźo  pan  moĹźe,  ale  na  razie proszę wrĂłcić do
samochodu, tam kolega się panem zaopiekuje.".

A jak odpowie "ale dlaczego do samochodu, ja nie chce do samochodu" ?
Albo w samochodzie sobie przypomni ze przeciez chce gdzies pojechac ....

J.

W liście datowanym 16 maja 2013 (11:35:01) napisano:

Myślę,  Ĺźe kaĹźdy z nas miał do czynienia z pijanymi ludĹşmi (albo
nawet
sam  był pijany), i wie, jak niewiele trzeba, Ĺźeby taka osoba zmieniła
nastrĂłj.
Do pewnego momentu przypuszczam, że wystarczyłoby powiedzieć:
"Tak,  tak,  wiemy,  duĹźo  pan  moĹźe,  ale  na  razie proszę wrĂłcić do
samochodu, tam kolega się panem zaopiekuje.".

A jak odpowie "ale dlaczego do samochodu, ja nie chce do samochodu" ?

"Bo w aucie jest wygodny fotel i będzie pan mógł siedzieć jak król".

Naprawdę, nigdy nie przekonywałeś do czegoś pijaka?

--
Pozdrowienia,
 Yakhub

Hello ToMasz,

Wednesday, May 15, 2013, 12:36:49 AM, you wrote:

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

policja: Dlaczego Pan wysiada? ( mieli jakoś milej zapytać?)
gostek ich olał totalnie
policja: Prosze tu podejśc do samochodu i...  ( znowu nie ten ton? czy
może prośby mają być jakoś bardziej rozbudowane)
Gostek co prawda podchodzi, ale jakby chciał z nimi w pokera grać, i nie
zdawał sobie sprawy z tego co robi
(...)

Toś sobie skrócił o trącanie i kopanie oraz prośby pijaczka, żeby nie
trącać. To ja też sobie resztę skrócę.

[...]


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-05-15 00:36, ToMasz pisze:

policja: Dlaczego Pan wysiada? ( mieli jakoś milej zapytać?)
gostek ich olał totalnie
policja: Prosze tu podejśc do samochodu i...  ( znowu nie ten ton? czy moĹźe prośby mają być jakoś bardziej rozbudowane)
Gostek co prawda podchodzi, ale jakby chciał z nimi w pokera grać, i nie zdawał sobie sprawy z tego co robi

Ładnie wyciąłeś. Szkoda, że akurat wypadło to płynne przejście Jaśnie
Pana Policjanta z "pan" na "ty". Tuż po tym jak zamiast zamknąć gębę,
albo ewentualnie sucho poinformować o łamanych przepisach i grożących
konsekwencjach zaczęło się podpuszczanie. No ale to było show, więc
można było mieć w dupie mundur (którego przecież żaden akurat nie nosił)
i zachowywać się jak żul. Tu skończył się profesjonalizm.

Jak według mnie powinna wyglądać taka interwencja?
- koleś wysiada
- policjanci informują go, że zgodnie z przepisami powinien pozostać w
samochodzie
- koleś nie słucha
- ponawiają _prośbę_ o zajęcie miejsca w samochodzie, informując, co
może go czekać
- koleś nie słucha
- grzecznie go obezwładniają i skuwają


--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia 2013-05-15 09:12, Użytkownik Maciek napisał:

policja: Dlaczego Pan wysiada? ( mieli jakoś milej zapytać?)
gostek ich olał totalnie
policja: Prosze tu podejśc do samochodu i...  ( znowu nie ten ton? czy może prośby mają być jakoś bardziej rozbudowane)
Gostek co prawda podchodzi, ale jakby chciał z nimi w pokera grać, i nie zdawał sobie sprawy z tego co robi

Ładnie wyciąłeś. Szkoda, że akurat wypadło to płynne przejście Jaśnie
Pana Policjanta z "pan" na "ty". Tuż po tym jak zamiast zamknąć gębę,
albo ewentualnie sucho poinformować o łamanych przepisach i grożących
konsekwencjach zaczęło się podpuszczanie. No ale to było show, więc
można było mieć w dupie mundur (którego przecież żaden akurat nie nosił)
i zachowywać się jak żul. Tu skończył się profesjonalizm.

Chcesz się powołać na jakieś przepisy nakazujące policjantowi
poinformować pijaczka o łamanych przepisach i konsekwencjach ?

Jak według mnie powinna wyglądać taka interwencja?
- koleś wysiada
- policjanci informują go, że zgodnie z przepisami powinien pozostać w
samochodzie
- koleś nie słucha
- ponawiają _prośbę_ o zajęcie miejsca w samochodzie, informując, co
może go czekać
- koleś nie słucha
- grzecznie go obezwładniają i skuwają

Nie mają obowiązku informowania co go czeka.
Nie chcieli go nawet zakuwać tylko sprawdzić czy jakiejś
lewizny nie ma przy sobie. Niestety jaśnie pan zapijaczony
idiota nie miał na to kaprysu więc potraktowali go jak widać
na filmie.


Pozdrawiam

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message news:kmvi64$ni1$1node1.news.atman.pl...

Chcesz się powołać na jakieś przepisy nakazujące policjantowi
poinformować pijaczka o łamanych przepisach i konsekwencjach ?

troche nie lapie twojego toku rozumowania

koles wysiada z samochodu, owszem jest to cos czego nie powinien
robic podczas kontroli

policjant powinien go twoim zdaniem od razu spalowac czy kazac mu
wrocic do auta?

jezeli palowac to nie mam wiecej pytan

zauwaz ze nie kaze mu zatrzymac sie czy wrocic na miejsce tylko isc
cwaniakowac przed kamera co ow z radoscia robi

Nie mają obowiązku informowania co go czeka.

ale maja obowiazek wydania mu konkretnych polecen do ktorych
on ma obowiazek sie zastosowac, co tez czyni

Dnia 2013-05-16 18:36, Użytkownik m4rkiz napisał:

Chcesz się powołać na jakieś przepisy nakazujące policjantowi
poinformować pijaczka o łamanych przepisach i konsekwencjach ?

troche nie lapie twojego toku rozumowania

koles wysiada z samochodu, owszem jest to cos czego nie powinien
robic podczas kontroli

policjant powinien go twoim zdaniem od razu spalowac czy kazac mu
wrocic do auta?

Na pewno ten sam materiał oglądaliśmy ?
Na tym co ja widziałem nie spałował.

jezeli palowac to nie mam wiecej pytan

A spałował ?

zauwaz ze nie kaze mu zatrzymac sie czy wrocic na miejsce tylko isc
cwaniakowac przed kamera co ow z radoscia robi

Nie kazał mu iść przed kamerę, kłamiesz.

Nie mają obowiązku informowania co go czeka.

ale maja obowiazek wydania mu konkretnych polecen do ktorych
on ma obowiazek sie zastosowac, co tez czyni

No popatrz a ja widziałem jak się do konkretnych poleceń
nie stosował tylko udowadniał jakim jest pijanym idiotą
z koneksjami.


Pozdrawiam

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message news:kn37hg$flg$1node1.news.atman.pl...

zauwaz ze nie kaze mu zatrzymac sie czy wrocic na miejsce tylko isc
cwaniakowac przed kamera co ow z radoscia robi

Nie kazał mu iść przed kamerę, kłamiesz.

filmik zdjety, tym niemniej - policjant kazal mu powiedziec do
kamery jaki jest wazny - czy podobnie, nie bylo to polecenie powrotu
do auta

Nie mają obowiązku informowania co go czeka.

ale maja obowiazek wydania mu konkretnych polecen do ktorych
on ma obowiazek sie zastosowac, co tez czyni

No popatrz a ja widziałem jak się do konkretnych poleceń
nie stosował tylko udowadniał jakim jest pijanym idiotą
z koneksjami.

polcenie policjanta brzmialo - prosze powiedziec do kamery jaki
jest pan wazny

wykonal, nastepnie mial sie oprzec na masce, wykonal, potem policjant
chcial od pijanego faceta z konkretna nadwaga szpagatu

Dnia 2013-05-17 17:43, Użytkownik m4rkiz napisał:

zauwaz ze nie kaze mu zatrzymac sie czy wrocic na miejsce tylko isc
cwaniakowac przed kamera co ow z radoscia robi

Nie kazał mu iść przed kamerę, kłamiesz.

filmik zdjety, tym niemniej - policjant kazal mu powiedziec do
kamery jaki jest wazny - czy podobnie, nie bylo to polecenie powrotu
do auta

Czyli iść tam mu nie kazał, ty kłamałeś a pijany idiota poszedła
tam w ramach własnego pomysłu.

Nie mają obowiązku informowania co go czeka.

ale maja obowiazek wydania mu konkretnych polecen do ktorych
on ma obowiazek sie zastosowac, co tez czyni

No popatrz a ja widziałem jak się do konkretnych poleceń
nie stosował tylko udowadniał jakim jest pijanym idiotą
z koneksjami.

polcenie policjanta brzmialo - prosze powiedziec do kamery jaki
jest pan wazny

:-)

wykonal, nastepnie mial sie oprzec na masce, wykonal, potem policjant
chcial od pijanego faceta z konkretna nadwaga szpagatu

Dziwnym trafem opuściłeś kilka innych prawdziwych poleceń takich
jak np. powrót do samochodu. A te które nie opuściłeś też nie bardzo
wykonał. Potrzebował pomocy.


Pozdrawiam

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Gość był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy, żeby ośmieszyć go przed całą polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz, przecież koleś wygląda i mówi dość charakterystycznie, auto raczej rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całość.

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać kogo chce?

Podobną sytuację miał znajomy tuż po zmianie przepisów odnośnie kontroli
drogowej. Zatrzymali i wysiadł z samochodu zanim policjant podszedł do
samochodu, policjanci wycelowali w niego kałachy, szybko zrozumiał swój błąd.


--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
|   Owner and Sys/Net Admin of _API Internet_ P. Gubernat   |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

Użytkownik "Przemysław Gubernat" <repcio@WYKASUJ-To.r3pc10.pl.na.newsach>

Podobną sytuację miał znajomy tuż po zmianie przepisów odnośnie kontroli
drogowej. Zatrzymali i wysiadł z samochodu zanim policjant podszedł do
samochodu, policjanci wycelowali w niego kałachy, szybko zrozumiał swój błąd.

Ale co ... też mamy to uznać za normalne ?

John Kołalsky wrote:

Użytkownik "Przemysław Gubernat" <repcio@WYKASUJ-To.r3pc10.pl.na.newsach>

Podobną sytuację miał znajomy tuż po zmianie przepisów odnośnie kontroli
drogowej. Zatrzymali i wysiadł z samochodu zanim policjant podszedł do
samochodu, policjanci wycelowali w niego kałachy, szybko zrozumiał
swój błąd.

Ale co ... też mamy to uznać za normalne ?

Myślę, że powoli stanie się normalne jeśli paru policjantów zginie w czasie takiej kontroli.

UĹźytkownik "John Kołalsky"  napisał
Użytkownik "Przemysław Gubernat" <repcio@WYKASUJ-To.r3pc10.pl.na.newsach>

Podobną sytuację miał znajomy tuż po zmianie przepisów odnośnie kontroli
drogowej. Zatrzymali i wysiadł z samochodu zanim policjant podszedł do
samochodu, policjanci wycelowali w niego kałachy, szybko zrozumiał swój błąd.

Ale co ... też mamy to uznać za normalne ?

Czemu nie ? Policjanci tez maja prawo czuc sie zagrozeni.

Tylko ... po paru niemilych incydentach nie jezdza z kalachami, albo je maja gleboko schowane.
I bardzo dobrze, skoro nie umieja strzelac, to niech bron lezy w magazynie :-)


J.

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:51949b41$0$1222$65785112news.neostrada.pl...

Tylko ... po paru niemilych incydentach nie jezdza z kalachami, albo je maja gleboko schowane.

Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego kolegi każda broń to "kałach"... Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...
Choć imho powinni mieć na wyposażeniu jakieś RPG i rozwalać auta miszczów kierownicy...

I bardzo dobrze, skoro nie umieja strzelac, to niech bron lezy w magazynie :-)

Niech twój kolega już więcej nie jeździ, bo skoro nie umie jeździć tak żeby go nie zatrzymywano do kontroli, to lepiej niech to jego auto stoi sobie w garażu. Bezpieczniej będzie.

WhiteD

W liście datowanym 16 maja 2013 (11:13:06) napisano:

Tylko ... po paru niemilych incydentach nie jezdza z kalachami, albo je maja
gleboko schowane.

Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego kolegi każda
broń to "kałach"... Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i
kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

PowaĹźnie?  Zdawało  mi  się,  Ĺźe strzelby są na wyposaĹźeniu radiowozu.
Kiedyś  nawet widziałem ją, w takim fajnym uchwycie koło drążka zmiany
biegów. Coś się zmieniło, czy to zależy od wydziału?


--
Pozdrowienia,
 Yakhub

Użytkownik "Yakhub" <yakhub@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1218061574.20130516112208gazeta.pl...

Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego kolegi każda
broń to "kałach"... Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i
kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

PowaĹźnie?  Zdawało  mi  się,  Ĺźe strzelby są na wyposaĹźeniu radiowozu.
Kiedyś  nawet widziałem ją, w takim fajnym uchwycie koło drążka zmiany
biegów. Coś się zmieniło, czy to zależy od wydziału?

A po co drogĂłwce strzelby? Strzelby miewa czasem prewencja zmotoryzowana; ale teĹź nie zawsze.

WhiteD

Dnia Thu, 16 May 2013 20:13:19 +0200, WhiteD napisał(a):

Użytkownik "Yakhub" <yakhub@gazeta.pl> napisał w wiadomości

Poważnie?  Zdawało  mi  się,  że strzelby są na wyposażeniu radiowozu.
Kiedyś  nawet widziałem ją, w takim fajnym uchwycie koło drążka zmiany
biegów. Coś się zmieniło, czy to zależy od wydziału?

A po co drogówce strzelby? Strzelby miewa czasem prewencja zmotoryzowana; ale też nie zawsze.

Do zatrzymywania pojazdow. J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>

Poważnie?  Zdawało  mi  się,  że strzelby są na wyposażeniu radiowozu.
Kiedyś  nawet widziałem ją, w takim fajnym uchwycie koło drążka zmiany
biegów. Coś się zmieniło, czy to zależy od wydziału?

A po co drogówce strzelby? Strzelby miewa czasem prewencja zmotoryzowana; ale
też nie zawsze.

Do zatrzymywania pojazdow.

to spadochron

W dniu 18.05.2013 01:05, John Kołalsky pisze:

A po co drogówce strzelby? Strzelby miewa czasem prewencja
zmotoryzowana; ale
też nie zawsze.

Do zatrzymywania pojazdow.

to spadochron

Nie, strzelba. Policjant strzela sobie w prawą stopę, stopa go boli, nie ma siły naciskać na gaz i samochód ostatecznie zwalnia i się zatrzymuje.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Hello WhiteD,

Thursday, May 16, 2013, 8:13:19 PM, you wrote:

Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego
kolegi każda broń to "kałach"... Drogówka miewa tylko pistolety,
tasery, pałki czy gaz, no i kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie
mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

Poważnie?  Zdawało  mi  się,  że strzelby są na wyposażeniu radiowozu.
Kiedyś  nawet widziałem ją, w takim fajnym uchwycie koło drążka zmiany
biegów. Coś się zmieniło, czy to zależy od wydziału?

A po co drogówce strzelby?

Żeby można było przestrzelić chłodnicę breneką. W koła można śrutem
walić.

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:875368686.20130516223201pik-net.pl.invalid...

Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego
kolegi każda broń to "kałach"... Drogówka miewa tylko pistolety,
tasery, pałki czy gaz, no i kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie
mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

Poważnie?  Zdawało  mi  się,  że strzelby są na wyposażeniu radiowozu.
Kiedyś  nawet widziałem ją, w takim fajnym uchwycie koło drążka zmiany
biegów. Coś się zmieniło, czy to zależy od wydziału?

A po co drogówce strzelby?

Żeby można było przestrzelić chłodnicę breneką. W koła można śrutem
walić.

No można, ale ja bym drogówki o taki talent strzelecki nie podejrzewała... prędzej się sami zastrzelą :P

WhiteD

UĹźytkownik "WhiteD"  napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Tylko ... po paru niemilych incydentach nie jezdza z kalachami, albo je maja gleboko schowane.

Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego kolegi każda broń to "kałach"...

Ja sie tam bronia nie interesuje na tyle zeby twierdzic czy maja AKM, AKMS czy jeszcze co innego, ale to wszystko i tak od Kalasznikowa pochodzi.

Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

A kiedys mieli, najpierw kalachy, potem strzelby.
I mysle ze nadal maja, tylko nie na codzien.

Choć imho powinni mieć na wyposażeniu jakieś RPG i rozwalać auta miszczów kierownicy...

I bardzo dobrze, skoro nie umieja strzelac, to niech bron lezy w magazynie :-)

Niech twój kolega już więcej nie jeździ, bo skoro nie umie jeździć tak żeby go nie zatrzymywano do kontroli, to lepiej niech to jego auto stoi sobie w garażu. Bezpieczniej będzie.

O rutynowych nie slyszales ?
Nawet jesli bedzie nie rutynowa, to lepiej zeby ci samochodu RPG nie rozwalili ... celujac do kogos innego :-)

P.S. i bagnety maja na wyposazeniu
http://www.youtube.com/watch?v=OYyCDa7hPXY

Ciekawe co to za bron ... kije od szczotek bojowych ? :-)

J.

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:5194a709$0$1268$65785112news.neostrada.pl...

Tylko ... po paru niemilych incydentach nie jezdza z kalachami, albo je maja gleboko schowane.

Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego kolegi każda broń to "kałach"...

Ja sie tam bronia nie interesuje na tyle zeby twierdzic czy maja AKM, AKMS czy jeszcze co innego, ale to wszystko i tak od Kalasznikowa pochodzi.

Poprawka - faktycznie mamy jakieś kałasze, ale raczej już na etapie dogorywania. Aktualnie wszyscy jarają się H&K... Ale drogówka to raczej na strzelnicy, bo na kontrole to im tego nikt nie da. Raczej spotkasz w GSR czy AT...

Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

A kiedys mieli, najpierw kalachy, potem strzelby.

Ale nie jako drogówka, dziecko drogie toć drogówka jest od kontroli drogowej a nie szturmowania...

I mysle ze nadal maja, tylko nie na codzien.

A to w drogówce mają jakieś inne codzień?

O rutynowych nie slyszales ?

Niestety nie, jeszcze nie planowałam zmieniać płci.

P.S. i bagnety maja na wyposazeniu
http://www.youtube.com/watch?v=OYyCDa7hPXY

Jak każda inna kompania reprezentacyjna reprezentacyjna. Nigdy nie oglądałeś żadnej imprezy z maszerowaniem i takie tam? Tam wszyscy mają flagi, karabiny z bagnetami i ładnie maszerują.

Ciekawe co to za bron ... kije od szczotek bojowych ? :-)

SKS.

WhiteD

Dnia Thu, 16 May 2013 20:32:59 +0200, WhiteD napisał(a):

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

[...]

Poprawka - faktycznie mamy jakieś kałasze, ale raczej już na etapie dogorywania. Aktualnie wszyscy jarają się H&K... Ale drogówka to raczej na strzelnicy, bo na kontrole to im tego nikt nie da. Raczej spotkasz w GSR czy AT...

Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

A kiedys mieli, najpierw kalachy, potem strzelby.

Ale nie jako drogówka, dziecko drogie toć drogówka jest od kontroli drogowej a nie szturmowania...

Roznych sie kontroluje na drodze.
Skradzione mercedesy, skradzione tiry, transporty narkotykow ...
ja im tam w legitymacje nie zagladalem - prewencja drogowa, czy
drogowka z AT .. dosc ze strzelac nie umieli i im zabawki zabrali :-)

I mysle ze nadal maja, tylko nie na codzien.

A to w drogówce mają jakieś inne codzień?

Komendant rozkaze, to beda mieli zadania specjalne :-)

P.S. i bagnety maja na wyposazeniu
http://www.youtube.com/watch?v=OYyCDa7hPXY

Jak każda inna kompania reprezentacyjna reprezentacyjna. Nigdy nie oglądałeś żadnej imprezy z maszerowaniem i takie tam? Tam wszyscy mają flagi, karabiny z bagnetami i ładnie maszerują.

No ale policjant z bagnetem ? Czy rozporzadzenie na to pozwala :-P

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:rs2o8h90ptiz.svc16vgbxbng$.dlg40tude.net...

Ale nie jako drogówka, dziecko drogie toć drogówka jest od kontroli drogowej a
nie szturmowania...

Roznych sie kontroluje na drodze.

Yep, ale drogówka to taka drogowa prewencja, od pierdół są i nic więcej. A że bywają dziwne sytuacje; no bywają.

Skradzione mercedesy, skradzione tiry, transporty narkotykow ...
ja im tam w legitymacje nie zagladalem - prewencja drogowa, czy
drogowka z AT .. dosc ze strzelac nie umieli i im zabawki zabrali :-)

Od tego są kryminalni z sekcji drogowej, od transportów narkotykowych to ci od narkotyków. Jedni i drudzy wspierają się facetami z AT/GSR. Ogólnie, wbrew temu co się wszystkim wydaje to policja to nie jest twór jednolity aka monolit.
Drogówka z prewencją to są krótko mówiąc od pierdół, dzielnie ich w tym wspierają dzielnicowi. Wywiadowcy zajmują się troche cięższymi rzeczami ale ogólnie to nadal w jakimś stopniu sekcja prewencji jest. Pętają się na mecze piłkarskie, szwędają po ulicach w poszukiwaniu elementu czy podejrzanych pojazdów; prowadzą też obserwacje, czy pozorowane transakcje. Niestety czasem im odwala i zaczynają się uważać za bóg wie kogo; ale potem przychodzi jakiś komisarz i sprowadza ich na ziemie.
Sekcje kryminalne - w zależności od komendy, podział może być różny; np. Warszawa ma wydział zabójstw (dlatego nikt mnie nie zmusi by tam mieszkać :P); drogowa (wypadki z rannymi i śmiertelne, kradzieże, transporty rzeczy ogólnie nielegalnych), zaginięcia, ds. mienia i ta moja czyli wszystko od uszkodzeń ciała, gwałty, przez samotne zwłoki po zabójstwa. Osobno są gospodarczy, narkotykowi... Wszystkie te sekcje korzystają z prewencji z drogówką (bo ktoś musi stać i pilnować gapiów :P); a od brudnej roboty to jest GSR/AT (w zalezności od nazwy).
Drogówka faktycznie nie musi być wybitna w strzelaniu, oni mają jeździć. Oni i tak w zasadzie mają spore szanse nigdy nawet nie wyciągnąć broni :P. Dlatego nas jakoś nie zdziwiło gdy się okazało że to policjant zastrzelił kolegę... dziwnym trafem drogówka ma żawsze najgorsze wyniki na strzelaniu... Ale oni mają umieć jeździć, strzelanie niech zostawią komuś innemu. Prewencja zresztą podobnie, choć oni jednak zwykle bardziej się starają na strzelnicy; i ciężko się im wyjaśnia że powinni się jednak skupić na hand2hand i zabawach z pałką; bo to im się jednak bardziej przyda w pracy, bo strzelać to u nas wolno dopiero po odbyciu długiej rozmowy towarzyskiej, fafdziesiętu ostrzeżeniach - w tym czasie to większość sprawców podda się z głodu i pragnienia. Podejrzewam że ustawodawca to właśnie musiał mieć na myśli - głodem i pragnieniem ich. Niestety nie wziął pod uwagę tych co się mogą zastrzelić / zabić inną metodą; ale no cóż.

I mysle ze nadal maja, tylko nie na codzien.

A to w drogówce mają jakieś inne codzień?

Komendant rozkaze, to beda mieli zadania specjalne :-)

Ta... dzisiaj stoimy na jednej nodzę panowie, bo mamy akcje wspierającą bociany...

P.S. i bagnety maja na wyposazeniu
http://www.youtube.com/watch?v=OYyCDa7hPXY

Jak każda inna kompania reprezentacyjna reprezentacyjna. Nigdy nie oglądałeś
żadnej imprezy z maszerowaniem i takie tam? Tam wszyscy mają flagi, karabiny z
bagnetami i ładnie maszerują.

No ale policjant z bagnetem ? Czy rozporzadzenie na to pozwala :-P

Biorąc pod uwagę klasę karabinu SKS to tym bagnetem to pewnie można najwyżej kiełbaski usmażyć... Toć SKS-em w walce to najbardziej opłaca się walić kolbą w czerep.

WhiteD

UĹźytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>

kontroli
drogowej. Zatrzymali i wysiadł z samochodu zanim policjant podszedł do
samochodu, policjanci wycelowali w niego kałachy, szybko zrozumiał swój błąd.

Ale co ... też mamy to uznać za normalne ?

Czemu nie ? Policjanci tez maja prawo czuc sie zagrozeni.

Jak pies boi się złodzieja to spieprza do budy a nie szczeka

Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:kn35mu$dlv$1mx1.internetia.pl...

kontroli
drogowej. Zatrzymali i wysiadł z samochodu zanim policjant podszedł do
samochodu, policjanci wycelowali w niego kałachy, szybko zrozumiał swój błąd.

Ale co ... też mamy to uznać za normalne ?

Czemu nie ? Policjanci tez maja prawo czuc sie zagrozeni.

Jak pies boi się złodzieja to spieprza do budy a nie szczeka

Pies który się boi potrafi też naprawdę solidnie ugryść... Miałam jednego takiego, włamywacz vs pies zdecydowanie nie obronny; a i tak było ze 20 szwów... Spanikowany pińczerek 1 włamywacz 0...
A policjanci to bywają częściej jednak hmm owczarkami; więc i zęby większe :P.

WhiteD

W dniu 2013-05-16 20:45, WhiteD pisze:

A policjanci to bywają częściej jednak hmm owczarkami; więc i zęby większe :P.

I tych należałoby skierować tam, gdzie ich miejsce, czyli do doglądania
owiec :->


--
Pozdrawiam
Maciek

Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:kn4nf0$u1g$2node1.news.atman.pl...

A policjanci to bywają częściej jednak hmm owczarkami; więc i zęby większe :P.

I tych należałoby skierować tam, gdzie ich miejsce, czyli do doglądania
owiec :->

Hmm ale to już robią... Ja zawsze mówie że policjanci to psy pasterskie - całe życie biegają i ratują te durne owce przed tym żeby się nawzajem nie pozabijały, z urwisk nie pospadały czy w rzekach nie potopiły; a i tak zawsze jakiś czarny baran się trafi i będzie narzekać :P.

WhiteD

W dniu 2013-05-17 13:58, WhiteD pisze:

Hmm ale to już robią... Ja zawsze mówie że policjanci to psy pasterskie - całe życie biegają i ratują te durne owce przed tym żeby się nawzajem nie pozabijały, z urwisk nie pospadały czy w rzekach nie potopiły; a i tak zawsze jakiś czarny baran się trafi i będzie narzekać :P.

Może dlatego, że nie każdy baran lubi być przez byle kundla chędożony.


--
Pozdrawiam
Maciek

UĹźytkownik "Maciek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kn69tn$jh2$1@node1.news.atman.pl...

Może dlatego, że nie każdy baran lubi być przez byle kundla chędożony.

Z tym, że byle baran ma gówno do gadania. A obelżywe wyrażanie się o policji świadczy właśnie o byciu "byle baranem".

Hello TujChusk,

Saturday, May 18, 2013, 7:09:39 PM, you wrote:

Może dlatego, że nie każdy baran lubi być przez byle kundla chędożony.

Z tym, że byle baran ma gówno do gadania. A obelżywe wyrażanie się o policji
świadczy właśnie o byciu "byle baranem".

Za to obelżywy nick nawiązujący do premiera jest jak najbardziej w
porządku.


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-05-18 19:09, TujChusk pisze:

Z tym, że byle baran ma gówno do gadania. A obelżywe wyrażanie się o policji świadczy właśnie o byciu "byle baranem".

To nie ja zacząłem te zwierzęce metafory, więc czep się kogo innego
panie "z nie obelĹźywym nickiem" :->

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Gość był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całą polską w TV?

Wiele rzeczy słusznych jest nielegalnych a będzie jeszcze więcej.

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Gość był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całą polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc
mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz,
przecież koleś wygląda i mówi dość charakterystycznie, auto raczej
rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całość.

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

GĂłwno nas to obchodzi CIEMNOto

--
http://tnij.org/sympatyczne
Jak masz coś do mnie pisz na zwrotnego maila, adres bangla.