W dniu 14-05-2013 12:43, tᴏ pisze:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Gość był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całą polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc
mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz,
przecież koleś wygląda i mówi dość charakterystycznie, auto raczej
rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całość.

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa wysiadac z tego samochodu.

"K" <a@b.c> wrote in message news:kmt9bt$3s6$1mx1.internetia.pl...

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa wysiadac z tego samochodu.

czyli twoim zdaniem jezeli juz wysiadl to mogli go tez pocwiartowac i spalic mu auto?

mowimu o wykorzystaniu jego 'wizerunku', publikacji zapisu rozmowy,
nagrania wideo z zatrzymania przez stacje telewizyja a nie o tym czy uzycie tych srodkow ktore uzyte zostaly przez policje bylo sluszne czy nie bo to raczej nie budzi niczyich watpliwosci

teraz postaw sie na jego miejscu tylko zrob poprawke na to ze wyszedles z samochodu bo zle sie czules i *musiales* do kibla, a po tygodniu widzisz swoje auto i siebie w tv z mokrymi spodniami... ja cie nie poznam, reszta grupy tez nie, ale znajomi, rodzina, wspolpracownicy bez problemu

W dniu 14-05-2013 14:13, m4rkiz pisze:

"K" <a@b.c> wrote in message news:kmt9bt$3s6$1mx1.internetia.pl...

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial
prawa wysiadac z tego samochodu.

czyli twoim zdaniem jezeli juz wysiadl to mogli go tez pocwiartowac i
spalic mu auto?

mowimu o wykorzystaniu jego 'wizerunku', publikacji zapisu rozmowy,
nagrania wideo z zatrzymania przez stacje telewizyja a nie o tym czy
uzycie tych srodkow ktore uzyte zostaly przez policje bylo sluszne czy
nie bo to raczej nie budzi niczyich watpliwosci

teraz postaw sie na jego miejscu tylko zrob poprawke na to ze wyszedles
z samochodu bo zle sie czules i *musiales* do kibla, a po tygodniu
widzisz swoje auto i siebie w tv z mokrymi spodniami... ja cie nie
poznam, reszta grupy tez nie, ale znajomi, rodzina, wspolpracownicy bez
problemu

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej nikt by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by krotkie ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

"K" <a@b.c> wrote in message news:kmtaa4$kap$1portraits.wsisiz.edu.pl...

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej nikt by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by krotkie ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

albo moga wykorzystywac jego wizerunek albo nie, to czy rzyga czy pajacuje
jest raczej bez znaczenia z prawnego punktu widzenia

W dniu 14-05-2013 14:31, m4rkiz pisze:

"K" <a@b.c> wrote in message news:kmtaa4$kap$1portraits.wsisiz.edu.pl...

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie
wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej
nikt by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by
krotkie ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

albo moga wykorzystywac jego wizerunek albo nie, to czy rzyga czy pajacuje
jest raczej bez znaczenia z prawnego punktu widzenia

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

Nie ma żadnych szans, nie dość że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:16:11 PM, you wrote:

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

Nie ma żadnych szans, nie dość że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-05-14 15:18, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:16:11 PM, you wrote:

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

Nie ma żadnych szans, nie dość że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

Specjalnie go trącał żeby uświadomić zatrzymanego kto jest górą w tej sytuacji.Trochę to szokuje ale posłuch muszą mieć inaczej bez obrzyna nie można było by opuścić bunkra.

W dniu 2013-05-14 15:23, hisjusz pisze:

Specjalnie go trącał żeby uświadomić zatrzymanego kto jest górą w tej sytuacji.Trochę to szokuje ale posłuch muszą mieć inaczej bez obrzyna nie można było by opuścić bunkra.

Jasne. Powinien mu przynajmniej karczycho strzelić, a najlepiej od razu
przecwelić - w końcu musi gość widzieć kto jest górą.


--
Pozdrawiam
Maciek

Hello Maciek,

Tuesday, May 14, 2013, 3:28:13 PM, you wrote:

Specjalnie go trącał żeby uświadomić zatrzymanego kto jest górą w tej
sytuacji.Trochę to szokuje ale posłuch muszą mieć inaczej bez obrzyna nie można było by opuścić bunkra.

Jasne. Powinien mu przynajmniej karczycho strzelić, a najlepiej od razu
przecwelić - w końcu musi gość widzieć kto jest górą.

Teraz wiemy, co oznacza "pies go trącał"...

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:23:33 PM, you wrote:

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

Nie ma żadnych szans, nie dość że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

Specjalnie go trącał żeby uświadomić zatrzymanego kto jest górą w tej
sytuacji.Trochę to szokuje ale posłuch muszą mieć inaczej bez obrzyna nie można było by opuścić bunkra.

Trącał, żeby sprowokować. Kopał po nogach, żeby bolało. Trzeba być
ślepym, żeby tego nie widzieć. Gnój popisywał się przed kamerka i
koleżeństwem gorzej niż pijaczek, który sprawdzał granice swojej
wolności i nieprowokowany nie zachowywał się agresywnie. Nawet
sprowokowany odpowiedział tylko trąceniem w bark a potem opuścił ręce.

"Bohater" z gazem nie łagodził w żaden sposób sytuacji - wyraźnie
chciał większej afery, KOPIĄC po nogach skutego jeszcze mocniej.
Pijaczek ma naprawdę mocne nerwy, bo ja bym chyba jednak nie zdzierżył
i pies by zęby z mojej głowy wyciągał.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

"Bohater" z gazem nie łagodził w żaden sposób sytuacji - wyraźnie
chciał większej afery, KOPIĄC po nogach skutego jeszcze mocniej.
Pijaczek ma naprawdę mocne nerwy, bo ja bym chyba jednak nie zdzierżył
i pies by zęby z mojej głowy wyciągał.

I co później? Pijany byłeś.W najlepszym razie zawiasy i wysoka składka na dom dziecka.
Ucz się z filmu, ja mówię że takie postępowanie to standard jak się przedstawili i nie było posłuchu.

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:36:34 PM, you wrote:

"Bohater" z gazem nie łagodził w żaden sposób sytuacji - wyraźnie
chciał większej afery, KOPIĄC po nogach skutego jeszcze mocniej.
Pijaczek ma naprawdę mocne nerwy, bo ja bym chyba jednak nie zdzierżył
i pies by zęby z mojej głowy wyciągał.

I co później? Pijany byłeś.W najlepszym razie zawiasy i wysoka składka
na dom dziecka.

Trudno. Pies też miałby nauczkę.

Ucz się z filmu, ja mówię że takie postępowanie to standard jak się przedstawili i nie było posłuchu.

Myślę, że film na sądzie też zrobiłby wrażenie. I duża rola papugi. Na
dokładkę takie sprawy trzeba nagłaśniać, żeby niewyżyte chłystki z
drogówki nie szukały pretekstów do nadużywania swojej malutkiej
"waaaaadzy".

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-05-14 15:43, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:36:34 PM, you wrote:

"Bohater" z gazem nie łagodził w żaden sposób sytuacji - wyraźnie
chciał większej afery, KOPIĄC po nogach skutego jeszcze mocniej.
Pijaczek ma naprawdę mocne nerwy, bo ja bym chyba jednak nie zdzierżył
i pies by zęby z mojej głowy wyciągał.

I co później? Pijany byłeś.W najlepszym razie zawiasy i wysoka składka
na dom dziecka.

Trudno. Pies też miałby nauczkę.

Ucz się z filmu, ja mówię że takie postępowanie to standard jak się
przedstawili i nie było posłuchu.

Myślę, że film na sądzie też zrobiłby wrażenie. I duża rola papugi. Na
dokładkę takie sprawy trzeba nagłaśniać, żeby niewyżyte chłystki z
drogówki nie szukały pretekstów do nadużywania swojej malutkiej
"waaaaadzy".

Policjanci z drogówki mają nieoznakowane samochody ale są w mundurach.Na filmie jest jakaś grupa zabezpieczenia miasta.
Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:50:03 PM, you wrote:

[...]

Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!

Podaj podstawę prawna takiego twierdzenia!

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-05-14 16:11, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:50:03 PM, you wrote:

[...]

Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!

Podaj podstawę prawna takiego twierdzenia!

Wygodne by to było. Stawiamy podejrzanemu
o terroryzm/działanie w mafii/niepłacenie podatków
piwo, a potem możemy wyrywać paznokcie i głodzić:)

PS. wow, super crosspost;)

Hello bartekltg,

Tuesday, May 14, 2013, 4:29:11 PM, you wrote:

Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!

Podaj podstawę prawna takiego twierdzenia!

Wygodne by to było. Stawiamy podejrzanemu
o terroryzm/działanie w mafii/niepłacenie podatków
piwo, a potem możemy wyrywać paznokcie i głodzić:)

Szacunek naszych mundurowych dla prawa - upośledzony też musi
wiedzieć, że przed władzą trzeba stać na baczność:
http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/892957,cbs-pomylilo-drzwi-skuli-uposledzonego-mezczyzne,2,id,t,sa.html

Nawet główny komediant leje na prawo:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13904844,Komendant_znow_dostal_grzywne__Policja_przyznaje_sie.html

A pijaczek niech się cieszy, że to tylko gaz po oczach, bo równie
dobrze i całkiem zgodnie z prawem mogłoby być tak:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13904971,65_latek_zmarl_podczas_policyjnej_interwencji__Co.html

To są wiadomości tylko z dzisiaj.

PS. wow, super crosspost;)

Nawet nie zauważyłem :(





--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-05-14 16:11, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:50:03 PM, you wrote:

[...]

Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!

Podaj podstawę prawna takiego twierdzenia!

Znam z doświadczenia, jesteś pod wpływem dwóch piw jesteś z automatu głupkiem. Byłeś pijany i Ci się uroiło.
Nie ma żadnej dyskusji pod wpływem!
To jest jeno z niepisanych prawa jak nie wykonujesz poleceń spotyka Cię kara.

W dniu 14-05-2013 15:18, RoMan Mandziejewicz pisze:

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

ale na jakiej podstawie wysiadl z samochodu?

W dniu 14.05.2013 16:16, K pisze:

W dniu 14-05-2013 15:18, RoMan Mandziejewicz pisze:

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

ale na jakiej podstawie wysiadl z samochodu?

Karą za wysiadanie z samochodu jest popychanie, traktowanie gazem, kopanie i przewracanie na glebę? Brawo Niebieski, byłeś cudowny. Idź se teraz do Peweksu, przeskocz przez ladę i poproś o azyl...

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

W dniu 14-05-2013 17:42, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 14.05.2013 16:16, K pisze:

W dniu 14-05-2013 15:18, RoMan Mandziejewicz pisze:

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

ale na jakiej podstawie wysiadl z samochodu?

Karą za wysiadanie z samochodu jest popychanie, traktowanie gazem,
kopanie i przewracanie na glebę? Brawo Niebieski, byłeś cudowny. Idź se
teraz do Peweksu, przeskocz przez ladę i poproś o azyl...

nie, no ja mysle ze policja powinna tucznika przeprosic. w ogole caly kraj, na zywo na antenie tvn24.

W dniu 14.05.2013 15:16, hisjusz pisze:

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

Nie ma żadnych szans, nie dość że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.

W którym miejscu zaatakował? Gość go kopał i zachodził od tyłu w niedwuznacznej pozycji i tamten tylko prosił, żeby go tak nie traktować.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

K wrote:

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal.

Pracujesz w policji? Bo oni mają takie debilne wytłumaczenia. Filmowani są wszyscy, którzy są w kadrze, a w tym przypadku główny bohater nie miał nic wspólnego z policją.

Mam nadzieję, że w końcu któryś sąd ukróci "filmowanie pracy policji", a tak naprawdę publiczne wyszydzanie osób popełniających drobne przecież wykroczenia.

Prawdziwych przestępców się anonimizuje i chroni, a jakiś lekko najebany koleś staje się gwiazdą telewizji bo trochę pyskował. Czy to jest normalne?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Użytkownik "m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości news:kmtaj8$38l$1dont-email.me...

"K" <a@b.c> wrote in message news:kmtaa4$kap$1portraits.wsisiz.edu.pl...

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej nikt by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by krotkie ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

albo moga wykorzystywac jego wizerunek albo nie, to czy rzyga czy pajacuje
jest raczej bez znaczenia z prawnego punktu widzenia

Jesli przez wizerunek rozumiesz koszulke w paski i wielki brzuch to jednak chyba moga filmowac.

Natomiast w sytuacji, ze kolesia da sie rozpoznac i jest ona dla niego wielce niekorzystna to mogliby probowac walczyc w sadzie. Ale ciezko bedzie. Dokumenty (filmy dokumentalne) rzadza sie swoimi prawami i nawet cudza wlasnosc intelektualna jest w nich inaczej (nie)chroniona niz to ma miejsce normalnie.

W dniu 14.05.2013 14:31, m4rkiz pisze:

"K" <a@b.c> wrote in message news:kmtaa4$kap$1portraits.wsisiz.edu.pl...

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie
wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej
nikt by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by
krotkie ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

albo moga wykorzystywac jego wizerunek albo nie, to czy rzyga czy pajacuje
jest raczej bez znaczenia z prawnego punktu widzenia

Jaki wizerunek? Głos zmieniony, twarz zasłonięta. Ochrony wizerunku samochodu nie ma.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Andrzej Lawa wrote:

Jaki wizerunek? Głos zmieniony, twarz zasłonięta. Ochrony wizerunku
samochodu nie ma.

Nigdzie nie jest powiedziane, ze "zmieniony głos i twarz zasłonięta" załatwia sprawę. Istotne jest to, czy osoba może być rozpoznana, czy nie.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:kmtfj9$jtm$1node1.news.atman.pl...

Jaki wizerunek? Głos zmieniony, twarz zasłonięta. Ochrony wizerunku samochodu nie ma.

http://forum.e-sochaczew.pl/forum,kolejny-wybryk-naszego-mieszkanca,53792,0.html

juz zostal rozpoznany, cos kiepskie te zmienianie i zaslanianie, prawda?

W dniu 2013-05-14 23:39, m4rkiz pisze:

"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:kmtfj9$jtm$1node1.news.atman.pl...

Jaki wizerunek? Głos zmieniony, twarz zasłonięta. Ochrony wizerunku
samochodu nie ma.

http://forum.e-sochaczew.pl/forum,kolejny-wybryk-naszego-mieszkanca,53792,0.html


juz zostal rozpoznany, cos kiepskie te zmienianie i zaslanianie, prawda?

https://www.facebook.com/pages/Kozak-ze-wsi/604115592932879

--
RomanS
___________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
(G. J. Gigol)

W dniu 14.05.2013 23:39, m4rkiz pisze:

"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:kmtfj9$jtm$1node1.news.atman.pl...

Jaki wizerunek? Głos zmieniony, twarz zasłonięta. Ochrony wizerunku
samochodu nie ma.

http://forum.e-sochaczew.pl/forum,kolejny-wybryk-naszego-mieszkanca,53792,0.html

juz zostal rozpoznany, cos kiepskie te zmienianie i zaslanianie, prawda?

Wystarczające. Jak kogoś dobrze znasz, to może się okazać że po bucie go rozpoznasz. Ochrona wizerunku buta?

Zresztą i tak pewnie głównie poznali po samochodzie A SAMOCHÓD OCHRONIE WIZERUNKU NIE PODLEGA!

Dotrze wreszcie?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

K wrote:

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie
wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej nikt
by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by krotkie
ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

Wyszedł, po co wyszedł, ale to czy to uprawnia do pokazywania tego bez, jak sądzę, zgody w TV?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

UĹźytkownik "m4rkiz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kmt9in$svn$1@dont-email.me...

,

czyli twoim zdaniem jezeli juz wysiadl to mogli go tez pocwiartowac i spalic mu auto?

Wtedy uniknąłby "wyszydzania" ;)

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

Pasażer to nie kierowca. Podaj przepis na to że pasażer nie mógł wysiadać.
Nie wiadomo czy Policjanci się przedstawili, nie ma na filmie, niebieski kogut w nieoznakowanym samochodzie w porze nocnej w ogóle mogli się nie zatrzymywać tylko jechać na komisariat.

W dniu 14-05-2013 14:07, hisjusz pisze:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

Pasażer to nie kierowca. Podaj przepis na to że pasażer nie mógł wysiadać.

poczytaj przepisy. nie ma tam nic na temat, ze pasazer moze podaczas kontroli drogowej wysiadac.

Nie wiadomo czy Policjanci się przedstawili, nie ma na filmie, niebieski
kogut w nieoznakowanym samochodzie w porze nocnej w ogóle mogli się nie
zatrzymywać tylko jechać na komisariat.

tylko w terenie niezabudowanym. przynajmniej kiedys tak bylo.

W dniu 14-05-2013 14:18, K pisze:

W dniu 14-05-2013 14:07, hisjusz pisze:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

Pasażer to nie kierowca. Podaj przepis na to że pasażer nie mógł
wysiadać.

poczytaj przepisy. nie ma tam nic na temat, ze pasazer moze podaczas
kontroli drogowej wysiadac.

Nie wiadomo czy Policjanci się przedstawili, nie ma na filmie, niebieski
kogut w nieoznakowanym samochodzie w porze nocnej w ogóle mogli się nie
zatrzymywać tylko jechać na komisariat.

tylko w terenie niezabudowanym. przynajmniej kiedys tak bylo.

masz do poczytania:
http://www.policja.pl/palm/pol/169/918/Kontrola_ruchu_drogowego.html

W dniu 2013-05-14 14:24, K pisze:

W dniu 14-05-2013 14:18, K pisze:

W dniu 14-05-2013 14:07, hisjusz pisze:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial
prawa
wysiadac z tego samochodu.

Pasażer to nie kierowca. Podaj przepis na to że pasażer nie mógł
wysiadać.

poczytaj przepisy. nie ma tam nic na temat, ze pasazer moze podaczas
kontroli drogowej wysiadac.

Nie wiadomo czy Policjanci się przedstawili, nie ma na filmie, niebieski
kogut w nieoznakowanym samochodzie w porze nocnej w ogóle mogli się nie
zatrzymywać tylko jechać na komisariat.

tylko w terenie niezabudowanym. przynajmniej kiedys tak bylo.

masz do poczytania:
http://www.policja.pl/palm/pol/169/918/Kontrola_ruchu_drogowego.html

Dzięki za linka.
"
Kierujący pojazdem lub pasażer pojazdu mogą wysiadać z kontrolowanego pojazdu wyłącznie za zezwoleniem kontrolującego.


Policjant, po zatrzymaniu pojazdu, podaje kierującemu stopień, imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto:

1) policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu,
2) policjant nie umundurowany okazuje legitymację służbową bez wezwania.
"

Jeżeli Policjanci się przedstawili to już pasażer Bmw zrobił błąd opuszczając pojazd, dalsza część to tylko skutki jego wybryku. Trzeba w tym miejscu przeprosić Policjanta PRZEPRASZAM. Jeżeli Policjanci się nie przedstawili to całą sytuacja jest tylko i wyłącznie ich winą.

K wrote:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by było ok? :>

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 14-05-2013 17:23, tᴏ pisze:

K wrote:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by
było ok? :>

zmniejsz dawke hery. jakby go zabili to byloby jednego debila mniej.

UĹźytkownik "K" <a@b.c>

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by
było ok? :>

zmniejsz dawke hery. jakby go zabili to byloby jednego debila mniej.

To najlepiej jakby się wzajemnie pozabijali

W dniu 2013-05-14 17:23, tᴏ pisze:

K wrote:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by
było ok? :>

Obejrzyj nagrania z USiA tam niestety za niestosowanie się do poleceń i przemarsz jak na filmie lecą kule.

hisjusz wrote:

W dniu 2013-05-14 17:23, tᴏ pisze:

K wrote:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by
było ok? :>

Obejrzyj nagrania z USiA tam niestety za niestosowanie się do poleceń i
przemarsz jak na filmie lecą kule.

Tez nie do konca, ale ruch w kierunku policjanta moze sie tak wlasnie skonczyc.

UĹźytkownik "hisjusz"  napisał w wiadomości

W dniu 2013-05-14 17:23, tᴏ pisze:
Obejrzyj nagrania z USiA tam niestety za niestosowanie się do poleceń i przemarsz jak na filmie lecą kule.

Ale to jednak kraj prawa, tzn prawnikow, i swietnie sie stosuja polskie nowozytne przyslowia, i mimo tradycji z dzikiego zachodu tam tez juz policja nie strzela tak czesto.
Za duze ryzyko, za duze koszta. Taniej uzyc tasera, ale i tak trzeba uwazac, bo widzisz jak sie sprawa Kinga skonczyla ..


J.

J.F wrote:

UĹźytkownik "hisjusz"  napisał w wiadomości

W dniu 2013-05-14 17:23, tᴏ pisze:
Obejrzyj nagrania z USiA tam niestety za niestosowanie się do poleceń
i przemarsz jak na filmie lecą kule.

Ale to jednak kraj prawa, tzn prawnikow, i swietnie sie stosuja polskie
nowozytne przyslowia, i mimo tradycji z dzikiego zachodu tam tez juz
policja nie strzela tak czesto.
Za duze ryzyko, za duze koszta. Taniej uzyc tasera, ale i tak trzeba
uwazac, bo widzisz jak sie sprawa Kinga skonczyla ..

tasery maja w duzych miastach gdzie strzelanie moze sie skonczyc jatką w postaci bogu ducha winnych przechodniów.

W mniej ludnych okolicach gdzie wiadomo, ze najprawdopodobniej trafi sie w drzewo a nie w innego przechodnia maja tylko bron.

Z tym, ze oni nie wyciągają jej jak nie muszą.