Dnia 14 May 2013 10:43:48 GMT, tᴏ napisał(a):

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać kogo chce?

1. Facet bezsprzecznie publicznie zrobił z siebie idiotę, korzystając z
domniemania że nikt ze znajomych o tym się nie dowie.
2. Policja (?) nadużyła władzy.
3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
znakomitym środkiem zapobiegawczym.
--
Jacek

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomości news:152k0xh6h2ya5.jhjw0ie3b47o.dlg40tude.net...

Dnia 14 May 2013 10:43:48 GMT, tᴏ napisał(a):

2. Policja (?) nadużyła władzy.

W ktorym momencie?

3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
znakomitym środkiem zapobiegawczym.

Czego zapobiegajacym?

Hello Jacek,

Tuesday, May 14, 2013, 3:05:53 PM, you wrote:

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

1. Facet bezsprzecznie publicznie zrobił z siebie idiotę, korzystając z
domniemania że nikt ze znajomych o tym się nie dowie.

I nie powinien się dowiedzieć. Zasłonięcie twarzy i zmiana głosu (?)
to niewystarczające środki do ochrony wizerunku.

2. Policja (?) nadużyła władzy.

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
znakomitym środkiem zapobiegawczym.

Mam duże wątpliwości, czy w tak błahych sprawach powinno się ujawniać
wizerunek.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność, jak głupi numer na zawiasie zrobi idzie pierdzieć.  Gdyby go puścili do domu mógł by spakować strzelbę, wsiąść w samochód i zrobić na nich polowanie, kto mądry po wódce?
Po wytrzeźwiale jak miał pozwolenie na strzelbę na dzika to je stracił.

3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
znakomitym środkiem zapobiegawczym.

Mam duże wątpliwości, czy w tak błahych sprawach powinno się ujawniać
wizerunek.

Ujawnia się w USiA i jest większy rozpierdol niż w Polsce.

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:44:10 PM, you wrote:

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność,

A niby jakie prawo to nakazuje? Facet wysiadł z samochodu - to nie
powód do linczu. Nie każdy zna na pamięć całe obowiązujące prawo. I
nie próbuj nawet wyskakiwać z tym, że nieznajomość itd. - psy też
całego obowiązującego w Polsce prawa nie znają. NIKT nie ma
najmniejszych szans znać całe prawo.
Pies też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka. Dziwne, że tego nie
zauważasz.

jak głupi numer na zawiasie zrobi idzie pierdzieć. Gdyby go puścili
do domu mógł by spakować strzelbę,

I CKJ?

[...]

Mam duże wątpliwości, czy w tak błahych sprawach powinno się ujawniać
wizerunek.

Ujawnia się w USiA i jest większy rozpierdol niż w Polsce.

Ano właśnie.


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia 2013-05-14 15:51, Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ? wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność,

A niby jakie prawo to nakazuje? Facet wysiadł z samochodu - to nie
powód do linczu. Nie każdy zna na pamięć całe obowiązujące prawo. I
nie próbuj nawet wyskakiwać z tym, że nieznajomość itd. - psy też
całego obowiązującego w Polsce prawa nie znają. NIKT nie ma
najmniejszych szans znać całe prawo.
Pies też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka. Dziwne, że tego nie
zauważasz.

1. Nie został zlinczowany.
2. Nieznajomość przepisu nie zwalnia od obowiązku jego przestrzegania.
3. Miał, jakby mu do rewizji nóżki odpowiednio ustawiał rączkami
to bełkotał byś o molestowaniu seksualnym. A tak bełkoczesz o czym
innym.


Pozdrawiam

W dniu 14.05.2013 17:30, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-05-14 15:51, Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ?

Zwierzęcia, które zaatakowało gazem, kopaniem i inną przemocą nieco śmiesznego, ale zupełnie niegroźnego obywatela. Zwierzęcia, które zapewne szczute za młodu przez toksyczne otoczenie, teraz wystawia zęby i z lubością atakuje słabszego, a wręcz bezbronnego.

 wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

Nie, z pozycji współczującego zaatakowanemu współobywatelowi.

2. Nieznajomość przepisu nie zwalnia od obowiązku jego przestrzegania.

jasne. I za złamanie przepisu Prawa o Ruchu Drogowym tak bardzo istotnej wagi, jak niewysiadanie z pojazdu w czasie kontroli powinno grozić nie tylko skopanie i gazowanie, ale rozstrzelanie na miejscu.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

W dniu 2013-05-14 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

/Ciach pierdoły/
Idź może chłopie na rower, bo bredzisz jak potłuczony.

Hello OcL,

Tuesday, May 14, 2013, 5:57:09 PM, you wrote:

W dniu 2013-05-14 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
/Ciach pierdoły/
Idź może chłopie na rower, bo bredzisz jak potłuczony.

Argumentacja pały.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-05-14 18:01, RoMan Mandziejewicz pisze:

Argumentacja pały.

Rozjaśnisz, bo ja w tym żargonie to nie bardzo rozumiem?

W dniu 2013-05-14 18:01, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello OcL,

Tuesday, May 14, 2013, 5:57:09 PM, you wrote:

W dniu 2013-05-14 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
/Ciach pierdoły/
Idź może chłopie na rower, bo bredzisz jak potłuczony.

Argumentacja pały.

  Złość Barszcza. Roman ja Ci powiadam weź się za sport, chodź by babington.
Szacuneczek

W dniu 2013-05-16 23:35, hisjusz pisze:

babington.

a co to kurwa jest ?

h.w.d.p. wrote:

W dniu 2013-05-16 23:35, hisjusz pisze:

babington.

a co to kurwa jest ?

http://pl.wiktionary.org/wiki/kurwa

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kn3vhg$t3q$1@dont-email.me...

h.w.d.p. wrote:

W dniu 2013-05-16 23:35, hisjusz pisze:

babington.

a co to kurwa jest ?

http://pl.wiktionary.org/wiki/kurwa

Albo krócej: hwdp właśnie dowiedział się jaki mamusia zawód wykonuje i stąd pytanie ;)

Albo krócej: hwdp właśnie dowiedział się jaki mamusia zawód wykonuje i
stąd pytanie ;)

a co mnie obchodzi zawod twojej mamusi

W dniu 2013-05-14 17:57, OcL pisze:

W dniu 2013-05-14 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

/Ciach pierdoły/
Idź może chłopie na rower, bo bredzisz jak potłuczony.

Mistrz! Pompki odrobione?

W dniu 14-05-2013 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 14.05.2013 17:30, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-05-14 15:51, Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ?

Zwierzęcia, które zaatakowało gazem, kopaniem i inną przemocą nieco
śmiesznego, ale zupełnie niegroźnego obywatela. Zwierzęcia, które
zapewne szczute za młodu przez toksyczne otoczenie, teraz wystawia zęby
i z lubością atakuje słabszego, a wręcz bezbronnego.

 wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

Nie, z pozycji współczującego zaatakowanemu współobywatelowi.

2. Nieznajomość przepisu nie zwalnia od obowiązku jego przestrzegania.

jasne. I za złamanie przepisu Prawa o Ruchu Drogowym tak bardzo istotnej
wagi, jak niewysiadanie z pojazdu w czasie kontroli powinno grozić nie
tylko skopanie i gazowanie, ale rozstrzelanie na miejscu.

ciekawe co bys pierdolil jakby tucznik np pobil albo zabil kontrolujacego.

W dniu 2013-05-15 00:15, K pisze:

W dniu 14-05-2013 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 14.05.2013 17:30, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-05-14 15:51, Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ?

Zwierzęcia, które zaatakowało gazem, kopaniem i inną przemocą nieco
śmiesznego, ale zupełnie niegroźnego obywatela. Zwierzęcia, które
zapewne szczute za młodu przez toksyczne otoczenie, teraz wystawia zęby
i z lubością atakuje słabszego, a wręcz bezbronnego.

Ja bym się zesrał w majty jak  by taki wielki chuj mnie straszył.
Nie ważne czy gruby czy nie. Co najmniej dwóch sportówców emerytów grubasów znałem a 20 letnich synków znawców Lechac i Warki to po nieprzespanej nocy by rozjebali w drobny mak.
Ile pompek zrobisz? Ile KM przebiegniesz bez postoju?

 wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

Nie, z pozycji współczującego zaatakowanemu współobywatelowi.

2. Nieznajomość przepisu nie zwalnia od obowiązku jego przestrzegania.

jasne. I za złamanie przepisu Prawa o Ruchu Drogowym tak bardzo istotnej
wagi, jak niewysiadanie z pojazdu w czasie kontroli powinno grozić nie
tylko skopanie i gazowanie, ale rozstrzelanie na miejscu.

ciekawe co bys pierdolil jakby tucznik np pobil albo zabil kontrolujacego.

Zdziwnie;/
Fajnie się pierdzi przed PC, ale już na macie jest ciężko a co dopiero na ulicy!

In pl.misc.samochody RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ? wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

Tego, który zachował się jak pies. Na szacunek trzeba zasłużyć.

--
Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r.
PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++
http://motogof.tumblr.com/

On 14.05.2013 15:51, RoMan Mandziejewicz wrote:

i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność,

A niby jakie prawo to nakazuje? Facet wysiadł z samochodu - to nie
powód do linczu. Nie każdy zna na pamięć całe obowiązujące prawo.

Widzieliśmy ten sam film? Facet kozaczy więc postanowili go zrewidować (dyskusyjne, ale jego zachowanie prawdopodobnie 'daje podstawy' bo a to naćpany a to z bronią i z nerwów świruje). Facet nie wykonuje poleceń, grozi funkcjonariuszowi ("żebyś problemów nie miał"), ewidentnie prowokuje, nadal nie wykonuje poleceń, a gdy funkcjonariusz próbuje go ustawić atakuje po czym wygląda na to, że zbiera się, żeby mu pierdolnąć.

Ponieważ nie wykonywał poleceń i był agresywny został "uspokojony" gazem (krótkim psiknięciem zauważ) i potraktowany tak jak cały czas zgrywał czyli jako potencjalnie niebezpieczny.

Nie szarpali się z nim, nie polali go obficie gazem, nie rzucali o ziemię, ogólnie potraktowali zadziwiająco spokojnie (pewnie z powodu kamery) mimo, że zachowanie faceta wskazuje, ze chce rozróby.

Siedziałby w samochodzie i nie kozaczył to by się nim specjalnie nie zajęli. Dałby się przeszukać [*] nie byłoby problemu. Zaatakował funkcjonariusza to został odpowiednio potraktowany.

[*] Oj było by jeżdżenie po policji jakby nie przeszukali agresywnego faceta a ten użyłby potem broni.

Pies

"Pies" to ma prawo cię ukarać za nazywanie go psem, więc kozacz w trakcie kontroli a nie na grupach.

też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka.

Pijaczek nie chciał się ustawić do przeszukania. Facet miał mieć nogi SZEROKO i się OPIERAĆ o maskę - chodzi o to, żeby nie był w stanie nagle zaatakować. Glina pukał z tego co widzę w jego buty, jakby próbował to zrobić rękoma to by się narażał. Miał go na kolanach prosić?

--
Pozdrawiam
Michoo

"Michoo" <michoo_news@vp.pl> wrote in message news:kmtp4r$olk$1mx1.internetia.pl...

Widzieliśmy ten sam film? Facet kozaczy

wychodzi z samochodu, operator kamery lub policjant go podpuszcza

więc postanowili go zrewidować (dyskusyjne, ale jego zachowanie prawdopodobnie 'daje podstawy' bo a to naćpany a to z bronią i z nerwów świruje).

moze

Facet nie wykonuje poleceń,

wykonuje i prosi o zaprzestanie pewnych dzialan

grozi funkcjonariuszowi ("żebyś problemów nie miał"),

grozi? wiesz co to grozenie?

ewidentnie prowokuje, nadal nie wykonuje poleceń, a gdy funkcjonariusz próbuje go ustawić atakuje po czym wygląda na to, że zbiera się, żeby mu pierdolnąć.
Ponieważ nie wykonywał poleceń i był agresywny został "uspokojony" gazem (krótkim psiknięciem zauważ) i potraktowany tak jak cały czas zgrywał czyli jako potencjalnie niebezpieczny.

zadaniem policjant bylo nie dopuscic do tej sytuacji a nie ja eskalowac
chyba ze mieli naprawde solidne podstawy sadzic ze ma cos za uszami i
potrzebowali zrobic mu osobista zeby go nakryc

Nie szarpali się z nim, nie polali go obficie gazem, nie rzucali o ziemię, ogólnie potraktowali zadziwiająco spokojnie (pewnie z powodu kamery) mimo, że zachowanie faceta wskazuje, ze chce rozróby.

rozroby to chce policjant podpuszczajac go slowami
"to moze do kamery pan podejdzie, pokaze swoja twarz i powie ze pan
duzo moze" zamiast poinformowac go ze nie powinien wysiadac z pojazdu
bez zgody kontrolujacego policjanta

Siedziałby w samochodzie i nie kozaczył to by się nim specjalnie nie zajęli.

wyszedl bo jak twierdzil (blednie) wydawalo mu sie ze ma takie prawo

Dałby się przeszukać [*] nie byłoby problemu.

problemy nakrecal tu imho policjant

Zaatakował funkcjonariusza to został odpowiednio potraktowany.

dopiero od tego momentu zachowali sie w miare prawidlowo, ale mogli i
powinni wogole do tego nie dopuscic

[*] Oj było by jeżdżenie po policji jakby nie przeszukali agresywnego faceta a ten użyłby potem broni.

Pies

"Pies" to ma prawo cię ukarać za nazywanie go psem, więc kozacz w trakcie kontroli a nie na grupach.

sasiada mam policjanta, tak bym go nie nazwal

kogos kto decyduje sie pracowac za moje podatki w taki sposob
to i owszem (tyle ze tylko w kontekscie tego filmiku, a moze
byc szerszy i jednak mieli racje...)

też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka.

Pijaczek nie chciał się ustawić do przeszukania. Facet miał mieć nogi SZEROKO i się OPIERAĆ o maskę - chodzi o to, żeby nie był w stanie nagle zaatakować. Glina pukał z tego co widzę w jego buty, jakby próbował to zrobić rękoma to by się narażał. Miał go na kolanach prosić?

"m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> wrote in message news:kmu278$gnk$1dont-email.me...

Widzieliśmy ten sam film? Facet kozaczy

wychodzi z samochodu, operator kamery lub policjant go podpuszcza

więc postanowili go zrewidować (dyskusyjne, ale jego zachowanie
prawdopodobnie  'daje podstawy' bo a to naćpany a to z bronią i z nerwów
świruje).

moze

Facet nie wykonuje poleceń,

wykonuje i prosi o zaprzestanie pewnych dzialan

wroc, biorac pod uwage co sie dzieje od 0:38 do 0:41 to wogole nie ma o
czym mowic...

Użytkownik "m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com>

"Pies" to ma prawo cię ukarać za nazywanie go psem, więc kozacz w trakcie kontroli a nie na grupach.

sasiada mam policjanta, tak bym go nie nazwal

kogos kto decyduje sie pracowac za moje podatki w taki sposob
to i owszem (tyle ze tylko w kontekscie tego filmiku, a moze
byc szerszy i jednak mieli racje...)

Poznaj swego sąsiada :-)

W dniu 14.05.2013 18:26, Michoo pisze:

On 14.05.2013 15:51, RoMan Mandziejewicz wrote:

i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność,

A niby jakie prawo to nakazuje? Facet wysiadł z samochodu - to nie
powód do linczu. Nie każdy zna na pamięć całe obowiązujące prawo.

Widzieliśmy ten sam film? Facet kozaczy

Nie wiem co kozaczy. Jest podpity spasiony misiek, który nie wygląda ani nie zachowuje się groźnie, wręcz ledwie się rusza. Pod wpływem alkoholu wyłazi z auta łamiąc procedury porządkowe (oh, straszne przestępstwo!) i rzuca kilka durnych wieśniackich hasełek o swojej ważności. Nikogo nie obraża, nie atakuje.

więc postanowili go zrewidować

Nic na ten temat nie ma w dialogach. Są za to wredne odzywki, kopanie po nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu. Na co on się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

(dyskusyjne, ale jego zachowanie prawdopodobnie 'daje podstawy' bo a to

naćpany a to z bronią i z nerwów świruje). Facet nie wykonuje poleceń,
grozi funkcjonariuszowi ("żebyś problemów nie miał"),

No straszna groźba. To nawet ja z moją nerwicą nie czułbym się zagrożony, a co dopiero funkcjonariusz na służbie.

Gdyby mu jeszcze groził, że mu wpierdoli, albo dopadnie go gdzieś ciemną nocą... A on mu grozi ,,problemami'' jak można rozumieć, uważa się za Ważniaka...

ewidentnie
prowokuje, nadal nie wykonuje poleceń, a gdy funkcjonariusz próbuje go
ustawić atakuje po czym wygląda na to, że zbiera się, żeby mu pierdolnąć.

Jasne, tak się zbierał, że policmajster spokojnym ruchem z pół minuty usiłował wyplątać gaz z kieszeni dresiarskiej bluzy, a potem z satysfakcją popsikał stojącego i usiłującego oswoić skaczącego mu między uszami kangura misiaczka.

Ponieważ nie wykonywał poleceń i był agresywny

Jasne, bardzo agresywny... Tak też komentowała Telewizja Wykształciuchów potem... Ciekawe  jak byście skomentowali zachowanie kiboli, skoro ten potulny misiaczek nakręcony tylko trochę na Jestem Ważny jest ,,bardzo agresywny''.

został "uspokojony" gazem
(krótkim psiknięciem zauważ)

jasne, gazem, który zaczął działać dopiero później-później. On był spokojny cały czas.

i potraktowany tak jak cały czas zgrywał

Jasne, bo nogi mają być pod kątem takim, w jaki wkopie je z wściekłością Pan Policjant.

Siedziałby w samochodzie i nie kozaczył to by się nim specjalnie nie
zajęli.

No i co z tego? Był podpity, może niezbyt rozgarnięty... Złamał zasadę porządkową, której świadomość zresztą w społeczeństwie jest skrajnie niska, bo nie dość, że porządkowa, to przed zmianami w PoRD było całkiem odwrotnie i był wręcz nakaz wysiadania ZTCW.

też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka.

Pijaczek nie chciał się ustawić do przeszukania. Facet miał mieć nogi
SZEROKO i się OPIERAĆ o maskę

Kolejny przepis porządkowy, który poszkodowany pewnie miał znać, bo nieznajomość prawa nie jest wytłumaczeniem, ale rany boskie, można wytłumaczyć a nie kopać po kostkach bezbronnego.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Hello Przemysław,

Tuesday, May 14, 2013, 8:37:46 PM, you wrote:

[...]

Kolejny przepis porządkowy, który poszkodowany pewnie miał znać, bo nieznajomość prawa nie jest wytłumaczeniem, ale rany boskie, można wytłumaczyć a nie kopać po kostkach bezbronnego.

Zapamiętaj sobie raz na zawsze - nieznajomością prawa się może
tłumaczyć komediant gówny a nie zwykły pijaczek:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13904844,Komendant_znow_dostal_grzywne__Policja_przyznaje_sie.html



--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 14.05.2013 20:37, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 14.05.2013 18:26, Michoo pisze:

więc postanowili go zrewidować

Nic na ten temat nie ma w dialogach.

Kazali oprzeć się o radiowóz? Kazali nogi szerzej?

  Są za to wredne odzywki, kopanie po

nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu.

Gdzie ty widzisz "obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu"?

Na co on
się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

Ja tam widziałem popchnięcie mające wytrącić go z równowagi tak żeby się oparł o maskę a nie tylko trzymał na niej ręce.

(dyskusyjne, ale jego zachowanie prawdopodobnie 'daje podstawy' bo a to

naćpany a to z bronią i z nerwów świruje). Facet nie wykonuje poleceń,
grozi funkcjonariuszowi ("żebyś problemów nie miał"),

No straszna groźba. To nawet ja z moją nerwicą nie czułbym się
zagrożony, a co dopiero funkcjonariusz na służbie.

Ja widząc takiego faceta czuł bym się zagrożony - jest pijany, przekonany o własnej ważności, robi się agresywny i ma dość masy, żeby zrobić krzywdę jeżeli postanowi coś "pokazać".

Gdyby mu jeszcze groził, że mu wpierdoli, albo dopadnie go gdzieś ciemną
nocą... A on mu grozi ,,problemami'' jak można rozumieć, uważa się za
Ważniaka...

Pierwsze "nie wiesz kim ja jestem" - tak. Aczkolwiek powiązanie tego z "moją dzielnicą" ma imo sugerować, że facet "jest ważny" ale nie w sensie stanowiska czy prawa a wręcz przeciwnie. Drugie "uważaj sobie dobrze" po odepchnięciu policjanta brzmi _dla mnie_ jak groźba użycia siły.

ewidentnie
prowokuje, nadal nie wykonuje poleceń, a gdy funkcjonariusz próbuje go
ustawić atakuje po czym wygląda na to, że zbiera się, żeby mu pierdolnąć.

Jasne, tak się zbierał, że policmajster spokojnym ruchem z pół minuty
usiłował wyplątać gaz z kieszeni dresiarskiej bluzy, a potem z
satysfakcją popsikał stojącego i usiłującego oswoić skaczącego mu między
uszami kangura misiaczka.

Facet nie wykonywał poleceń więc zastosowano środki przymusu bezpośredniego. Mieli czekać aż się bardziej nakręci, czy co?

Ponieważ nie wykonywał poleceń i był agresywny

Jasne, bardzo agresywny... Tak też komentowała Telewizja Wykształciuchów
potem...

Nie oglądam telewizji.

Natomiast na podstawie tego nagrania w moim odczuciu facet był "ryzykowny" - nie wygląda na takiego, który jest jakoś szczególnie "groźny" czy "niebezpieczny", ale na takiego, który może w każdej chwili "jebnąć" a dopiero potem zreflektować co on właściwie robi.

Ciekawe jak byście skomentowali zachowanie kiboli, skoro ten
potulny misiaczek nakręcony tylko trochę na Jestem Ważny jest ,,bardzo
agresywny''.

Nie jest "bardzo agresywny" ale skoro odpycha policjanta to jest _dostatecznie_ agresywny. Dostał tylko krótkie psiknięcie gazem, żeby zaczął wykonywać polecenia(i jak widzimy nagle przestał być "ważny" i zaczął współpracować). Nawet się z nim nie szarpali (a przynajmniej tego nie widać). Na kiboli wystawia się policję z tarczami, pałkami, leje się z armatek wodnych _prewencyjnie_ jak się zbliżają. Imo dwie zupełnie inne sytuacje.

został "uspokojony" gazem
(krótkim psiknięciem zauważ)

jasne, gazem, który zaczął działać dopiero później-później. On był
spokojny cały czas.

Jeżeli odepchnięcie (a tak naprawdę próba uderzenia, tylko mu coś nie wyszła - zobacz jak trzyma przez chwilę ręce zanim się zorientuje co właściwie robi) policjanta to dla ciebie "spokojnie cały czas" to ok. Był spokojny.

i potraktowany tak jak cały czas zgrywał

Jasne, bo nogi mają być pod kątem takim, w jaki wkopie je z wściekłością
Pan Policjant.

Kopie je z wściekłością dopiero PO użyciu gazu.

Siedziałby w samochodzie i nie kozaczył to by się nim specjalnie nie
zajęli.

No i co z tego? Był podpity, może niezbyt rozgarnięty... Złamał zasadę
porządkową, której świadomość zresztą w społeczeństwie jest skrajnie
niska, bo nie dość, że porządkowa, to przed zmianami w PoRD było całkiem
odwrotnie i był wręcz nakaz wysiadania ZTCW.

Ignorujesz kompletnie, że on "po prostu nie wysiadł" a zrobił to żeby pokazać policjantom "ile to on może". Jestem przekonany, że wysiadł bo myślał, że taką demonstrację może zrobić bez konsekwencji. (A było to pierwsze złamanie przepisów.)

też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka.

Pijaczek nie chciał się ustawić do przeszukania. Facet miał mieć nogi
SZEROKO i się OPIERAĆ o maskę

Kolejny przepis porządkowy,

Wydane polecenia do których się nie zastosował.

który poszkodowany pewnie miał znać, bo
nieznajomość prawa nie jest wytłumaczeniem,

Nieznajomość prawa w takim zakresie jest też lekką głupotą, niezależnie od tego, czy prawo jest sensowne. Jeżeli przepisy mówią, że masz czekać z rękoma na kierownicy to jak się rzucisz wyciągać dokumenty ze schowka to nie zdziw się gdy policjant się cokolwiek zdenerwuje i wyjmie broń.

ale rany boskie, można
wytłumaczyć a nie kopać po kostkach bezbronnego.

Policjant najpierw przesuwa jego nogę butem, kopie go PO tym jak facet się stawiał, PO użyciu gazu. Czy to zachowanie profesjonalne - nie wiem. Ale miał go grzecznie prosić aż "misiek" zdecyduje czy rozsuwać nogi, czy kopnąć gliniarza w jaja?


A tak w ogóle - opisz jak powinno to zdarzenie wyglądać prawidłowo wg ciebie.

--
Pozdrawiam
Michoo

W dniu 2013-05-15 13:25, Michoo pisze:

A tak w ogóle - opisz jak powinno to zdarzenie wyglądać prawidłowo wg
ciebie.

Lepiej nie, dość już czytania keyboard-warriorów w pieluchach i innych domorosłych usenet-teoretyków ;)

--
Liwiusz

Hello Michoo,

Wednesday, May 15, 2013, 1:25:33 PM, you wrote:

więc postanowili go zrewidować

Nic na ten temat nie ma w dialogach.

Kazali oprzeć się o radiowóz?

Skoro się już oparł, to po co go jeszcze trącał?

Kazali nogi szerzej?

I z buta...

  Są za to wredne odzywki, kopanie po
nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu.

Gdzie ty widzisz "obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu"?

Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.

Na co on się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

Ja tam widziałem popchnięcie mające wytrącić go z równowagi tak żeby się
oparł o maskę a nie tylko trzymał na niej ręce.

I popatrz dalej - facet jest oparty a pies go dalej trąca.

[...]

Nie jest "bardzo agresywny" ale skoro odpycha policjanta

Odpycha policjanta, który dawno przekroczył wszelkie granice
tolerancji.

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2013-05-15, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:

Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.

Jak widac niektorzy tutaj chcielby byc rzuceni na maske przez policjanta,
skopani po kostkach i przeszukani. Badz tolerancyjny, natury nie zmienisz :-)

--
Artur
ZZR 1200

On 15.05.2013 15:31, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Michoo,

Wednesday, May 15, 2013, 1:25:33 PM, you wrote:

więc postanowili go zrewidować

Nic na ten temat nie ma w dialogach.

Kazali oprzeć się o radiowóz?

Skoro się już oparł,

Słabo się oparł.

to po co go jeszcze trącał?

Podejrzewam, że żeby pokazać, że nie musi się z nim obchodzić w sposób delikatny.

   Są za to wredne odzywki, kopanie po
nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu.

Gdzie ty widzisz "obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu"?

Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.

Było ono imo nieprofesjonalne co już gdzieś napisałem, ale nic więcej. Coś na poziomie sprzedawczyni, która burka pod nosem a poproszona o reklamówkę mówi "sobie weźmie".

Policjant nie powinien się tak zachowywać ale w sumie póki odpowiada tylko chamstwem na chamskie zachowanie a nie zaczyna samemu to mi to nie robi.

Na co on się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

Ja tam widziałem popchnięcie mające wytrącić go z równowagi tak żeby się
oparł o maskę a nie tylko trzymał na niej ręce.

I popatrz dalej - facet jest oparty a pies go dalej trąca.

No właśnie tak sobie oparty co obrazuje idealnie to jak się odwinął. "Bezpieczna" dla policjanta pozycja delikwenta to (z tego co pamiętam wyjaśnienia jednego gostka) taka, że żeby stanąć stabilnie musi zrobić minimum 2 kroki a jak spróbuje kopnąć to poleci - tu tego nie ma.

[...]

Nie jest "bardzo agresywny" ale skoro odpycha policjanta

Odpycha policjanta, który dawno przekroczył wszelkie granice
tolerancji.

Kwestia dyskusyjna.

Cała sytuacja jest skutkiem tego, że zarówno facet jak i policjanci postanowili pokazać "co mogą" i żaden nie chciał odpuścić. A gliniarze byli "w prawie" bo nie wykonywał poleceń.

W sumie już widzę te komentarze "co za cioty" po tym jakby gliniarze odpuścili.

Btw: Ci tutaj byli stosunkowo "mili" - próbowali dostać klucze od faceta który sobie siedział -  i zobacz jak się skończyło:
http://www.youtube.com/watch?v=Oh2HQckBuRM


--
Pozdrawiam
Michoo

Hello Michoo,

Wednesday, May 15, 2013, 3:57:37 PM, you wrote:

więc postanowili go zrewidować

Nic na ten temat nie ma w dialogach.

Kazali oprzeć się o radiowóz?

Skoro się już oparł,

Słabo się oparł.

to po co go jeszcze trącał?

Podejrzewam, że żeby pokazać, że nie musi się z nim obchodzić w sposób
delikatny.

Jedyne, co w tym zdanie jest prawdziwe, to to, że "żeby pokazać".
Przed kamerą. Jaki to z niego tfardziel (nie poprawiać), że z środkami
przymusu, z dwojgiem pomocników spacyfikuje drobnego pijaczka, bo
pijaczek pyskuje. Jakby stanął naprzeciw trzech skinów, to już by taki
"odważny" nie był.

   Są za to wredne odzywki, kopanie po
nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu.

Gdzie ty widzisz "obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu"?

Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.

Było ono imo nieprofesjonalne co już gdzieś napisałem, ale nic więcej.
Coś na poziomie sprzedawczyni, która burka pod nosem a poproszona o reklamówkę mówi "sobie weźmie".

Kopanie po nogach już spacyfikowanego pijaczka nie jest porównywalne z
niegrzecznością sprzedawczyni.

Policjant nie powinien się tak zachowywać ale w sumie póki odpowiada tylko chamstwem na chamskie zachowanie a nie zaczyna samemu to mi to nie
robi.

Policjant sprowokował. A ja organicznie nie znoszę prowokatorów.

Na co on się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

Ja tam widziałem popchnięcie mające wytrącić go z równowagi tak żeby się
oparł o maskę a nie tylko trzymał na niej ręce.

I popatrz dalej - facet jest oparty a pies go dalej trąca.

No właśnie tak sobie oparty co obrazuje idealnie to jak się odwinął.

Jakby się odwinął, to z taka masą mięśni by psa znokautował. On go
tylko odepchnął wskazując, że mu się nie podoba traktowanie. I opuscił
ręce, nie wykazując dalszej agresji.

[...]

W sumie już widzę te komentarze "co za cioty" po tym jakby gliniarze odpuścili.

A ktoś nakazuje publikację? Tu piesek wielce dumny ze swojego popisu
na publikację wyraził zgodę. A nie ma być z czego dumny.



--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 15.05.2013 16:58, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Michoo,

Jedyne, co w tym zdanie jest prawdziwe, to to, że "żeby pokazać".
Przed kamerą.

Myślę, że nie tylko przed kamerą.

Jaki to z niego tfardziel (nie poprawiać), że z środkami
przymusu, z dwojgiem pomocników spacyfikuje drobnego pijaczka, bo
pijaczek pyskuje.

Ale skoro ty byś opił psu mordę (twoje słowa) za to że by cię poszturchiwał nawet jakbyś miał siedzieć to czemu oni nie mogą spacyfikować pijaczka skoro ten ich prowokuje?

Przecież on wysiadł z tego samochodu tylko po to, żeby pokazać gliniarzom jak bardzo ma ich w dupie. I te teksty jaki to on nie jest ważny.

Jakby stanął naprzeciw trzech skinów, to już by taki
"odważny" nie był.

Dwóch to może jeszcze... ale ktokolwiek zdrowy psychicznie byłby "odważny" naprzeciw 3 skinów? Odwaga to nie brak instynktu samozachowawczego. A tym bardziej "odwaga".

    Są za to wredne odzywki, kopanie po
nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu.

Gdzie ty widzisz "obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu"?

Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.

Było ono imo nieprofesjonalne co już gdzieś napisałem, ale nic więcej.
Coś na poziomie sprzedawczyni, która burka pod nosem a poproszona o
reklamówkę mówi "sobie weźmie".

Kopanie po nogach już spacyfikowanego pijaczka nie jest porównywalne z
niegrzecznością sprzedawczyni.

Biorąc pod uwagę specyfikę zawodu to w ramach środków przymusu bezpośredniego mogliby mu prawdopodobnie przyjebać albo pogrozić bronią bez konsekwencji. A conajmniej dać trochę więcej gazu. Potraktowali go (być może z powodu kamery) stosunkowo łagodnie.

Policjant nie powinien się tak zachowywać ale w sumie póki odpowiada
tylko chamstwem na chamskie zachowanie a nie zaczyna samemu to mi to nie
robi.

Policjant sprowokował. A ja organicznie nie znoszę prowokatorów.

Ale najpierw pijaczek prowokował policjantów myśląc, ze jest bezkarny. A potem eskalowało:

A wysiądę, bo mogę
B każę wykonywać polecenia, bo mogę
A będę burczał, bo mogę
B każę się ustawić, bo mogę
A będę stał jak ja chcę, bo mogę
B będę go poszturchiwał, bo mogę
A odruchowo się odwinął
B spacyfikuję i zawiozę na izbę, bo mogę

Na co on się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

Ja tam widziałem popchnięcie mające wytrącić go z równowagi tak żeby się
oparł o maskę a nie tylko trzymał na niej ręce.

I popatrz dalej - facet jest oparty a pies go dalej trąca.

No właśnie tak sobie oparty co obrazuje idealnie to jak się odwinął.

Jakby się odwinął, to z taka masą mięśni by psa znokautował.

Jakby trafił to tak. Zauważ, żę poleciał ręką całkiem blisko głowy.

On go
tylko odepchnął wskazując, że mu się nie podoba traktowanie. I opuscił
ręce, nie wykazując dalszej agresji.

Najpierw trzymał nisko ręce w sposób gotowy do chwytania/walki, rozluźnia je po jakiejś sekundzie. Po czym zaczyna coś pyskować (podchodzi drugi gliniarz i go delikatnie odsuwa) - niestety nie słychać na nagraniu co tam się produkuje.

[...]

W sumie już widzę te komentarze "co za cioty" po tym jakby gliniarze
odpuścili.

A ktoś nakazuje publikację?

Nikt, ale zdaje się, że to był kręcony jakiś program? Jakby trafiło na wizję pewnie z komentarzem w rodzaju "policjant próbuje nie doprowadzić do konfliktu". To by się pojawiły pod filmikiem komentarze, że się peniał pijaczka.

Tu piesek wielce dumny ze swojego popisu
na publikację wyraził zgodę. A nie ma być z czego dumny.

Sądząc po wklejonym tu linku to wg niektórych ma - było całkiem sporo głosów, że w wawie pokazali panu X, że mu nie wszystko wolno. Inna sprawa, że może też zarobić upomnienie.


--
Pozdrawiam
Michoo

Użytkownik "Michoo" <michoo_news@vp.pl>

Ja widząc takiego faceta czuł bym się zagrożony - jest pijany, przekonany o własnej ważności, robi się agresywny i ma dość masy, żeby zrobić krzywdę jeżeli postanowi coś "pokazać".

Ale Ty byś mógł sobie palcem w bucie pokiwać tylko

On 15.05.2013 23:49, John Kołalsky wrote:

Użytkownik "Michoo" <michoo_news@vp.pl>

Ja widząc takiego faceta czuł bym się zagrożony - jest pijany,
przekonany o własnej ważności, robi się agresywny i ma dość masy, żeby
zrobić krzywdę jeżeli postanowi coś "pokazać".

Ale Ty byś mógł sobie palcem w bucie pokiwać tylko

???

--
Pozdrawiam
Michoo

W liście datowanym 14 maja 2013 (18:26:16) napisano:

i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność,

A niby jakie prawo to nakazuje? Facet wysiadł z samochodu - to nie
powód do linczu. Nie każdy zna na pamięć całe obowiązujące prawo.

Widzieliśmy ten sam film? Facet kozaczy więc postanowili go zrewidować
(dyskusyjne, ale jego zachowanie prawdopodobnie 'daje podstawy' bo a to
naćpany a to z bronią i z nerwów świruje). Facet nie wykonuje poleceń,

Wykonuje.

Zwróć  uwagę,  że  w  ŻADNYM  momencie  nie  padło  ze  strony Policji
polecenie "Proszę wrócić do samochodu", albo cokolwiek w tym rodzaju.




--
Pozdrowienia,
 Yakhub

W dniu 2013-05-14 15:13, RoMan Mandziejewicz pisze:

I nie powinien się dowiedzieć.

A dlaczego? Znajomi albo wiedza jaki on jest i go akceptuja albo nie wiedza.
Jesli to drugie to albo go takiego zaakceptuja albo nie. Niby czemu pozbawiasz ich prawa wyboru? :)

--
jarek

W dniu 14-05-2013 15:13, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Jacek,

Tuesday, May 14, 2013, 3:05:53 PM, you wrote:

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

1. Facet bezsprzecznie publicznie zrobił z siebie idiotę, korzystając z
domniemania że nikt ze znajomych o tym się nie dowie.

I nie powinien się dowiedzieć. Zasłonięcie twarzy i zmiana głosu (?)
to niewystarczające środki do ochrony wizerunku.

2. Policja (?) nadużyła władzy.

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
znakomitym środkiem zapobiegawczym.

Mam duże wątpliwości, czy w tak błahych sprawach powinno się ujawniać
wizerunek.

mysle, ze w imieniu calej polski powinienes go przeprosic za cale zajscie.

W dniu 2013-05-14 15:05, Jacek Maciejewski pisze:

2. Policja (?) nadużyła władzy.

nie naduzyla, takie mamy prawo. Sadze, ze obecnosc TV sprawiła, ze policjanci zachowywali sie regulaminowo do bólu, po i zachowaniu mniemam, ze normalni to by go do parteru sprowadzili pałą i jeszcze zaraportowali bóg wie jaki zamach na ich nietykalnosc.
Mnie szokuje cały ten emploi tych policjantów, taki podwórkowy. Pijany w 3D gostek mógł po prostu nie załapać co oni reprezentują. No, ale juz doszlismy do wniosku, w innym watku, ze zenujace zarobki w Policji Panstwowej powodują, ze idą tam ludzie przede wszytkim dla władzy by sobie, jak ci panowie, poszalec i to zupelnie zgodnie z prawem.

--
@foe_pl