https://www.youtube.com/watch?v=gPFm3wv7ER0&feature=youtu.be&ab_channel=JakubCzaplicki

Czy cytowanie takich dzieł w dzisiejszej Europie i Świecie jest mową nienawiści i dyskryminowaniem LPGTQ+?

Dnia Tue, 13 Oct 2020 16:55:25 +0200, _Master_ napisał(a):

https://www.youtube.com/watch?v=gPFm3wv7ER0&feature=youtu.be&ab_channel=JakubCzaplicki

Czy cytowanie takich dzieł w dzisiejszej Europie i Świecie jest mową nienawiści i dyskryminowaniem LPGTQ+?

Nie jest.
--
Jacek
-I hate haters-

Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> wrote:

Czy cytowanie takich dzieł w dzisiejszej Europie i Świecie jest mową nienawiści i dyskryminowaniem LPGTQ+?

Nie jest.

Teoretycznie nie jest, a praktycznie historia jest przepisywana na naszych oczach.

--
Dzwoni baba do szpitala:
- Panie doktorze, mojemu mężowi utknęła igła w gardle. Niech pan szybko
przyjeżdża.
- Dobrze, już jedziemy.
- Baba po 3 min dzwoni - nie musi pan przyjeżdżać, bo znalazłam drugą.

To mogę linkować czy nie?

W Ikieji pracownik cytował Biblię.

W dniu 14.10.2020 o 12:14, _Master_ pisze:

To mogę linkować czy nie?

W Ikieji pracownik cytował Biblię.

W celu dyskryminacji. Żeby wyrazić swój "protest" przeciwko ludziom LGBT i przeciwko antydyskryminacyjnej polityce firmy.
Nie został zwolniony za cytowanie biblii, jak twierdzi oszołomstwo.

Nikt nie zwalnia z pracy np. naukowców analizujących teksty historyczne za cytaty. Opracowuje się i publikuje w pracach naukowych np. nazistowskie plakaty propagandowe z czasów II wś z treściami nawołującymi do eksterminacji Żydów, czy Polaków. I żaden prokurator jakoś nie wpada na to, żeby kogoś aresztować za takie cytaty.

Co innego, gdyby jakiś współczesny naziol używał tych cytatów, aby nawoływać do eksterminacji Żydów, czy Polaków.

Więc jeszcze raz łopatologicznie: koleś nie został zwolniony za cytowanie biblii.
To subtelna i istotna, lecz nie do pojęcia przez oszołomstwo, różnica.

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2020-10-17 o 20:28, Kviat pisze:

Nie został zwolniony za cytowanie biblii, jak twierdzi oszołomstwo.

Tylko za swoją wiarę. To chyba jeszcze gorzej.

Co innego, gdyby jakiś współczesny naziol używał tych cytatów, aby nawoływać do eksterminacji Żydów, czy Polaków.

Ja używam tych cytatów aby sprzeciwić się nawale LGBT.
Niedawno pokazywał fotki jakie mi w pracy wyświetla narzędzie do przesyłania dużych plików Wetransfer.
(narzędzie wybierają klienci nie ja)
Czy krytykowanie takich zagrywek propagandowych LGBT to też już mowa NIENAWIŚCI?

Więc jeszcze raz łopatologicznie: koleś nie został zwolniony za cytowanie biblii.

Lecz za trzymanie się swojej wiary i opór przeciwko narzucaniu mu działań których nie pochwala.
A dokładnie czyny homoseksualne uznaje za GRZECH

Nie ludzi a ich czyny.
To subtelna i istotna, lecz nie do pojęcia przez oszołomstwo LEWACKIE, różnica.

W dniu 17.10.2020 o 20:40, _Master_ pisze:

W dniu 2020-10-17 o 20:28, Kviat pisze:

Nie został zwolniony za cytowanie biblii, jak twierdzi oszołomstwo.

Tylko za swoją wiarę. To chyba jeszcze gorzej.

Nie za swoją wiarę, lecz za nawoływanie do dyskryminacji innych ludzi i za krytykę antydyskryminacyjnej polityki firmy.
A tak w ogóle to o co mu chodzi? Skoro polityka firmy (zgodna z prawem zresztą) mu się nie podoba, to przecież nikt go tam siłą nie zatrzymywał.

Więc jeszcze raz łopatologicznie: koleś nie został zwolniony za cytowanie biblii.

Lecz za trzymanie się swojej wiary i opór przeciwko narzucaniu mu działań których nie pochwala.

Jeszcze raz łopatologicznie. Niech sobie trzyma się wiary jakiej chce i niech sobie nie pochwala czego tam chce.
Zwolniony został za coś innego.
Miejsce pracy to nie jest miejsce do narzucania komuś (a tym bardziej całej firmie) swojej wiary.

A dokładnie czyny homoseksualne uznaje za GRZECH

A niech sobie uznaje. To jego problem i nikogo normalnego to nie interesuje.

Nie ludzi a ich czyny.
To subtelna i istotna, lecz nie do pojęcia przez oszołomstwo LEWACKIE, różnica.

No i za czyny został zwolniony.

Może sobie wierzyć nawet w czarownice, ale jakby zaczął nawoływać do wrzucania pracownic do rzeki podpierając się jakimiś cytatami ze średniowiecznych rozporządzeń kościoła, to też by został zwolniony.
A już na pewno skierowany na badania psychiatryczne, czy nie stanowi zagrożenia dla współpracowników.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

W dniu 2020-10-18 o 10:01, Kviat pisze:

Nie za swoją wiarę, lecz za nawoływanie do dyskryminacji innych ludzi

Nie nawoływał tylko sprzeciwił się nawoływaniu do działań marketingowo propagandowych pochwalających czyny homoseksualne.
Co jest niezgodne z jego wiarą która uważa te czyny za GRZECH.
Nie ludzi lecz ich czyny.
Sprzeciwił się zmuszaniu go do czegoś czego nie chce robić, co nie należy do jego obowiązków.
Jeszcze raz: On nie chciał się przyłączyć do akcji a swoją wolę poparł wiarą. Nikogo nie skrzywdził, zaatakował, nie zdyskryminował...
i

za krytykę antydyskryminacyjnej polityki firmy.

Jeśli firma ma politykę gloryfikacji pewnej grupy społecznej to niech zawiera takie klauzule w umowach o pracę i ponosi koszty zgody na to pracownika.
Jeśli nie to ma stosować ogólne warunki kodeksu pracy.
Nei wolno jej zwolnić pracownika z powodu jego wiary.

Jeśli tej firmie nie podoba się polski porządek prawny to niech pozamyka zakłady i przenie się się gdzie indziej.

Zarząd tej firmy dokładnie wie w jakim kraju działa i potrafi zaprzestać dystrybucji tęczowych toreb. To mogą też porzucić agitację LPGTQ+

A tak w ogóle to o co mu chodzi? Skoro polityka firmy (zgodna z prawem zresztą) mu się nie podoba, to przecież nikt go tam siłą nie zatrzymywał.

Kodeks pracy jest po stronie pracownika w tej kwestii.

Miejsce pracy to nie jest miejsce do narzucania komuś (a tym bardziej całej firmie) swojej wiary.

Miejsce pracy to nie miejsce do narzucania pracownikom ideologii sprzecznej z ich wiarą.

Możesz teraz odrobić pracę domową o poczytać o związkach ideologi i wiary. Uwaga możesz się zdziwić ;-)

A niech sobie uznaje. To jego problem i nikogo normalnego to nie interesuje.

Nikt normalny nie będzie kazał pracownikowi brać udziału w akacjach pochwalających pederastów.
Można mu za to zapłacić jak zgłosi się na ochotnika.

No i za czyny został zwolniony.

Jeśli jego wpis był CZYNEM to pracodawca dopuścił się CZYNU łamiącego kodeks pracy. To co było dalej było reakcją na to BEZPRAWNE działanie.
Trzymaj się przepisów prawa a będziesz "zdrowszy" ;-)

Może sobie wierzyć nawet w czarownice, ale jakby zaczął nawoływać do wrzucania pracownic do rzeki podpierając się jakimiś cytatami ze średniowiecznych rozporządzeń kościoła, to też by został zwolniony.
A już na pewno skierowany na badania psychiatryczne, czy nie stanowi zagrożenia dla współpracowników.

teraz to już się tylko ośmieszasz wycierając sobie gębę słowem NAWOŁYWAĆ.

W dniu 19.10.2020 o 12:44, _Master_ pisze:

W dniu 2020-10-18 o 10:01, Kviat pisze:

za krytykę antydyskryminacyjnej polityki firmy.

Jeśli firma ma politykę gloryfikacji pewnej grupy społecznej

Manipulujesz. Wiem, że celowo, bo nie pasuje ci to do twojej koncepcji i wpadasz w dysonans poznawczy.

Polityka antydyskryminacyjna, to nie to samo co gloryfikacja.

Jeśli tej firmie nie podoba się polski porządek prawny to niech pozamyka zakłady i przenie się się gdzie indziej.

Pokaż mi ten polski porządek prawny, który pozwala na dyskryminację kogoś w miejscu pracy.

Kodeks pracy jest po stronie pracownika w tej kwestii.

Oczywiście. Dlatego tego gościa zwolnili.
Art.11 (3)

Miejsce pracy to nie jest miejsce do narzucania komuś (a tym bardziej całej firmie) swojej wiary.

Miejsce pracy to nie miejsce do narzucania pracownikom ideologii sprzecznej z ich wiarą.

Chcesz powiedzieć, że mu wiara nie pozwala niedyskryminować innych ludzi?
Niekrzywdzenie ludzi jest sprzeczne z jego wiarą... nonono... ciekawych rzeczy można się dowiedzieć o waszej wierze czytając grupy dyskusyjne.

Nikt normalny nie będzie kazał pracownikowi brać udziału w akacjach pochwalających pederastów.

Nie było takiej akcji. Zmyśliłeś ją i teraz dyskutujesz sam ze sobą.
Napisali, że nie akceptują dyskryminacji, a koleś sobie ubzdurał, że to promocja homoseksualizmu. Tak jak ty.

Może sobie wierzyć nawet w czarownice, ale jakby zaczął nawoływać do wrzucania pracownic do rzeki podpierając się jakimiś cytatami ze średniowiecznych rozporządzeń kościoła, to też by został zwolniony.
A już na pewno skierowany na badania psychiatryczne, czy nie stanowi zagrożenia dla współpracowników.

teraz to już się tylko ośmieszasz wycierając sobie gębę słowem NAWOŁYWAĆ.

Teraz to już się tylko ośmieszasz, skoro nawet nie znasz swojej biblii.
Zabierasz głos w dyskusji, a nawet nie wiesz co ten koleś zacytował...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

W dniu 2020-10-19 o 15:01, Kviat pisze:

Manipulujesz. Wiem, że celowo, bo nie pasuje ci to do twojej koncepcji i wpadasz w dysonans poznawczy.

Odwracasz kota ogonem.
To Ikieja pierwsza zarządziła poklepywanie pederastów po penisach ;-)
I nie chodziło o równouprawnienie wszystkich tylko o wywyższanie LPGTQ+
To jest faszystowska metoda manipulacji.

Przykro mi że też stosujesz taką metodę.
"też bym chciał coś mieć. Więc stwierdzam że posiadanie tego to podstawowa wolność obywatelska. jeśli tego nie mam to jestem dyskryminiwany i czuję się ŹLE"

Polityka antydyskryminacyjna, to nie to samo co gloryfikacja.

Ja też nie mogę wyjść za faceta. Jestem dyskryminowany?

Pokaż mi ten polski porządek prawny, który pozwala na dyskryminację kogoś w miejscu pracy.

No właśnie nie pozwala. Wbrew Twojemu widzimisię.

Dlatego sąd wydał wyrok jaki wydał gdyż zauważył dyskryminację osoby wierzącej.

Oczywiście. Dlatego tego gościa zwolnili.
Art.11 (3)

Faszystowski manipulant ;-)

Chcesz powiedzieć, że mu wiara nie pozwala niedyskryminować innych ludzi?
Niekrzywdzenie ludzi jest sprzeczne z jego wiarą... nonono... ciekawych rzeczy można się dowiedzieć o waszej wierze czytając grupy dyskusyjne.

Faszystowski manipulant ;-)

Wiara nie pozwoliła mu wziąć udziału w działaniach z nią niezgodnych.
O nic nie zrobił. Wyraził swój sprzeciw cytując Biblię.

Jak na razie Biblia nie jest zakazana jako dzieło homofobiczne.
Wolno ją czytać cytować i się nią kierować w życiu

Pogódź się z tym.

Jeśli nawet zgodzimy się że to dla kogoś kontrowersyjny temat to jest to tylko wyrażenie swojego zdania.

A to jest podstawą demokratycznej wolności słowa.

Gdyby pobił pedała to poszedły do pierdla

Że przemoc psychiczna? Codziennie ludzie jej doświadczają. Np. w miejscu pracy.

Trzeba protestować przeciwko głupim poleceniom niekompetentnych przełożonych które przeszkadzają tylko w wydajnej i spokojnej pracy fachowcom którzy żeby zjedli na swoim rzemiośle przez 20 lat.
(Sorry za osobistą refleksję)

Większy byłby pożytek z takiej akcji niż codzienne bicie piany nad jakimiś postępowymi mądralami którym coś się należy.

Nie było takiej akcji. Zmyśliłeś ją i teraz dyskutujesz sam ze sobą.
Napisali, że nie akceptują dyskryminacji, a koleś sobie ubzdurał, że to promocja homoseksualizmu. Tak jak ty.

A teraz KŁAMIESZ

Żegnam wylewnie

W dniu 19.10.2020 o 17:25, _Master_ pisze:

W dniu 2020-10-19 o 15:01, Kviat pisze:

Manipulujesz. Wiem, że celowo, bo nie pasuje ci to do twojej koncepcji i wpadasz w dysonans poznawczy.

Odwracasz kota ogonem.
To Ikieja pierwsza zarządziła poklepywanie pederastów po penisach ;-)

Masz dziwne skojarzenia.

I nie chodziło o równouprawnienie wszystkich tylko o wywyższanie LPGTQ+

Kłamiesz.

https://oko.press/ikea-zwolnila-za-slowa-o-zabijaniu-gejow-zbigniew-ziobro-i-piotr-duda-oburzeni-nie-znaja-kodeksu-pracy/

",,Tej reakcji nie umiem nazwać inaczej niż adekwatną" - pisze Grzegorz Ilnicki, prawnik specjalizujący się w sprawach z zakresu prawa pracy, w szczególności dotyczących dyskryminacji i mobbingu. Poniżej jego komentarz.(...)"

https://oko.press/skandal-za-zgodne-z-kodeksem-pracy-zwolnienie-aktywnego-homofoba-nawet-dwa-lata-wiezienia/

Dlatego sąd wydał wyrok jaki wydał gdyż zauważył dyskryminację osoby wierzącej.

Daj linka do wyroku.

Jak na razie Biblia nie jest zakazana jako dzieło homofobiczne.
Wolno ją czytać cytować i się nią kierować w życiu

Pogódź się z tym.

"Jeżeli jeden pracownik cytuje afirmacyjnie na wewnętrznym forum jakikolwiek tekst religijny, który postuluje karać śmiercią za homoseksualizm, to pracownik ten narusza prawa i godność swoich kolegów i swoje koleżanki z pracy, które są osobami homoseksualnymi.

Wbrew twierdzeniom Solidarności i Ordo Iuris, pracodawca (IKEA) nie odnosił się do przekonań pracownika, ale do jego aktywności na szerszym forum. Publiczne wypowiedzi nazywające dobro prawnie chronione, jakim jest orientacja seksualna - dewiacją, nie mogą pozostać bez reakcji pracodawcy, który jest organizatorem pracy i ma ustawowy obowiązek dbania o to, aby żaden pracownik nie był obiektem

   ,,niepożądanych zachowań, których celem lub skutkiem jest naruszenie godności pracownika i stworzenie wobec niego zastraszającej, wrogiej, poniżającej, upokarzającej lub uwłaczającej atmosfery" - tak dokładnie stanowi art. 18(3a) § 5 pkt 2 Kodeksu pracy.

Gdyby te biblijne cytaty z postulatem śmierci za homoseksualizm znalazły się na prywatnym profilu fejsbukowym, bez kontekstu zawodowego, to można by ograniczyć się do ubolewania nad nimi. Skoro pojawiły na na firmowym forum, to należało reagować. I tej reakcji nie umiem nazwać inaczej niż adekwatną.

I jeszcze na koniec, czy gdyby ów pracownik cytował nie Biblię, ale Koran, to znalazłby na pewno tych samych obrońców z tą samą linią obrony? Trochę wątpię."

Pogódź się z tym.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Kviat pisze:

W dniu 19.10.2020 o 17:25, _Master_ pisze:

W dniu 2020-10-19 o 15:01, Kviat pisze:

Manipulujesz. Wiem, że celowo, bo nie pasuje ci to do twojej
koncepcji i wpadasz w dysonans poznawczy.

Odwracasz kota ogonem.
To Ikieja pierwsza zarządziła poklepywanie pederastów po penisach ;-)

Masz dziwne skojarzenia.

I nie chodziło o równouprawnienie wszystkich tylko o wywyższanie LPGTQ+

Kłamiesz.

https://oko.press/ikea-zwolnila-za-slowa-o-zabijaniu-gejow-zbigniew-ziobro-i-piotr-duda-oburzeni-nie-znaja-kodeksu-pracy/

",,Tej reakcji nie umiem nazwać inaczej niż adekwatną" - pisze Grzegorz
Ilnicki, prawnik specjalizujący się w sprawach z zakresu prawa pracy,
w szczególności dotyczących dyskryminacji i mobbingu. Poniżej jego
komentarz.(...)"

https://oko.press/skandal-za-zgodne-z-kodeksem-pracy-zwolnienie-aktywnego-homofoba-nawet-dwa-lata-wiezienia/

Dlatego sąd wydał wyrok jaki wydał gdyż zauważył dyskryminację osoby
wierzącej.

Daj linka do wyroku.

Jak na razie Biblia nie jest zakazana jako dzieło homofobiczne.
Wolno ją czytać cytować i się nią kierować w życiu

Pogódź się z tym.

"Jeżeli jeden pracownik cytuje afirmacyjnie na wewnętrznym forum
jakikolwiek tekst religijny, który postuluje karać śmiercią za
homoseksualizm, to pracownik ten narusza prawa i godność swoich
kolegów i swoje koleżanki z pracy, które są osobami homoseksualnymi.

Wbrew twierdzeniom Solidarności i Ordo Iuris, pracodawca (IKEA) nie
odnosił się do przekonań pracownika, ale do jego aktywności na
szerszym forum. Publiczne wypowiedzi nazywające dobro prawnie
chronione, jakim jest orientacja seksualna - dewiacją, nie mogą
pozostać bez reakcji pracodawcy, który jest organizatorem pracy i ma
ustawowy obowiązek dbania o to, aby żaden pracownik nie był obiektem

  ,,niepożądanych zachowań, których celem lub skutkiem jest naruszenie
godności pracownika i stworzenie wobec niego zastraszającej, wrogiej,
poniżającej, upokarzającej lub uwłaczającej atmosfery" - tak dokładnie
stanowi art. 18(3a) § 5 pkt 2 Kodeksu pracy.

Gdyby te biblijne cytaty z postulatem śmierci za homoseksualizm
znalazły się na prywatnym profilu fejsbukowym, bez kontekstu
zawodowego, to można by ograniczyć się do ubolewania nad nimi. Skoro
pojawiły na na firmowym forum, to należało reagować. I tej reakcji nie
umiem nazwać inaczej niż adekwatną.

I jeszcze na koniec, czy gdyby ów pracownik cytował nie Biblię, ale
Koran, to znalazłby na pewno tych samych obrońców z tą samą linią
obrony? Trochę wątpię."

Pogódź się z tym.

No to inaczej: Czy pracodawca (IKEA) miał prawo "wmuszać" w swoich
pracowników promowanie LGBT?  IMHO *NIE MIAŁ I NIE POWINIEN MIEĆ*
To co zrobił pracownik nie byłoby usprawiedliwione (IMHO) bez
nachalnej daleko idącej prowokacji ze strony pracodawcy (IKEA).

"Kto sieje wiatr zbiera burze" - IKEA siała tak że tylko idiota by nie
spodziewał się skutków także innych niż zamierzone.

--
A. Filip
| Matkę zobacz, córkę bierz.  (Przysłowie ormiańskie)

W dniu 19.10.2020 o 20:22, A. Filip pisze:

No to inaczej: Czy pracodawca (IKEA) miał prawo "wmuszać" w swoich
pracowników promowanie LGBT?  IMHO *NIE MIAŁ I NIE POWINIEN MIEĆ*

Ale w związku z czym to napisałeś?
Przecież nie wmuszał żadnego promowania LGBT.

Pracodawca ma prawo i obowiązek wymagać od swoich pracowników niedyskryminowania innych pracowników np. ze względu na orientację seksualną. Tego wymaga Kodeks Pracy. Przypominanie o tym pracownikom jest jak najbardziej słuszne, i jak się okazuje konieczne, bo wśród pracowników również trafiają się homofoby i do tego motywowane religijnie, co jest szczególnie groźne.

To co zrobił pracownik nie byłoby usprawiedliwione (IMHO) bez
nachalnej daleko idącej prowokacji ze strony pracodawcy (IKEA).

Że co?
Prowokatorzy napisali Kodeks Pracy?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Kviat pisze:

W dniu 19.10.2020 o 20:22, A. Filip pisze:

No to inaczej: Czy pracodawca (IKEA) miał prawo "wmuszać" w swoich
pracowników promowanie LGBT?  IMHO *NIE MIAŁ I NIE POWINIEN MIEĆ*

Ale w związku z czym to napisałeś?
Przecież nie wmuszał żadnego promowania LGBT.

Pracodawca ma prawo i obowiązek wymagać od swoich pracowników
niedyskryminowania innych pracowników np. ze względu na orientację
seksualną. Tego wymaga Kodeks Pracy. Przypominanie o tym pracownikom
jest jak najbardziej słuszne, i jak się okazuje konieczne, bo wśród
pracowników również trafiają się homofoby i do tego motywowane
religijnie, co jest szczególnie groźne.

To co zrobił pracownik nie byłoby usprawiedliwione (IMHO) bez
nachalnej daleko idącej prowokacji ze strony pracodawcy (IKEA).

Że co?
Prowokatorzy napisali Kodeks Pracy?

Ty bezczelnie rżniesz głupa czy jesteś idiotą?
IMHO tylko [...] może pominąć co robiła IKEA zanim on to napisał,
Ty widać jesteś takim pokazowym [...].
Przeczytaj sobie czego nawet GW nie wycięła:

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25980363,pracownik-ikea-zwolniony-po-slowach-o-lgbt-prokuratura-stawia.html

Pracownik IKEA zwolniony po słowach o LGBT. Prokuratura stawia zarzuty
kierowniczce ;  mb 27.05.2020 17:48 [...]
     Wpisy pokrzywdzonego z cytatami z Biblii w wewnętrznej sieci,
     przeznaczonej do komunikacji z pracownikami, miały związek z
     ogłoszonym w maju zeszłego roku przez IKEA "dniem solidarności z
     osobami wykluczonymi z LGBT". Mężczyzna wziął tego dnia urlop na
     żądanie, by nie uczestniczyć w wydarzeniu, które uważał za
     sprzeczne ze swoim sumieniem i przekonaniami religijnymi
pisze Marcin Saduś. Prokurator podkreśla dalej, że pracownik został
zwolniony, bo umieścił cytaty z Biblii, którymi "uzasadnił swą odmowę
włączenia się w działania promujące LGBT+, które *narzuciło* wszystkim
pracownikom w Polsce kierownictwo międzynarodowego koncernu IKEA".

   Z materiału dowodowego, zebranego przez Prokuraturę Okręgową
   Warszawa-Praga, wynika, że decyzja o zwolnieniu pokrzywdzonego była
   wynikiem arbitralnych ocen i uprzedzeń przedstawicielki pracodawcy
   względem pracownika, który wyrażając swą opinię, odwołał się do
   wartości chrześcijańskich. Analiza intranetowych wpisów
   pokrzywdzonego, oparta na ekspertyzie biegłego, nie potwierdziła
   stawianych przez pracodawcę tez, jakoby cytaty z Biblii miały
   naruszać zasady współżycia społecznego lub "wykluczały inne osoby"
   zatrudnione w IKEA. Wpis pracownika z podaniem cytatów nie był
   atakiem na określoną osobę spośród współpracowników,
   *a odpowiedzią na wcześniejsze działanie pracodawcy*
czytamy w oświadczeniu.

--
A. Filip
| Kiedy jeden głos odezwie się z pałacu, sto głosów z dołu będzie mu
| potakiwać,  (Przysłowie chińskie)

W dniu 19.10.2020 o 21:32, A. Filip pisze:

Kviat pisze:

W dniu 19.10.2020 o 20:22, A. Filip pisze:

No to inaczej: Czy pracodawca (IKEA) miał prawo "wmuszać" w swoich
pracowników promowanie LGBT?  IMHO *NIE MIAŁ I NIE POWINIEN MIEĆ*

Ale w związku z czym to napisałeś?
Przecież nie wmuszał żadnego promowania LGBT.

Pracodawca ma prawo i obowiązek wymagać od swoich pracowników
niedyskryminowania innych pracowników np. ze względu na orientację
seksualną. Tego wymaga Kodeks Pracy. Przypominanie o tym pracownikom
jest jak najbardziej słuszne, i jak się okazuje konieczne, bo wśród
pracowników również trafiają się homofoby i do tego motywowane
religijnie, co jest szczególnie groźne.

To co zrobił pracownik nie byłoby usprawiedliwione (IMHO) bez
nachalnej daleko idącej prowokacji ze strony pracodawcy (IKEA).

Że co?
Prowokatorzy napisali Kodeks Pracy?

Ty bezczelnie rżniesz głupa czy jesteś idiotą?

Wykazuję bezsens twojej "argumentacji".

IMHO tylko [...] może pominąć co robiła IKEA zanim on to napisał,

A cóż takiego złego zrobiła ta IKEA?
IMHO tylko [...] może sobie uroić, że IKEA zrobiła coś złego zanim on to napisał.

Ty widać jesteś takim pokazowym [...].
Przeczytaj sobie czego nawet GW nie wycięła:

I którego fragmentu nie zrozumiałeś?
Koleś wziął urlop i zamiast nie robić sobie wstydu i nie obnosić się ze swoją homofobią, to musiał się koniecznie swoją homofobią pochwalić na firmowym, wewnętrznym forum.
Więc słusznie, że IKEA go zwolniła, bo kto normalny chciałby pracować z człowiekiem niezrównoważonym emocjonalnie? Nigdy nie wiadomo co takiemu strzeli do głowy, skoro wrzuca takie cytaty.

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25980363,pracownik-ikea-zwolniony-po-slowach-o-lgbt-prokuratura-stawia.html

Pracownik IKEA zwolniony po słowach o LGBT. Prokuratura stawia zarzuty
kierowniczce ;  mb 27.05.2020 17:48
[...]
      Wpisy pokrzywdzonego z cytatami z Biblii w wewnętrznej sieci,
      przeznaczonej do komunikacji z pracownikami, miały związek z
      ogłoszonym w maju zeszłego roku przez IKEA "dniem solidarności z
      osobami wykluczonymi z LGBT". Mężczyzna wziął tego dnia urlop na
      żądanie, by nie uczestniczyć w wydarzeniu, które uważał za
      sprzeczne ze swoim sumieniem i przekonaniami religijnymi
pisze Marcin Saduś. Prokurator podkreśla dalej, że pracownik został
zwolniony, bo umieścił cytaty z Biblii, którymi "uzasadnił swą odmowę
włączenia się w działania promujące LGBT+, które *narzuciło* wszystkim
pracownikom w Polsce kierownictwo międzynarodowego koncernu IKEA".

Ty widać jesteś takim pokazowym [...], który roi sobie promocję homoseksualizmu tam, gdzie jej nie ma.
Przecież tam chodziło tylko o to, żeby tacy [...] jak ty nie dyskryminowali, nie wykluczali ludzi o innej orientacji seksualnej.

Co to w ogóle za bełkot z tą promocją homoseksualizmu? Obawiasz się, że się skusisz, czy co cię tak niepokoi?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

W dniu 2020-10-20 o 14:10, Kviat pisze:

A cóż takiego złego zrobiła ta IKEA?

Złamała prawo bo wymagała czegoś więcej od pracownika niż sumienna praca i to bez dodatkowej gratyfikacji finansowej ;-)

W dniu 20.10.2020 o 22:15, _Master_ pisze:

W dniu 2020-10-20 o 14:10, Kviat pisze:

A cóż takiego złego zrobiła ta IKEA?

Złamała prawo bo wymagała czegoś więcej od pracownika niż sumienna praca i to bez dodatkowej gratyfikacji finansowej ;-)

Wymaganie żeby w zakładzie pracy człowiek traktował innego człowieka jak człowieka nie jest złamaniem prawa. A wręcz przeciwnie.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Kviat pisze:

W dniu 20.10.2020 o 22:15, _Master_ pisze:

W dniu 2020-10-20 o 14:10, Kviat pisze:

A cóż takiego złego zrobiła ta IKEA?

Złamała prawo bo wymagała czegoś więcej od pracownika niż sumienna
praca i to bez dodatkowej gratyfikacji finansowej ;-)

Wymaganie żeby w zakładzie pracy człowiek traktował innego człowieka
jak człowieka nie jest złamaniem prawa. A wręcz przeciwnie.

Wymaganie żeby pracodawca traktował pracownika jak człowieka który ma
prawo mieć inne zdanie i nie być za wymuszaniem promowania LGBT
*w ramach stosunku pracy* to za wiele dla oszołomów z IKEA?
Ty masz mentalność chłopa pańszczyźnianego czy poganiacza niewolników?

<ironia> W IKEA wszyscy są za LGBT, wszyscy niezwolnieni. </ironia>

--
A. Filip
| Kto publicznie przyjaciela obraża, jakby dopuścił się przelewu
| krwi.   (Przysłowie żydowskie)

Dnia Tue, 20 Oct 2020 23:47:09 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Wymaganie żeby pracodawca traktował pracownika jak człowieka który ma
prawo mieć inne zdanie

Każdy ma prawo mieć inne zdanie. Lecz z tym wiąże się ponoszenie
odpowiedzialności przed społeczeństwem i jego emanacjami w rodzaju
prawa. A ty podnosisz jedno przemilczając drugie.
--
Jacek
-I hate haters-

Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:

Dnia Tue, 20 Oct 2020 23:47:09 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Wymaganie żeby pracodawca traktował pracownika jak człowieka który ma
prawo mieć inne zdanie i nie być za wymuszaniem promowania LGBT
*w ramach stosunku pracy* to za wiele dla oszołomów z IKEA?
Ty masz mentalność chłopa pańszczyźnianego czy poganiacza niewolników?

<ironia> W IKEA wszyscy są za LGBT, wszyscy niezwolnieni. </ironia>

Każdy ma prawo mieć inne zdanie. Lecz z tym wiąże się ponoszenie
odpowiedzialności przed społeczeństwem i jego emanacjami w rodzaju
prawa. A ty podnosisz jedno przemilczając drugie.

A czego się spodziewasz w reakcji na podnoszenie drugiego z pominięciem
pierwszego?   "Wzajemności zasada najświętszą jest".
Facet zamieścił te cytaty ze Starego Testamentu bez nachalnej prowokacji
ze strony pracodawcy (IKEA)?  Właśnie te "uprzednie (nachalne) prowokacje
pracodawcy" robią IMHO kluczową różnicę w kwestii czy to był powód do
zwolnienia który powinien przejść (bez dużego odszkodowania).

--
A. Filip
| Jeżeli siałeś kolce, nie będziesz zbierał róż.
| (Przysłowie angielskie)

W dniu 20.10.2020 o 23:47, A. Filip pisze:

Wymaganie żeby pracodawca traktował pracownika jak człowieka który ma
prawo mieć inne zdanie i nie być za wymuszaniem promowania LGBT
*w ramach stosunku pracy* to za wiele dla oszołomów z IKEA?

Wymaganie żebyś przestał bajdurzyć o wymuszaniu promowania LGBT, to za wiele dla takiego oszołoma jak ty?

Wymaganie żeby pracownik traktował innych pracowników jak ludzi jest zgodne z prawem i można mieć w dupie, czy taki pracownik ma inne zdanie.
Ma tak traktować i koniec, a jak ma inne zdanie na ten temat, to niech idzie leczyć swoje fobie do lekarza.
Najwyraźniej zrozumienie tego przerasta twoje możliwości.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Kviat pisze:

W dniu 20.10.2020 o 23:47, A. Filip pisze:

Wymaganie żeby pracodawca traktował pracownika jak człowieka który ma
prawo mieć inne zdanie i nie być za wymuszaniem promowania LGBT
*w ramach stosunku pracy* to za wiele dla oszołomów z IKEA?

Wymaganie żebyś przestał bajdurzyć o wymuszaniu promowania LGBT, to za
wiele dla takiego oszołoma jak ty?

Wymaganie żeby pracownik traktował innych pracowników jak ludzi jest
zgodne z prawem i można mieć w dupie, czy taki pracownik ma inne
zdanie.
Ma tak traktować i koniec, a jak ma inne zdanie na ten temat, to niech
idzie leczyć swoje fobie do lekarza.
Najwyraźniej zrozumienie tego przerasta twoje możliwości.

Czyli należy ocenzurować Stary Testament?  Czy może Stary Testament ma być
"poufną" publikacją nie do wzmiankowania (wszystkich fragmentów) publicznie?
Boga homofoba trzeba ocenzurować?  ["Dyskusja" z tobą jest bezproduktywna,
zostaje kierowanie na szlak prawnych raf i patrzenie na którą wpadniesz]

--
A. Filip
| Gdy się swoje psy kąsają, to się i pogodzą. (Przysłowie polskie)

Dnia Wed, 21 Oct 2020 11:15:37 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Czyli należy ocenzurować Stary Testament?  Czy może Stary Testament ma być
"poufną" publikacją nie do wzmiankowania (wszystkich fragmentów) publicznie?
Boga homofoba trzeba ocenzurować?

Już kiedyś był (na indeksie ksiąg zakazanych), więc nihil novi sub sole.
Już kiedyś wierchuszka KK doszła do wniosku że bzdury urągające rozumowi
zawarte w Biblii nie powinny być dostępne publicznie. Więc nie widzę
powodu dla którego prawodawcy nie mogli by zakazać rozpowszechniania co
poniektórych bardziej smakowitych fragmentów lub pociągać do
odpowiedzialności za ich publicznie cytowanie w oparciu o już istniejące
przepisy o dyskryminacji mniejszości.
--
Jacek
-I hate haters-

W dniu 21.10.2020 o 11:15, A. Filip pisze:

Kviat pisze:

W dniu 20.10.2020 o 23:47, A. Filip pisze:

Wymaganie żeby pracodawca traktował pracownika jak człowieka który ma
prawo mieć inne zdanie i nie być za wymuszaniem promowania LGBT
*w ramach stosunku pracy* to za wiele dla oszołomów z IKEA?

Wymaganie żebyś przestał bajdurzyć o wymuszaniu promowania LGBT, to za
wiele dla takiego oszołoma jak ty?

Wymaganie żeby pracownik traktował innych pracowników jak ludzi jest
zgodne z prawem i można mieć w dupie, czy taki pracownik ma inne
zdanie.
Ma tak traktować i koniec, a jak ma inne zdanie na ten temat, to niech
idzie leczyć swoje fobie do lekarza.
Najwyraźniej zrozumienie tego przerasta twoje możliwości.

Czyli należy ocenzurować Stary Testament?

A czy należy cenzurować stare książki?

 Czy może Stary Testament ma być
"poufną" publikacją nie do wzmiankowania (wszystkich fragmentów) publicznie?

A czy można wzmiankować historyczne dokumenty?
Można. Historycy cytują, ale nie robią tego w celu instruktażu albo żeby uzasadniać swoje przekonania nakazane przez boga, np. jak traktować czarownice, albo innych ludzi. I nikt za to ich po sądach nie ciąga.

Np.
https://www.oswiecimonline.pl/auschwitz-nowe-spojrzenie-historykow-na-poczatki-obozu/

"Prezentowane dokumenty, zaopatrzone w komentarz historyczny, potwierdzają, iż niemal od samego początku Auschwitz był projektowany w taki sposób, aby mógł pomieścić 30 000 więźniów"

Zwróć uwagę na zwrot: "zaopatrzone w komentarz historyczny"
Nie prezentują ich dlatego, że uważają, że powinno się budować obozy koncentracyjne. Głupotą byłoby traktowanie tych dokumentów jako poufne.
Takie dokumenty pełnią również rolę przestrogi, żeby nie popełniać tych samych błędów, które ludzie popełniali w przeszłości.

Boga homofoba trzeba ocenzurować?

Nie ma potrzeby cenzurować czegoś, co nie istnieje.
To byłoby trochę głupie.

Z homofobią wśród ludzi trzeba walczyć poprzez edukację, akcje informacyjne, a w skrajnych przypadkach agresji poprzez przymus wsadzając do więzienia.

["Dyskusja" z tobą jest bezproduktywna,
zostaje kierowanie na szlak prawnych raf i patrzenie na którą wpadniesz]

Zawsze możesz próbować.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8ff763$0$540$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 20.10.2020 o 23:47, A. Filip pisze:

Wymaganie żeby pracodawca traktował pracownika jak człowieka który ma
prawo mieć inne zdanie i nie być za wymuszaniem promowania LGBT
*w ramach stosunku pracy* to za wiele dla oszołomów z IKEA?

Wymaganie żebyś przestał bajdurzyć o wymuszaniu promowania LGBT, to za wiele dla takiego oszołoma jak ty?

Wymaganie żeby pracownik traktował innych pracowników jak ludzi jest zgodne z prawem i można mieć w dupie, czy taki pracownik ma inne zdanie.

Ale przeciez traktowal. Pracowal tam iles lat i skarg na niego nie bylo.

Tylko mu sie ten Miesiac Dumy czy Dzien nie spodobal.

Poza tym nadal traktowal jak ludzi, tylko osmielil sie niepoprawny kawalek zacytowac.

J.

Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 21 Oct 2020 14:11:41 +0200  doszła do mnie wiadomość  <5f9154d2$1$559$65785112@news.neostrada.pl>  od "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>  :

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8ff763$0$540$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 20.10.2020 o 23:47, A. Filip pisze:

Wymaganie żeby pracodawca traktował pracownika jak człowieka który ma
prawo mieć inne zdanie i nie być za wymuszaniem promowania LGBT
*w ramach stosunku pracy* to za wiele dla oszołomów z IKEA?

Wymaganie żebyś przestał bajdurzyć o wymuszaniu promowania LGBT, to za wiele dla takiego oszołoma jak ty?

Wymaganie żeby pracownik traktował innych pracowników jak ludzi jest zgodne z prawem i można mieć w dupie, czy taki pracownik ma inne zdanie.

Ale przeciez traktowal. Pracowal tam iles lat i skarg na niego nie bylo.

Tylko mu sie ten Miesiac Dumy czy Dzien nie spodobal.

Poza tym nadal traktowal jak ludzi, tylko osmielil sie niepoprawny kawalek zacytowac.

Ty tak na serio?

J.

--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

Użytkownik "Olaf Frikiov Skiorvensen"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:97q2pfdvgr83p9mdqn1vi3fatvs4kaob4r@4ax.com...
Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 21 Oct 2020 14:11:41 +0200

od "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>  :

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
W dniu 20.10.2020 o 23:47, A. Filip pisze:

Wymaganie żeby pracodawca traktował pracownika jak człowieka który ma
prawo mieć inne zdanie i nie być za wymuszaniem promowania LGBT
*w ramach stosunku pracy* to za wiele dla oszołomów z IKEA?

Wymaganie żebyś przestał bajdurzyć o wymuszaniu promowania LGBT, to
za wiele dla takiego oszołoma jak ty?

Wymaganie żeby pracownik traktował innych pracowników jak ludzi jest
zgodne z prawem i można mieć w dupie, czy taki pracownik ma inne
zdanie.

Ale przeciez traktowal. Pracowal tam iles lat i skarg na niego nie
bylo.

Tylko mu sie ten Miesiac Dumy czy Dzien nie spodobal.
Poza tym nadal traktowal jak ludzi, tylko osmielil sie niepoprawny
kawalek zacytowac.

Ty tak na serio?

Spytaj raczej Kwiatka czy on na serio z tym nawolywaniem do usmiercenia.

J.

W dniu 22.10.2020 o 16:09, J.F. pisze:

Użytkownik "Olaf Frikiov Skiorvensen"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:97q2pfdvgr83p9mdqn1vi3fatvs4kaob4r@4ax.com...
Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 21 Oct 2020 14:11:41 +0200

od "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>  :

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
W dniu 20.10.2020 o 23:47, A. Filip pisze:

Wymaganie żeby pracodawca traktował pracownika jak człowieka który ma
prawo mieć inne zdanie i nie być za wymuszaniem promowania LGBT
*w ramach stosunku pracy* to za wiele dla oszołomów z IKEA?

Wymaganie żebyś przestał bajdurzyć o wymuszaniu promowania LGBT, to
za wiele dla takiego oszołoma jak ty?

Wymaganie żeby pracownik traktował innych pracowników jak ludzi jest
zgodne z prawem i można mieć w dupie, czy taki pracownik ma inne
zdanie.

Ale przeciez traktowal. Pracowal tam iles lat i skarg na niego nie
bylo.

Tylko mu sie ten Miesiac Dumy czy Dzien nie spodobal.
Poza tym nadal traktowal jak ludzi, tylko osmielil sie niepoprawny
kawalek zacytowac.

Ty tak na serio?

Spytaj raczej Kwiatka czy on na serio z tym nawolywaniem do usmiercenia.

Kompletnie ci odbiło?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Szanowny Kwiacie dużo mądrzejszy od Runta

Wygląda na to że tylko tupiesz nóżkami.

Merytorycznie jesteś miałki a Twoje metody choć poparte dobrym szkoleniem nie robią na nikim wrażenia.

Nie podoba Ci się wyrok polskiego Sądu.

Witaj w klubie. Też tak mam.

W dniu 22.10.2020 o 17:41, _Master_ pisze:

metody choć poparte dobrym szkoleniem

Aluminiowa czapeczka za mocno uciska?

nie robią na nikim wrażenia.

Na tobie zrobiły :)
Do tego stopnia, że aż uroiłeś sobie, że to wynik jakiegoś szkolenia.
Bo to przecież nie jest możliwe, żeby ktoś był normalny bez specjalistycznego przeszkolenia, nie?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Domagasz się przywilejów małżeńskich dla homoseksualistów.

Ty jesteś nienormalny a homosie żyją normalnie wśród nas.

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f919cca$0$11931$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2020 o 16:09, J.F. pisze:

Użytkownik "Olaf Frikiov Skiorvensen"  napisał w wiadomości grup

[...]

Tylko mu sie ten Miesiac Dumy czy Dzien nie spodobal.
Poza tym nadal traktowal jak ludzi, tylko osmielil sie niepoprawny
kawalek zacytowac.

Ty tak na serio?

Spytaj raczej Kwiatka czy on na serio z tym nawolywaniem do usmiercenia.

Kompletnie ci odbiło?

Chodzi o to, ze Ty jakby na serio wziales cytat p. Tomasza, i uwazasz, ze on nawoluje do usmiercania, czy cos w tym stylu.

No dobra, moze przesadzil z tym cytatem, wystarczyloby, zeby napisal, ze on jakos nie uwaza, zeby jego obowiazkiem bylo pomaganie homoseksualistom itp.

J.

Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 22 Oct 2020 18:30:41 +0200  doszła do mnie wiadomość  <5f91b3b2$0$11924$65785112@news.neostrada.pl>  od "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>  :

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f919cca$0$11931$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2020 o 16:09, J.F. pisze:

Użytkownik "Olaf Frikiov Skiorvensen"  napisał w wiadomości grup

[...]

Tylko mu sie ten Miesiac Dumy czy Dzien nie spodobal.
Poza tym nadal traktowal jak ludzi, tylko osmielil sie niepoprawny
kawalek zacytowac.

Ty tak na serio?

Spytaj raczej Kwiatka czy on na serio z tym nawolywaniem do usmiercenia.

Kompletnie ci odbiło?

Chodzi o to, ze Ty jakby na serio wziales cytat p. Tomasza, i uwazasz, ze on nawoluje do usmiercania, czy cos w tym stylu.

No dobra, moze przesadzil z tym cytatem, wystarczyloby, zeby napisal, ze on jakos nie uwaza, zeby jego obowiazkiem bylo pomaganie homoseksualistom itp.

Może zrobić jedno, nie przeszkadzać, jednak wtedy nie będzie zadowolony.

J.

--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

Jeśli moja szefowa urządzi w firmie dzień platformy obywatelskiej lub pis i będzie domagała się popierania tego dnia i tej partii to następnego dnia ludzie do roboty nie przyjdą.
A jak ich zwolni to Sąd pracy ją ukarze i przywróci stanowiska.


Takie prawo. Uświadom to sobie.

W dniu 22.10.2020 o 18:30, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f919cca$0$11931$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2020 o 16:09, J.F. pisze:

Użytkownik "Olaf Frikiov Skiorvensen"  napisał w wiadomości grup

[...]

Tylko mu sie ten Miesiac Dumy czy Dzien nie spodobal.
Poza tym nadal traktowal jak ludzi, tylko osmielil sie niepoprawny
kawalek zacytowac.

Ty tak na serio?

Spytaj raczej Kwiatka czy on na serio z tym nawolywaniem do usmiercenia.

Kompletnie ci odbiło?

Chodzi o to, ze Ty jakby na serio wziales cytat p. Tomasza, i uwazasz, ze on nawoluje do usmiercania, czy cos w tym stylu.

Ty tak na serio?
Bo widzisz, normalni ludzie biorą na serio to, że on tak uważa na serio.
Po chuj wstawił ten cytat, skoro nie traktuje tego poważnie? To taki żarcik był?

Normalni ludzie wiedzą do czego zdolni są fanatycy religijni i z tym nie ma żartów. Gdybyś nie spał na lekcjach historii, albo przynajmniej od czasu do czasu obejrzał wiadomości w TV, to też byś wiedział i nie pisałbyś głupot.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

W dniu 2020-10-22 o 19:24, Kviat pisze:

Po chuj wstawił ten cytat, skoro nie traktuje tego poważnie? To taki żarcik był?

Odpowiedz na pytanie:

Czy ten cytat był ważny w zwolnieniu czy nie?

Czy ważne są poglądy pracownika?

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f91c038$0$540$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2020 o 18:30, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Użytkownik "Olaf Frikiov Skiorvensen"  napisał w wiadomości grup

[...]

Tylko mu sie ten Miesiac Dumy czy Dzien nie spodobal.
Poza tym nadal traktowal jak ludzi, tylko osmielil sie niepoprawny
kawalek zacytowac.

Ty tak na serio?

Spytaj raczej Kwiatka czy on na serio z tym nawolywaniem do usmiercenia.

Kompletnie ci odbiło?

Chodzi o to, ze Ty jakby na serio wziales cytat p. Tomasza, i uwazasz, ze on nawoluje do usmiercania, czy cos w tym stylu.

Ty tak na serio?
Bo widzisz, normalni ludzie biorą na serio to, że on tak uważa na serio.

Chyba wsrod Arabow ..

Po chuj wstawił ten cytat, skoro nie traktuje tego poważnie? To taki żarcik był?

A moze leciutki zarcik ... bo rzeczywiscie ich nie lubi, cytat znalal na uzasadnienie pogladow, ale "nie lubi" to jeszcze nie "zabijmy ich"

Normalni ludzie wiedzą do czego zdolni są fanatycy religijni i z tym nie ma żartów.

Ale nic nie wiesz aby to byl jakis fanatyk religijny.
Ot, przecietny pracownik IKEI, ktoremu nie przeszkadzalo, ze musi pracowac w niedziele, a przynajmniej nie na tyle, aby sie zwolnic.

Biorac pod uwage przecietny polski poziom fanatyzmu religijnego ... masz cos z glowa, taka jest moja diagnoza :-P

J.

W dniu 22.10.2020 o 21:02, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Normalni ludzie wiedzą do czego zdolni są fanatycy religijni i z tym nie ma żartów.

Ale nic nie wiesz aby to byl jakis fanatyk religijny.

Serio?
Jest przeciwny prawom człowieka dla innego człowieka i zamieścił ten cytat, bo nie jest fanatykiem religijnym?

Można robić kurwę z logiki, tylko po co to robisz?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Kviat pisze:

W dniu 22.10.2020 o 21:02, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Normalni ludzie wiedzą do czego zdolni są fanatycy religijni i z
tym nie ma żartów.

Ale nic nie wiesz aby to byl jakis fanatyk religijny.

Serio?
Jest przeciwny prawom człowieka dla innego człowieka i zamieścił ten
cytat, bo nie jest fanatykiem religijnym?

Można robić kurwę z logiki, tylko po co to robisz?

Czyli  Raduś Sikorski (PO z PiS) mówiąc o "dorzynaniu watahy" był
fanatykiem politycznym a jego słowo można rozumieć wyłącznie dosłownie
także jeśli są "cytowane" w tym roku?

https://www.tysol.pl/a44223-Sikorskiemu-puscily-nerwy-Nie-warto-az-tak-Hieny-zaraz-to-wykorzystaja

    Trzeba było dorżnąć watahę kiedy była ku temu okazja. Zaniedbanie,
    za które cała Polska płaci.
   -- Jakub Wroński #SilniRazem #PADisBAD [...] March 1, 2020

--
A. Filip
| Gdy los się nam uśmiecha, spotykamy przyjaciół, a gdy nam jest
| przeciwny, ładną kobietę.  (Przysłowie chińskie)

Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 23 Oct 2020 09:25:16 +0200 (CEST)  doszła do mnie wiadomość  <anfi+5fj1tcx4pf-kan5@wp.eu>  od "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl>  :

Kviat pisze:

W dniu 22.10.2020 o 21:02, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Normalni ludzie wiedzą do czego zdolni są fanatycy religijni i z
tym nie ma żartów.

Ale nic nie wiesz aby to byl jakis fanatyk religijny.

Serio?
Jest przeciwny prawom człowieka dla innego człowieka i zamieścił ten
cytat, bo nie jest fanatykiem religijnym?

Można robić kurwę z logiki, tylko po co to robisz?

Czyli  Raduś Sikorski (PO z PiS) mówiąc o "dorzynaniu watahy" był
fanatykiem politycznym a jego słowo można rozumieć wyłącznie dosłownie
także jeśli są "cytowane" w tym roku?

https://www.tysol.pl/a44223-Sikorskiemu-puscily-nerwy-Nie-warto-az-tak-Hieny-zaraz-to-wykorzystaja

    Trzeba było dorżnąć watahę kiedy była ku temu okazja. Zaniedbanie,
    za które cała Polska płaci.
   -- Jakub Wroński #SilniRazem #PADisBAD [...] March 1, 2020

Autorytet Boga vs autorytet Wysockiego?
Raczysz sobie dworować?
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

Olaf Frikiov Skiorvensen <Belzebub@invalid.invalid> pisze:

Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 23 Oct 2020 09:25:16 +0200 (CEST)  doszła do mnie wiadomość  <anfi+5fj1tcx4pf-kan5@wp.eu>  od "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl>  :

Kviat pisze:

W dniu 22.10.2020 o 21:02, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Normalni ludzie wiedzą do czego zdolni są fanatycy religijni i z
tym nie ma żartów.

Ale nic nie wiesz aby to byl jakis fanatyk religijny.

Serio?
Jest przeciwny prawom człowieka dla innego człowieka i zamieścił ten
cytat, bo nie jest fanatykiem religijnym?

Można robić kurwę z logiki, tylko po co to robisz?

Czyli  Raduś Sikorski (PO z PiS) mówiąc o "dorzynaniu watahy" był
fanatykiem politycznym a jego słowo można rozumieć wyłącznie dosłownie
także jeśli są "cytowane" w tym roku?

https://www.tysol.pl/a44223-Sikorskiemu-puscily-nerwy-Nie-warto-az-tak-Hieny-zaraz-to-wykorzystaja

    Trzeba było dorżnąć watahę kiedy była ku temu okazja. Zaniedbanie,
    za które cała Polska płaci.
   -- Jakub Wroński #SilniRazem #PADisBAD [...] March 1, 2020

Autorytet Boga vs autorytet Wysockiego?
Raczysz sobie dworować?

W prawie *świeckim* to aż tak wielka różnica?

IMHO "Autorytet Boga" w praktyce prawa świeckiego oznacza że te
Jego Słowa zostały już dawno "przeinterpretowane".
Raduś Sikorski na razie dał mniej czasu.

--
A. Filip
| Gdyby z nieba spadł deszcz mleka, tylko bogaci mieliby dzbany, by
| je złapać.  (Przysłowie rosyjskie)

Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 23 Oct 2020 11:25:25 +0200 (CEST)  doszła do mnie wiadomość  <anfi+n7nvh68s8f-kan5@wp.eu>  od "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl>  :

Olaf Frikiov Skiorvensen <Belzebub@invalid.invalid> pisze:

Autorytet Boga vs autorytet Wysockiego?
Raczysz sobie dworować?

W prawie *świeckim* to aż tak wielka różnica?

IMHO "Autorytet Boga" w praktyce prawa świeckiego oznacza że te
Jego Słowa zostały już dawno "przeinterpretowane".
Raduś Sikorski na razie dał mniej czasu.

Ale my jesteśmy państwem wyznaniowym, wola Boga to inny kaliber.
Sprzeciwisz się i idziesz na wieczne męki, chyba to rozumieswz?
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

Odsunięcie od koryta boli ich straszliwie.


-- -- -

Trzeba było dorżnąć watahę kiedy była ku temu okazja.
Zaniedbanie, za które cała Polska płaci.

W dniu 23.10.2020 o 09:25, A. Filip pisze:

Czyli  Raduś Sikorski (PO z PiS) mówiąc o "dorzynaniu watahy"

Poniósł konsekwencje polityczne - sporo osób zapewne "zwolniła" go za to z pracy i więcej na niego nie zagłosuje. Wielu ludzi z obecnej opozycji i z jego środowiska skrytykowało go za te słowa i nie broniła go bez sensu.
I słusznie, szanujący się polityk nigdy nie powinien takich rzeczy mówić.

Więc przytoczenie tego przykładu w kontekście tej dyskusji było bez sensu...

Są też tacy politycy, którzy za tego typu zwroty nawet dziękują.
https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25099053,kaczynski-dziekuje-abp-jedraszewskiemu-za-slowa-o-teczowej.html

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Kviat pisze:

W dniu 23.10.2020 o 09:25, A. Filip pisze:

Czyli  Raduś Sikorski (PO z PiS) mówiąc o "dorzynaniu watahy"

Poniósł konsekwencje polityczne - sporo osób zapewne "zwolniła" go za
to z pracy i więcej na niego nie zagłosuje. Wielu ludzi z obecnej
opozycji i z jego środowiska skrytykowało go za te słowa i nie broniła
go bez sensu.
I słusznie, szanujący się polityk nigdy nie powinien takich rzeczy mówić.

Więc przytoczenie tego przykładu w kontekście tej dyskusji było bez
sensu...

Są też tacy politycy, którzy za tego typu zwroty nawet dziękują.
https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25099053,kaczynski-dziekuje-abp-jedraszewskiemu-za-slowa-o-teczowej.html

Przytoczenie tego przykładu ma sens bo słowa Radusia Sikorskiego są
dalej "bojowo cytowane" w roku 2020.  Raduś raz powiedział,
"cytować" w duchu oryginalnej wypowiedzi będą teraz latami.
Według waszej logiki takie cytowanie powinno to być karalne czyli
zacytowanie słów Sikorskiego w pracy (z odmową pokajania się za
zacytowanie) powinno być wystarczającym powodem do zwolnienia z pracy,

--
A. Filip
| Śmierć i żona od Boga przeznaczona.  (Przysłowie polskie)

W dniu 23.10.2020 o 11:35, A. Filip pisze:

Kviat pisze:

Według waszej logiki takie cytowanie powinno to być karalne czyli
zacytowanie słów Sikorskiego w pracy (z odmową pokajania się za
zacytowanie) powinno być wystarczającym powodem do zwolnienia z pracy,

Poczułbyś się zagrożony, bo uważasz, że jesteś watahą?
Uważam, że gdybyś był watahą, a jakiś twój kolega w pracy namawiałby do wyrżnięcia watahy, to oczywiście masz rację, takiego delikwenta należałoby natychmiast zwolnić i zawiadomić prokuraturę o groźbach.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Uwaga trudne pytanie:

Gdyby "zwolniony" wyraził zdanie że nie będzie brał udziału, że mu się nie podoba, że łamią jego wolności obywatelskie i pracownicze, że bierze urlop... bez cytowania Biblii...

To zwolnili by go czy nie?

W dniu 2020-10-21 o 10:54, Kviat pisze:

Wymaganie żeby pracownik traktował innych pracowników jak ludzi jest zgodne z prawem i można mieć w dupie, czy taki pracownik ma inne zdanie.
Ma tak traktować i koniec

W którym miejscu jakiś pracownik o skłonnościach homoseksualnych został potraktowany nie jak człowiek przez zwolnionego?

Został potraktowany zgodnie z prawdą jak człowiek o skłonnościach homoseksualnych grzeszący dokonując czynów homoseksualnych.

Nie dostał wsparcia czy pomocy czy laurów bo nie ma za co dostawać.
Jest NORMALNYM człowiekiem nie kaleką.

To że Tobie się wydaje że te laury powinien dostawać nie znaczy że polskie prawo tak stanowi.

W dniu 21.10.2020 o 21:11, _Master_ pisze:

W dniu 2020-10-21 o 10:54, Kviat pisze:

Wymaganie żeby pracownik traktował innych pracowników jak ludzi jest zgodne z prawem i można mieć w dupie, czy taki pracownik ma inne zdanie.
Ma tak traktować i koniec

W którym miejscu jakiś pracownik o skłonnościach homoseksualnych został potraktowany nie jak człowiek przez zwolnionego?

Zapoznałeś się z cytatem, który zamieścił ten zwolniony?
To jakie masz jeszcze wątpliwości?

Został potraktowany zgodnie z prawdą jak człowiek o skłonnościach homoseksualnych grzeszący dokonując czynów homoseksualnych.

Ten grzech wymyślili sobie wyznawcy, a to nie ma nic wspólnego z prawdą.

To że Tobie się wydaje że te laury powinien dostawać nie znaczy że polskie prawo tak stanowi.

Uroiłeś sobie, że homoseksualiści domagają się laurów i dyskutujesz sam ze sobą.

Wymień te "laury", których się domagają. Chociaż jeden, bo wygląda na to, że nie bardzo wiesz o czym chcesz sam ze sobą dyskutować.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Kviat pisze:

W dniu 21.10.2020 o 21:11, _Master_ pisze:

W dniu 2020-10-21 o 10:54, Kviat pisze:

Wymaganie żeby pracownik traktował innych pracowników jak ludzi
jest zgodne z prawem i można mieć w dupie, czy taki pracownik ma
inne zdanie.
Ma tak traktować i koniec

W którym miejscu jakiś pracownik o skłonnościach homoseksualnych
został potraktowany nie jak człowiek przez zwolnionego?

Zapoznałeś się z cytatem, który zamieścił ten zwolniony?
To jakie masz jeszcze wątpliwości?
[...]

Normalne prawnicze?

Jak często jest starcie hierarchii wartości chronionych i strony
nadają różnym wartościom różną wagę.  Ty się zaś pienisz i "kastrujesz"
opis *całej* sytuacji jak adwokat jednej bardzo zainteresowanej strony.
"Zaklinasz" rezultat prawnego postępowania zamiast poczekać na
(prawomocny) wyrok sądu. Ja dopuszczam możliwość że sąd rozstrzygnie
inaczej niż ja uważam za właściwe nawet z wysmarowaniem uzasadnienia
które będzie się trzymać kupy i będzie jako tako przekonujące.

<ironia> Ja nie mam strasznie wiele przeciw temu by pracodawcy zyskali
prawo wmuszania w pracowników "Dnia solidarności z prześladowanymi
Chrześcijanami" a "nie bardzo ostrożnie" protestujący ateiści albo
innowiercy byli zwalniani. Jak sąd przyznaj gejom prawo do demonstracji
mimo "niechęci" (zakazu/braku zgody) samorządu to wszechpolacy/narodowcy
*też* je uzyskali. </ironia>

<cynizm> Jakby prawo było (niemal zawsze) proste i jasne *w praktyce*
to prawnicy by znacznie mniej zarabiali. </cynizm>

--
A. Filip
| Serce nie obrus, przed każdym go nie położysz.
| (Przysłowie ormiańskie)

W dniu 22.10.2020 o 11:50, A. Filip pisze:

Kviat pisze:

W dniu 21.10.2020 o 21:11, _Master_ pisze:

W dniu 2020-10-21 o 10:54, Kviat pisze:

Wymaganie żeby pracownik traktował innych pracowników jak ludzi
jest zgodne z prawem i można mieć w dupie, czy taki pracownik ma
inne zdanie.
Ma tak traktować i koniec

W którym miejscu jakiś pracownik o skłonnościach homoseksualnych
został potraktowany nie jak człowiek przez zwolnionego?

Zapoznałeś się z cytatem, który zamieścił ten zwolniony?
To jakie masz jeszcze wątpliwości?
[...]

Normalne prawnicze?

"Zaklinasz" rezultat prawnego postępowania zamiast poczekać na
(prawomocny) wyrok sądu. Ja dopuszczam możliwość że sąd rozstrzygnie
inaczej niż ja uważam za właściwe

Ja dopuszczam możliwość, że sąd rozstrzygnie niewłaściwie i niezgodnie z prawem (o logice i zdrowym rozsądku nie wspominając), gdy trafi na jakiegoś religianckiego sędziego, który będzie miał w dupie prawo i logikę, bo wiara będzie ważniejsza.

Są przesłanki żeby tak przypuszczać:
https://oko.press/polska-pieklem-kobiet-pis-i-trybunal-julii-przylebskiej-wprowadzili-zakaz-aborcji/

<ironia> Ja nie mam strasznie wiele przeciw temu by pracodawcy zyskali
prawo wmuszania w pracowników "Dnia solidarności z prześladowanymi
Chrześcijanami" a "nie bardzo ostrożnie" protestujący ateiści albo
innowiercy byli zwalniani. Jak sąd przyznaj gejom prawo do demonstracji
mimo "niechęci" (zakazu/braku zgody) samorządu to wszechpolacy/narodowcy
*też* je uzyskali. </ironia>

Po jakiemu to jest?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

W dniu 2020-10-22 o 16:18, Kviat pisze:

Są przesłanki żeby tak przypuszczać:

Przecież nawet unijne sądy i trybunały chronią słabszych, uciśnionych dyskryminowanych...

Jak byłeś płodem to myślałeś czy tylko czułeś?

PS. Podobno już rośliny czują ;-)

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f9194d0$0$549$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2020 o 11:50, A. Filip pisze:

[...]
"Zaklinasz" rezultat prawnego postępowania zamiast poczekać na
(prawomocny) wyrok sądu. Ja dopuszczam możliwość że sąd rozstrzygnie
inaczej niż ja uważam za właściwe

Ja dopuszczam możliwość, że sąd rozstrzygnie niewłaściwie i niezgodnie z prawem (o logice i zdrowym rozsądku nie wspominając), gdy trafi na jakiegoś religianckiego sędziego, który będzie miał w dupie prawo i logikę, bo wiara będzie ważniejsza.

Są przesłanki żeby tak przypuszczać:
https://oko.press/polska-pieklem-kobiet-pis-i-trybunal-julii-przylebskiej-wprowadzili-zakaz-aborcji/

No coz - cala ta aborcyjna dyskusja liczy sobie w Polsce juz 30 lat, jesli nie wiecej, i jak widac - demokracja wypracowala pewien nietrwaly kompromis.
Musisz jeszcze poczekac z 10 lat, to moze sie okaze ze mlodsze pokolenie juz tak nie popiera stanowiska KK i "obroncy wartosci" sa wyborczej mniejszosci.

A tak prawde mowiac  "aborcja ze względu na ,,duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu""

Ta nieuleczalna choroba zagrazajaca zyciu ... to co - lepiej usmiercic od razu niz poczekac czy nie przezyje ?
Wiec przynajmniej w tej czesci moze nie taki glupi ten TK.

Pozostaje kwestia uposledzenia ... bo kto bedzie placil - PiS nie chce, KK nie chce ... a do gazety ich, jak nie chca dobrowolnego datku zlozyc :-P

J.

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f914dd6$0$31099$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 21.10.2020 o 21:11, _Master_ pisze:

W dniu 2020-10-21 o 10:54, Kviat pisze:

Wymaganie żeby pracownik traktował innych pracowników jak ludzi jest zgodne z prawem i można mieć w dupie, czy taki pracownik ma inne zdanie.
Ma tak traktować i koniec

W którym miejscu jakiś pracownik o skłonnościach homoseksualnych został potraktowany nie jak człowiek przez zwolnionego?

Zapoznałeś się z cytatem, który zamieścił ten zwolniony?
To jakie masz jeszcze wątpliwości?

Wk* go, to zacytowal. Nic nie wiemy, jak sie wczesniej zachowywal.

Został potraktowany zgodnie z prawdą jak człowiek o skłonnościach homoseksualnych grzeszący dokonując czynów homoseksualnych.

Ten grzech wymyślili sobie wyznawcy, a to nie ma nic wspólnego z prawdą.

Akurat wszelkie stosunki pozamalzenskie wyznanie pietnuje, bo wyznawcy .... uprawiaja :-)
A ze malzenstw homoseksualnych nie udziela, wiec grzech pewny.

Ale ... a "nie kradnij" i "nie zabijaj" to tez sobie wymyslili wyznawcy ?

J.

W dniu 22.10.2020 o 12:32, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f914dd6$0$31099$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 21.10.2020 o 21:11, _Master_ pisze:

W dniu 2020-10-21 o 10:54, Kviat pisze:

Wymaganie żeby pracownik traktował innych pracowników jak ludzi jest zgodne z prawem i można mieć w dupie, czy taki pracownik ma inne zdanie.
Ma tak traktować i koniec

W którym miejscu jakiś pracownik o skłonnościach homoseksualnych został potraktowany nie jak człowiek przez zwolnionego?

Zapoznałeś się z cytatem, który zamieścił ten zwolniony?
To jakie masz jeszcze wątpliwości?

Wk* go, to zacytowal. Nic nie wiemy, jak sie wczesniej zachowywal.

Ale zarejestrowałeś, że zwolnili go nie za to jak się wcześniej zachowywał?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Kviat pisze:

W dniu 22.10.2020 o 12:32, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f914dd6$0$31099$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 21.10.2020 o 21:11, _Master_ pisze:

W dniu 2020-10-21 o 10:54, Kviat pisze:

Wymaganie żeby pracownik traktował innych pracowników jak ludzi
jest zgodne z prawem i można mieć w dupie, czy taki pracownik ma
inne zdanie.
Ma tak traktować i koniec

W którym miejscu jakiś pracownik o skłonnościach homoseksualnych
został potraktowany nie jak człowiek przez zwolnionego?

Zapoznałeś się z cytatem, który zamieścił ten zwolniony?
To jakie masz jeszcze wątpliwości?

Wk* go, to zacytowal. Nic nie wiemy, jak sie wczesniej zachowywal.

Ale zarejestrowałeś, że zwolnili go nie za to jak się wcześniej zachowywał?

Zacytujesz tekst uzasadnienia zwolnienia czy mamy dołączyć do twojej
głębokiej wiary?

--
A. Filip
| Nie pozwalaj kotu szukać zwady z lwem.  (Przysłowie ormiańskie)

W dniu 2020-10-22 o 16:39, Kviat pisze:

Ale zarejestrowałeś, że zwolnili go nie za to jak się wcześniej zachowywał?

A sąd uznał że cytowanie nie może być trakrtowane jako nawoływanie do zbrodni czy dyskryminacji.

Czego jeszcze nie rozumiesz?

W dniu 22.10.2020 o 17:47, _Master_ pisze:

W dniu 2020-10-22 o 16:39, Kviat pisze:

Ale zarejestrowałeś, że zwolnili go nie za to jak się wcześniej zachowywał?

A sąd uznał że cytowanie nie może być trakrtowane jako nawoływanie do zbrodni czy dyskryminacji.

Czego jeszcze nie rozumiesz?

Nie rozumiem dlaczego nie podajesz linka do wyroku, skoro już jakiś sąd tak uznał. Wstydzisz się?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Cwana bestia ;-)

"Zaznaczył, że z materiałów śledztwa wynika, że decyzja o zwolnieniu pokrzywdzonego była wynikiem "arbitralnych ocen" i "uprzedzeń" przedstawicielki pracodawcy względem pracownika. "Analiza intranetowych wpisów pokrzywdzonego, oparta na ekspertyzie biegłego, nie potwierdziła stawianych przez pracodawcę tez, jakoby cytaty z Biblii miały naruszać zasady współżycia społecznego lub +wykluczały inne osoby+ zatrudnione w IKEA" - wyjawił prokurator.

"Wpis pracownika z podaniem cytatów nie był atakiem na określoną osobę spośród współpracowników, a odpowiedzią na wcześniejsze działanie pracodawcy" - dodał.
"

Myślisz że Sąd w dobie ochrony praw pracowniczych podniesie rękę na niezbywane prawa człowieka do wolności wyznania, wypowiedzi, poglądów i ulegnie naciskom wojującej garstki odszczepieńców.

UWAGA. Tymi odszczepieńcami są aktywiści LPGTQ+ którzy uważają że im się NALEŻY anie normalni homosie żyjący normalnie pośród nas.
Czasem nawet grzesznicy ;-)

To ci z "małżeństw na próbę " ;-)


-- -- -

Czasem nawet grzesznicy

W dniu 2020-10-22 o 11:16, Kviat pisze:

Zapoznałeś się z cytatem, który zamieścił ten zwolniony?
To jakie masz jeszcze wątpliwości?

Cytat jest cytatem a dosłownego traktowania tego zapisu normalny myślący człowiek (I Sąd) uznał za ekstremizm tylko dla robienia zadymy

W dniu 2020-10-20 o 23:13, Kviat pisze:

Wymaganie żeby w zakładzie pracy człowiek traktował innego człowieka jak człowieka nie jest złamaniem prawa. A wręcz przeciwnie.

To jest uregulowane w polskich przepisach prawnych.
Również w kodeksie pracy. Nie potrzebna dodatkowa kampania pracodawcy.
Bo można się domagać równego traktowania grubasów łysych czy okularników. Oni też mają ciężej w życiu.

Wymaganie żeby traktować jakoś specjalnie określoną grupę ludzi to FASZYZM.
Oczywiście zakładamy że to zdrowi ludzie.
Czy może chcesz ich traktować jak niepełnosprawnych.
Bo wtedy to się zgodzę.
Niepełnosprawnym trzeba POMAGAĆ ;-)

W dniu 21.10.2020 o 20:56, _Master_ pisze:

W dniu 2020-10-20 o 23:13, Kviat pisze:

Wymaganie żeby w zakładzie pracy człowiek traktował innego człowieka jak człowieka nie jest złamaniem prawa. A wręcz przeciwnie.

To jest uregulowane w polskich przepisach prawnych.
Również w kodeksie pracy. Nie potrzebna dodatkowa kampania pracodawcy.

Rzeczywistość pokazuje, że potrzebna.
W zakładach pracy zdarzają się homofoby, którzy mają w dupie przepisy.

Wymaganie żeby traktować jakoś specjalnie określoną grupę ludzi to FASZYZM.

I właśnie tego typu kampanie mają sprawić, żeby homofoby traktowały innych ludzi normalnie.

Oczywiście zakładamy że to zdrowi ludzie.
Czy może chcesz ich traktować jak niepełnosprawnych.
Bo wtedy to się zgodzę.
Niepełnosprawnym trzeba POMAGAĆ ;-)

W pewnym sensie są niepełnosprawni, bo niewyedukowani.
Bezmyślnie prześladują innych ludzi i bezmyślnie cytują fragmenty jakiejś starej księgi. Dlatego trzeba im pomagać robiąc tego typu kampanie.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

W dniu 2020-10-22 o 11:08, Kviat pisze:

Rzeczywistość pokazuje, że potrzebna.
W zakładach pracy zdarzają się homofoby, którzy mają w dupie przepisy.

Zdarzają się też debile, pedały, onaniści, zoofile...

To jeszcze nie powód żeby ich z pracy zwalniać jak wykonują swoje obowiązki i nikomu krzywdy nie robią ;-)

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8de29a$0$11937$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 19.10.2020 o 20:22, A. Filip pisze:

No to inaczej: Czy pracodawca (IKEA) miał prawo "wmuszać" w swoich
pracowników promowanie LGBT?  IMHO *NIE MIAŁ I NIE POWINIEN MIEĆ*

Ale w związku z czym to napisałeś?
Przecież nie wmuszał żadnego promowania LGBT.

Pracodawca ma prawo i obowiązek wymagać od swoich pracowników niedyskryminowania innych pracowników np. ze względu na orientację seksualną. Tego wymaga Kodeks Pracy. Przypominanie o tym pracownikom jest jak najbardziej słuszne, i jak się okazuje konieczne, bo wśród pracowników również trafiają się homofoby i do tego motywowane religijnie, co jest szczególnie groźne.

Ale o ile pamietam, to ponoc zaczelo sie od jakiegos wewnetrznego maila zachecajacego do "otoczmy tych ludzi zrozumieniem i opieka".
A on uzasadnil, ze wcale nie czuje potrzeby im pomagac, i to nie lezy w zakresie jego obowiazkow.
A IKEA wlasnie oglosila Miesiac Dumy LGBT.

Wyobraz sobie, ze twoj pracodawca czy inna organizacja oglosila Miesiac Dumy Kosciola Katolickiego i zachecala do podziekowania ksiezom z macierzystych parafii :-P


https://www.money.pl/gospodarka/ikea-zwalnia-pracownika-za-cytowanie-biblii-dotarlismy-do-pelnych-wpisow-z-wewnetrznego-forum-firmy-6397818732758657a.html
ale tu akurat tego nie ma

https://www.money.pl/gospodarka/mezczyzna-zwolniony-z-ikea-zabral-glos-szanuje-kazdego-czlowieka-6398286163822721a.html
"Mój wpis był reakcją na indoktrynację, której jako pracownik byłem od lat poddawany w miejscu pracy. "

Po czym ... IP nie znalazl nieprawidlowosci
https://www.money.pl/gospodarka/zwolniony-pracownik-sieci-ikea-inspekcja-pracy-nie-wykryla-nieprawidlowosci-6411426524579969a.html

a prokurator znalazl
https://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1479627,ikea-lgbt-biblia-zarzuty.html

"Wtedy IKEA ogłosiła jeden z dni "dniem solidarności z osobami wykluczonymi z LGBT". "Mężczyzna wziął tego dnia urlop na żądanie, by nie uczestniczyć w wydarzeniu, które uważał za sprzeczne ze swoim sumieniem i przekonaniami religijnymi" - tłumaczył prokurator.

"Kiedy w firmowym intranecie ukazał się artykuł +Włączanie LGBT+ jest obowiązkiem każdego z nas+, pokrzywdzony zareagował napisaniem komentarza, na który składały się dwa cytaty z Biblii. Mówiły o tym, że +biada temu, przez którego przychodzą zgorszenia+ i że +ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość+" - podał."

A jakbys uslyszal, ze popieranie Kosciola jest obowiazkiem kazdego z nas ? :-P


No i ciekawe jak tam sprawy w sadzie.

To co zrobił pracownik nie byłoby usprawiedliwione (IMHO) bez
nachalnej daleko idącej prowokacji ze strony pracodawcy (IKEA).

Że co?
Prowokatorzy napisali Kodeks Pracy?

A KP w ogole dopuszcza zwolnienie, bo sie pracownik nie podoba pracodawcy ?

J.

W dniu 20.10.2020 o 18:19, J.F. pisze:

Wyobraz sobie, ze twoj pracodawca czy inna organizacja oglosila Miesiac Dumy Kosciola Katolickiego i zachecala do podziekowania ksiezom z macierzystych parafii :-P

O czym ty bredzisz? Gdzie ty tu widzisz analogię? LGBT mają jakiś swój kościół z funkcjonariuszami?

Ale odpowiem, skoro masz z tym problem i nie wiesz co trzeba zrobić.

Albo bierzesz urlop, albo się zwalniasz z takiej roboty, albo olewasz i nie dziękujesz klechom, albo zgłaszasz gdzie trzeba czy od razu idziesz do sądu, że poczułeś się dyskryminowany. Dorosły, zdrowy psychicznie człowiek, ma wiele możliwości.
A nie, że piszesz bzdury na forum firmy, w stylu:

"biada katolowi, lepiej by mu było uwiązać kamień młyński u szyi i pogrążyć go w głębokościach morskich". A także: "Ktokolwiek obcuje z katolem, popełnia obrzydliwość. Będzie ukarany śmiercią, a jego krew spadnie na niego".

i potem się głupio tłumaczysz, że przecież tak w jakiejś książce napisali i że to tylko cytat. To już cytować nie wolno?

Koleś grozi śmiercią i jest zdziwiony, że nie wolno... Upośledzony?

Twój przykład jest z dupy, bo firma nie zachęcała do podziękowań homoseksualistom, tylko zachęcała żeby innego człowieka traktować jak człowieka.
Trzeba mieć nieźle narypane w głowie, żeby poczuć się tym urażonym.

To w ogóle jest kuriozalne, że takie rzeczy trzeba dorosłym ludziom w zakładzie pracy tłumaczyć i prosić ich i zachęcać, żeby traktowali człowieka jak człowieka.

A jakbys uslyszal, ze popieranie Kosciola jest obowiazkiem kazdego z nas ? :-P

Nie bredź.
Nikt go nie zmuszał do popierania jakiejś instytucji.

Co złego widzisz w tym, żeby każdy człowiek miał obowiązek traktowania innego człowieka jak człowieka? Oj... zdaje mi się, że w tym kraju jeszcze jest taki obowiązek. Czy może już nie ma?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

W dniu 2020-10-20 o 21:59, Kviat pisze:

LGBT mają jakiś swój kościół z funkcjonariuszami?

O właśnie. Zaczynasz dostrzegać IDEOLOGIĘ i jej wyznawców ;-)

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8f4190$0$510$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 20.10.2020 o 18:19, J.F. pisze:

Wyobraz sobie, ze twoj pracodawca czy inna organizacja oglosila Miesiac Dumy Kosciola Katolickiego i zachecala do podziekowania ksiezom z macierzystych parafii :-P

O czym ty bredzisz? Gdzie ty tu widzisz analogię? LGBT mają jakiś swój kościół z funkcjonariuszami?

Ale co za roznica ? Jemu sie nie podoba LGBT, a tobie KK.
I nagle pracodawca kaze ci byc dumnym z KK :-)

A LGBT - patrzac po nasileniu roznych akcji - jakas tam organizacje maja ...

Ale odpowiem, skoro masz z tym problem i nie wiesz co trzeba zrobić.
Albo bierzesz urlop, albo się zwalniasz z takiej roboty, albo olewasz i

Albo mowisz "ja sie tu nie najmowalem na propagandyste, i nie bedziecie mi mowic co mam myslec" ..

nie dziękujesz klechom, albo zgłaszasz gdzie trzeba czy od razu idziesz do sądu, że poczułeś się dyskryminowany. Dorosły, zdrowy psychicznie człowiek, ma wiele możliwości.

No to wlasnie wykorzystal jedna z wielu mozliwosci.

A nie, że piszesz bzdury na forum firmy, w stylu:
"biada katolowi, lepiej by mu było uwiązać kamień młyński u szyi i pogrążyć go w głębokościach morskich". A także: "Ktokolwiek obcuje z katolem, popełnia obrzydliwość.

To teraz przeczytaj niektore swoje wypowiedzi :-)

Będzie ukarany śmiercią, a jego krew spadnie na niego".

Tego istotnie nie pisales, ale to tylko cytat ze zrodla historycznego, ktorego zreszta KK zakazuje traktowac doslownie.

i potem się głupio tłumaczysz, że przecież tak w jakiejś książce napisali i że to tylko cytat. To już cytować nie wolno?
Koleś grozi śmiercią i jest zdziwiony, że nie wolno... Upośledzony?

Jakos tylko ty dostrzegasz to grozenie smiercia. Przewrazliwiony jestes :-)

Twój przykład jest z dupy, bo firma nie zachęcała do podziękowań homoseksualistom, tylko zachęcała żeby innego człowieka traktować jak człowieka.
Trzeba mieć nieźle narypane w głowie, żeby poczuć się tym urażonym.

Cholera wie, co tam w pelni zachecala, bo zrodla jakos znikly.
Ale "Miesiac Dumy LGBT" cos juz mowi.

A jakbys uslyszal, ze popieranie Kosciola jest obowiazkiem kazdego z nas ? :-P

Nie bredź.
Nikt go nie zmuszał do popierania jakiejś instytucji.

Co złego widzisz w tym, żeby każdy człowiek miał obowiązek traktowania innego człowieka jak człowieka? Oj... zdaje mi się, że w tym kraju jeszcze jest taki obowiązek. Czy może już nie ma?

A mozna wejsc na prelekcje Zyda z transparentem "nie zabijajcie Palestynczykow" ? :-P

J.

Wejdź i nam opowiedz co było dalej ;-)


-- -- -

A mozna z transparentem "nie zabijajcie Palestynczykow" wejsc na prelekcje Zyda?

Użytkownik "ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f917835$0$522$65785112@news.neostrada.pl...

Wejdź i nam opowiedz co było dalej ;-)

To juz bylo, pan profesor zabral sie do wyrzucania siła, czy nawet bicia.
Tylko nazwisko mi umknelo, wiec nie odszukam ...

J.

-- -- -

A mozna z transparentem "nie zabijajcie Palestynczykow" wejsc na prelekcje Zyda?

W dniu 21.10.2020 o 14:27, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

A nie, że piszesz bzdury na forum firmy, w stylu:
"biada katolowi, lepiej by mu było uwiązać kamień młyński u szyi i pogrążyć go w głębokościach morskich". A także: "Ktokolwiek obcuje z katolem, popełnia obrzydliwość.

To teraz przeczytaj niektore swoje wypowiedzi :-)

Wymień jedną, zacytuj czy coś, bo nie wiem o co ci chodzi.

Będzie ukarany śmiercią, a jego krew spadnie na niego".

Tego istotnie nie pisales, ale to tylko cytat ze zrodla historycznego, ktorego zreszta KK zakazuje traktowac doslownie.

Ale ogarnąłeś, że to trochę wyżej, to też cytat, tylko że sparafrazowany?
Czy to zbyt trudne dla ciebie?

Ja wiem, że wyznawcy wybierają to, co akurat im pasuje, ale to właśnie powoduje, że nie są wiarygodni i ta cała ich argumentacja kupy się nie trzyma.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f919e58$0$515$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 21.10.2020 o 14:27, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

A nie, że piszesz bzdury na forum firmy, w stylu:
"biada katolowi, lepiej by mu było uwiązać kamień młyński u szyi i pogrążyć go w głębokościach morskich". A także: "Ktokolwiek obcuje z katolem, popełnia obrzydliwość.

To teraz przeczytaj niektore swoje wypowiedzi :-)

Wymień jedną, zacytuj czy coś, bo nie wiem o co ci chodzi.

Nie pisales czegos o bezmozgach, zaslepionych wiernych itp ?

"Moje nieustające pytanie: skąd się takie bezmózgi jak ty biorą?
(pytanie retorycznie, nie odpowiadaj)"

"Jak duży śmietnik w głowie trzeba mieć, żeby zestawiać te sytuacje ze
sobą i używać tego jako argumentu w dyskusji o pedofilii w kościele?"

"Niesamowite jak religie robią ludziom spustoszenie w głowach."

"Oczywiście, że nie wszyscy chronią, ale jeżeli wiesz, że jesteś
członkiem organizacji robiącej nagonkę na homoseksualistów, szerzącej
nienawiść do innych ludzi i chroniącej pedofilów, to tłumaczenie, że
tylko zamiatałeś podłogi jest zwyczajnie idiotyczne."

Czy chocby
"Zaczynając np. od zmuszania dzieci do opowiadania o swoich intymnych
problemach/doświadczeniach ocbemu facetowi przebierającemu się w
sukienki i koronki,"

a gdzie twoja tolerancja dla LGBT :-P

J.

W dniu 22.10.2020 o 18:27, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f919e58$0$515$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 21.10.2020 o 14:27, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

A nie, że piszesz bzdury na forum firmy, w stylu:
"biada katolowi, lepiej by mu było uwiązać kamień młyński u szyi i pogrążyć go w głębokościach morskich". A także: "Ktokolwiek obcuje z katolem, popełnia obrzydliwość.

To teraz przeczytaj niektore swoje wypowiedzi :-)

Wymień jedną, zacytuj czy coś, bo nie wiem o co ci chodzi.

Nie pisales czegos o bezmozgach, zaslepionych wiernych itp ?

Oczywiście, że pisałem. No i?

"Moje nieustające pytanie: skąd się takie bezmózgi jak ty biorą?
(pytanie retorycznie, nie odpowiadaj)"

No i?

"Jak duży śmietnik w głowie trzeba mieć, żeby zestawiać te sytuacje ze
sobą i używać tego jako argumentu w dyskusji o pedofilii w kościele?"

No i?

"Niesamowite jak religie robią ludziom spustoszenie w głowach."

No i?

"Oczywiście, że nie wszyscy chronią, ale jeżeli wiesz, że jesteś
członkiem organizacji robiącej nagonkę na homoseksualistów, szerzącej
nienawiść do innych ludzi i chroniącej pedofilów, to tłumaczenie, że
tylko zamiatałeś podłogi jest zwyczajnie idiotyczne."

No i?

Czy chocby
"Zaczynając np. od zmuszania dzieci do opowiadania o swoich intymnych
problemach/doświadczeniach ocbemu facetowi przebierającemu się w
sukienki i koronki,"

No i? Przecież zmuszają...

Wygląda na to, że znowu ci się coś pomyliło.
Czy ja kiedykolwiek napisałem, że takim ludziom trzeba "uwiązać kamień młyński u szyi i wrzucić do wody" albo chociaż cokolwiek zbliżonego do tego? Co ma wspólnego moja prawidłowa, zgodna z faktami ocena takich ludzi z grożeniem komuś śmiercią?
Musisz mieć niezły śmietnik w głowie, że ci się to tak skojarzyło.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f91c3a1$0$556$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2020 o 18:27, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

A nie, że piszesz bzdury na forum firmy, w stylu:
"biada katolowi, lepiej by mu było uwiązać kamień młyński u szyi i pogrążyć go w głębokościach morskich". A także: "Ktokolwiek obcuje z katolem, popełnia obrzydliwość.

To teraz przeczytaj niektore swoje wypowiedzi :-)

Wymień jedną, zacytuj czy coś, bo nie wiem o co ci chodzi.

Nie pisales czegos o bezmozgach, zaslepionych wiernych itp ?

Oczywiście, że pisałem. No i?

No i nieladnie.

"Moje nieustające pytanie: skąd się takie bezmózgi jak ty biorą?
(pytanie retorycznie, nie odpowiadaj)"

No i?

No i nie wypada innych od bezmozgow wymyslac, a nawet nie wolno.

"Jak duży śmietnik w głowie trzeba mieć, żeby zestawiać te sytuacje ze
sobą i używać tego jako argumentu w dyskusji o pedofilii w kościele?"

No i?

No i "smietnik w glowie" tez obraza.

"Niesamowite jak religie robią ludziom spustoszenie w głowach."

No i?

A to dodatkowo zakrawa na obraze uczuc religijnych :-P

"Oczywiście, że nie wszyscy chronią, ale jeżeli wiesz, że jesteś
członkiem organizacji robiącej nagonkę na homoseksualistów, szerzącej
nienawiść do innych ludzi i chroniącej pedofilów, to tłumaczenie, że
tylko zamiatałeś podłogi jest zwyczajnie idiotyczne."

No i?

A to obraza ulubiona organizacje i to tylko na podstawie nielicznych przykladow.

"Zaczynając np. od zmuszania dzieci do opowiadania o swoich intymnych
problemach/doświadczeniach ocbemu facetowi przebierającemu się w
sukienki i koronki,"

No i? Przecież zmuszają...

Ale sukienki i koronki - przeciez nie wolno obrazac LGB i T :-)

Czy ja kiedykolwiek napisałem, że takim ludziom trzeba "uwiązać kamień młyński u szyi i wrzucić do wody" albo chociaż cokolwiek zbliżonego do tego?

Musialbym szczegolowo przeszukac ... nie pisales czegos o zaslepionych katolach, i co z nimi zrobic ? :-P


J.

W dniu 22.10.2020 o 20:53, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f91c3a1$0$556$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2020 o 18:27, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

A nie, że piszesz bzdury na forum firmy, w stylu:
"biada katolowi, lepiej by mu było uwiązać kamień młyński u szyi i pogrążyć go w głębokościach morskich". A także: "Ktokolwiek obcuje z katolem, popełnia obrzydliwość.

To teraz przeczytaj niektore swoje wypowiedzi :-)

Wymień jedną, zacytuj czy coś, bo nie wiem o co ci chodzi.

Nie pisales czegos o bezmozgach, zaslepionych wiernych itp ?

Oczywiście, że pisałem. No i?

No i nieladnie.

"Czasem dupę trzeba nazwać dupą"(*)

Czy ja kiedykolwiek napisałem, że takim ludziom trzeba "uwiązać kamień młyński u szyi i wrzucić do wody" albo chociaż cokolwiek zbliżonego do tego?

Musialbym szczegolowo przeszukac ... nie pisales czegos o zaslepionych katolach, i co z nimi zrobic ? :-P

Oczywiście, że pisałem. Wielokrotnie.
Nie musisz nawet szukać, specjalnie dla ciebie powtórzę: należy edukować, a fanatyków niebezpiecznych dla innych ludzi, nawołujących do wiązania ludziom kamieni młyńskich i wrzucania ich do wody należy izolować od społeczeństwa. Poddać resocjalizacji i/lub w zależności od diagnozy leczyć.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

(*)Sławomir Mrożek

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f928a81$0$11930$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2020 o 20:53, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Czy ja kiedykolwiek napisałem, że takim ludziom trzeba "uwiązać kamień młyński u szyi i wrzucić do wody" albo chociaż cokolwiek zbliżonego do tego?

Musialbym szczegolowo przeszukac ... nie pisales czegos o zaslepionych katolach, i co z nimi zrobic ? :-P

Oczywiście, że pisałem. Wielokrotnie.
Nie musisz nawet szukać, specjalnie dla ciebie powtórzę: należy edukować, a fanatyków niebezpiecznych dla innych ludzi, nawołujących do wiązania ludziom kamieni młyńskich i wrzucania ich do wody należy izolować od społeczeństwa. Poddać resocjalizacji i/lub w zależności od diagnozy leczyć.

z tym edukowaniem sprytnie, dalsza czesc ... juz na granicy bezprawia.

No i ... "edukowanie" czy "indokrynacja"? Bo proponujesz jakby to samo, co druga strona robi, tylko odwrotnie.
Zalezy wiec, ktore poglady uznamy za sluszne :-)

A co z wolnoscia pogladow ? Nie dopuszczasz?

J.

W dniu 23.10.2020 o 17:42, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f928a81$0$11930$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2020 o 20:53, J.F. pisze:

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Czy ja kiedykolwiek napisałem, że takim ludziom trzeba "uwiązać kamień młyński u szyi i wrzucić do wody" albo chociaż cokolwiek zbliżonego do tego?

Musialbym szczegolowo przeszukac ... nie pisales czegos o zaslepionych katolach, i co z nimi zrobic ? :-P

Oczywiście, że pisałem. Wielokrotnie.
Nie musisz nawet szukać, specjalnie dla ciebie powtórzę: należy edukować, a fanatyków niebezpiecznych dla innych ludzi, nawołujących do wiązania ludziom kamieni młyńskich i wrzucania ich do wody należy izolować od społeczeństwa. Poddać resocjalizacji i/lub w zależności od diagnozy leczyć.

z tym edukowaniem sprytnie, dalsza czesc ... juz na granicy bezprawia.

Nie bredź. Ludzi chorych psychicznie stwarzających zagrożenie dla innych ludzi legalnie się izoluje i poddaje leczeniu.

No i ... "edukowanie" czy "indokrynacja"? Bo proponujesz jakby to samo, co druga strona robi, tylko odwrotnie.

Płaskoziemcy też twierdzą, że nauczeanie w szkole to indoktrynacja, a nie edukacja. I co z tego?
Może ty nie rozróżniasz edukacji od indoktrynacji?

Zalezy wiec, ktore poglady uznamy za sluszne :-)

Masz jakieś wątpilowści, że wiązanie ludziom kamieni do szyi i wrzucanie ich do wody, to pogląd niesłuszny?

A co z wolnoscia pogladow ? Nie dopuszczasz?

Zajrzyj do podręcznika historii i zastanów się dlaczego niektóre poglądy są niedopuszczalne.
W tajemnicy ci powiem, że nawet niektóre są zakazane przez prawo. Zgadnij dlaczego.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Tak jak Chińczycy edukują dzieci Ujgurów.


-- -- -

z tym edukowaniem sprytnie

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 20 Oct 2020 18:19:50 +0200  doszła do mnie wiadomość  <5f8f0e28$0$549$65785112@news.neostrada.pl>  od "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>  :

https://www.money.pl/gospodarka/mezczyzna-zwolniony-z-ikea-zabral-glos-szanuje-kazdego-czlowieka-6398286163822721a.html
"Mój wpis był reakcją na indoktrynację, której jako pracownik byłem od lat poddawany w miejscu pracy. "

Bzdura, on się posłużył autorytetem Boga, aby przedstawić jednoznacznie swoje stanowisko,
to dla mnie oczywiste, sądzisz, że jest inaczej?
A może to tylko taki dowcip, a po fakcie wszyscy roześmiali się serdecznie i poszli na
piwo z uśmiechem na ustach?
Jakaż to indoktrynacja jest w uświadamianiu ludziom, że prawa człowieka dotyczą
wszystkich, a nie tylko wybranych przez Boga(czyli przez kapłanów i ich boskie oszustwo)?
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

W dniu 2020-10-19 o 21:01, Kviat pisze:

Przecież nie wmuszał żadnego promowania LGBT.

Idź się rozpędź ...

_Master_ <Master@z.pl> wrote:

Przecież nie wmuszał żadnego promowania LGBT.

Idź się rozpędź ...

Rozmawiasz ze znanym, lewackim trollem. Nie przetłumaczysz.

--
- Dlaczego słoń nie może mieć dzieci z zebrą?
- Bo nie potrafi z niej zdjąć tej cholernej piżamy w paski!

"Wpisy pokrzywdzonego z cytatami z Biblii w wewnętrznej sieci, przeznaczonej do komunikacji z pracownikami, miały związek z ogłoszonym w maju zeszłego roku przez IKEA "dniem solidarności z osobami wykluczonymi z LGBT". Mężczyzna wziął tego dnia urlop na żądanie, by nie uczestniczyć w wydarzeniu, które uważał za sprzeczne ze swoim sumieniem i przekonaniami religijnymi"

_dniem solidarności z osobami wykluczonymi z LGBT_

Pracownik nie ma obowiązku brania udziału w takim dniu. Nie ma tego w umowie o pracę.

Nie można go do tego zmuszać.

Ani mobbingiem nakłaniać do zmiany poglądów.

KROPKA

W dniu 20.10.2020 o 22:14, _Master_ pisze:

"Wpisy pokrzywdzonego z cytatami z Biblii w wewnętrznej sieci, przeznaczonej do komunikacji z pracownikami, miały związek z ogłoszonym w maju zeszłego roku przez IKEA "dniem solidarności z osobami wykluczonymi z LGBT". Mężczyzna wziął tego dnia urlop na żądanie, by nie uczestniczyć w wydarzeniu, które uważał za sprzeczne ze swoim sumieniem i przekonaniami religijnymi"

_dniem solidarności z osobami wykluczonymi z LGBT_

Pracownik nie ma obowiązku brania udziału w takim dniu. Nie ma tego w umowie o pracę.

A ktoś twierdził inaczej?

" gdy sprzeciwił się polityce firmy, która wspierała akcję Miesiąca Dumy LGBT.

->>> I zachęcała <<<-

  do udziału w niej również swoich pracowników, głównie na internetowym, wewnętrznym forum.

->>> Pracownicy byli zachęcani - choć nie zmuszani <<<-

  - by na przykład stosować inne zwroty w rozmowach z kolegami czy klientami."

Nie można go do tego zmuszać.

Uroiłeś sobie, że był zmuszany i teraz dyskutujesz sam ze sobą.

Ani mobbingiem nakłaniać do zmiany poglądów.

KROPKA

Można nakłaniać złych ludzi do stania się dobrymi. Np. w więzieniu nazywa się to resocjalizacją.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

_Master_ <Master@z.pl> pisze:

To mogę linkować czy nie?

W Ikieji pracownik cytował Biblię (Stary Testament).

Przy nie "sam z siebie ni z gruszki ni z pietruszki" tylko w reakcji na
"niestandardowe" (nie wynikające bezpośrednio z działalności podstawowej
lub przepisów prawa) działania pracodawcy promujące LGBT.  Jak dla mnie
to powinno stanowić *bardzo dużą* różnice (prawną).

IMHO To działania pracodawcy (IKEI) dały podstawę/usprawiedliwienie do
użycia tych "homofobicznych" cytatów ze Starego Testamentu.
Sprawa w sądzie pracy o zwolnienie przez "cenzorów IKEI" się zakończyła?

--
A. Filip
| Najgorszy jest diabeł wtenczas, kiedy się modli.
| (Przysłowie polskie)