On 2012-05-15 22:32, BoDro wrote:

http://zielonagora.gazeta.pl/zielonagora/1,35182,11714089,Rowerzysta_przed_sadem__I_jest_dylemat__Czy_to_jest.html

"A według prawa znaki nakazu nie kasują się po przejeździe przez skrzyżowanie, tak jak znaki zakazu - zeznawał policjant, który wypisał mandat Wermińskiemu."

WTF?

Shrek.

W dniu 2012-05-16 07:56, Shrek pisze:

"A według prawa znaki nakazu nie kasują się po przejeździe przez
skrzyżowanie, tak jak znaki zakazu - zeznawał policjant, który wypisał
mandat Wermińskiemu."

WTF?

No właśnie - WTF??? Panowie, o co tu chodzi? Czy od czasu, kiedy ja zdawałem prawo jazdy to przepisy się aż tak zmieniły, czy ten policjant to totalny przygłup? Albo dziennikarzyna przekreciła jego słowa?




--
bans

W dniu 2012-05-16 08:56, bans pisze:

No właśnie - WTF??? Panowie, o co tu chodzi? Czy od czasu, kiedy ja
zdawałem prawo jazdy to przepisy się aż tak zmieniły, czy ten policjant
to totalny przygłup? Albo dziennikarzyna przekreciła jego słowa?

Chodzi chyba o:
   Rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych
    § 32.2

Niestety nie znalazłem takiej definicji tyczącej się znaku C-13.


--
Pozdrawiam,
AWa.

Użytkownik bans napisał:

"A według prawa znaki nakazu nie kasują się po przejeździe przez
skrzyżowanie, tak jak znaki zakazu - zeznawał policjant, który wypisał
mandat Wermińskiemu."

Chyba jednak za skrzyżowaniem powinny być powtórzone, bo niby skąd ktoś kto wjechał na oznakowaną drogę dopiero na tym skrzyżowaniu, ma wiedzieć jaka jest na niej organizacja ruchu?

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński            http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

On Wednesday, May 16, 2012 5:34:28 PM UTC+2, Bartłomiej Zieliński wrote:

Użytkownik bans napisał:
>> "A według prawa znaki nakazu nie kasują się po przejeździe przez
>> skrzyżowanie, tak jak znaki zakazu - zeznawał policjant, który wypisał
>> mandat Wermińskiemu."

Chyba jednak za skrzyżowaniem powinny być powtórzone, bo niby skąd ktoś kto wjechał na oznakowaną drogę dopiero na tym skrzyżowaniu, ma wiedzieć jaka jest na niej organizacja ruchu?

No przecież to powinno być jasno określone w prawie. PoRD odsyła do rozporzedzenia, a w "ROZPORZĄDZENIU MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych." ( http://u.42.pl/2Iwx ) jest tylko określone _odkąd_ obowiązują zakazy.

Przepisu, mówiącego o obowiązywaniu do najbliższego skrzyzowania jakoś nie znalazłem...

Użytkownik rmikke napisał:

Przepisu, mówiącego o obowiązywaniu do najbliższego skrzyzowania jakoś nie znalazłem...

Rzeczywiście nie rzuca się w oczy. Pytanie, co w przypadku, gdy znak nakazu (np. C-13) jest przed skrzyżowaniem, a za nim już nie. Na mój gust narusza to konstytucyjną zasadę równości, bo ktoś kto jechał przed skrzyżowaniem musi dalej jechać DDR, a ktoś kto wjechał na skrzyżowaniu nie musi.

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński            http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

On 2012-05-16, Bartłomiej Zieliński wrote:

Użytkownik rmikke napisał:

Przepisu, mówiącego o obowiązywaniu do najbliższego skrzyzowania jakoś nie znalazłem...

Rzeczywiście nie rzuca się w oczy. Pytanie, co w przypadku, gdy znak nakazu (np. C-13) jest przed skrzyżowaniem, a za nim już nie. Na mój gust narusza to konstytucyjną zasadę równości, bo ktoś kto jechał przed skrzyżowaniem musi dalej jechać DDR, a ktoś kto wjechał na skrzyżowaniu nie musi.

To prawie jak mój ulubiony znak - "ustąp pierwszeństwa" z tabliczką "nie
dotyczy mieszkańców". :)

(znak faktyczny, ale dość ewidentnie podmontowany na lewo)

--
  Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/

W dniu 2012-05-16 17:34, Bartłomiej Zieliński pisze:

Chyba jednak za skrzyżowaniem powinny być powtórzone, bo niby skąd ktoś
kto wjechał na oznakowaną drogę dopiero na tym skrzyżowaniu, ma wiedzieć
jaka jest na niej organizacja ruchu?

Czyżby kolega sugerował, że nasi kochani prawodawcy cechują się czymś
choćby zbliżonym do zdrowego rozsądku?
:-)

--
Pozdrawiam,
Andrzej

W dniu 2012-05-16 18:10, Andrzej W. pisze:

W dniu 2012-05-16 17:34, Bartłomiej Zieliński pisze:

Chyba jednak za skrzyżowaniem powinny być powtórzone, bo niby skąd ktoś
kto wjechał na oznakowaną drogę dopiero na tym skrzyżowaniu, ma wiedzieć
jaka jest na niej organizacja ruchu?

Czyżby kolega sugerował, że nasi kochani prawodawcy cechują się czymś
choćby zbliżonym do zdrowego rozsądku?
:-)

Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?


Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
.................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................

On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:

W dniu 2012-05-16 18:10, Andrzej W. pisze:

W dniu 2012-05-16 17:34, Bartłomiej Zieliński pisze:

Chyba jednak za skrzyżowaniem powinny być powtórzone, bo niby skąd ktoś
kto wjechał na oznakowaną drogę dopiero na tym skrzyżowaniu, ma wiedzieć
jaka jest na niej organizacja ruchu?

Czyżby kolega sugerował, że nasi kochani prawodawcy cechują się czymś
choćby zbliżonym do zdrowego rozsądku?
:-)

Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?

  Ano tyle, że Policjant przeczytał.
  I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
  Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
  Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
"przed znakiem".
  Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
  Nie zapisano końca obowiazywania i już.

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:

> W dniu 2012-05-16 18:10, Andrzej W. pisze:
>> W dniu 2012-05-16 17:34, Bartłomiej Zieliński pisze:
>>> Chyba jednak za skrzyżowaniem powinny być powtórzone, bo niby skąd ktoś
>>> kto wjechał na oznakowaną drogę dopiero na tym skrzyżowaniu, ma wiedzieć
>>> jaka jest na niej organizacja ruchu?
>> >> Czyżby kolega sugerował, że nasi kochani prawodawcy cechują się czymś
>> choćby zbliżonym do zdrowego rozsądku?
>> :-)
>
> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?

  Ano tyle, że Policjant przeczytał.
  I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
  Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
  Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
"przed znakiem".
  Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
  Nie zapisano końca obowiazywania i już.

Ale GDZIE to jest napisane????

Użytkownik rmikke napisał:

Ale GDZIE to jest napisane????

AFAIR wynika to z tekstu, do którego link sam przytoczyłeś :-)

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński            http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

On Thursday, May 17, 2012 3:59:35 PM UTC+2, Bartłomiej Zieliński wrote:

Użytkownik rmikke napisał:
> Ale GDZIE to jest napisane????

AFAIR wynika to z tekstu, do którego link sam przytoczyłeś :-)

Kiedy nie widzę tam nic takiego. Może źle patrzę...

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:

Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?

  Ano tyle, że Policjant przeczytał.
  I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
  Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
  Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
"przed znakiem".
  Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
  Nie zapisano końca obowiazywania i już.

Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

pzdr, Gotfryd

On Thursday, May 17, 2012 9:43:16 PM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 16 May 2012, rmikke wrote:

> On Thursday, May 17, 2012 1:56:49 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:
>>
>>> Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?
>>
>>   Ano tyle, że Policjant przeczytał.
>>   I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
>> minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
>> to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
>>   Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
>>   Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
>> "przed znakiem".
>>   Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
>> o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
>>   Nie zapisano końca obowiazywania i już.
>
> Ale GDZIE to jest napisane????

  Co jest napisane, skoro piszę że minister NIE napisał?
  Chcesz linka do rozporzadzenia o znakach czy jak?

Przecież link sam wrzucałem. Napisałeś, że Minister nie określił, gdzie kończy się DDR, ale ja w ogóle nie umiem znaleźć, gdzie kończą się zakazy. Gdzie w ogóle jest jakiś przepis, że znak zakazu, czy jakikolwiek, obowiązuje do najbliższego skrzyżowania?

On Fri, 18 May 2012, rmikke wrote:

  CTL-V Ci się zaciał czy postanowiłes pójsc w górę w statystyce
kilobajtów posłanych na grupy? ;>
  Za karę czytasz całosć tego co posłałes, literka po literce,
piętnascie razy ;)

[...kilka kopii cytatu...]

Przecież link sam wrzucałem.

Napisałeś, że Minister nie określił, gdzie kończy się DDR,

  No nie napisał.

ale ja w ogóle nie umiem znaleźć, gdzie kończą się zakazy.
Gdzie w ogóle jest jakiś przepis, że znak zakazu, czy jakikolwiek,
obowiązuje do najbliższego skrzyżowania?

  W definicji znaków!

  Tak przy okazji: znak "koniec minimalnej prędkosci" również nie ma
"odwołania na skrzyżowaniu".
  Jakby komus z obecnych trafiła się taka przykra okazja, IMVHO
powinien dać Wysokiemu Sadowi do przemyslenia taka kwestię, czy
jak ktos ktos przejedzie obok takiego znaku a odwołania nie ma
(bo ukradli) to znaczy że prawie cała reszta kraju jest "jego" ;>

  Ad rem.
  Nie ma osobnego przepisu, te przepisy sa w rozporzadzeniu
dotyczacym znaków drogowych; musisz znalezc jakies miejsce
które prezentuje *cała tresc* rozporzadzenia, a nie tylko
"wyciagi" w postaci obrazków z dołożonymi do niego podpisami.
  Przykładowo, tu jest pewnie wersja przestarzała:
http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-02-170-1393
....ale kompletna.
  I nie pisać mi o sejm.gov.pl (PDFy! w czyms takim całkiem
często spotyka się np. "wklejki" ze skanami czy np. tekst
ze znakami sterujacymi w srodku)

  Przykładowe wyrywki:
+++
Jeżeli zakaz wyrażony przez znaki B-25, B-26, B-29, B-33, B-35, B-36, B-37 i B-38 nie jest uprzednio odwołany znakiem oznaczajšcym koniec zakazu, to obowišzuje on do najbliższego skrzyżowania
....
§ 35. 1.Znaki:
[...lista nakazów kierunku...]
2.Znaki, o których mowa w ust. 1, obowišzujš na najbliższym skrzyżowaniu lub w miejscu, gdzie występuje możliwoœć zmiany kierunku jazdy.
....
3.Znak zakazu umieszczony pod znakiem E-17a oznacza, że zakaz obowišzuje na obszarze całej miejscowoœci, z wyjštkiem odcinka drogi, na którym został on zmieniony lub odwołany innym znakiem.
....
2.Zakazy wyrażone znakami B-21 i B-22 obowišzujš na najbliższym skrzyżowaniu, z zastrzeżeniem ust. 3.
3.Znaki B-21 i B-22 znajdujšce się w obrębie skrzyżowania dotyczš tylko najbliższej jezdni, przed którš zostały umieszczone.
-- -

pzdr, Gotfryd

On 18 Maj, 13:05, Gotfryd Smolik news <smo...@stanpol.com.pl> wrote:

+++
Jeżeli zakaz wyrażony przez znaki B-25, B-26, B-29, B-33, B-35, B-36,
B-37 i B-38 nie jest uprzednio odwołany znakiem oznaczającym koniec
zakazu, to obowiązuje on do najbliższego skrzyżowania

§ 15. 1. Znaki zakazu obowiązują na drodze, na której są umieszczone,
chyba że przepisy szczególne
stanowią inaczej.
(...)
10. Znak B-9 "zakaz wjazdu rowerów" oznacza zakaz ruchu na jezdni i
poboczu rowerów.
(...)

B9 nie ma znaku odwoływania... Wnioskując z powyższego, jeśli na
wylocie trasy z miasta A do miasta B stoi B9, bo miasto jest
"rowerowe" i przy każdej trasie wylotowej buduje DDR wyłącznie po
lewej stronie (tak jest u mnie), to ów B9 obowiązuje... hmmm... wg
pkt. 1 "na drodze" czyli dokąd? Do najbliższej miejscowości? Do końca
owej drogi? A co jest końcem tej drogi? Dla  A można tak domniemywać,
że pojawienie się C13a odwołuje ostatni B-9?

Pozdr-
-Rowerex

W dniu 2012-05-18 13:53, Rowerex pisze:

On 18 Maj, 13:05, Gotfryd Smolik news<smo...@stanpol.com.pl>  wrote:

+++
Jeżeli zakaz wyrażony przez znaki B-25, B-26, B-29, B-33, B-35, B-36,
B-37 i B-38 nie jest uprzednio odwołany znakiem oznaczającym koniec
zakazu, to obowiązuje on do najbliższego skrzyżowania

§ 15. 1. Znaki zakazu obowiązują na drodze, na której są umieszczone,
chyba że przepisy szczególne
stanowią inaczej.
(...)
10. Znak B-9 "zakaz wjazdu rowerów" oznacza zakaz ruchu na jezdni i
poboczu rowerów.
(...)

B9 nie ma znaku odwoływania... Wnioskując z powyższego, jeśli na
wylocie trasy z miasta A do miasta B stoi B9, bo miasto jest
"rowerowe" i przy każdej trasie wylotowej buduje DDR wyłącznie po
lewej stronie (tak jest u mnie), to ów B9 obowiązuje... hmmm... wg
pkt. 1 "na drodze" czyli dokąd? Do najbliższej miejscowości? Do końca
owej drogi? A co jest końcem tej drogi? Dla  A można tak domniemywać,
że pojawienie się C13a odwołuje ostatni B-9?

Do najbliższego portu o ile ten nie obsługuje promów samochodowych :)).

Ten znak obowiązuje od miejsca postawienia do najbliższego skrzyżowania bo za tym masz już nową drogę. Nie możesz wjechać na tę drogę od strony znaku. Z kolei znaki nakazu nakazują ci wjechać w daną drogę od strony na której stoją.

-Rowerex

Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
.................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................

W dniu 2012-05-17 01:56, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 16 May 2012, johnkelly wrote:

W dniu 2012-05-16 18:10, Andrzej W. pisze:

W dniu 2012-05-16 17:34, Bartłomiej Zieliński pisze:

Chyba jednak za skrzyżowaniem powinny być powtórzone, bo niby skąd ktoś
kto wjechał na oznakowaną drogę dopiero na tym skrzyżowaniu, ma
wiedzieć
jaka jest na niej organizacja ruchu?

Czyżby kolega sugerował, że nasi kochani prawodawcy cechują się czymś
choćby zbliżonym do zdrowego rozsądku?
:-)

Co mają prawodawcy do zeznań Policjanta?

Ano tyle, że Policjant przeczytał.
I literalnie zacytował to co zapisał minister, a że minister jak to
minister, niekoniecznie osobiscie sprawdził jak w praktyce może działać
to co podpisał, to w przepisach tak własnie jest.
Znaki zakazu - "kończa się na skrzyżowaniu".
Znaki kierunku jazdy - obowiazuja na nablizszym skrzyżowaniu, ew.
"przed znakiem".
Znaki DDR i pieszych... jak w socjalistycznym dowcipie
o czasoprzestrzeni, "odtad do dwunastej" :>
Nie zapisano końca obowiazywania i już.

Przesadzasz. Z tego, że "minister nie zapisał" nie wynika, że znak nakazu na pierwszym skrzyżowaniu obowiązuje każdego wjeżdżającego na siedemnastu kolejnych.

pzdr, Gotfryd

Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
.................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................

W dniu 2012-05-17 09:30, johnkelly pisze:

Przesadzasz. Z tego, że "minister nie zapisał" nie wynika, że znak
nakazu na pierwszym skrzyżowaniu obowiązuje każdego wjeżdżającego na
siedemnastu kolejnych.

Obawiam się, ze jeśli minister podpisał a odpowiedni organ opublikował
to niestety wynika...

--
Pozdrawiam,
Andrzej

On Thu, 17 May 2012, johnkelly wrote:

Przesadzasz. Z tego, że "minister nie zapisał" nie wynika, że znak nakazu na pierwszym skrzyżowaniu obowiązuje każdego wjeżdżającego na siedemnastu kolejnych.

  Być może przesadzam.
  Ba, wysoce prawdopodobne wydaje się, że masz rację.
  Ale w swietle faktu, że swojego czasu komendant głowny policji
wywodził że z zakazu wtargnięcia pieszego na przejscie wynika
pierwszeństwo kierowcy, wcale mnie nie dziwi, że stójkowy
przeprowadził wywód jak zacytowano.
  Teraz gorsza sprawa - wskaż przepisy, ewentualnie bazujac
na braku przepisów, konkretne zasady prawne które prowadza
do przeciwnego wniosku niż ten który "nie wynika" z przepisu.

  Oczywiscie zasady prawne to częsc prawa - tylko poproszę
o krok po kroku wyłożenie jak to ma w naszym przypadku zadziałać,
bo mechanizm "na chłopski rozum" niestety w prawie działa dosc
słabo.
  Bo tu i teraz, po zejsciu z roweru i z zamiarem podłubania
w zupełnie innej robocie, nijak nie umiem od ręki takiego
wywodu przedstawić.
  Od czego zaczniesz - który element "braku przepisu" ma
powodować brak ogólnosci nakazu i dlaczego akurat na
skrzyżowaniu?

pzdr, Gotfryd

W dniu 2012-05-17 21:53, Gotfryd Smolik news pisze:

On Thu, 17 May 2012, johnkelly wrote:

Przesadzasz. Z tego, że "minister nie zapisał" nie wynika, że znak
nakazu na pierwszym skrzyżowaniu obowiązuje każdego wjeżdżającego na
siedemnastu kolejnych.

Być może przesadzam.
Ba, wysoce prawdopodobne wydaje się, że masz rację.
Ale w swietle faktu, że swojego czasu komendant głowny policji
wywodził że z zakazu wtargnięcia pieszego na przejscie wynika
pierwszeństwo kierowcy, wcale mnie nie dziwi, że stójkowy
przeprowadził wywód jak zacytowano.
Teraz gorsza sprawa - wskaż przepisy, ewentualnie bazujac
na braku przepisów, konkretne zasady prawne które prowadza
do przeciwnego wniosku niż ten który "nie wynika" z przepisu.

Oczywiscie zasady prawne to częsc prawa - tylko poproszę
o krok po kroku wyłożenie jak to ma w naszym przypadku zadziałać,
bo mechanizm "na chłopski rozum" niestety w prawie działa dosc
słabo.
Bo tu i teraz, po zejsciu z roweru i z zamiarem podłubania
w zupełnie innej robocie, nijak nie umiem od ręki takiego
wywodu przedstawić.
Od czego zaczniesz - który element "braku przepisu" ma
powodować brak ogólnosci nakazu i dlaczego akurat na
skrzyżowaniu?

Bo C13/C16 należy stawiać na początku DDRiP. Każdym początku, czyli w każdym miejscu które się łączy z innym ciągiem.

pzdr, Gotfryd

Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
.................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................

On Fri, 18 May 2012, johnkelly wrote:

Bo C13/C16 należy stawiać na początku DDRiP. Każdym początku, czyli w każdym
miejscu które się łączy z innym ciągiem.

  Wyglada zachęcajaco, ale potyka się o definicję drogi.
  Czy droga za skrzyżowaniem to jest inna droga, szczególnie np.
w kontekscie dwu rozmiarów znaku D-1?

pzdr, Gotfryd

W dniu 2012-05-16 07:56, Shrek pisze:

On 2012-05-15 22:32, BoDro wrote:

http://zielonagora.gazeta.pl/zielonagora/1,35182,11714089,Rowerzysta_przed_sadem__I_jest_dylemat__Czy_to_jest.html

"A według prawa znaki nakazu nie kasują się po przejeździe przez
skrzyżowanie, tak jak znaki zakazu - zeznawał policjant, który wypisał
mandat Wermińskiemu."

WTF?

To znaczy, że masz być telepatą.

Shrek.

Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
.................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................

On Wed, 16 May 2012 09:45:18 +0200
johnkelly <stara@maciejrozalski.eu> wrote:

W dniu 2012-05-16 07:56, Shrek pisze:
> On 2012-05-15 22:32, BoDro wrote:
>> http://zielonagora.gazeta.pl/zielonagora/1,35182,11714089,Rowerzysta_przed_sadem__I_jest_dylemat__Czy_to_jest.html
>>
>>
>>
> "A według prawa znaki nakazu nie kasują się po przejeździe przez
> skrzyżowanie, tak jak znaki zakazu - zeznawał policjant, który
> wypisał mandat Wermińskiemu."
>
> WTF?

To znaczy, że masz być telepatą.

Tak sobie myślę – a co, jeśli przed skrzyżowaniem stoi nakaz jazdy
prosto? A przejechanie skrzyżowania nie wyłącza nakazów, zgadza się?
Więc… czy ja dobrze rozumiem, że kierujący pojazdem ma obowiązek dalej
jechać prosto na wszystkich kolejnych skrzyżowaniach? I jak się
władował na taką drogę, to nie ma, że boli – priamo wpieriod, aż się ta
droga skończy. ;>

--
Tomasz Minkiewicz

W dniu 2012-05-16 10:00, Tomasz Minkiewicz pisze:

Tak sobie myślę – a co, jeśli przed skrzyżowaniem stoi nakaz jazdy
prosto? A przejechanie skrzyżowania nie wyłącza nakazów, zgadza się?

Akurat te nakazy mają zdefiniowany wyraźnie zakres swojego obowiązywania.


--
Pozdrawiam,
Andrzej

On 2012-05-16 09:45, johnkelly wrote:

"A według prawa znaki nakazu nie kasują się po przejeździe przez
skrzyżowanie, tak jak znaki zakazu - zeznawał policjant, który wypisał
mandat Wermińskiemu."

WTF?

To znaczy, że masz być telepatą.

A raczej komuś się wydaje. Myślałem, że jakąś fundamentalną zmianę w prawie przeoczyłem, ale jednak jest ok. Albo policjant niedouczony głupek, albo pismak poprzekręcał - niestety sam nie wiem co bardziej prawdopodobne;)

Shrek.