| Data: 2009-09-30 12:59:21 | |
| Autor: Czarek Daniluk | |
| [Waw] Czy to jest skrzyĹźowanie? | |
|
Krzysztof Stachlewski pisze:
StraĹź Miejska zostawia mi juĹź drugi raz kartkÄ za szybÄ . Droga wewnÄtrzna, nie jest to skrzyĹźowanie odwoĹujÄ ce zakaz. Jest to wyjazd z drogi wewnÄtrznej na drogÄ publicznÄ . Do 3 razy sztuka, za 3cim bÄdzie pieniÄĹźne upomnienie :D Pozdrawiam !! |
|
| Data: 2009-09-30 13:27:42 | |
| Autor: Krzysztof Stachlewski | |
| [Waw] Czy to jest skrzyĹźowanie? | |
|
W dniu 2009-09-30 12:59, Czarek Daniluk pisze:
Droga wewnÄtrzna, nie jest to skrzyĹźowanie odwoĹujÄ ce zakaz. Jaki przepis mĂłwi o tym, Ĺźe wyjazd z drogi wewnÄtrznej nie jest skrzyĹźowaniem? PrzydaĹaby siÄ teĹź informacja, ile drogi "nie wewnÄtrznej" w metrach musi byÄ, aby to byĹo skrzyĹźowanie. To nie w tym przypadku, ale mogÄ pokazaÄ przykĹady. Do 3 razy sztuka, za 3cim bÄdzie pieniÄĹźne upomnienie :D Raczej sprawa w sÄ dzie, bo mandatu nie mam zamiaru pĹaciÄ. Stach -- http://stachlewski.info |
|
| Data: 2009-09-30 13:39:23 | |
| Autor: Przemysław Bernat | |
| [Waw] Czy to jest skrzyĹźowanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 13:27:42 +0200, Krzysztof Stachlewski napisał(a):
W dniu 2009-09-30 12:59, Czarek Daniluk pisze: Definicja skrzyżowania: skrzyżowanie - przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię, ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z powierzchniami utworzonymi przez takie przecięcia, połączenia lub rozwidlenia; określenie to nie dotyczy przecięcia, połączenia lub rozwidlenia drogi twardej z drogą gruntową lub stanowiącą dojazd do obiektu znajdującego się przy drodze; Droga wewnętrzna, to ni pies nie wydra. Podobna do strefy zamieszkania: strefa zamieszkania - obszar obejmujący drogi publiczne lub inne drogi, na którym obowiązują szczególne zasady ruchu drogowego, a wjazdy i wyjazdy oznaczone są odpowiednimi znakami drogowymi; O tym, że nie jest to skrzyżowanie najdobitniej świadczy brak oznakowania. Nie zastanawia Ciebie dlaczego przy wyjeździe ze strefy zamieszkania nie ma znaku ustąp pierwszeństwa? Albo to jest krzyżowanie równorzędne, albo to wcale nie jest skrzyżowanie. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2009-09-30 13:48:02 | |
| Autor: Krzysztof Stachlewski | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
W dniu 2009-09-30 13:39, Przemysław Bernat pisze:
skrzyżowanie - przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię, ich No to wszystko jasne oprócz "obiektu znajdującego się przy drodze". Choć jednak optowałby za tym, że bloki na osiedlu kilkadziesiąt metrów wgłąb, nie są obiektem przydrożnym. O tym, że nie jest to skrzyżowanie najdobitniej świadczy brak oznakowania. W ogóle mnie to nie zastanawia, bo wyjeżdżający z drogi wewnętrznej, na skutek wyjątku w przepisach, formalnie włącza się do ruchu, więc i tak musi wszystkich przepuścić. Niepotrzebne mu ustąp pierwszeństwa. Na drodze głównej dalej obowiązuje pierwszeństwo ustanowione wcześniejszymi znakami i nie odwołane. Stach -- http://stachlewski.info |
|
| Data: 2009-09-30 13:55:24 | |
| Autor: Przemysław Bernat | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 13:48:02 +0200, Krzysztof Stachlewski napisał(a):
W ogóle mnie to nie zastanawia, bo wyjeżdżający z drogi wewnętrznej, No i sam doszedłeś do tego, że to nie jest skrzyżowanie! Jak włączasz się do ruchu, to skrzyżowania nie ma! -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2009-09-30 14:04:05 | |
| Autor: Krzysztof Stachlewski | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
W dniu 2009-09-30 13:55, Przemysław Bernat pisze:
No i sam doszedłeś do tego, że to nie jest skrzyżowanie! Jak włączasz się A co ma piernik do wiatraka? Skrzyżowanie to jedno. Zapis o tym, że wyjeżdżający z takiej drogi włącza się do ruchu, to drugie. Ale rozumiem twój punkt widzenia. :-) Stach -- http://stachlewski.info |
|
| Data: 2009-09-30 14:27:31 | |
| Autor: Przemysław Bernat | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 14:04:05 +0200, Krzysztof Stachlewski napisał(a):
A co ma piernik do wiatraka? Albo jest skrzyżowanie i obowiązuje pierwszeństwo w kolejności: - kierujący ruchem - sygnalizacja świetlna - znaki - reguła prawej ręki Albo jest to przecięcie, połączenie lub rozwidlenie drogi twardej z drogą gruntową lub stanowiącą dojazd do obiektu znajdującego się przy drodze i wtedy włączamy się do ruchu. Innej możliwości nie ma. Całe zamieszanie wprowadza tu znak "Droga wewnętrzna", którego znaczenie jest niejasne. Nie jest to droga publiczna, a jej połączenie z publiczną nie jest zdefiniowane. Zazwyczaj przyjmuje się, że wyjazd z drogi wewnętrznej nie jest skrzyżowaniem, bo za znakiem "Droga wewnętrzna" nie ma już drogi publicznej, a więc i nie ma skrzyżowania. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2009-09-30 14:09:36 | |
| Autor: Krzysztof Stachlewski | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Z resztą inaczej. Weź definicję skrzyżowania, którą
sam wkleiłeś: <<< skrzyżowanie - przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię, ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z powierzchniami utworzonymi przez takie przecięcia, połączenia lub rozwidlenia; określenie to nie dotyczy przecięcia, połączenia lub rozwidlenia drogi twardej z drogą gruntową lub stanowiącą dojazd do obiektu znajdującego się przy drodze; >>> I powiedz mi, której części to "coś" u mnie na zdjęciach, nie spełnia. Stach -- http://stachlewski.info |
|
| Data: 2009-09-30 15:23:18 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "Krzysztof Stachlewski" <stach@fr.pl> napisał w wiadomości news:h9vhqb$r03$2inews.gazeta.pl... I powiedz mi, której części to "coś" u mnie na zdjęciach, pierwszej "przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię" |
|
| Data: 2009-09-30 15:33:49 | |
| Autor: Axel | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
"szerszen" <szerszen@tlen.pl> wrote in message
news:h9vm5o$gsl$1news.task.gda.pl... I powiedz mi, której części to "coś" u mnie na zdjęciach,pierwszej Bez jaj.... to jest w jednym poziomie. Jak masz przejscia na progach zwalniajacych, to tez nie jest w jednym poziomie i brak skrzyzowania? _nie w jednym poziomie_ byloby, gdyby byl wiadukt... -- Axel |
|
| Data: 2009-09-30 15:36:03 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "Axel" <alexb@polbox.BEZSPAMU.com> napisał w wiadomości news:h9vmo0$kf3$1inews.gazeta.pl... Bez jaj.... to jest w jednym poziomie. Jak masz przejscia na progach zwalniajacych, to tez nie jest w jednym poziomie i brak skrzyzowania? nie, to nie jest w jednym poziomie, to jest wyraznie wytyczony wjazd na _chodnik_, przejazd kawałkiem wyasfaltowanego chodnika na teren osiedla |
|
| Data: 2009-09-30 15:49:33 | |
| Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
szerszen pisze:
Bez jaj - to jest w jednym poziomie, dokładnie jak to podsumował Axel. |
|
| Data: 2009-09-30 15:59:15 | |
| Autor: Borys Pogoreło | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 15:36:03 +0200, szerszen napisał(a):
nie, to nie jest w jednym poziomie, to jest wyraznie wytyczony wjazd na _chodnik_, przejazd kawałkiem wyasfaltowanego chodnika na teren osiedla Według mnie to nie jest chodnik, tylko kawałek nawierzchni z kostki. Na drodze masz nawet wymalowane przejście dla pieszych tam gdzie przecina się z rzeczonym chodnikiem. -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl |
|
| Data: 2009-09-30 16:02:57 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "Borys Pogoreło" <borys@pl.edu.leszno> napisał w wiadomości news:g9plbjmzokgg.1abhugyw1wkyz.dlg40tude.net... Według mnie to nie jest chodnik, tylko kawałek nawierzchni z kostki. a wedlug mnie jest to podjazd na chodnik "i co mi pan zrobi" Na drodze masz nawet wymalowane przejście dla pieszych tam gdzie przecina a jakie to ma znaczenie w kwesti tego na jakim poziomie sie znajduje? |
|
| Data: 2009-09-30 16:10:43 | |
| Autor: Borys Pogoreło | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 16:02:57 +0200, szerszen napisał(a):
Według mnie to nie jest chodnik, tylko kawałek nawierzchni z kostki. Według Ciebi to może być nawet lotnisko. :) Widzisz tam inny chodnik niż ten, który przecina tę jezdnię? Na drodze masz nawet wymalowane przejście dla pieszych tam gdzie przecina Widzisz tam gdzieś wiadukt, że cały czas czepiasz się tych poziomów? -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl |
|
| Data: 2009-09-30 16:44:18 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "Borys Pogoreło" <borys@pl.edu.leszno> napisał w wiadomości news:1u8x2m343jpot.10189dfq7wlgy.dlg40tude.net... Widzisz tam inny chodnik niż ten, który przecina tę jezdnię? ja tam widze przejazd po chodniku pokrytym asfaltem |
|
| Data: 2009-09-30 17:17:05 | |
| Autor: Borys Pogoreło | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 16:44:18 +0200, szerszen napisał(a):
Widzisz tam inny chodnik niż ten, który przecina tę jezdnię? Powiem więcej - to jest zapewne przejazd po rurach pokrytych ziemią. -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl |
|
| Data: 2009-09-30 16:00:18 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał:
Użytkownik "Axel" <alexb@polbox.BEZSPAMU.com> napisał w wiadomości Nie, nie o to chodzi w określeniu "na jednym poziomie", lecz o poziom przecięcia się (części wspólnej dróg). Np. przecięcie się z drogą biegnącą wiaduktem powyzej nie jest skrzyżowaniem. A w górach mozna znaleźć skrzyżowania, w których drogi dobijaja do siebie znacznie stromiej, niż w opisanym przykładzie. Krystian |
|
| Data: 2009-09-30 16:06:06 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisał w wiadomości news:h9voao$7el$1news.onet.pl... A w górach mozna znaleźć skrzyżowania, w których drogi dobijaja do siebie ale nie mowimy o drogach w gorach, mowimy o wyraznie wyznaczonym wjezdzie na chodnik |
|
| Data: 2009-09-30 16:41:40 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał:
Mówimy o tym, że określenie "w jednym poziomie" dotyczy przecięcia się dróg, a nie dróg. Dlatego stroma droga dobijająca do innej może tworzyć z nią skyrzyżowanie. Gdyby było tak, jak piszesz, tylko drogi na rowninach mogłyby tworzyć skrzyzowania... ;-) mowimy o wyraznie wyznaczonym wjezdzie na chodnik Ty mówisz. Ja tam widzę drogę (wewnętrzną), która ma krawężniki. A to, że dla wygody zrobiono wyrównanie ich poziomów i drogi o niczym nie stanowi. Krystian |
|
| Data: 2009-09-30 16:46:17 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisał w wiadomości news:h9vqo0$ead$1news.onet.pl... Ty mówisz. Ja tam widzę drogę (wewnętrzną), która ma krawężniki. niedaleko tego miejsca jest identycznie zrobiony wjazd, problem w tym ze wychodzi z zatoczki autobusowej, to tez jest wg ciebie skrzyzowanie? |
|
| Data: 2009-09-30 16:59:18 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:h9vqvm$pt4$1news.task.gda.pl...
Nie wiem o którym miejscu mówisz, ale zatoczka autobusowa nie jest rozwidleniem lub przecięciem czy odgałęzieniem. Tu masz drogę: krawężniki, znaki drogoewe dla samochodów, przejście dla pieszych i rowerzystów. Naprawdę widzisz tam chodnik, czy trollujesz? Krystian |
|
| Data: 2009-10-01 09:27:22 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisał w wiadomości news:h9vror$h56$1news.onet.pl... Nie wiem o którym miejscu mówisz, ale zatoczka autobusowa nie jest mowie przystanku na wylocie braci wagow na plackowickiej, obok bazarku na dolku, jesli ci to cos mowi Tu masz drogę: krawężniki, znaki drogoewe dla samochodów, ok zaczne z innej strony, w takim razie jesli wg ciebie to normalne skrzyzowanie, tak jak wg piszacego, to kto ma pierszenstwo i dlaczego |
|
| Data: 2009-10-01 09:59:54 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał:
Użytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisał w Nie. Nie każdy mieszka w Warszawie. Pokaż fotkę. :-) Tu masz drogę: krawężniki, znaki drogoewe dla samochodów, A gdzie pisałem, że to jest normalne skrzyżowanie? Stwierdziłem jedynie oczywisty fakt, że to nie chodnik, ale droga (wewnętrzna). Krystian |
|
| Data: 2009-10-01 10:15:03 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisał w wiadomości news:ha1nip$o25$1news.onet.pl... A gdzie pisałem, że to jest normalne skrzyżowanie? Stwierdziłem jedynie droga wewnetrzna zaczyna sie za znakiem, przed znakiem mamy kawalek wyasfaltowanego chodnika, rownie dobrze moglbys w miejscu znaku postawic brame do kamienicy, tez bys twierdzil ze to nie chodnik? |
|
| Data: 2009-10-01 11:40:47 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał:
Użytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisał w :-) A dla kogo te znaki (D6b i D46)? Dla pieszych idących po chodniku? :-D Krystian |
|
| Data: 2009-10-01 13:15:28 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisał w wiadomości news:ha1tf3$98u$1news.onet.pl... A dla kogo te znaki (D6b i D46)? Dla pieszych idących po chodniku? :-D dla dzieciolow, ktorzy by nie zauwazyli, ze nie poruszaja sie juz po normalnej drodze |
|
| Data: 2009-10-01 13:26:46 | |
| Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
szerszen pisze:
(...) A dla kogo te znaki (D6b i D46)? Dla pieszych idących po chodniku? :-D Zdefiniuj "normalna droga". |
|
| Data: 2009-10-01 15:13:58 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał:
:> Użytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisał w Przecież znaki te świadczą o tym, że poruszają się po drodze, a nie po chodniku. Więc gdyby ktoś był "dzieciolem" twierdzącym że jedzie chodnikiem (ciągle nie wiem, czemu miałby tak sądzić, skoro ewidentnie widac, że to droga), to znaki te i przejście dla pieszych naprowadzą jego rozumowanie na własciwy tor (mam nadzieję)... :-) Krystian |
|
| Data: 2009-10-02 10:18:22 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisał w wiadomości news:ha29vf$ghh$1news.onet.pl... chodnikiem (ciągle nie wiem, czemu miałby tak sądzić, skoro ewidentnie dla mnie ewidentnie widac ze jest tam wjazd na chodnik, bedziesz mial okazje popatrz na chodniki przed starymi kamienicami, wygladaja identycznie, tez twierdzisz ze przed kazda brama jest droga? czy moze jednak przejazd po/na chodniku? |
|
| Data: 2009-10-02 11:43:14 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał:
Użytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisał w Oczywiście, że nie na chodnik, przecież ta droga ma krawężniki biegnące łukiem wzdłuż skrętu wraz z płytkami chodnikowymi, a potem biegnie dalej. Jest na niej przejście dla pieszych, stoja znaki drogowe dla samochodów (przejście dla pieszych, droga wewnętrzna i ślepa). To, że krawęzniki sa obniżone do poziomu drogi wynika z przejazdu dla rowerów przez tę drogę. Robi się tak obecnie przy wiekszości dróg przez które przebiega scieżka. bedziesz mial okazje popatrz na chodniki przed starymi kamienicami, A stoją obok takich "chodników" znaki drogowe D6b, D46 D4a i jest na nich przejście dla pieszych? Bo jak nie, to czemu o to pytasz? Najlepiej daj fotkę takiego miejsca. Krystian |
|
| Data: 2009-10-02 14:52:49 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisał w wiadomości news:ha4i3t$o1s$1news.onet.pl... To, że krawęzniki sa obniżone do poziomu drogi wynika z przejazdu nie, to nie krawezniki sa obnizone, to plaszczyzna po ktorej poruszaja sie samochody jest podniesiona do poziomu chodnika, co doskonale widac na pierwszej focie |
|
| Data: 2009-10-02 15:37:43 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał :
Użytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisał w No i co z tego? Nieważne, co do czego jest podniesione (ja tam widzę raczej obniżenie krawezników, ale to nie ma znaczenia). Droga bardzo często zrównana jest poziomem z chodnikiem, by rowerzyści mieli łatwy przejazd _przez drogę_ na przejeździe dla rowerów. Tak jest i w tym przypadku. Ale to dobrze, że z wycietą resztą argumentów (znaki drogowe i przejście dla pieszych) sią zgadzasz. :-) Krystian |
|
| Data: 2009-10-02 15:56:42 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisał w wiadomości news:ha4vnc$746$1news.onet.pl... Ale to dobrze, że z wycietą resztą argumentów (znaki drogowe i przejście droga wewnetrzna zaczyna sie od znaku, stad twoej przejscie dla pieszych, natomiast pomiedzy droga wewnetrzna, droga publiczna mas przynajmniej ze 3 metry chodnika do pokonania |
|
| Data: 2009-10-02 16:04:57 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał:
To ciekawa droga, która zaczyna się od przejścia dla pieszych, za to wcześniej jest chodnik w przedłużeniu trawnika, po którym nikt nie chodzi, ale jezdża samochody. LOL :-) Krystian |
|
| Data: 2009-10-02 12:06:14 | |
| Autor: Axel | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
"szerszen" <szerszen@tlen.pl> wrote in message
news:ha4d29$fl$1news.task.gda.pl... Użytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisał w A jakby to bylo tylko przejscie dla pieszych na szerokim progu zwalniajacym (zdarzaja sie takie) to tez by nie bylo skrzyzowania? -- Axel |
|
| Data: 2009-10-02 14:54:04 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "Axel" <alexb@polbox.BEZSPAMU.com> napisał w wiadomości news:ha4jar$mcs$1inews.gazeta.pl... A jakby to bylo tylko przejscie dla pieszych na szerokim progu zwalniajacym (zdarzaja sie takie) to tez by nie bylo skrzyzowania? a co ma do tego przejscie dla pieszych? skoro to jest normalne skrzyzowanie dla ciebie, to rozumiem ze jadac ta ulica jak ktos z tej strony bedzie wyjezdzal, to grzecznie sie zatrzymujesz i go puszczasz? |
|
| Data: 2009-10-02 15:41:30 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał:
To, że jest to przejście przez jezdnię, a nie przez chodnik. :-) skoro to jest normalne skrzyzowanie dla ciebie, to rozumiem ze jadac ta ulica jak ktos z tej strony bedzie wyjezdzal, to grzecznie sie zatrzymujesz i go puszczasz? Nie, bo wyjazd z drogi wewnetrznej (niepublicznej) stanowi włączanie się do ruchu. Krystian |
|
| Data: 2009-10-02 15:53:38 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisał w wiadomości news:ha5004$829$1news.onet.pl... Nie, bo wyjazd z drogi wewnetrznej (niepublicznej) stanowi włączanie ale od drogi wewnetrznej, do drogi publicznej masz jeszcze kawalek, znaki stoja w odleglosci kilu metrow, i do tego nie wszystkie prawidlowo |
|
| Data: 2009-10-02 16:19:51 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał:
Użytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisał w Stoją prawidłowo, za skrzyzowaniem. Trudno, zeby stały bliżej drogi głownej, nie byłyby widoczne po skręcie. To, co jest wcześniej to obszar skrzyżowania. Krystian |
|
| Data: 2009-10-06 22:06:13 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
On Fri, 2 Oct 2009, Krystian Zaczyk wrote:
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał: Nie, powinny stać *za drogą*. Za jej terenem. Nie mylić drogi z jezdnią poproszę. Trudno, zeby stały bliżej drogi głownej, Ależ oczywiście. Stoją za blisko jej *jezdni*, i stoją *na* drodze głównej! (w pasie drogowym) Trzeba przyznać, ze fakt iż "włączający" i "wyłączający" się do i z ruchu musi i tak ustąpić pierwszeństwa rowerzyście zasuwającego drogą główną, nie powoduje takiego absurdu, jak podobne postawienia (w pasie drogowym drogi głównej, a nie przed nim) znaku "ustąp pierwszeństwa". nie byłyby widoczne po skręcie. To, co jest wcześniej to obszar Zaraz... to tam jest skrzyżowanie? (nie wiem której wersji masz zamiar się trzymać - że to skrzyżowanie czy jednak nie). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-10-06 21:56:40 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
On Thu, 1 Oct 2009, szerszen wrote:
droga wewnetrzna zaczyna sie za znakiem, przed znakiem mamy kawalek wyasfaltowanego chodnika, Stanowczo protestuję jakoby. Ten "kawałek wyasfaltowanego chodnika" jest przecież częścią drogi - nie drogi wewnętrznej, lecz "właściwej". Przypominam, że droga składa się z obligatoryjnej jezdni, ale również opcjonalnych torowisk, chodników i pasków dla rowerów. Koniec drogi przebiega w miejscu gdzie jest krawędź pasów. Do tego miejsca mamy, jak ktoś to ujął, "wjazd do bramy" - w pasie drogowym "drogi właściwej". Mi wychodzi, że znak jest źle postawiony. Powinien stać przed przejściem dla pieszych, patrząc od strony drogi wewnętrznej. Źle mi wychodzi? Dziwić mnie to nie dziwi - na .rowery są podawane przykłady absurdalnie ustawionych A-7, więc dlaczego by "droga wewnętrzna" miała byc stawiana lepiej... :> pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-09-30 15:20:24 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Użytkownik "Przemysław Bernat" <pbernat@polbox.com> napisał w wiadomości news:11ksiy3mmm7i5$.12ibh5uc7jdax.dlg40tude.net... Dnia Wed, 30 Sep 2009 13:48:02 +0200, Krzysztof Stachlewski napisał(a): U nas to nie jest takie oczywiste. neelix |
|
| Data: 2009-09-30 13:51:35 | |
| Autor: robal | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Przemysław Bernat <pbernat@polbox.com> popełnił(a):
Nie zastanawia Ciebie dlaczego przy wyjeździe ze strefy Bo nie musi być. Z definicji masz ustąpić pierwszeństwa przy włączaniu się do ruchu. -- Ford|Club|Polska - http://forum.fordclubpolska.org |
|
| Data: 2009-09-30 15:17:54 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzyĹźowan ie? | |
|
UĹźytkownik "Krzysztof Stachlewski" <stach@fr.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:h9vfbp$hcs$2inews.gazeta.pl... W dniu 2009-09-30 12:59, Czarek Daniluk pisze: Nie ma metrĂłw. Tutaj raczej decyduje obszar domniemanego skrzyĹźowania czyli dokÄ d siÄga domniemane skrzyĹźowanie(przeciÄcie caĹych drĂłg) i gdzie stoi znak D-46. JeĹli on stoi tak jak tutaj na trawniku przed przejĹciem to stoi w obrÄbie tego "skrzyĹźowania" i masz od razu wjazd na drogÄ wewnÄtrznÄ czyli brak skrzyĹźowania. JeĹli znak stoi poza obszarem domniemanego skrzyĹźowania(oddalony o kilka-kilkadziesiÄ t m.) to powinno byÄ to typowe skrzyĹźowanie i dla pewnoĹci ze znakiem A-7. neelix |
|