Mój rower, z lusterkiem, ma obecnie 87cm. Gdybym zainstalował prawe lusterko to mój bolid miałby około 100cm szerokości. Czy, w świetle ostatniej noweli PORD, byłby to jeszcze rower który musi korzystać z DDR?


Pozdrawiam
Maciej Róşalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
... publikuję również na www.studioopinii.pl oraz johnkelly.salon24.pl ..

johnkelly pisze:

Mój rower, z lusterkiem, ma obecnie 87cm. Gdybym zainstalował prawe
lusterko to mój bolid miałby około 100cm szerokości. Czy, w świetle
ostatniej noweli PORD, byłby to jeszcze rower który musi korzystać z DDR?

Nie masz ciekawszych problemow? :D

Jan Cytawa

On 11.07.2011 15:23, cytawa wrote:

johnkelly pisze:

Mój rower, z lusterkiem, ma obecnie 87cm. Gdybym zainstalował prawe
lusterko to mój bolid miałby około 100cm szerokości. Czy, w świetle
ostatniej noweli PORD, byłby to jeszcze rower który musi korzystać z DDR?

Nie masz ciekawszych problemow? :D

To nie problem, to nowe możliwości! :)

Fabian

W dniu 2011-07-11 15:38, Fabian pisze:

On 11.07.2011 15:23, cytawa wrote:

johnkelly pisze:

Mój rower, z lusterkiem, ma obecnie 87cm. Gdybym zainstalował prawe
lusterko to mój bolid miałby około 100cm szerokości. Czy, w świetle
ostatniej noweli PORD, byłby to jeszcze rower który musi korzystać z
DDR?

Nie masz ciekawszych problemow? :D

To nie problem, to nowe możliwości! :)

Fabian

Dokładnie. Jeśli coś jest szersze niż maksymalne wymiary roweru to już rowerem nie jest, ale nadal jest pojazdem. Teoeretycznie.


Pozdrawiam
Maciej Róşalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
... publikuję również na www.studioopinii.pl oraz johnkelly.salon24.pl ..

johnkelly pisze:

Dokładnie. Jeśli coś jest szersze niż maksymalne wymiary roweru to już
rowerem nie jest, ale nadal jest pojazdem. Teoeretycznie.

To sobie szukaj w literaturze, w internecie , na forach  i rozwazaj teoretycznie a ja sobie pojezdze na rowerze.

Jan Cytawa :)

W dniu 2011-07-11 15:52, johnkelly pisze:

Dokładnie. Jeśli coś jest szersze niż maksymalne wymiary roweru to już
rowerem nie jest, ale nadal jest pojazdem. Teoeretycznie.

Jest rowerem, ale np. nie może korzystać z DDR.

--
Liwiusz

W dniu 2011-07-13 12:39, Liwiusz pisze:

W dniu 2011-07-11 15:52, johnkelly pisze:

Dokładnie. Jeśli coś jest szersze niż maksymalne wymiary roweru to już
rowerem nie jest, ale nadal jest pojazdem. Teoeretycznie.

Jest rowerem, ale np. nie może korzystać z DDR.

Nowa definicja jest jasna - rower ma do 90cm szerokości.


Pozdrawiam
Maciej Róşalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
... publikuję również na www.studioopinii.pl oraz johnkelly.salon24.pl ..

W dniu 2011-07-13 14:01, johnkelly pisze:

W dniu 2011-07-13 12:39, Liwiusz pisze:

W dniu 2011-07-11 15:52, johnkelly pisze:

Dokładnie. Jeśli coś jest szersze niż maksymalne wymiary roweru to już
rowerem nie jest, ale nadal jest pojazdem. Teoeretycznie.

Jest rowerem, ale np. nie może korzystać z DDR.

Nowa definicja jest jasna - rower ma do 90cm szerokości.

No tak, wprowadzili taki dziwoląg jak wózek rowerowy...

--
Liwiusz

On 2011-07-11 15:38, Fabian wrote:

On 11.07.2011 15:23, cytawa wrote:

johnkelly pisze:

Mój rower, z lusterkiem, ma obecnie 87cm. Gdybym zainstalował prawe
lusterko to mój bolid miałby około 100cm szerokości. Czy, w świetle
ostatniej noweli PORD, byłby to jeszcze rower który musi korzystać z
DDR?

Nie masz ciekawszych problemow? :D

To nie problem, to nowe możliwości! :)

niby tak ale wtedy nie przecisniesz sie w korku. Chyba zeby np gumowe pileczki na sprezynie czy cos w ten desen ;)

--
Tomek

On 13.07.2011 12:42, Tomek Banach wrote:

On 2011-07-11 15:38, Fabian wrote:

On 11.07.2011 15:23, cytawa wrote:

johnkelly pisze:

Mój rower, z lusterkiem, ma obecnie 87cm. Gdybym zainstalował prawe
lusterko to mój bolid miałby około 100cm szerokości. Czy, w świetle
ostatniej noweli PORD, byłby to jeszcze rower który musi korzystać z
DDR?

Nie masz ciekawszych problemow? :D

To nie problem, to nowe możliwości! :)

niby tak ale wtedy nie przecisniesz sie w korku. Chyba zeby np gumowe
pileczki na sprezynie czy cos w ten desen ;)

Dobre! Ja myślałem o czymś podobnym, ale z innego powodu, element na metrowym wysięgniku jako czujnik nieprawidłowego wyprzedzania :)

Fabian.

On 2011-07-13 14:55, Fabian wrote:

niby tak ale wtedy nie przecisniesz sie w korku. Chyba zeby np gumowe
pileczki na sprezynie czy cos w ten desen ;)

Dobre! Ja myślałem o czymś podobnym, ale z innego powodu, element na
metrowym wysięgniku jako czujnik nieprawidłowego wyprzedzania :)

no tak ale w zasadzie po co taki czujnik - jak Cie pęd powietrza zasysa to wiesz ze coś nie halo a jak czujesz uderzenie z tylu to wiesz ze odstęp był ujemny ;)

Chyba ze jako zemsta rowerzysty i zaostrzony koniec do robienia rys na lakierze :D

--
Tomek

W dniu 2011-07-13 18:18, Tomek Banach pisze:

On 2011-07-13 14:55, Fabian wrote:

niby tak ale wtedy nie przecisniesz sie w korku. Chyba zeby np gumowe
pileczki na sprezynie czy cos w ten desen ;)

Dobre! Ja myślałem o czymś podobnym, ale z innego powodu, element na
metrowym wysięgniku jako czujnik nieprawidłowego wyprzedzania :)

no tak ale w zasadzie po co taki czujnik - jak Cie pęd powietrza zasysa
to wiesz ze coś nie halo a jak czujesz uderzenie z tylu to wiesz ze
odstęp był ujemny ;)

Chyba ze jako zemsta rowerzysty i zaostrzony koniec do robienia rys na
lakierze :D

Policja powinna z takim atestowanym czujnikiem jeździć na rowerze i od razu mandaty wystawiać.

--
Liwiusz

Liwiusz, Wed, 13 Jul 2011 22:29:47 +0200, pl.rec.rowery:

Policja powinna z takim atestowanym czujnikiem jeździć na rowerze i od razu mandaty wystawiać.

Gdyby drogówka służbowo jeździła rowerami to w Polsce byłoby _znacznie_
bezpiecznej. Szczególnie, gdyby jeździli nieoznakowani. ;-)

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta                | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl   | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością         | A potem kilkanaście drugich.