| Data: 2012-01-27 21:03:40 | |
| Autor: pluton | |
| Czy to ³adnie drzemaę przy wdowie? | |
Bo jak nie brzoza, to - wiadomo - Rosjanie. Co by³o do udowodnienia. # Ale to co ? Tutka pierdolnela w rosjanina ? -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2012-01-27 23:11:13 | |
| Autor: dante | |
| Czy to ³adnie drzemaę przy wdowie? | |
|
Dnia Fri, 27 Jan 2012 21:03:40 +0100, pluton napisał(a):
Bo jak nie brzoza, to - wiadomo - Rosjanie. Co by³o do udowodnienia. # //przepraszam, że przyklejam się do wpisu pluton'a //ale nie mam dostępu do wpisu autora posta stevep napisł: >Prof. Wiesław Binienda z Uniwersytetu w Akron w Ohio za pomocą wykresów >przekonywał, że kawałek skrzydła Tu-154 nie mógł odpaść po zderzeniu z >brzozą. Pokazywał skomplikowane wykresy, z kątami, siłami i >trajektorniami. Nie wiem tylko skąd profesor wziął dane, które "wrzucił" >do swojego modelu matematycznego, np. dane dotyczące materiałów z jakich >zrobiono skrzydło Tupolewa? Nie wiem czy wiesz ale skrzydła tupolewa to francuska robota. |
|