Data: 2009-07-22 13:32:07 | |
Autor: Agaton | |
Czy to ma sens --> ROUTER TP-LINK 54M TL-WR340G | |
Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
ROUTER TP-LINK 54M TL-WR340G
Ma klonowanie MAC-a. Bezproblemowo działa w betonowym bloku. Umieszczony pod biurkiem, na 8 piętrze łączy się notebookiem w samochodzie na parkingu położonym ok 6 m poniżej niżej fundamentu bloku i oddalony ok. 30 m. Korzystam z tego routera od kilku miesięcy i jestem zadowolony. Pozdrawiam. |
|
Data: 2009-07-22 16:27:48 | |
Autor: qwerty | |
Czy to ma sens --> ROUTER TP-LINK 54M TL-WR340G | |
Użytkownik "Agaton" <gigsa@USUN_wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h46tbh$rm$1@news.wp.pl...
Ma klonowanie MAC-a. Bezproblemowo działa w betonowym bloku. Umieszczony pod biurkiem, na 8 piętrze łączy się notebookiem w samochodzie na parkingu położonym ok 6 m poniżej niżej fundamentu bloku i oddalony ok. 30 m. Korzystam z tego routera od kilku miesięcy i jestem zadowolony. Chwalisz się, że ma taki zasięg? IMO to jest wada. |
|
Data: 2009-07-22 16:50:23 | |
Autor: Agaton | |
Czy to ma sens --> ROUTER TP-LINK 54M TL-WR340G | |
qwerty pisze:
Stwierdzam fakt. |
|
Data: 2009-07-22 16:55:53 | |
Autor: maX | |
Czy to ma sens --> ROUTER TP-LINK 54M TL-WR340G | |
Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości news:h477l5$7dj$1achot.icm.edu.pl... Użytkownik "Agaton" <gigsa@USUN_wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h46tbh$rm$1@news.wp.pl... A w czym problem ograniczyć ilosc dołączanych kompów tylko do określonej puli MAC-ów? Wtedy nikt z "obcym" numerem MAC nie wejdzie to takiej sieci. Pozatym zawsze można "na sztywno" ustawić najszybszy tryb połączenia. Wtedy mogą się tylko dołączyc najbliżej położone kompy, bo tylko one wynegocjują tak szybkie połączenie. A wszystkie dalsze kompy nie wynegocjują tak szybkiego trybu na większej odległości, wiec nie wejda do sieci. |
|
Data: 2009-07-22 17:18:37 | |
Autor: Agaton | |
Czy to ma sens --> ROUTER TP-LINK 54M TL-WR340G | |
maX pisze:
I tak jest ustawione. Pozdrawiam. |
|
Data: 2009-07-22 16:24:27 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Czy to ma sens --> ROUTER TP-LINK 54M TL-WR340G | |
Dnia Wed, 22 Jul 2009 17:18:37 +0200, Agaton napisaĹ(a):
maX pisze:Co jest do obejĹcia. |
|
Data: 2009-07-22 20:28:03 | |
Autor: marfi | |
Czy to ma sens --> ROUTER TP-LINK 54M TL-WR340G | |
UĹźytkownik "Smok Eustachy" <Smok@Eustachy.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:pan.2009.07.22.16.24.34Eustachy.pl...
Dnia Wed, 22 Jul 2009 17:18:37 +0200, Agaton napisaĹ(a): Tylko po co? "Obchodzisz" wszystkie takie zabezpieczenia dla sportu czy dla korzyĹci materialnych? -- marfi |
|
Data: 2009-07-23 01:10:25 | |
Autor: doom3 | |
Czy to ma sens --> ROUTER TP-LINK 54M TL-WR340G | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <Smok@Eustachy.pl> napisał w wiadomości news:pan.2009.07.22.16.24.34Eustachy.pl... Co jest do obejścia. Ale jaki problem w ogole ? Uruchamiasz na STANDARDZIE szyfrowanie WPA2 ustalasz haslo na jakies 20 znakow i masz z glowy, nikt Cie sie przez to nie wbije. Autoryzacja po Mac to zadne zabezpieczenie dla zainteresowanego. -- doom3 |
|
Data: 2009-07-22 19:02:45 | |
Autor: qwerty | |
Czy to ma sens --> ROUTER TP-LINK 54M TL-WR340G | |
Użytkownik "maX" <aver@wywaltointeria.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h4799n$23t$1@atena.e-wro.net...
A w czym problem ograniczyć ilosc dołączanych kompów tylko do określonej puli MAC-ów? Wtedy nikt z "obcym" numerem MAC nie wejdzie to takiej sieci. Wystarczy nasłuchiwać kanał i masz adresy MAC. Pozatym zawsze można "na sztywno" ustawić najszybszy tryb połączenia. Wtedy mogą się tylko dołączyc najbliżej położone kompy, bo tylko one wynegocjują tak szybkie połączenie. A wszystkie dalsze kompy nie wynegocjują tak szybkiego trybu na większej odległości, wiec nie wejda do sieci. Antena zewnętrzna i masz mocny sygnał. ;) |
|
Data: 2009-07-22 23:13:45 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Czy to ma sens --> ROUTER TP-LINK 54M TL-WR340G | |
"qwerty" h477l5$7dj$1@achot.icm.edu.pl Chwalisz się, że ma taki zasięg? IMO to jest wada. Wadą nie jest, ale z zasięgiem sprawa jest raczej prosta. Prawo zabrania przekraczania jakiejś mocy bezwzględnej i jakiejś EIRP. Może jakaś antena jest czystsza (dokładniej wykonana, trzymająca parametry lepiej niż inne anteny) a inna mniej czysta i z tego powodu zasięg na którejś jest lepszy a na innej gorszy, ale ogólnie to zasięg jest raczej na wszystkich takich urządzeniach podobny dla tego samego standardu. W jakiejś gazetce proponują robienie ekranów z papieru (dają w PDF szablon do wydrukowania, wycięcia i sklejenia) do ukierunkowania sygnału. Takie coś zwiększy EIRP, jak mniemam powyżej dopuszczalnej. :) Dobra stroną AP jest możliwość zmniejszania mocy emitowanej, ale chyba to marzenie ściętej głowy w urządzeniu za 68 złotych. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |