Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Czy to przyrządy wariowały, czy też redaktor Gmyz?

Czy to przyrządy wariowały, czy też redaktor Gmyz?

Data: 2014-01-18 04:18:02
Autor: stchebel
Czy to przyrządy wariowały, czy też redaktor Gmyz?
W dniu piątek, 17 stycznia 2014 16:12:25 UTC+1 użytkownik stevep napisał:
# Nie ujawniono śladów pozostałości materiałów wybuchowych w poddanych  analizie próbkach pobranych podczas sekcji zwłok, z miejsca katastrofy i  elementów szczątków Tu-154 w Smoleńsku - głosi opinia fizykochemiczna  Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji.

Rzecznik prasowy NPW ppłk Janusz Wójcik podał, że 27 grudnia 2013 r. do  Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie wpłynęła opinia  fizykochemiczna CLKP. - Po wnikliwej analizie prokuratorzy prowadzący  śledztwo zasięgnęli w dniu 16 stycznia 2014 r. opinii uzupełniającej CLKP,  uznając opinię fizykochemiczną za niepełną i w pewnych fragmentach  niejasną - dodał.



"Nadmienić jednak należy, że w konkluzji opinii fizykochemicznej biegli z  CLKP ustalili m.in., iż w poddanych analizie próbkach pobranych podczas  sekcji ekshumowanych zwłok oraz z powierzchni wytypowanych miejsc i  elementów szczątków ww. samolotu nie ujawniono śladów pozostałości  materiałów wybuchowych oraz substancji będących produktami ich degradacji"  - głosi komunikat NPW.



Dodano, że szczegółowa informacja dotycząca opinii fizykochemicznej  zostanie przedstawiona po uzyskaniu opinii uzupełniającej, co nastąpi po  31 marca 2014 r. #

Ze strony:

http://tnij.org/sa9ab9u



===============
MatkoBoskoJedyna!!  Dejcie już spokój..  Prawda jest jedna: W sztucznych mgłach jest olbrzymia zawartość dwuhelku trotylu. No i musiało pierdylnąć...

Czy to przyrządy wariowały, czy też redaktor Gmyz?

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona