Moim zdaniem takie dzialania nie sa logiczne:
"PZPN: klub został wyeliminowany z rozgrywek
W związku z nierozegraniem przez drużynę Gorzowskiego Klubu Piłkarskiego trzech
wyznaczonych spotkań o mistrzostwo I ligi w sezonie 2010/2011 drużyna została
automatycznie wyeliminowana z rozgrywek oraz zdegradowana o dwie klasy.
Wszystkie nierozegrane mecze z udziałem drużyny Gorzowskiego klubu Piłkarskiego
zostają odwołane i zweryfikowane jako walkower 0:3 na niekorzyść tej drużyny.
Wycofanie klubu z rozgrywek I ligi nie powoduje jednak anulowania żółtych i
czerwonych kartek otrzymanych przez zawodników w meczach udziałem tej drużyny.

Na posiedzeniu 10 maja 2011 r. Wydział Gier PZPN zweryfikował trzy mecze jako
walkower 0:3 na niekorzyść Gorzowskiego Klubu Sportowego. Powodem takiej decyzji
był brak możliwości udziału drużyny w następujących meczach:
mecz 25. kolejki I ligi: ŁKS S.A. - Gorzowski Klub Piłkarski, wyznaczony na 21
kwietnia 2011 r.
mecz 27. kolejki I ligi: Gorzowski Klub Piłkarski - MKS Flota Świnoujście,
wyznaczony na 7 maja 2011 r.
mecz 28. kolejki I ligi: Gorzowski Klub Piłkarski - Pogoń Szczecin, wyznaczony
na 11 maja 2011 r.
http://sport.onet.pl/pilka-nozna/i-liga/pzpn-klub-zostal-wyeliminowany-z-rozgrywek,1,4286668,wiadomosc.html

Skoro jakas druzya wycofuje sie z rozgrywek w czasie sezonu to wydaje
sie ze logicznejszym bylo by anulowanie wszystkich wynikow tej druzyny
a nie przyznawanie walkowera druzynom jakie z wycofanym zespolem nie
rozegraly zaplanowanych spotkan. Wiem ze nie mozna zakladac ze cos
mialo by sie wydarzyc tak i tak, ale jesli bardzo prawdopodonym jest ze
zespol Franpol prawie napewno przegral by z wycofanym zespolem (bo
tak wskazuje wartosc zeslu) to czemu Franpol ma byc premiowany? To
nie jest chyba logiczne.
AM

Pewna osoba, czyli Hades
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Skoro jakas druzya wycofuje sie z rozgrywek w czasie sezonu to wydaje
sie ze logicznejszym bylo by anulowanie wszystkich wynikow tej druzyny
a nie przyznawanie walkowera druzynom jakie z wycofanym zespolem nie
rozegraly zaplanowanych spotkan. Wiem ze nie mozna zakladac ze cos
mialo by sie wydarzyc tak i tak, ale jesli bardzo prawdopodonym jest
ze zespol Franpol prawie napewno przegral by z wycofanym zespolem (bo
tak wskazuje wartosc zeslu) to czemu Franpol ma byc premiowany? To
nie jest chyba logiczne.
AM

Bez urazy, ale mądrzejsze głowy lata temu stwierdziły,
że jest jak jest.
I niech tak pozostanie.

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Henryk \Plumski\ Plumowski <usenet@kihltd.eu> napisał(a):

Bez urazy, ale mądrzejsze głowy lata temu stwierdziły,
że jest jak jest.
I niech tak pozostanie.

A ja się zgadzam z Hadesem. Promowanie klubów ,które nie zdążyły zagrać z GKP
jest krzywdzące dla pozostałych. --

Użytkownik "UGI " <ugi3.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iqehla$1jj$1inews.gazeta.pl...

Henryk \Plumski\ Plumowski <usenet@kihltd.eu> napisał(a):

Bez urazy, ale mądrzejsze głowy lata temu stwierdziły,
że jest jak jest.
I niech tak pozostanie.

A ja się zgadzam z Hadesem. Promowanie klubów ,które nie zdążyły zagrać z GKP
jest krzywdzące dla pozostałych.

W ogóle walkowery są bezsensowne.

Użytkownik "Cavallino"

Bez urazy, ale mądrzejsze głowy lata temu stwierdziły,
że jest jak jest.
I niech tak pozostanie.

A ja się zgadzam z Hadesem. Promowanie klubów ,które nie zdążyły zagrać z GKP
jest krzywdzące dla pozostałych.

W ogóle walkowery są bezsensowne.

Alez nie. Walkower jako rekompensata za nie przystapienie do meczu
nie jest bez sensu. Nie mozna jednak przyznawac walkowera komus z
kim nie mialo sie mozliwosci rywalizowac.
AM

Użytkownik "Hades" <waruga@vp.pl> napisał w wiadomości news:4dcaf1fb$0$2438$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Cavallino"

Bez urazy, ale mądrzejsze głowy lata temu stwierdziły,
że jest jak jest.
I niech tak pozostanie.

A ja się zgadzam z Hadesem. Promowanie klubów ,które nie zdążyły zagrać z GKP
jest krzywdzące dla pozostałych.

W ogóle walkowery są bezsensowne.

Alez nie. Walkower jako rekompensata za nie przystapienie do meczu
nie jest bez sensu.

No to właśnie GKP nie przystępuje do meczu.
Gdzie Ty tu widzisz problem?

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski"

Skoro jakas druzya wycofuje sie z rozgrywek w czasie sezonu to wydaje
sie ze logicznejszym bylo by anulowanie wszystkich wynikow tej druzyny
a nie przyznawanie walkowera druzynom jakie z wycofanym zespolem nie
rozegraly zaplanowanych spotkan. Wiem ze nie mozna zakladac ze cos
mialo by sie wydarzyc tak i tak, ale jesli bardzo prawdopodonym jest
ze zespol Franpol prawie napewno przegral by z wycofanym zespolem (bo
tak wskazuje wartosc zeslu) to czemu Franpol ma byc premiowany? To
nie jest chyba logiczne.
AM

Bez urazy, ale mądrzejsze głowy lata temu stwierdziły,
że jest jak jest.
I niech tak pozostanie.
Pozdrawiam,
Heniek

Naprawde tak sadzisz? Idac twoim tokiem rozumowania mozna by napisac:
"Madrzejsze glowy wymyslily zasady gry w pilke nozna wiec nic nie zmieniajmy
w przepisach. Jest dobrze tak jak jest." Jednak jak sie okazuje znalazly sie
nieco madrzejsze od tych madrych glowy i jednak planuja zmiany przepisow
gry w pilke nozna. Wiec chyba nie do konca masz racje.
AM

Skoro jakas druzya wycofuje sie z rozgrywek w czasie sezonu to wydaje
sie ze logicznejszym bylo by anulowanie wszystkich wynikow tej druzyny
a nie przyznawanie walkowera druzynom jakie z wycofanym zespolem nie
rozegraly zaplanowanych spotkan.

Tak Ĺşle i tak niedobrze.

Wyobraź sobie, że Rzeka i Jezioro walczą o awans. Dawno temu, jesienią,
Rzeka wygrała z Bidulą a Jezioro z nią przegrało, min. dzięki temu Rzeka
ma teraz trzy punkty przewagi nad Jeziorem. Grają w przedostatniej
kolejce, Rzeka ustawia się do gry na remis i ten remis utrzymuje.
Następnego dnia Bidula wycofuje się z rozgrywek.

Jak chcesz dodać temu scenariuszowi atrakcyjności, to dorzuć
negocjatorów z Rzeki i Jeziora którzy, na pierwszą wzmiankę o możliwym
wycofaniu, jadą do Biduli przekonywać ją, odpowiednio, by się faktycznie
wycofała i by jednak dograła do końca (a Rzeka już sfinansuje te
autokary i hotele dla dogrywających sezon juniorów).

PS O ile pamiętam Twój scenariusz (anulowanie wyników) ma miejsce jeśli
drużyna zagra <= połowę meczów.

Użytkownik "Hades" <waruga@vp.pl> napisał w wiadomości news:

Skoro jakas druzya wycofuje sie z rozgrywek w czasie sezonu to wydaje
sie ze logicznejszym bylo by anulowanie wszystkich wynikow tej druzyny
a nie przyznawanie walkowera druzynom jakie z wycofanym zespolem nie
rozegraly zaplanowanych spotkan.

A niby dlaczego?
Jak się ze słabiakami nie wygrało 3-0 to strata zostaje.
I tak ma być.

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

A niby dlaczego?
Jak się ze słabiakami nie wygrało 3-0 to strata zostaje.

Ale się zagrało, tracac siły, może ktoś stracił zawodnika (kontuzja, kartki).
A pozostali nie dość że nie musza grac to jeszcze dostają za to punkty. Vide
Pogoń. Dziś dostali walkowera, Radzionków rozegrał mecz i w sobote jedziemy na
wypoczetą i zadowoloną Pogoń.


--

Użytkownik "UGI " <ugi3.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iqen3c$j1n$1inews.gazeta.pl...

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

A niby dlaczego?
Jak się ze słabiakami nie wygrało 3-0 to strata zostaje.

Ale się zagrało, tracac siły, może ktoś stracił zawodnika (kontuzja, kartki).
A pozostali nie dość że nie musza grac to jeszcze dostają za to punkty.

Ale ich winy w tym nie ma.
Po prostu mieli więcej szczęścia do terminarza.
To też element piłki.

Użytkownik "Cavallino"

A niby dlaczego?
Jak się ze słabiakami nie wygrało 3-0 to strata zostaje.

Ale się zagrało, tracac siły, może ktoś stracił zawodnika (kontuzja, kartki).
A pozostali nie dość że nie musza grac to jeszcze dostają za to punkty.

Ale ich winy w tym nie ma.
Po prostu mieli więcej szczęścia do terminarza.
To też element piłki.

To moze podpytam jeszcze z ciekawosci (bo zakladam ze masz wiedze na
ten temat choc pewnie jest to w komunikacie na stronie pzpn, ale mnie
zejdzie zanim to znajde). GKP zostalo zdegradowane o 2 klasy na jakiej
zasadzie? Degradacja od "dzis" czy tez od nowego sezonu? Jesli od nowego
to skad pewnosc ze klub w ogole bedzie dalej dzialal? Jesli od "dzis" to czyby
to oznaczalo ze klub moze rozgrywac juz mecze w swojej klasie?
AM

W dniu 2011-05-12 00:46, Hades pisze:

To moze podpytam jeszcze z ciekawosci (bo zakladam ze masz wiedze na
ten temat choc pewnie jest to w komunikacie na stronie pzpn, ale mnie
zejdzie zanim to znajde). GKP zostalo zdegradowane o 2 klasy na jakiej
zasadzie?

Na podstawie regulaminu rozgrywek.

W dniu 2011-05-11 18:32, Hades pisze:

Skoro jakas druzya wycofuje sie z rozgrywek w czasie sezonu to wydaje
sie ze logicznejszym bylo by anulowanie wszystkich wynikow

A dlaczego anulować wyniki, ktoś pojechał na mecz, poniósł nie małe koszty, do tego wyszarpał punkty w ostatniej minucie. I co zabrać punkty?

UĹźytkownik "Mane"

Skoro jakas druzya wycofuje sie z rozgrywek w czasie sezonu to wydaje
sie ze logicznejszym bylo by anulowanie wszystkich wynikow

A dlaczego anulować wyniki, ktoś pojechał na mecz, poniósł nie małe koszty, do tego wyszarpał punkty w ostatniej minucie. I co zabrać punkty?

Nie zabrac a anulowac. A to nie to samo. Co do twojej argumentacji to
pozwole sobie ja odwrocic. A dlaczego przyznawac komus punkty? Nie
pojechal na mecz, nie poniosl zadnych kosztow, nie musial nic wyszarpywac.
Za co wiec dawac mu punkty?
AM

W dniu 2011-05-11 22:56, Hades pisze:

Nie zabrac a anulowac. A to nie to samo. Co do twojej argumentacji to
pozwole sobie ja odwrocic. A dlaczego przyznawac komus punkty? Nie
pojechal na mecz, nie poniosl zadnych kosztow, nie musial nic wyszarpywac.
Za co wiec dawac mu punkty?

Bo lepiej dać za darmo kilku klubom punkty niż zabrać je pozostałym kilkunastu. Nie ma idealnego rozwiązania.

UĹźytkownik "Mane"

Nie zabrac a anulowac. A to nie to samo. Co do twojej argumentacji to
pozwole sobie ja odwrocic. A dlaczego przyznawac komus punkty? Nie
pojechal na mecz, nie poniosl zadnych kosztow, nie musial nic wyszarpywac.
Za co wiec dawac mu punkty?

Bo lepiej dać za darmo kilku klubom punkty niż zabrać je pozostałym kilkunastu. Nie ma idealnego rozwiązania.

Jestes pewien ze to wlasciwe rozwiazanie? Wyobrazasz sobie swoja
reakcje na taka sytuacje w swoim miejscu pracy w ktorym pracodawca
oglasza ze: "Szanownia Panstwo. Chcialbym poinformowac ze w tym
polroczu osiagnelismy wyjatkowo dobre wyniki. W zwiazku z tym mam
dla Pansta premie. Dostana ja wszyscy ktorzy pracuja krocej nic 1 rok".
Mam dopisywac w ktorej grupie widze twoja osobe?
AM

W dniu 2011-05-11 23:17, Hades pisze:

Jestes pewien ze to wlasciwe rozwiazanie? Wyobrazasz sobie swoja
reakcje na taka sytuacje w swoim miejscu pracy w ktorym pracodawca
oglasza ze: "Szanownia Panstwo. Chcialbym poinformowac ze w tym
polroczu osiagnelismy wyjatkowo dobre wyniki. W zwiazku z tym mam
dla Pansta premie. Dostana ja wszyscy ktorzy pracuja krocej nic 1 rok".
Mam dopisywac w ktorej grupie widze twoja osobe?

Gdzie tu analogia?

Użytkownik "Mane"

Jestes pewien ze to wlasciwe rozwiazanie? Wyobrazasz sobie swoja
reakcje na taka sytuacje w swoim miejscu pracy w ktorym pracodawca
oglasza ze: "Szanownia Panstwo. Chcialbym poinformowac ze w tym
polroczu osiagnelismy wyjatkowo dobre wyniki. W zwiazku z tym mam
dla Pansta premie. Dostana ja wszyscy ktorzy pracuja krocej nic 1 rok".
Mam dopisywac w ktorej grupie widze twoja osobe?

Gdzie tu analogia?

Nie widzisz analogi? Szkoda.
AM

W dniu 2011-05-11 23:17, Hades pisze:

Jestes pewien ze to wlasciwe rozwiazanie? Wyobrazasz sobie swoja
reakcje na taka sytuacje w swoim miejscu pracy w ktorym pracodawca
oglasza ze: "Szanownia Panstwo. Chcialbym poinformowac ze w tym
polroczu osiagnelismy wyjatkowo dobre wyniki. W zwiazku z tym mam
dla Pansta premie. Dostana ja wszyscy ktorzy pracuja krocej nic 1 rok".
Mam dopisywac w ktorej grupie widze twoja osobe?

Jeśli te osoby miały największy wpływ na osiągnięte wyjątkowo dobre wyniki to czemu nie.

Użytkownik "Mane"

Jestes pewien ze to wlasciwe rozwiazanie? Wyobrazasz sobie swoja
reakcje na taka sytuacje w swoim miejscu pracy w ktorym pracodawca
oglasza ze: "Szanownia Panstwo. Chcialbym poinformowac ze w tym
polroczu osiagnelismy wyjatkowo dobre wyniki. W zwiazku z tym mam
dla Pansta premie. Dostana ja wszyscy ktorzy pracuja krocej nic 1 rok".
Mam dopisywac w ktorej grupie widze twoja osobe?

Jeśli te osoby miały największy wpływ na osiągnięte wyjątkowo dobre wyniki to czemu nie.

Nie, nie mialy najwiekszego wplywu.
AM

W takim razie, czy to premia określona w umowie, czy uznaniowa? :)

Użytkownik "Mane"
W takim razie, czy to premia określona w umowie, czy uznaniowa? :)

Od bardzo wielu lat juz nie racuje wiec nie wiem jak to jest
obecnie, ale naprawde teraz umowy o prace skonstruowane
sa na zasadzie: "Ustala sie wymagrdzenie w wysokosci 3200
zlotych miesiecznie oraz 28% premi." Przeciez w takim wypadku
premia nie jest juz premia a wynagrodzeniem. Nie mozna by jej
bylo niewyplaca.
AM

W dniu 2011-05-11 22:56, Hades pisze:

Nie zabrac a anulowac. A to nie to samo. Co do twojej argumentacji to
pozwole sobie ja odwrocic. A dlaczego przyznawac komus punkty? Nie
pojechal na mecz, nie poniosl zadnych kosztow, nie musial nic wyszarpywac.
Za co wiec dawac mu punkty?

Bo lepiej dać za darmo kilku klubom punkty niż zabrać je pozostałym kilkunastu. Nie ma idealnego rozwiązania.

W dniu 2011-05-11 22:56, Hades pisze:

Nie zabrac a anulowac.

Hmmm, a jaka to różnica?

Użytkownik "Mane"

Nie zabrac a anulowac.

Hmmm, a jaka to różnica?

Zadajesz pytania jak przedszkolak. "Gdzie tu analogia", "Jaka to
roznica"?
AM

W dniu 2011-05-12 09:20, Hades pisze:

Zadajesz pytania jak przedszkolak. "Gdzie tu analogia", "Jaka to
roznica"?

Bo podajesz jakieś śmieszne argumenty.

W dniu 2011-05-12 09:20, Hades pisze:

Użytkownik "Mane"

Nie zabrac a anulowac.

Hmmm, a jaka to różnica?

Zadajesz pytania jak przedszkolak. "Gdzie tu analogia", "Jaka to
roznica"?

Nawiązując do poprzedniej analogii, wyobraź sobie sytuację, przychodzi szef i mówi niestety nie wyrobiliśmy się w terminach firma nie otrzyma zapłaty za wykonywany od 8 miesięcy projekt, niestety muszę anulować wasze pensje z 8 ostatnich miesięcy. :)