W dniu 2020-05-23 o 11:21, pajac A. Filip odgrzewa kotlet i bazgrze:

Czy Gazeta Wyborcza
w 2004 miała w dupie "prawdę i dobro dzieci"?

A jak sądzisz?


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Runt <runtime@anakumena.prv> pisze:

W dniu 2020-05-23 o 11:21, pajac A. Filip odgrzewa kotlet i bazgrze:

Czy Gazeta Wyborcza w 2004 miała w dupie "prawdę i dobro dzieci"?

A jak sądzisz?

Ja poza polemiczną przesadą sądzę że bywało że "dobro dzieci" nie było
zawsze _najważniejsze_ dla Gazety Wyborczej, jej dziennikarzy,
redaktorów i właścicieli (pakietu kontrolnego). Po prostu teraz (2018)
wyższe priorytety (z 2004) same znikły.

<cynizm>  Nasz pedofil jest dobry.  Wasz pedofil jest zły.
Jankowski 2004 był "nasz" (dobry solidaruch na którego złe komuchy się
zamachnęły), Jankowski 2018 stał się "wasz" (kościelny).  </cynizm>

--
A. Filip : Pij mleko (matki)!!
| Im mniej wiesz, tym spokojniej śpisz.  (Przysłowie polskie)

W dniu 2020-05-23 o 15:01, A. Filip pisze:

Runt <runtime@anakumena.prv> pisze:

W dniu 2020-05-23 o 11:21, pajac A. Filip odgrzewa kotlet i bazgrze:

Czy Gazeta Wyborcza w 2004 miała w dupie "prawdę i dobro dzieci"?

A jak sądzisz?

Ja poza polemiczną przesadą sądzę że bywało że "dobro dzieci" nie było
zawsze _najważniejsze_ dla Gazety Wyborczej, jej dziennikarzy,
redaktorów i właścicieli (pakietu kontrolnego). Po prostu teraz (2018)
wyższe priorytety (z 2004) same znikły.

Przestań chłopie pieprzyć te farmazony bo już rzygać się chce od twojej chłopskiej filozofii. Pokaż mi jakąkolwiek gazetę z kręgu twoich zainteresowań, która "dobro dzieci" zawsze uważała za priorytet.
POKAŻ, a nie znów będziesz bełkotać nie na temat.


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Runt <runtime@anakumena.prv> pisze:

W dniu 2020-05-23 o 15:01, A. Filip pisze:

Runt <runtime@anakumena.prv> pisze:

W dniu 2020-05-23 o 11:21, pajac A. Filip odgrzewa kotlet i bazgrze:

Czy Gazeta Wyborcza w 2004 miała w dupie "prawdę i dobro dzieci"?

A jak sądzisz?

Ja poza polemiczną przesadą sądzę że bywało że "dobro dzieci" nie było
zawsze _najważniejsze_ dla Gazety Wyborczej, jej dziennikarzy,
redaktorów i właścicieli (pakietu kontrolnego). Po prostu teraz (2018)
wyższe priorytety (z 2004) same znikły.

<cynizm>  Nasz pedofil jest dobry.  Wasz pedofil jest zły.
Jankowski 2004 był "nasz" (dobry solidaruch na którego złe komuchy się
zamachnęły), Jankowski 2018 stał się "wasz" (kościelny).  </cynizm>

Przestań chłopie pieprzyć te farmazony bo już rzygać się chce od
twojej chłopskiej filozofii. Pokaż mi jakąkolwiek gazetę z kręgu
twoich zainteresowań, która "dobro dzieci" zawsze uważała za
priorytet.
POKAŻ, a nie znów będziesz bełkotać nie na temat.

*JUŻ* KRK trochę+ odpuszczasz bo Gazeta Wyborcza "obrywa odłamkami"?
Pokaż mi (dużą) religię która nie miała pedofilii wśród duchownych.
Pedofile rabini (np. ortodoksyjni w USA) też się znaleźli, też wierni za
nimi murem stanęli AFAIR.  W KRK całkiem możliwe że jest "statystycznie
gorzej" ze względu na celibat. W statystykach KRK jest też karany tym że
to bardzo duża (dość) jednolita organizacja światowa. Tyle że na pewno
to nie jest i nie było "tylko KRK".

--
A. Filip : Pij mleko (matki)!!
| Zatrzymaj swoje oczy, chociaż ci zęby wypadną.
| (Przysłowie damańskie)