Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:kheqj6$lp6$1node2.news.atman.pl...

Jak widać nie tylko ja mam wątpliwości.
Inni przedstawili je lepiej.
Cytat z innego forum.

Zarówno w Tatrach jak i w Himalajach powinna obowiązywać honorowa zasada, że wszyscy starają się o jednego, a jeden też stara się o wszystkich, aby bezpiecznie wrócili do domów.

Nigdy nie byłem w Himalajach, ale często bywałem w Tatrach, a czasami w Alpach. Wychowałem się w Beskidach i nawet przez rok mieszkałem w jednym ze schronisk. Są podstawowe zasady, których nie złamie żaden prawdziwy góral podczas wchodzenia na szczyt, czy przy schodzeniu w dół.

Odpowiem ci jednym zdaniem: Powyżej strefy śmierci kodeks honorowy nie obowiązuje.
pozdr
Stefan

W dniu 2013-03-09 10:13, Stefan pisze:

Odpowiem ci jednym zdaniem: PowyÂżej strefy Âśmierci kodeks honorowy nie
obowiÂązuje.
pozdr
Stefan

Nareszcie jasna i prosta odpowiedĹş.

Dzięki

Pozdrawiam
WW

WW napisał:

Nareszcie jasna i prosta odpowiedź.

Upierdliwością postawiłeś więc na swoim. Bo to raczej jedyna odpowiedź, którą jesteś w stanie przyjąć do wiadomości. Na pewno zaspokajasz tylko neutralną ciekawość, a nie jesteś sędzią w sprawie której nie rozumiesz? Ale ta odpowiedź, jako "jasna i prosta" - jest nieprawdą. Nieprawdą jest, że zasady etyczne tam nie obowiązują. Bo przecież "kodeks honorowy" to jakiś bardzo ogólny twór historyczno - literacki. Nie chodzi o kodeks Boziewicza? W turystyce o której pisze autor cytowanego przez Ciebie tekstu jest tylko zbiór zasad. To tak, jakbyś żądał odpowiedzi na pytanie, czy szare to bardziej czarne, czy białe. Okaże się, że to zależeć będzie od tła i nie ma "jasnej i prostej" odpowiedzi. A jeśli bardzo chcesz odpowiedzi tak albo nie, to przyjmij do wiadomości kategorię "kodeks etyczny świata, którego realiów nie ogarniamy, więc nie możemy oceniać i wartościować". I pogódź się z tym, że tylko w niektórych kwestiach pasuje on do warunków beskidzkich czy tatrzańskich. Już słowo "szlak" w Twoim tekście, zważywszy na kontekst użycia, budzi uśmiech zażenowania. Na pewno dotarło do Ciebie, że tam (gdzie chcesz jako uniwersalną stosować beskidzką miarę) wszyscy ulegają deterioracji. Bo nie da się inaczej, dopóki Chińczycy nie podciągną tam windy z kapsułami ciśnieniowymi lub przynajmniej nie wejdą do użycia kieszonkowe koncentratory tlenu na korbkę. To ironia oczywiście. Mówiąc obrazowo - himalaiści w akcji pod najwyższymi szczytami ścigają się ze śmiercią. Powoli umierają, nawet jeśli warunki są dobre. I z tą świadomością tam idą. Spróbuj odnieść ogólne zasady moralne do wzajemnej odpowiedzialności za siebie dobrowolnych graczy w rosyjską ruletkę. Informacja że ktoś "zszedł do bazy w dobrej formie" raczej nie oznacza tego, co rozumiesz jako dobrą formę po zejściu z Giewontu do Zakopanego. I nie oznacza, że był w stanie przekiblować noc w strefie śmierci i sprowadzić po tym wyczerpanego towarzysza na bezpieczny poziom czubka Mont Blanc. Bo dopiero na tej wysokości można mówić o regeneracji organizmu.   To czy zachowano czy złamano zasady obowiązujące w tym sporcie, czy też zasady moralne, mogą ocenić tylko uczestnicy i świadkowie wydarzeń. Bo nawet ci, dla których takie warunki nie są abstrakcją, nie mają pełnego obrazu sytuacji.
Ech... chyba rzucam grochem o ścianę :/. Przeczytałeś już Simpsona? Pewnie nie. I bez tego wiesz lepiej. Jeśli oczywiście ten niesprawiedliwie uogólniający i naiwny tekst powyżej, między nazwiskiem Pollaka a cytatem z Saint-Exupéry'ego jest Twój.
Tak czy inaczej - EOT, bo to już tylko bicie piany i przekonywanie przekonanych.

--
Marek

W dniu 2013-03-09 10:13, Stefan pisze:

Odpowiem ci jednym zdaniem: Powy�ej strefy �mierci kodeks honorowy nie
obowi�zuje.

Odnoszę wrażenie że on nie obowiązuje nawet na 200 m ...
bo przykładowo wczoraj jakiś matoł porysował mi auto na parkingu pod sklepem i jakoś honorowo nie zostawił kartki z numer telefonu tylko uciekł.

Pzdr Henek