| Data: 2010-08-22 13:17:11 | |
| Autor: RadioX | |
| Czy w Paszporcie powinien być PESEL | |
|
Witam serdecznie.
Mam pewien dylemat. Czy w paszporcie powinien być PESEL. Mam paszport i owszem jest pole "Numer Ewidencyjny/Personal Number", ale ja mam je puste. Czy w nowych paszportach jest ono wypełnione peselem? I w takim razie jeżeli tak to czy można się nim legitymować w Urzędzie Pracy wymiennie z dowodem osobistym |
|
| Data: 2010-08-22 13:23:22 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Czy w Paszporcie powinien być PESEL | |
|
RadioX pisze:
Witam serdecznie. W moim paszporcie sprzed 7 lat jest pesel. -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-08-22 13:29:00 | |
| Autor: SDD | |
| Czy w Paszporcie powinien być PESEL | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i4r1bd$u2a$2news.onet.pl... W moim paszporcie sprzed 7 lat jest pesel. W moim sprzed 3 (juz unijnym) tez jest. Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2010-08-23 21:41:33 | |
| Autor: live_evil | |
| Czy w Paszporcie powinien być PESEL | |
|
W dniu 22.08.2010 13:23, Liwiusz pisze:
RadioX pisze: Można dostać paszport nie posiadając numeru PESEL. -- live_evil |
|
| Data: 2010-08-24 01:56:53 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Czy w Paszporcie powinien być PESEL | |
|
On Mon, 23 Aug 2010, live_evil wrote:
Można dostać paszport nie posiadaj±c numeru PESEL. Nie bić poproszę że netykietę naruszam (przyznaję się), ale PESELu raczej posiadać nie można. Można go za to mieć :) (nie, to *nie* jest żart!) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-08-24 02:09:40 | |
| Autor: live_evil | |
| Czy w Paszporcie powinien być PESEL | |
|
W dniu 24.08.2010 01:56, Gotfryd Smolik news pisze:
On Mon, 23 Aug 2010, live_evil wrote: IMO nie masz racji. Przynajmniej do takiego wniosku dochodzę po lekturze sjp - w wielu przypadkach czasowniki "mieć" oraz "posiadać" można stosować zamiennie. -- live_evil |
|
| Data: 2010-08-24 23:59:41 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Czy w Paszporcie powinien być PESEL | |
|
On Tue, 24 Aug 2010, live_evil wrote:
IMO nie masz racji. Przynajmniej do takiego wniosku dochodzę po lekturze sjp - w wielu przypadkach czasowniki "mieć" oraz "posiadać" można stosować zamiennie. "posiadać" zawsze oznacza "mieć", ale nie zawsze "mieć" oznacza "posiadać". Tak więc owszem - zawsze kiedy mamy do czynienia z "posiadaniem" można zamiennie stosować "mieć" i "posiadać". Ale je¶li posiadania nie ma, to nie ma i zamienno¶ci :) Do tego piszemy na grupie .prawo... (a "posiadanie" ma ¶cisł± ustawow± definicję). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-08-24 20:05:44 | |
| Autor: ±ćęłń󶼿 | |
| Czy w Paszporcie powinien być PESEL | |
|
Od razu widać, że nie byłe¶ kandydatk± na miss powiatu ;-)
-- -- - | posiadać nie można. | Można go za to mieć |
|