Data: 2020-07-17 14:26:03 | |
Autor: A. Filip | |
Czy w RP3 "kandydat w areszcie" zostałby dopuszczony do wyborów prezydenckich? [BiaĹ oruĹ] | |
https://tvn24.pl/swiat/bialorus-wiktar-babaryka-nie-wystartuje-w-wyborach-prezydenckich-ckw-uzasadnia-4640182
Opozycyjny kandydat odrzucony. Komisja wyborcza: domniemanie niewinności nie dotyczy prawa wyborczego Powiedziałbym że w RP3 taki kandydat byłby dopuszczony do wyborów gdyby nie: * Interpretacja (nie sfinalizowana) PKW w sprawie Leppera [A] z domniemaniem/stworzeniem procedury przez samą PKW * Trzyletni areszt (wydobywczy?) Piskorskiego "na służbie politycznych wrogów jedynie słusznych sojuszy RP3" [B] [A] https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper W maju 2010 Państwowa Komisja Wyborcza odmówiła jego rejestracji z [B] https://pl.wikipedia.org/wiki/Mateusz_Piskorski W maju 2016 został zatrzymany przez funkcjonariuszy Agencji -- A. Filip | Wodę, w której się topię, nazywam morzem. (Przysłowie ormiańskie) |
|
Data: 2020-07-17 15:38:56 | |
Autor: J.F. | |
Czy w RP3 "kandydat w areszcie" zostałby dopuszczony do wyborów prezydenckich? [Białoruś] | |
Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+4sms4z3slf-k7h5@wp.eu...
https://tvn24.pl/swiat/bialorus-wiktar-babaryka-nie-wystartuje-w-wyborach-prezydenckich-ckw-uzasadnia-4640182 Opozycyjny kandydat odrzucony. Komisja wyborcza: domniemanie niewinności nie dotyczy prawa wyborczego Powiedziałbym że w RP3 taki kandydat byłby dopuszczony do wyborów gdyby nie: Bylby * Interpretacja (nie sfinalizowana) PKW w sprawie Leppera [A] z Ale o co chodzi - komisja zadziala prawidlowo, prawo tez, skoro w koncu zarejestrowali. * Trzyletni areszt (wydobywczy?) Piskorskiego "na służbie politycznych ale areszt to nie wyrok. O ile pamietam, to byly i ciekawsze przypadki. Hanna Zdanowska https://www.rp.pl/Ustroj-i-kompetencje/310099918-Prawomocny-wyrok-Hanny-Zdanowskiej-a-start-w-wyborach-samorzadowych.html "Chodzi o to, że kodeks wyborczy stanowi, że prawa wybieralności, czyli biernego prawa wyborczego, nie ma osoba skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego. A właśnie na Hannie Zdanowskiej od niedawna ciąży wyrok prawomocny skazujący ją za poświadczenie nieprawdy (w dokumentach złożonych w celu uzyskania kredytu przez jej partnera), ale na 20 tys. zł grzywny. Nie podpada zatem pod przepis kodeksu wyborczego. Zgodnie jednak z w ustawą o pracownikach samorządowych prezydent, tak samo jak burmistrz czy wójt, obowiązkowo zostaje pracownikiem samorządowym (inaczej niż np. radni, którzy nimi być nie mogą). A ustawa o pracownikach samorządowych zakazuje zatrudniania osób z wyrokiem niezależnie od tego, jaką karę wymierzono, a więc także grzywnę. Państwowa Komisja Wyborcza w komunikacie, a Wojciech Hermeliński w rozmowie z ,,Rz" wskazali, że osoba skazana na inną karę niż kara więzienia może kandydować w wyborach samorządowych 2018 r. PKW nie jest natomiast uprawniona do oceny kwestii zatrudniania pracowników samorządowych na podstawie wyboru (czyli wójta, prezydenta). I jakos piastuje stanowisko, nie wiem jak :-) https://dzienniklodzki.pl/hanna-zdanowska-wplacila-grzywne-kiedy-zatarcie-wyroku/ar/13619074 https://expressilustrowany.pl/ustawa-by-usunac-hanne-zdanowska-z-urzedu-prezydenta-lodzi-projekt-trafil-do-sejmu/ar/13846276 - znowu proba zmiany prawa wstecz ? https://nczas.com/2019/11/07/pis-obiecalo-odwolac-skazana-prezydent-lodzi-nic-nie-zrobili-wyrok-ulegl-zatarciu/ https://www.newsweek.pl/polska/hipokryzja-pis-chroni-swoja-burmistrzynie-rabki-skazana-identycznie-jak-zdanowska/3hgvh7g I Gawlowski https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Gaw%C5%82owski "W grudniu 2017 z Prokuratury Krajowej na wniosek Centralnego Biura Antykorupcyjnego wystosowano wniosek o uchylenie immunitetu polityka w związku z zamiarem przedstawienia mu zarzutów m.in. korupcyjnych[7], w tym związanych z tzw. aferą melioracyjną dotyczącą nieprawidłowości przy inwestycjach prowadzonych przez Zachodniopomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Szczecinie[8][9]. W styczniu 2018 Stanisław Gawłowski, nieprzyznający się do tych czynów, zrzekł się immunitetu[10]. 27 lutego 2018 Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych zarekomendowała Sejmowi wyrażenie zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła[11]. 12 kwietnia 2018 Sejm bezwzględną większością głosów wyraził zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie polityka[12]. Następnego dnia Stanisław Gawłowski stawił się w Prokuraturze Krajowej w Szczecinie, gdzie został zatrzymany i przesłuchany[13]. 15 kwietnia 2018 decyzją Sądu Rejonowego Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie został tymczasowo aresztowany na trzy miesiące[14], a następnie osadzony w Areszcie Śledczym w Szczecinie[15]. 7 maja 2018 Sąd Okręgowy w Szczecinie po rozpoznaniu zażaleń utrzymał decyzję o zastosowaniu tymczasowego aresztowania[16]. W związku z tą samą aferą melioracyjną 25 czerwca 2018 żonie Stanisława Gawłowskiego został przedstawiony zarzut prania brudnych pieniędzy[17]. 12 lipca 2018 Sąd Okręgowy w Szczecinie uwzględnił wniosek prokuratora o przedłużenie tymczasowego aresztowania, zezwalając jednak na jego uchylenie po wpłaceniu poręczenia majątkowego w kwocie 500 tys. złotych[18]. Po wpłaceniu tej sumy polityk został zwolniony następnego dnia[19]. 25 lipca 2018 Sąd Apelacyjny w Szczecinie prawomocnie nie uwzględnił zażalenia prokuratora na decyzję o uchyleniu tymczasowego aresztowania[20]. 6 grudnia 2018 Sejm wyraził zgodę na tymczasowe aresztowanie Stanisława Gawłowskiego w związku z kolejnymi zarzutami (wcześniej polityk zrzekł się immunitetu)[21]. W wyborach w 2019 uzyskał mandat senatora, kandydując z własnego komitetu w okręgu nr 100[22]. " No i nie wiem - zarzuty dęte, czy dwa lata to dla prokuratora za malo. Ale ponownego wniosku o uchylenie immunitetu nie ma ... czyli dowodow nie ma :-P J. |
|
Data: 2020-07-17 16:33:43 | |
Autor: A. Filip | |
Czy w RP3 "kandydat w areszcie" zostałby dopuszczony do wyborów prezydenckich? [BiaĹ oruĹ] | |
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup <cynizm-prawno-polityczny-ala-RP3> A na Białorusi nie mogą w końcu zarejestrować po długawym procesie odwoławczym pokazującym szeroko po mediach jaki to podły przestępca kandyduje ale litera prawa Białorusi jest święta? Szczególnie jeśli "kandydat z aresztu" będzie niespecjalnie wypadać w sondażach. </cynizm-prawno-polityczny-ala-RP3> -- A. Filip | Przed kim bramę zamkną, niech do furtki puka. | (Przysłowie polskie) |
|
Data: 2020-07-17 17:09:29 | |
Autor: J.F. | |
Czy w RP3 "kandydat w areszcie" zostałby dopuszczony do wyborów prezydenckich? [Białoruś] | |
Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+l6dmgw94cf-k7h5@wp.eu...
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze: https://tvn24.pl/swiat/bialorus-wiktar-babaryka-nie-wystartuje-w-wyborach-prezydenckich-ckw-uzasadnia-4640182 Ale Lepper byl skazany, a Babaryka jest tylko podejrzany. No dobra, skoro wyrok uchylono, to wychodzi na to, ze nie byl skazany, ale tez wychodzi na to, ze PKW odpowiednie podstawy miala. I sprawe wyjasniono szybko, a nie po wyborach. J. |
|
Data: 2020-07-17 17:17:20 | |
Autor: u2 | |
Czy w RP3 "kandydat w areszcie" zostałby dopuszczony do wyborów prezydenckich? [Białoruś] | |
W dniu 17.07.2020 o 17:09, J.F. pisze:
Ale Lepper byl skazany, nieprawomocnie, tak w Bolanda można każdego zgnoić https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper Proces karny w tej sprawie rozpoczął się przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim w maju 2008[60]. 11 lutego 2010 nieprawomocnym wyrokiem tego sądu został skazany na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności[61]. Andrzej Lepper złożył następnie apelację od wyroku[62]. W marcu 2011 Sąd Apelacyjny w Łodzi uchylił wyrok skazujący Andrzeja Leppera i skierował sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy[63]. We wrześniu 2011 postępowanie to zostało umorzone ze względu na śmierć oskarżonego[64]. |
|
Data: 2020-07-17 18:14:26 | |
Autor: A. Filip | |
Czy w RP3 "kandydat w areszcie" zostałby dopuszczony do wyborów prezydenckich? [BiaĹ oruĹ] | |
u2 <u_2@o2.pl> pisze:
W dniu 17.07.2020 o 17:09, J.F. pisze: Chyba cytujesz inną sprawę. Lepper miał ich kilka można się względnie łatwo pomylić [A]. Dla mnie gwoździem do trumny prawdziwej demokracji w RP3 jest wyrok skazujący posła Leppera za zapytania/"zapytania" z mównicy Sejmowej [B]. W normalnym kraju poseł nie ma immunitetu za jazdę po pijanemu ale za mowy/zapytania w parlamencie ma. [A] https://web.archive.org/web/20100515130916/http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7867866,Wybory_2010__Lepper_jednak_kandyduje__PKW_uchyla_wczesniejsza.html 2010-05-11, ostatnia aktualizacja 2010-05-11 14:31 https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper * W maju 2006 Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił apelacji -- A. Filip | Złej baletnicy szkodzi rąbek przy spódnicy. (Przysłowie polskie) |
|
Data: 2020-07-17 18:25:00 | |
Autor: u2 | |
Czy w RP3 "kandydat w areszcie" zostałby dopuszczony do wyborów prezydenckich? [Białoruś] | |
W dniu 17.07.2020 o 18:14, A. Filip pisze:
Chyba cytujesz inną sprawę. Lepper miał ich kilka reszta to o rzekome zniesławienie n.p. Carexa po czasie okazało się, że Talibany jednak lądowali w Klewkach, a i politycy mieli lewe konta w Szwajcarii |
|
Data: 2020-07-20 18:38:58 | |
Autor: J.F. | |
Czy w RP3 "kandydat w areszcie" zostałby dopuszczony do wyborów prezydenckich? [Białoruś] | |
Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+uzti4vcs8f-k7h5@wp.eu...
u2 <u_2@o2.pl> pisze: W dniu 17.07.2020 o 17:09, J.F. pisze: [...] Chyba cytujesz inną sprawę. Lepper miał ich kilka można się względnie Dla mnie gwoździem do trumny prawdziwej demokracji w RP3 jest wyrok Dlaczego ? Immunitet nie oznacza bezkarnosci (chyba, ze suweren tak chce), a z mownicy sejmowej tez mozna oczerniac. [A] >https://web.archive.org/web/20100515130916/http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7867866,Wybory_2010__Lepper_jednak_kandyduje__PKW_uchyla_wczesniejsza.html 2010-05-11, ostatnia aktualizacja 2010-05-11 14:31 https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper * W maju 2006 Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił apelacji Czyli wyrok prawomocny byl, ale uchylony w trybie kasacji ? I akurat zdazyl przed wyborami ? J. |
|
Data: 2020-07-20 19:13:54 | |
Autor: A. Filip | |
Czy w RP3 "kandydat w areszcie" zostałby dopuszczony do wyborów prezydenckich? [BiaĹ oruĹ] | |
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup Wyrok na podstawie którego PKW chciała odmówić rejestracji kandydata? SN raczej+ oznacza kasację ale było to na 10 miesięcy przed decyzją PKW. Jak dla mnie to "intrygująco blisko" ale nie bardzo intrygująco blisko. A umorzenie postępowania na pół roku przed wyborami z powodu przedawnienia? Termin przedawnienia nadciągał latami. Wyrok za pomówienia/"pomówienia" ("zapytania" czy prawdą jest) pięciu polityków PO i SLD _z mównicy Sejmowej_ jest jak najbardziej prawomocny. P.S. Natomiast SO i Lepper są dla mnie niezapomnianym przykładem pogardy dla życiowej filozofii "Nie da się". Jak im Marszałek Sejmu wyłączył mikrofon to skorzystali z dużego przenośnego radio-magnetofonu jak własnego nagłośnienia, byli przygotowani "na wszystko" :-) -- A. Filip | Chorowity zawsze jest pobożny; z biednego zawsze jest dobry | pomocnik. (Przysłowie jakuckie) |
|
Data: 2020-07-20 22:15:49 | |
Autor: u2 | |
Czy w RP3 "kandydat w areszcie" zostałby dopuszczony do wyborów prezydenckich? [Białoruś] | |
W dniu 20.07.2020 o 19:13, A. Filip pisze:
Natomiast SO i Lepper są dla mnie niezapomnianym przykładem pogardy co by nie wieszać na Lepperze i jego Samoobronie to był autentyczny przywódca ludowy, mieszczuchy tego nigdy nie zrozumieją, bo mieszczuchy gardzą wsiokami:) |
|
Data: 2020-07-22 10:00:28 | |
Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
Czy w RP3 "kandydat w areszcie" zostałby dopuszczony do wyborów prezydenckich? [Białoruś] | |
Podobnie jak PiS z expose Glińskiego z tabletu ;-)
-- -- - Jak im Marszałek Sejmu wyłączył mikrofon to skorzystali z dużego przenośnego radio-magnetofonu jak własnego nagłośnienia, byli przygotowani "na wszystko" |