da się już ścigać takich oszustów:

http://www.skladzik-zdrowia.pl/nigdy-wiecej-zmartwien?_url=%2Fr%2FjsqObnu1oK-Tt07PO8zl1%2F&utm_source=29&utm_medium=13&utm_campaign=10149&utm_content=11450&adi=A19388d410770129fdee870da518fccdb&adref=jsqObnu1oK-Tt07PO8zl1&adrf=29&adp=2043&ada=&clear_stats=jsqObnu1oK-Tt07PO8zl1

i niby poważne portale (WP) umieszczające linki do ZŁODZIEI?

z

Dnia Mon, 28 May 2018 23:21:56 +0200, z napisał(a):

da się już ścigać takich oszustów:
http://www.skladzik-zdrowia.pl/nigdy-wiecej-zmartwien?_url=%2Fr%2FjsqObnu1oK-Tt07PO8zl1%2F&utm_source=29&utm_medium=13&utm_campaign=10149&utm_content=11450&adi=A19388d410770129fdee870da518fccdb&adref=jsqObnu1oK-Tt07PO8zl1&adrf=29&adp=2043&ada=&clear_stats=jsqObnu1oK-Tt07PO8zl1

Ziobra spytaj.
Poza tym mamy wazniejszych przestepcow do scigania, wiec na takich nie
starczy czasu :-)

Pare przepisow by sie znalazlo ... ale czy na pewno oszustow ?


http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,54420,16247542,Zmarla_po_zazyciu_tabletki_na_odchudzanie__Wyrok_dla.html
http://www.se.pl/wiadomosci/dziejesie/oto-6-zakazanych-lekow-odchudzajacych-nigdy-ich-nie-kupuj_552497.html

http://londynek.net/wiadomosci/article?jdnews_id=28755
http://natemat.pl/74537,substancja-uzywana-przez-wojsko-w-wietnamie-sprzedawana-jako-srodek-na-odchudzanie-te-srodki-sa-zabojcze

i niby poważne portale (WP) umieszczające linki do ZŁODZIEI?

Pecunia non olet.


J.

W dniu 28.05.2018 o 23:21, z pisze:

da się już ścigać takich oszustów:

Przecież nie jesteśmy praworządnym państwem (w sumie nie byliśmy jeszcze przed kaczyzmem). Celem rządzących jest też żebyśmy nie byli w UE.

Shrek

W dniu 2018-05-29 o 06:55, Shrek pisze:

W dniu 28.05.2018 o 23:21, z pisze:

da się już ścigać takich oszustów:

Przecież nie jesteśmy praworządnym państwem

To ja się dla odmiany zapytam dlaczego UE zajmuje się takimi pierdołami jak rodo a oszustami i złodziejami nie może?

z

W dniu 2018-05-29 o 09:24, z pisze:

da się już ścigać takich oszustów:

Przecież nie jesteśmy praworządnym państwem

To ja się dla odmiany zapytam dlaczego UE zajmuje się takimi pierdołami jak rodo a oszustami i złodziejami nie może?

Nie wiesz?
Małe firmy będą musiały wycofać się z niektórych dochodowych biznesów
pod groźbą dużych kar. A korporację działającą w wielu krajach nie
bardzo będzie jak ruszyć.


Pozdrawiam

W dniu 2018-05-29 o 12:46, RadoslawF pisze:

Małe firmy będą musiały wycofać się z niektórych dochodowych biznesów
pod groźbą dużych kar. A korporację działającą w wielu krajach nie
bardzo będzie jak ruszyć.

Czyli koszenie konkurencji :-)

Ale nadal można jeszcze wykosić konkurencję która robi takie strony www jak podałem. Tak samo prosto strasząc srogimi karami.

z

W dniu 2018-05-29 o 15:34, z pisze:

Małe firmy będą musiały wycofać się z niektórych dochodowych biznesów
pod groźbą dużych kar. A korporację działającą w wielu krajach nie
bardzo będzie jak ruszyć.

Czyli koszenie konkurencji :-)

Ale nadal można jeszcze wykosić konkurencję która robi takie strony www jak podałem. Tak samo prosto strasząc srogimi karami.

Naprawdę dużych nie postraszysz.
Dowodem pozwy przeciwko GB i google.


Pozdrawiam

W dniu 2018-05-29 o 17:55, RadoslawF pisze:

Naprawdę dużych nie postraszysz.
Dowodem pozwy przeciwko GB i google.

To nie jest wymówka. Ja chcę straszyć taką gówniarzerię jak w linku.

Przy RODO można to i tu można.

z

W dniu 2018-05-29 o 18:20, z pisze:

Naprawdę dużych nie postraszysz.
Dowodem pozwy przeciwko GB i google.

To nie jest wymówka. Ja chcę straszyć taką gówniarzerię jak w linku.

Oni dłużej się tym zajmują niż ty chcesz ich postraszyć.
Ich prawnicy mają opanowane wszelkie zagrania z jakimi możesz
wyskoczyć przeciwko nim.
Są na tyle dobrze przygotowani że istnieje nawet ta wzorcowa pacjentka
pokazywana na stronie i reklamówkach która dzisiaj jest szczupła.
Czyli o wprowadzanie w błąd lub oszustwo ich nie oskarżysz.

RODO nie ma z tym nic wspólnego.


Pozdrawiam

W dniu 2018-05-29 o 19:32, RadoslawF pisze:

RODO nie ma z tym nic wspólnego.

Ma wiele wspólnego bo tak samo dużym firmom można skoczyć z powodów prawnych (dochowali staranności) a małych się straszy i dodaje obowiązków. Bądźmy konsekwentni.
A tak poza tym...
To jestem zdumiony że w obliczu przepisów o oszustwie (nic na tej stronie nie jest prawdą) nie można "cfaniaczka" posadzić.

Mam zacytować przepis? :-)

z

W dniu 2018-05-29 o 22:27, z pisze:

RODO nie ma z tym nic wspólnego.

Ma wiele wspólnego bo tak samo dużym firmom można skoczyć z powodów prawnych (dochowali staranności) a małych się straszy i dodaje obowiązków. Bądźmy konsekwentni.

My?
My nie tworzymy przepisów.
A RODO jest od "ochrony" danych osobowych a nie oszustw.

A tak poza tym...
To jestem zdumiony że w obliczu przepisów o oszustwie (nic na tej stronie nie jest prawdą) nie można "cfaniaczka" posadzić.

Mam zacytować przepis? :-)

Nie.
Udowodnić ze go złamali. I z tym będziesz miał problem.


Pozdrawiam

W dniu 2018-05-30 o 10:22, RadoslawF pisze:

A RODO jest od "ochrony" danych osobowych a nie oszustw.

To podobna półka niemocy biurokratycznej.

Udowodnić ze go złamali. I z tym będziesz miał problem.

Prawnicy mają z tym problem.
A normalny inteligenty Kowalski po maturze nie ma tu żadnych wątpliwości.

Ta strona to bezczelne oszustwo z premedytacją!

z

W dniu 2018-05-31 o 21:01, z pisze:

A RODO jest od "ochrony" danych osobowych a nie oszustw.

To podobna półka niemocy biurokratycznej.

Udowodnić ze go złamali. I z tym będziesz miał problem.

Prawnicy mają z tym problem.
A normalny inteligenty Kowalski po maturze nie ma tu żadnych wątpliwości.

To skąd oni biorą tych nienormalnie nie inteligentnych bez matury?
Bo skoro strona wisi to interes kwitnie i chętni płacą.

Ta strona to bezczelne oszustwo z premedytacją!

Możliwe a nawet prawdopodobne, ale czy potrafisz to udowodnić?


Pozdrawiam

W dniu 2018-05-31 o 23:13, RadoslawF pisze:

To skąd oni biorą tych nienormalnie nie inteligentnych bez matury?
Bo skoro strona wisi to interes kwitnie i chętni płacą.

Czyli winni są Ci co dają się oskubać?

Możliwe a nawet prawdopodobne, ale czy potrafisz to udowodnić?

Jeśli jesteś aż tak tępy że nie potrafisz zastosować przepisu prawnego do konkretnej oczywistej sytuacji to nie powinieneś się wypowiadać w kwestiach prawnych a na pewno nie pouczać innych.

A jeśli robisz to celowo to Ci wolno ;-)

Ale reputacji sobie nie poprawisz. Nie... Nie o prawniczej reputacji mówię :-)

z

W dniu 2018-06-01 o 12:27, z pisze:

W dniu 2018-05-31 o 23:13, RadoslawF pisze:

To skąd oni biorą tych nienormalnie nie inteligentnych bez matury?
Bo skoro strona wisi to interes kwitnie i chętni płacą.

Czyli winni są Ci co dają się oskubać?

Czasem tak. Już Rzymianie ukuli termin "rażącego niedbalstwa", czyli "niezrozumienia tego, co wszyscy rozumieją". Zatem jest to po prostu prawnicza definicja głupoty. Problemem jest to, że głupi zamiast płacić za swoją głupotę (co dawałoby szansę na wyciągnięcie jakichś wniosków przynajmniej wśród niektórych) wymuszają zmianę prawa chroniącego przed własną głupotą również na normalnych obywateli, co doprowadza do ich rozleniwienia umysłowego i poszerzania się zakresu ogólnej głupoty.

--
Liwiusz

W dniu 2018-06-01 o 12:27, z pisze:

To skąd oni biorą tych nienormalnie nie inteligentnych bez matury?
Bo skoro strona wisi to interes kwitnie i chętni płacą.

Czyli winni są Ci co dają się oskubać?

Możliwe a nawet prawdopodobne, ale czy potrafisz to udowodnić?

Jeśli jesteś aż tak tępy że nie potrafisz zastosować przepisu prawnego do konkretnej oczywistej sytuacji to nie powinieneś się wypowiadać w kwestiach prawnych a na pewno nie pouczać innych.

Winę trzeba udowodnić.
Nie jest to łatwe i dlatego mało kto próbuje.
Natomiast jak widać na twoim tekście łatwo jest przypierdolić
rozmówcy. Ale tylko człowiek tępy liczy że na drugi raz
nie rozmówca napisze prawdy aby takiego przypierdalacza uniknąć.

Dalej uważasz że poprawiłeś sobie reputację kosztem mojej?


Pozdrawiam

Daj już spokój. Małość i niemoc zalewa Ci klawiaturę.

z

W dniu 2018-06-01 o 15:54, z pisze:

Daj już spokój. Małość i niemoc zalewa Ci klawiaturę.

Powiedział bym że jednak tobie.
I ciągle liczysz że ktoś coś za ciebie zrobi.
A jak dyskutant nie chciał to wystartowałeś z osobistymi wycieczkami.


Pozdrawiam

Taki apel

Podajcie w jakiej sytuacji ma wprost zastosowanie przepis:

"Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."

Co delikwent musi zrobić aby ukarać go z tego artykułu?
KONKRETY

z

W dniu 2018-06-01 o 17:18, z pisze:

Taki apel

Podajcie w jakiej sytuacji ma wprost zastosowanie przepis:

"Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."

Co delikwent musi zrobić aby ukarać go z tego artykułu?
KONKRETY

Skonsultować się z fachowcem czyli prawnikiem.
Bo kupowanie w internecie rzeczy czy usług nie oznacza z automatu
"niekorzystnego rozporządzania majątkiem". A samo osiąganie korzyści
materialnych z handlu przez sprzedawce czy usługodawce jest oczywiste
i zgodne z prawem.


Pozdrawiam

Cholera. Nie rozumie czy udaje? :-)

Podaj _inny_ przykład kiedy miał by zastosowanie ten przepis.

Wymyśl coś. Wysil się trochę :-)

z

W dniu 2018-06-02 o 20:07, z pisze:

Cholera. Nie rozumie czy udaje? :-)

Podaj _inny_ przykład kiedy miał by zastosowanie ten przepis.

Wymyśl coś. Wysil się trochę :-)

Pójdź do empiku, tam na krzywy ryj możesz sobie poczytać komentarze do prawa karnego - skoro goolgarka to dla ciebie wyższa szkoła jazdy.

--
Liwiusz

W dniu 2018-06-02 o 20:22, Liwiusz pisze:

Pójdź do empiku, tam na krzywy ryj możesz sobie poczytać komentarze do prawa karnego -

Kolejny co nie udźwignie. Akurat tego się nie spodziewałem :-)

z

Dnia Tue, 29 May 2018 18:20:13 +0200, z napisał(a):

W dniu 2018-05-29 o 17:55, RadoslawF pisze:

Naprawdę dużych nie postraszysz.
Dowodem pozwy przeciwko GB i google.

To nie jest wymówka. Ja chcę straszyć taką gówniarzerię jak w linku.
Przy RODO można to i tu można.

Teoretycznie mozna. A w praktyce:
-skad wiesz, ze nie dziala ? A moze dziala, tylko efekty sa rozne ?
-masz jakis dowod, ze to nie dziala?  Niby organy scigania powinny sie zajac dowodami, ale poniewaz to
trudne, to umorza z braku dowodow
-przeciez oni maja opinie specjalistow, ze to dziala,
-rzekomy producent bedzie z Cypru, a specjalisci z Wegier i Rumunii.

I sie okaze, ze polska prokuratura moze g* zrobic, a cypryjska nie
chce, jesli firma placi tam podatki :-)

Niestety - tu sie jakies urzedy przydadza ... albo pisz do Ziobry :-)

J.

W dniu 2018-06-01 o 20:59, J.F. pisze:

-skad wiesz, ze nie dziala ? A moze dziala, tylko efekty sa rozne ?
-masz jakis dowod, ze to nie dziala?

Czy to że nie ma dowodu że działa a ludzie i badania (czy inne wypociny z tej strony) _NIE ISTNIEJĄ_ to nic nie znaczy?

Cały czas pamiętając o treści _OSZUSTWA_ w obowiązującym prawie.

I sie okaze, ze polska prokuratura moze g* zrobic, a cypryjska nie
chce, jesli firma placi tam podatki :-)

Sprytny wybieg. A jeśli firma jest tu i teraz w Polsce to da się ten przepis zastosować czy NI MA TAKI SIŁY? :-)

z

W dniu 2018-06-02 o 20:13, z pisze:

-skad wiesz, ze nie dziala ? A moze dziala, tylko efekty sa rozne ?
-masz jakis dowod, ze to nie dziala?

Czy to że nie ma dowodu że działa a ludzie i badania (czy inne wypociny z tej strony) _NIE ISTNIEJĄ_ to nic nie znaczy?

Ty nie masz.
Oni mają i to nie jeden.
Demonstrować go będą w sądzie lub na przesłuchaniu u prokuratora.

Cały czas pamiętając o treści _OSZUSTWA_ w obowiązującym prawie.

I sie okaze, ze polska prokuratura moze g* zrobic, a cypryjska nie
chce, jesli firma placi tam podatki :-)

Sprytny wybieg. A jeśli firma jest tu i teraz w Polsce to da się ten przepis zastosować czy NI MA TAKI SIŁY? :-)

Tak jak już pisałem tylko jeśli udowodnisz to oszustwo.
Potrafisz?


Pozdrawiam

Dnia Sat, 2 Jun 2018 20:13:17 +0200, z napisał(a):

W dniu 2018-06-01 o 20:59, J.F. pisze:

-skad wiesz, ze nie dziala ? A moze dziala, tylko efekty sa rozne ?
-masz jakis dowod, ze to nie dziala?

Czy to że nie ma dowodu że działa a ludzie i badania (czy inne wypociny z tej strony) _NIE ISTNIEJĄ_ to nic nie znaczy?

Dla upierdliwego prokuratura moze i znaczy, ale czy nie za bardzo
upierdliwy ?

Ludzie ze strony sie okaze ze mieszcza sie w dopuszczalnym zakresie
stosowania reklamy. Ktora przeciez powszechnie nie jest prawdziwa.

A badania ... przeciez sa - na pismie i z pieczatka.
Dopiero gdyby sie rzetelnemu prokuratorowi zechcialo sprawdzic te
pisma ... a jak trafi na kilka prawdziwych ? Ktos tam potwierdzi, ze napisal to pismo, bo stosowal i schudl, i co mu zrobisz ?

Cały czas pamiętając o treści _OSZUSTWA_ w obowiązującym prawie.

No i zapomniales o pierwszym linku ktory podalem - to potrafi dzialac
i to tak mocno, ze pacjenta zabije. Ale dziala.

Tzn niekoniecznie ten z twojej reklamy, ale sa substancje, ktore tak
dzialaja.

I sie okaze, ze polska prokuratura moze g* zrobic, a cypryjska nie
chce, jesli firma placi tam podatki :-)

Sprytny wybieg. A jeśli firma jest tu i teraz w Polsce to da się ten przepis zastosować czy NI MA TAKI SIŁY? :-)

Zawsze latwiej. No i mozna zamknac na 3 miesiace, i paralizatorem go az sie przyzna.


https://www.youtube.com/watch?v=qYM1AKOpyBo
https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,najmlodszy-polski-milioner-zostaje-w-areszcie-sa-nowe-dowody,254066.html
http://warszawa.naszemiasto.pl/tag/najmlodszy-polski-milioner-piotr-k.html
http://warszawa.naszemiasto.pl/artykul/najmlodszy-milioner-piotr-k-zatrzymany-dzisiaj-uslyszy,3425733,artgal,t,id,tm.html

Ale zauwaz - zarzut nie byl o oszustwo, tylko o wprowadzenie kosmetyku
bez zezwolenia. I ze "wprowadzil do obrotu" paste przeznaczona tylko do użytku w gabinetach stomatologicznych ?

I w koncu nie wiem - dzialala ta pasta wybielajaca, czy oszukiwal
klientow? Z kremem na zylaki poszlo latwiej.

J.

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5b12de3f$0$623$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2018-06-01 o 20:59, J.F. pisze:

-skad wiesz, ze nie dziala ? A moze dziala, tylko efekty sa rozne ?
-masz jakis dowod, ze to nie dziala?

Czy to że nie ma dowodu że działa a ludzie i badania (czy inne wypociny z tej strony) _NIE ISTNIEJĄ_ to nic nie znaczy?
Cały czas pamiętając o treści _OSZUSTWA_ w obowiązującym prawie.

Tak a propos

https://www.msn.com/pl-pl/finanse/finanse-osobiste/płacą-36-tys-zł-za-przeprowadzkę-w-to-miejsce-zdecydowałbyś-się/ar-AAyhY9d

Da sie schudnac ?
Da.

Wiec gdzie tu oszustwo :-)

J.

W dniu 28-05-18 o 23:21, z pisze:

da się już ścigać takich oszustów:
http://www.skladzik-zdrowia.pl/nigdy-wiecej-zmartwien?
i niby poważne portale (WP) umieszczające linki do ZŁODZIEI?

Po pierwsze ta reklama jest czynem nieuczciwej konkurencji. Nie jest
jednak czynem zabronionym, a zatem ktoś musiałby mieć interes w pozwaniu
sprawcy. Po drugie trzeba by było tę Natalię znaleźć i dowieść, że to
ściema. A to może być problemem w świetle moich badań. Rzuć okiem:

http://it.giornaledimedicina.com/article/sliminazer_it/mai-piu-preoccupazioni?_url=/r/4djfBJxNUt-zKxFReUJ8v/&utm_source=61&utm_medium=13&utm_campaign=8941&utm_content=10334&utm_creation=4&utm_site_id=panecirco.com&adi=Afc1541b379849e0d70e8a2bf4fc11035&adref=4djfBJxNUt-zKxFReUJ8v&adrf=61&adp=2424&ada=&clear_stats=4djfBJxNUt-zKxFReUJ8v

http://najlepsie-chudnutie.com/pectinslimpre/

http://l1fesport.blogspot.com/2017/06/uz-ziadne-trapenie-ako-som-schudla.html

http://najlepsie-chudnutie.com/slimpre/2/

http://najlepsie-chudnutie.com/slimpre/9/

http://najlepsie-chudnutie.com/slimpre/7/

http://beautylifestilee.blogspot.com/2017/03/32.html

http://pectinchudnutie.blogspot.com/2016/09/uz-ziadne-trapenie-ako-som-schudla_30.html

http://pectinchudnutie.blogspot.com/2016/10/uz-ziadne-trapenie-ako-som-schudla.html

http://pectinchudnutie.blogspot.com/2016/10/boj-proti-brisniho-tuku-slim-pectin.html

-nie chce mi się dalej wypisywać.

W dniu 2018-05-29 o 21:43, Robert Tomasik pisze:

W dniu 28-05-18 o 23:21, z pisze:

da się już ścigać takich oszustów:
http://www.skladzik-zdrowia.pl/nigdy-wiecej-zmartwien?
i niby poważne portale (WP) umieszczające linki do ZŁODZIEI?

Po pierwsze ta reklama jest czynem nieuczciwej konkurencji. Nie jest
jednak czynem zabronionym,

To można ścigać czy nie można. Kto taką konstrukcję prawną wprowadził.
imię i nazwisko palanta.

a zatem ktoś musiałby mieć interes w pozwaniu

sprawcy. Po drugie trzeba by było tę Natalię znaleźć i dowieść, że to
ściema. A to może być problemem w świetle moich badań. Rzuć okiem:

E tam... Ja w ciągu 5 minut jestem w stanie udowodnić że doktor nie istnieje a facjata Natalii jest zmyślona/spreparowana.

  NIE DA SIĘ... Takie głodne kawałki to w piaskownicy bachorom...

Trzeba mieć jaja a z tym jak wiadomo krucho bo strach przed drobnymi druczkami.
Niektórzy twierdzą że to celowe i ukartowane.
A cholera wie... ;-)

Może dalej ju nie linkuj bo mój windows zaczyna alarmować o trojanach :-)
Za to też bym posadził jak można za RODO :-)

z

W dniu 29-05-18 o 22:38, z pisze:

W dniu 2018-05-29 o 21:43, Robert Tomasik pisze:

W dniu 28-05-18 o 23:21, z pisze:

da się już ścigać takich oszustów:
http://www.skladzik-zdrowia.pl/nigdy-wiecej-zmartwien?
i niby poważne portale (WP) umieszczające linki do ZŁODZIEI?

Po pierwsze ta reklama jest czynem nieuczciwej konkurencji. Nie jest
jednak czynem zabronionym,

To można ścigać czy nie można. Kto taką konstrukcję prawną wprowadził.
imię i nazwisko palanta.

Można, ale musi być zainteresowany pokrzywdzony.

a zatem ktoś musiałby mieć interes w pozwaniu

sprawcy. Po drugie trzeba by było tę Natalię znaleźć i dowieść, że to
ściema. A to może być problemem w świetle moich badań. Rzuć okiem:

E tam... Ja w ciągu 5 minut jestem w stanie udowodnić że doktor nie
istnieje a facjata Natalii jest zmyślona/spreparowana.

No i co z tego?

W dniu 2018-05-29 o 23:41, Robert Tomasik pisze:

Można, ale musi być zainteresowany pokrzywdzony.

Czy to jest dobra konstrukcja? Wyraź się.

No i co z tego?

Obnażam niedociągnięcia w dążeniu do doskonałości.

Czy to jest zła postawa i lepiej żeby było tak jak było?

z

W dniu 29-05-18 o 23:46, z pisze:

W dniu 2018-05-29 o 23:41, Robert Tomasik pisze:

Można, ale musi być zainteresowany pokrzywdzony.

Czy to jest dobra konstrukcja? Wyraź się.

A co ja mam tu do oceniania?

No i co z tego?

Obnażam niedociągnięcia w dążeniu do doskonałości.
Czy to jest zła postawa i lepiej żeby było tak jak było?

Postawa dobra, tylko pewnych rzeczy nie przeskoczysz. No przecież w
takie dyrdymały, to tylko idiota uwierzy.

W dniu 2018-05-30 o 23:16, Robert Tomasik pisze:

Postawa dobra, tylko pewnych rzeczy nie przeskoczysz.

Czyli dopóki na ulicach nie leje się krew to mamy w dupie prawo i jego przestrzeganie?
Tak wychowujesz swoje dzieci?

z

W dniu 31-05-18 o 21:03, z pisze:

Postawa dobra, tylko pewnych rzeczy nie przeskoczysz.

Czyli dopóki na ulicach nie leje się krew to mamy w dupie prawo i jego
przestrzeganie?

Nie, po prostu nie przejmuję się pierdołami. Jeśli ktoś chce, to może
pozew złożyć.

Tak wychowujesz swoje dzieci?

Nie, ale nie rozumiem,co ma do tego wychowanie moich dzieci.

W dniu 2018-05-31 o 23:13, Robert Tomasik pisze:

Nie, ale nie rozumiem,co ma do tego wychowanie moich dzieci.

Widocznie jeszcze młodyś ;-)

z

W dniu 2018-05-29 o 22:38, z pisze:

Może dalej ju nie linkuj bo mój windows zaczyna alarmować o trojanach :-)
Za to też bym posadził jak można za RODO :-)

Dzięki wielkie. Zaraziłeś mi Chrome/windowsa jakimś gównem. I to na wspaniałym win10 ;-)
A z 5 lat nie miałem czegoś takiego

z