krzysiek82 wrote:

witajcie
sytuacja z dzisiejszego dnia, jadę sobie na łuku wyprzedza mnie osobówka nie wyrabia i ląduje w rowie na dachu, zmusza pojazd jadący z przeciwka to ustąpienia mimo, iż ten nie mam gdzie zjechać całe szczęście jadącemu z przeciwka nic się nie dzieje. I teraz pytanie. Czy warto pomagać komuś takiemu? Jak dla mnie to marnowanie czasu policji, pogotowiu w tym czasie mogliby pomóc komuś innemu kto faktycznie potrzebuje pomocy.

To jest twój psi obowiązek. Za nie udzielenie pomocy trafia się za kratki. I bardzo dobrze.

W dzisiejszych czasach gdy ekonomia jest ważna, takie marnowanie środków jest pozbawione sensu przecież. Oczywiście, może być niejasność kto jest winny. Ale to nie zmienia faktu, że marnuje się pieniądze.

Cóż to ciężkie brednie. Nawet z takim ekonomistycznym podejściem, mającym w d.. ludzike życie, to wiesz, śmierć (lub trwałe kalectwo) obywatela rozwiniętego państwa (tak, wbrew różnym bredniom Polska jest rozwiniętym państwem) w wieku produkcyjnym to strata... grubo powyżej miliona... euro.

Dlaczego potem wszyscy są obarczanie za głupotę niektórych? Jestem za wprowadzeniem odpowiedzialności finansowej za spowodowanie wypadku i poniesienia kosztów całej akcji ratowniczej. Może w ten sposób ludzie się opamiętają skoro niewielkie mandaty nie są w stanie dotrzeć do ich rozumu?

Ależ jest odpowiedzialność finansowa. Cywilna. Jest też od niej ubezpieczenie.


\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

krzysiek82 wrote:
> witajcie
> sytuacja z dzisiejszego dnia, jad� sobie na �uku wyprzedza mnie osobówka > nie wyrabia i l�duje w rowie na dachu, zmusza pojazd jad�cy z przeciwka > to ust�pienia mimo, iş ten nie mam gdzie zjecha� ca�e szcz��cie jad�cemu > z przeciwka nic si� nie dzieje. I teraz pytanie. Czy warto pomaga� komu� > takiemu? Jak dla mnie to marnowanie czasu policji, pogotowiu w tym > czasie mogliby pomóc komu� innemu kto faktycznie potrzebuje pomocy.

To jest twój psi obowi�zek. Za nie udzielenie pomocy trafia si� za kratki. I bardzo dobrze.

> W > dzisiejszych czasach gdy ekonomia jest waşna, takie marnowanie �rodków > jest pozbawione sensu przecieş. Oczywi�cie, moşe by� niejasno�� kto jest > winny. Ale to nie zmienia faktu, şe marnuje si� pieni�dze.

Cóş to ci�şkie brednie. Nawet z takim ekonomistycznym podej�ciem, maj�cym w d.. ludzike şycie, to wiesz, �mier� (lub trwa�e kalectwo) obywatela rozwini�tego pa�stwa (tak, wbrew róşnym bredniom Polska jest rozwini�tym pa�stwem) w wieku produkcyjnym to strata... grubo powyşej miliona... euro.

> Dlaczego > potem wszyscy s� obarczanie za g�upot� niektórych? Jestem za > wprowadzeniem odpowiedzialno�ci finansowej za spowodowanie wypadku i > poniesienia kosztów ca�ej akcji ratowniczej. Moşe w ten sposób ludzie > si� opami�taj� skoro niewielkie mandaty nie s� w stanie dotrze� do ich > rozumu?
> Aleş jest odpowiedzialno�� finansowa. Cywilna. Jest teş od niej ubezpieczenie.


\SK
-- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
-- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Masz rację. Trzeba pomagać. Jest taki obowiązek. Brak pomocy może być traktowany
jako przestępstwo. Załóżmy hipotetyczną sytuację. Jest noc. Wyjeżdżasz z polnej
drogi. W prawo jedziesz. Masz włączone i sprawne wszystkie światła. To nic że ze
z lewej jest zakręt. Bardzo blisko i przed zakrętem nie widać czy ktoś z tej
drogo co wyjechałeś wyjeżdża. Na taką okoliczność postawiony jest tam znak
ograniczający prędkość do absurdalnie niskiej dla tego zakrętu. Rozpędzasz się,
ale Ci się nie spieszy. Zresztą nie chcesz warczeć bo na tylnym siedzeniu śpi w
bardzo drogim atestowanym foteliku twój największy skarb, dwu letni synek. Za
tobą siedzi żona. Jest piękna i młoda. Nagle robi Ci się w oczach ciemno. Po
chwili odzyskujesz przytomność. Dobre auto, wszystkie zabezpieczenia dla
kierowcy zadziałały. Odwracasz głowę i widzisz ze synek ma nienaturalnie
pochyloną głowę , tak jak ma jego ulubiony miś kiedy mu głowę urwał, i nie
oddycha. Za tobą rzęzi żona. Zanim odpiąłeś się z pasów przestała. Wychodzisz z
samochodu, sprawdzasz i stwierdzasz że nie żyją. W tył twojego samochodu wbita
jest super bryka. W środku siedzi facet. Uderzenie było tak silne że ma
zablokowane nogi. Nie może wysiąść. Jest przytomny. Przez wybite okno słyszysz
ze rozmawia z kimś przez telefon. Niezgrabnie mu idzie gadanie, jak by był
pijany. Każe przysłać dla siebie natychmiast helikopter ratunkowy i ekipę co go
wyciągnie. A policja ma na razie nie przyjeżdżać. Później to jakoś załatwi. No
trudno ze dopiero za pół godziny, słyszysz. Podchodzisz bliżej i czujesz
gorzałę. Napisz teraz w jaki sposób przeprowadzisz akcję ratunkową. Musisz mu
pomoc. Takie prawo. Ja bym mu pomógł tak. Jak bym nie miał z pięciu litrów
paliwa w kanistrze, z reguły mam, to bym spuścił z któregoś baku. Polał bym
delikwenta i podpalił. Dalej twierdzisz że trzeba pomagać? --

W dniu 2010-09-09 19:56, kogutek pisze:
  Dalej twierdzisz że trzeba pomagać?

z innej beczki, kiedyś ktoś potrącił kogoś z mojej rodziny, nie poniósł żadnych konsekwencji bo miał zasługi partyjne. Podczas zdarzenia był pijany. Cz taki człowiek zasługuje na to, żeby teraz chodzić z głową podniesioną do góry?

--
krzysiek82

kogutek wrote:

Masz rację. Trzeba pomagać. Jest taki obowiązek. Brak pomocy może być traktowany
jako przestępstwo. Załóżmy hipotetyczną sytuację.

                              ^^^^^^^^^^^^

hipotetyczną i nierealną.

[dramatyczna opowiastka ciach]

Napisz teraz w jaki sposób przeprowadzisz akcję ratunkową.

Wiesz, (zapewne w odróżnieniu od Ciebie) brałem udział w wypadku (nie z mojej winy). Mogę zatem na podstawie własnego doświadczenia stwierdzić, że ta historia jest zupełnie nierealna.

Musisz mu
pomoc.

Jako ofiara wypadku to nic nie muszę. I zwykle też nie jestem w stanie. Zwłaszcza po dzwonie w tył takim, że skasowało pasażerów -- samo przyspieszenie jest takie, że nawet jak nic trale nie urwie w środku, to na tyle wnętrzności poobraca, że ich właściel jest wyłączony z akcji i to na więcej niż chwilę.

Takie prawo. Ja bym mu pomógł tak. Jak bym nie miał z pięciu litrów
paliwa w kanistrze, z reguły mam, to bym spuścił z któregoś baku.

Kanister z bagażnika już nie istnieje.

Polał bym
delikwenta i podpalił. Dalej twierdzisz że trzeba pomagać?

Guzik wiesz co byś zrobił, co był w stanie zrobić, itd. I nie życzę żebyś się dowiadywał -- to jest bardzo nie fajne. Żadne życie przed oczami nie przelatuje. Mówisz "kurwa" (to tuż przed), potem myślisz "cholera, kłopot, samochód rozpieprzony", potem nawet patrzysz co z pasażerami, potem przychodzi wrażenie, że chyba masz flaki na wierzchu, myślisz "czy to game over?", patrzysz, a tu krwawej plamy nie ma, wygląda ok, "no to może nie tak źle", wtedy uświadamiasz sobie że nie oddychasz, "o, to jednak kiepsko", pojawiają się skądś jacyś ludzi mówią żeby się nie ruszać, rejestrujesz że pasażerka mimo tego, że ma się nie ruszać wysiada, jakoś zmusiłeś się do oddychania, "o to chyba podobnie jak byłem dzieciakiem i spadłem z hamaku, też nie mogłem oddychać -- w sumie nic strasznego", "o jak fajnie podłoga się wygięła", sam wysiadasz, itd...

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2010-09-09 18:40, Sebastian Kaliszewski pisze:

To jest twój psi obowiązek. Za nie udzielenie pomocy trafia się za
kratki. I bardzo dobrze.

pomyśl o podstawowej kwestii, która też stwarza zagrożenie gdy zatrzyma się cała masa samochodów. Jeśli widzisz, że ktoś już się zatrzymał i pobiegł w stronę auta to znaczy, że jesteś niepotrzebny i należy się usunąć aby nie tarasować drogi i nie stwarzać dodatkowego zagrożenia.

  (tak, wbrew róşnym bredniom Polska jest

rozwiniętym państwem)

pod jakim względem? Bo jakoś tego na co dzień nie widać. No chyba, że pod względem marnowania unijnych pieniędzy to się zgodzę, pod tym względem polska to mistrzostwo świata.

Ależ jest odpowiedzialność finansowa. Cywilna. Jest też od niej
ubezpieczenie.

Ale niewspółmierna do kosztów akcji ratowniczej.

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

W dniu 2010-09-09 18:40, Sebastian Kaliszewski pisze:

To jest twój psi obowiązek. Za nie udzielenie pomocy trafia się za
kratki. I bardzo dobrze.

pomyśl o podstawowej kwestii, która też stwarza zagrożenie gdy zatrzyma się cała masa samochodów.

Korki są codziennie.

Jeśli widzisz, że ktoś już się zatrzymał i pobiegł w stronę auta to znaczy, że jesteś niepotrzebny i należy się usunąć aby nie tarasować drogi i nie stwarzać dodatkowego zagrożenia.

Jak był wypadek to i tak ustawi się korek. Możesz się właśnie zatrzymać choćby po to by pomóc zabezpieczyć miejsce zdarzenia. A może poszkodowanych jesty więcej a jeden człowiek może udzialać pomocy jednej osobie na raz. Jak już więcej samochodów stanie to można jechać dalej.

Zachowałeś się tak jak się zachowałeś i nie szukaj tu usprawiedliwienia bo go nie otrzymasz.

 (tak, wbrew róşnym bredniom Polska jest

rozwiniętym państwem)

pod jakim względem?

Pod większością.

Bo jakoś tego na co dzień nie widać.

Owszem, to widać na co dzień.

To, że jesteś typowym obywatelem tego kraju któremu nic się nie podoba i wszystko jest źle, obiektywnej rzeczywistości nie zmieni.

No chyba, że pod względem marnowania unijnych pieniędzy to się zgodzę, pod tym względem polska to mistrzostwo świata.

Ależ jest odpowiedzialność finansowa. Cywilna. Jest też od niej
ubezpieczenie.

Ale niewspółmierna do kosztów akcji ratowniczej.

ROTFL!

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2010-09-14 13:54, Sebastian Kaliszewski pisze:

Owszem, to widać na co dzień.

to miłe, że żyjesz w innym świecie, ale na co dzień tego świata nie ma, jest syf, brud, bieda, głupota ogarniająca wszystko w koło. Nie widzisz tego to twój problem, ale nie wmawiaj innym, że ten kraj normalny. Bo nie jest i nigdy nie był. Niestety nie zapowiada się aby coś w tej kwestii miało się zmienić, bo przecież większość społeczeństwa żyje w niewiedzy i myślą, że tak jest dobrze.

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

W dniu 2010-09-14 13:54, Sebastian Kaliszewski pisze:

Owszem, to widać na co dzień.

to miłe, że żyjesz w innym świecie, ale na co dzień tego świata nie ma, jest syf, brud, bieda, głupota ogarniająca wszystko w koło.

Przejedź się trochę po świecie to zrozumiesz co to jest syf, brud, bieda czy głupota ogarniająca wszystko w koło.

Nie widzisz tego to twĂłj problem, ale nie wmawiaj innym, Ĺźe ten kraj normalny.

Jest. Nie jest najbogatszym krajem na świecie, ale jest krajem zupełnie cywilizowanym, dobrze podpiętym do najwięszego systemu gospodarczego na świecie, itd.

Bo nie jest i nigdy nie był.

Jest i wiele razy w historii (choć nie zawsze) był.

Chyba, że za normalność uznajesz średnią światową -- wtedy to faktycznie nie jest bo "nieco" do przodu odstaje :)

Niestety nie zapowiada się aby coś w tej kwestii miało się zmienić, bo przecież większość społeczeństwa żyje w niewiedzy i myślą, że tak jest dobrze.

To raczej ty żyjesz w niewiedzy. Przejedź się po świecie, pożyj trochę gdzie indziej. Wycieczki "all inclusive" nie zaliczam do "pojeżdżenia i pożycia".

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości news:

To raczej ty żyjesz w niewiedzy. Przejedź się po świecie, pożyj trochę gdzie indziej. Wycieczki "all inclusive" nie zaliczam do "pojeżdżenia i pożycia".

Nawet na nich widać przepaść jaka jest między Europą, zwłaszcza taką średniego szczebla (jak Polska), a większością z reszty świata.
Wystarczy poza nasz kontynent wyjechać.

W dniu 2010-09-16 12:47, Cavallino pisze:

Nawet na nich widać przepaść jaka jest między Europą, zwłaszcza taką
średniego szczebla (jak Polska), a większością z reszty świata.
Wystarczy poza nasz kontynent wyjechać.

dokładnie, w 89roku było to dla mnie jako dziecka traumatyczne przeżycie, inny świat bardziej kolorowy itp itd. Teraz może pod tym względem się poprawiło (mamy markety itp itd) ale mentalność się nie zmieniła a to chyba właśnie ona determinuje zmiany i postęp w dobrym kierunku. Mam znajomego który nigdy nie był za granicą dla niego jest w polsce super tym bardziej, że pracuje jako urzędnik i realnie w praktyce nic nie robi sam się tych chwali na lewo i prawo.

--
krzysiek82

W dniu 2010-09-16 12:39, Sebastian Kaliszewski pisze:

Przejedź się trochę po świecie to zrozumiesz co to jest syf, brud, bieda
czy głupota ogarniająca wszystko w koło.

często podróżuje i to nie w kapsule zwanej autobusem z przewodnikiem. (zwykle na zachód) bo na wschód mnie nie ciągnie. Nie twierdzę, że wszędzie jest super, ale nie zmienia to faktu, że nadal negatywnie odstajemy od reszty europy. Wystarczy pojechać na Słowację, zdziwiło mnie tak to, że na przystankach autobusowych są kwiatki w doniczkach. Przecież u nas dawno by je ktoś rozwalił zniszczył i zadeptał.

Jest. Nie jest najbogatszym krajem na świecie, ale jest krajem zupełnie
cywilizowanym, dobrze podpiętym do najwięszego systemu gospodarczego na
świecie, itd.

niestety może na podstawie papki z mediów można tak myśleć, ale zagłębiając się w tą tematykę raczej się tych rewelacji nie potwierdzi.

Chyba, że za normalność uznajesz średnią światową -- wtedy to faktycznie
nie jest bo "nieco" do przodu odstaje :)

pod jakim względem do przodu?

To raczej ty żyjesz w niewiedzy. Przejedź się po świecie, pożyj trochę
gdzie indziej. Wycieczki "all inclusive" nie zaliczam do "pojeĹźdĹźenia i
poĹźycia".

żebyś wiedział nigdy nie byłem na zagranicznej wycieczce typu "all inclusive" poruszam się tam gdzie sam mogę samodzielnie dojechać.

--
krzysiek82

W dniu 2010-09-16 12:52, krzysiek82 pisze:
(...)

często podróżuje i to nie w kapsule zwanej autobusem z przewodnikiem.

To często to już ktoś tu wyliczył.

(zwykle na zachód) bo na wschód mnie nie ciągnie. Nie twierdzę, że
wszędzie jest super, ale nie zmienia to faktu, że nadal negatywnie
odstajemy od reszty europy. Wystarczy pojechać na Słowację, zdziwiło

Znasz te Słowację tylko z opowieści. W porównaniu do Polski to
'3 świat'.

mnie tak to, że na przystankach autobusowych są kwiatki w doniczkach.
Przecież u nas dawno by je ktoś rozwalił zniszczył i zadeptał.

Pomniki naszych radzieckich przyjaciół też się świetnie mają, ale
nie świadczy to ogólnym poziomie, czy standardach europejskich.

W dniu 2010-09-16 13:11, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

To często to już ktoś tu wyliczył.

no dobrze nie to, co obecni tu światowcy ale 3-4 razy do roku to chyba wystarczy, żeby mieć jakiś światopogląd?

Znasz te Słowację tylko z opowieści. W porównaniu do Polski to
'3 świat'.

przykłady proszę.

Pomniki naszych radzieckich przyjaciół też się świetnie mają, ale
nie świadczy to ogólnym poziomie, czy standardach europejskich.

nie wnikałem, w sumie mnie interesuje jaki naród jest teraz a nie jaki był.

--
krzysiek82

W dniu 2010-09-16 13:12, krzysiek82 pisze:
(...)

no dobrze nie to, co obecni tu światowcy ale 3-4 razy do roku to chyba
wystarczy, żeby mieć jakiś światopogląd?

Nie wierzę nawet w 1, ale to jest tylko i wyłącznie Twoja wina.

przykłady proszę.

Przejedź się np. od Barwinka przez Zborov, Bardejov, Presov
do Koszyc - ze zwiedzaniem, zakupami, szwendaniem się z ciekawości.
Trudno porównywać na podstawie Bratysławy czy pobytu w Jasnej.
Zobaczysz sobie tę czystość, porządek, wysoki standard itd.

nie wnikałem, w sumie mnie interesuje jaki naród jest teraz a nie jaki był.

Ja piszę o obecnych czasach, a nie jak było kiedyś. To był tylko
przykład pewnych zachowań. My dla przykładu zniszczyliśmy mnóstwo
pamiątek po tamtych czasach i nie świadczy to dobrze o niszczących
i manipulujących przeszłością.

W dniu 2010-09-16 13:34, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

Nie wierzę nawet w 1, ale to jest tylko i wyłącznie Twoja wina.

dobrze i w sumie mnie to nie obchodzi czy w coś wierzysz czy nie.

Przejedź się np. od Barwinka przez Zborov, Bardejov, Presov
do Koszyc - ze zwiedzaniem, zakupami, szwendaniem się z ciekawości.
Trudno porównywać na podstawie Bratysławy czy pobytu w Jasnej.
Zobaczysz sobie tę czystość, porządek, wysoki standard itd.

zaciekaw mnie to może odwiedzę tamte rejony. Chociaż w sumie po wprowadzeniu euro stracili na atrakcyjności w moich oczach. Dodam jednak, że Słowacja to nie był najlepszy przykład, ale moje ukochane Niemcy już tak.

--
krzysiek82

W dniu 2010-09-16 13:53, krzysiek82 pisze:
(...)

dobrze i w sumie mnie to nie obchodzi czy w coś wierzysz czy nie.

Nieistotne - chodzi o Twoją wiarygodność, a co za tym idzie, treść
płynącą z Twoich wypowiedzi. Nawet w tym wątku.

zaciekaw mnie to może odwiedzę tamte rejony. Chociaż w sumie po
wprowadzeniu euro stracili na atrakcyjności w moich oczach. Dodam
jednak, że Słowacja to nie był najlepszy przykład,

Aha, czyli najpierw podajesz Słowację jako przykład, później się
wycofujesz rakiem, poniewaĹź od Euro to juĹź jest inaczej i jej nie
odwiedzasz? Dokładnie jak pisałem (nie tylko ja) - świat znasz
z opowieści, a nie z własnych doświadczeń.

ale moje ukochane Niemcy juĹź tak.

Patrząc po tym co wypisujesz, to znasz je dokładnie tak samo jak
Słowację.

W dniu 2010-09-16 14:22, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

Nieistotne - chodzi o Twoją wiarygodność, a co za tym idzie, treść
płynącą z Twoich wypowiedzi. Nawet w tym wątku.

już raz pisałem i teraz powtórzę, nie obchodzi mnie co myślą inni.

Aha, czyli najpierw podajesz Słowację jako przykład, później się
wycofujesz rakiem, poniewaĹź od Euro to juĹź jest inaczej i jej nie
odwiedzasz?

Miałeś mnie zainteresować a nie wypisywać swoje teorie. Z chęcią wysłucham twojego zdania na temat Słowacji a jak będzie sposobność to się przejadę.

--
krzysiek82

W dniu 2010-09-17 09:33, krzysiek82 pisze:

W dniu 2010-09-16 14:22, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

Nieistotne - chodzi o Twoją wiarygodność, a co za tym idzie, treść
płynącą z Twoich wypowiedzi. Nawet w tym wątku.

już raz pisałem i teraz powtórzę, nie obchodzi mnie co myślą inni.

Znakomite podsumowanie, które w sposób wręcz idealny przeczy wielu
Twoim tezom.

Aha, czyli najpierw podajesz Słowację jako przykład, później się
wycofujesz rakiem, poniewaĹź od Euro to juĹź jest inaczej i jej nie
odwiedzasz?

Miałeś mnie zainteresować a nie wypisywać swoje teorie.

LOL - ja miałem Ciebie zainteresować? Chcesz to się zam zainteresuj,
a nie wypisuj bzdury bez zapoznania się z tematem.

> Z chęcią wysłucham twojego zdania na temat Słowacji

Znów sobie zaprzeczasz - przed chwilą pisałeś, że nie interesuje
Ciebie, co myślą inni. W sumie nie pierwszy raz.

> a jak będzie sposobność to się przejadę.

Trzeba to było zrobić wcześniej. Jak sam widzisz, wiarygodność
tego co wypisujesz jest bardzo mała.

W dniu 2010-09-17 09:49, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

Znakomite podsumowanie, które w sposób wręcz idealny przeczy wielu
Twoim tezom.

wiesz chyba małpa w zoo zrozumie więcej niż ty. koniec tematu bo ty ciągle te swoje brednie wypisujesz.

--
krzysiek82

W dniu 2010-09-17 10:04, krzysiek82 pisze:

Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

Znakomite podsumowanie, które w sposób wręcz idealny przeczy wielu
Twoim tezom.

wiesz chyba małpa w zoo zrozumie więcej niż ty. koniec tematu bo ty
ciągle te swoje brednie wypisujesz.

Dobre, dobre - jak zaczyna brakować argumentów, to trzeba trochę
poszczekać/obsikać :)

Miłego zwiedzania - chociaż Europy :)

W dniu 2010-09-17 13:06, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

Dobre, dobre - jak zaczyna brakować argumentów, to trzeba trochę
poszczekać/obsikać :)

to nie ja jestem futrzak, jak szczasz gdzie popadnie to nie wymagaj tego od innych :)

--
krzysiek82

W dniu 2010-09-17 13:42, krzysiek82 pisze:
(...)

to nie ja jestem futrzak, jak szczasz gdzie popadnie to nie wymagaj tego
od innych :)

Kolejne zdanie, ktĂłrym potwierdzasz swĂłj poziom.

W dniu 2010-09-17 14:08, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

Kolejne zdanie, ktĂłrym potwierdzasz swĂłj poziom.

koniec, nie będę schodził do twojego poziomu bo i tak pokonasz mnie doświadczeniem.

--
krzysiek82

W dniu 2010-09-17 14:11, krzysiek82 pisze:
(...)

koniec, nie będę schodził do twojego poziomu bo i tak pokonasz mnie
doświadczeniem.

Powszechnie znanym jest fakt, ze jesteś człowiekiem wręcz idealnym,
prawdomównym, o szerokiej wiedzy, wielkim doświadczeniu, nieomylności,
wysokim poziomie kultury osobistej itd., a każdy kto się z Tobą nie
zgadza, to plebs i prymityw.

Cóż, marzenia kosztują...

On 2010-09-16 13:53, krzysiek82 wrote:

ale moje ukochane Niemcy juĹź tak.

Nie rozumiem, co ciebie powstrzymuje przed przeniesieniem sie tam? Dzis to nie jest problem. Zona nostryfikuje dyplom, odpadnie problem konkurencyjnego weterynarza, ty na codzien bedziesz mial do czynienia z fachowcami, a nie podludzmi "polaczkami". Bedziesz mial dostep do najlepszych samochodow, nie od polskich handlarzy, bedziesz mial wspaniale drogi, pewnie tez wspanialych sasiadow,wspanialy rzad. Czy ty jestes masochista? Masz przeciez mozliwosc przeniesienia sie do ukochanego kraju, a mimo tego dalej tu tkwisz. Dla czego ciagle tu jestes i sie meczysz?

On Thu, 16 Sep 2010 14:22:50 +0200, mleko <mleko@mleko.ml> wrote:

Dla czego ciagle tu jestes i sie meczysz?

 Bo ,,protestancki etos pracy'', a nie samobiczowania? :P

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

W dniu 2010-09-16 14:22, mleko pisze:
  Dla czego ciagle tu

jestes i sie meczysz?

ja się nie męczę i nigdy tak nie napisałem

--
krzysiek82