Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.rowery   »   Czy według Was dobrym pomysłem ..........?

Czy według Was dobrym pomysłem ..........?

Data: 2009-02-24 10:42:51
Autor: amrac
Czy według Was dobrym pomysłem ..........?
Ktoś Ci już napisał-podstawą jest dobre siodło. Ale nie takie o którym ktoś Ci powie że jest wygodne tylko takie, na którym Tobie jest wygodnie bo każdy ma inny tyłek. Najlepiej popożyczaj od kumpli siodełka, żeby mieć porównanie, szerokie/wąskie/miękkie/twarde itp. W Krakowie w bikerszopie była swego czasu możliwość testowania siodełek. Nie wiem na jakiej zasadzie, mniejsza o to. Da się, popytaj w znanych Ci sklepach czy nie udostępniają jakiegoś egzemplarzu do testów (raczej z droższych siodełek).

Data: 2009-02-24 11:08:19
Autor: Kuba Stasiak
Czy według Was dobrym pomysłem ..........?

Ktoś Ci już napisał-podstawą jest dobre siodło. Ale nie takie o którym
ktoś Ci powie że jest wygodne tylko takie, na którym Tobie jest wygodnie bo każdy ma inny tyłek. Najlepiej popożyczaj od kumpli siodełka, żeby mieć porównanie, szerokie/wąskie/miękkie/twarde itp. W Krakowie w bikerszopie była swego czasu możliwość testowania siodełek. Nie wiem na jakiej zasadzie, mniejsza o to. Da się, popytaj w znanych Ci sklepach czy nie udostępniają jakiegoś egzemplarzu do testów (raczej z droższych siodełek).

Duże znaczenie ma też ułożenie ciała. Tak się składa że przy rowerach XC czy szosówkach pozycja jest prawie "czworacza", natomiast w rowerach trekingowych wyprostowana. Stąd do XC nie potrzeba a nawet są zbędnym balastem amortyzowane sztyce, natomiast przy trekingu się sprawdza.

Data: 2009-02-24 13:31:56
Autor: Wojtas
Czy według Was dobrym pomysłem ..........?
Kuba Stasiak pisze:

trekingowych wyprostowana. Stąd do XC nie potrzeba a nawet są zbędnym balastem amortyzowane sztyce, natomiast przy trekingu się sprawdza.

Cholera jakoś wiele osób jeździ XC na tych CC i sobie chwali. Pewnie nie wiedzą, że są im zbędne te sztyce. Dzięki za oświecenie!

--
Pozdr.
wojtas(at)rubikon.pl

Data: 2009-02-24 14:27:01
Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke
Czy według Was dobrym pomysłem ..........?
Dnia 24.02.2009 13:31 użytkownik Wojtas napisał :
Kuba Stasiak pisze:

trekingowych wyprostowana. Stąd do XC nie potrzeba a nawet są zbędnym balastem amortyzowane sztyce, natomiast przy trekingu się sprawdza.

Cholera jakoś wiele osób jeździ XC na tych CC i sobie chwali. Pewnie nie wiedzą, że są im zbędne te sztyce. Dzięki za oświecenie!

Pokaż mi kogoś jeżdżącego _XC_ na amortyzowanej sztycy.

--
http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

Data: 2009-02-24 18:39:43
Autor: Wojtas
Czy według Was dobrym pomysłem ..........?
Mikołaj "Miki" Menke pisze:

Pokaż mi kogoś jeżdżącego _XC_ na amortyzowanej sztycy.

Doprecyzuj co to znaczy XC, bo w kontekście tego co pisał kolega Kuba wychodzi na to że miał na myśli AM. A z tym się zdecydowanie nie zgadzam, tym bardziej z tezą jako byłby to wynalazek tylko dla posiadaczy trekingów.

--
Pozdr.
wojtas(at)rubikon.pl

Data: 2009-02-24 19:25:27
Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke
Czy według Was dobrym pomysłem ..........?
Dnia 24.02.2009 18:39 użytkownik Wojtas napisał :
Mikołaj "Miki" Menke pisze:

Pokaż mi kogoś jeżdżącego _XC_ na amortyzowanej sztycy.

Doprecyzuj co to znaczy XC, bo w kontekście tego co pisał kolega Kuba wychodzi na to że miał na myśli AM. A z tym się zdecydowanie nie zgadzam, tym bardziej z tezą jako byłby to wynalazek tylko dla posiadaczy trekingów.

XC znaczy XC i tu nie ma co precyzować. W XC amortyzowane sztyce nie są używane. W AM, enduro, trekkingu itd. owszem.

--
http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

Data: 2009-02-24 21:30:20
Autor: Wojtas
Czy według Was dobrym pomysłem ..........?
Mikołaj "Miki" Menke pisze:

XC znaczy XC i tu nie ma co precyzować.

No popatrz ale kolo wyżej wcale nie miał na myśli XC. No skoro dla niego istnieje tylko XC albo jazda na trekingu to ja wymiękam.

--
Pozdr.
wojtas(at)rubikon.pl

Data: 2009-02-25 09:58:51
Autor: Kuba Stasiak
Czy według Was dobrym pomysłem ..........?
No popatrz ale kolo wyżej wcale nie miał na myśli XC.

Pisząc o XC mam na mysli XC, jakim cudem przeinaczyłeś sobie, że moje XC to co innego?

No skoro dla niego istnieje tylko XC albo jazda na trekingu to ja wymiękam.

Dla mnie tylko taka jazda obecnie istnieje, gdyż posiadam rower do XC oraz trekinga (kliknij w link ze stopki i obejrzyj sobie tam dwa moje rowerki). Ten do XC sztycy na amorze nie ma i mieć nie będzie, bo jej po prostu tam nie potrzeba. Choć siodło twarde tyłek mnie wcale nie boli, gdyż spora część mojego cieżaru w tym przypadku przenoszona jest na ręce. Przy trekingu mam natomiast bardziej wyprostowaną pozycję i tyłek mnie bolał choć mam żelowe siodło. Byłem zmuszony zakupić sztycę amortyzowaną i teraz jest ok. Więc w przypadku mojej wypowiedzi na temat amortyzowanych sztyc opierałem się na własnej wiedzy.

--
http://inimicus.bikestats.pl/

Data: 2009-02-24 15:08:23
Autor: amrac
Czy według Was dobrym pomysłem ..........?
Wojtas pisze:
Kuba Stasiak pisze:

trekingowych wyprostowana. Stąd do XC nie potrzeba a nawet są zbędnym balastem amortyzowane sztyce, natomiast przy trekingu się sprawdza.

Cholera jakoś wiele osób jeździ XC na tych CC i sobie chwali. Pewnie nie wiedzą, że są im zbędne te sztyce. Dzięki za oświecenie!


Doprawdy? A ilu jeździ "mocniejsze XC"?

Data: 2009-02-24 18:34:44
Autor: Wojtas
Czy według Was dobrym pomysłem ..........?
amrac pisze:

Doprawdy? A ilu jeździ "mocniejsze XC"?

A co to takiego "mocniejsze XC"?

--
Pozdr.
wojtas(at)rubikon.pl

Czy według Was dobrym pomysłem ..........?

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona