Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Czy za "przerabianie rzeczy" grozi odpowiedzialnosc karna? Artykul z Gazety Wyborczej ;-)

Czy za "przerabianie rzeczy" grozi odpowiedzialnosc karna? Artykul z Gazety Wyborczej ;-)

Data: 2009-07-03 21:46:03
Autor: Olgierd
Czy za "przerabianie rzeczy" grozi odpowiedzialnosc karna? Artykul z Gazety Wyborczej ;-)
Dnia Fri, 03 Jul 2009 11:35:21 -0700, Rafal M napisał(a):

Pytanie: o co tu chodzi? Od kiedy do za przerabianie rzeczy grozi
odpowiedzialnosc karna? ;-)

Art. 118(1) pr.aut.

Dodam, że w komentarzu Ćwiąkalski pisze, że "przedmiot" to tylko "rzecz", ale Maciej Kliś (nie znam) już twierdzi, że także program komputerowy.

Do tego jeszcze art. 77(1) oraz art. 79 ust. 6 pr.aut.

Sytuacja: Pojde do sklepu, kupie mlotek z czerwona raczka i pozniej
sobie go przemaluje na zielono. Na ile pojde siedziec? ;-)

Podstaw sobie do norm powyżej, sam sobie odpowiesz :-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl
reklama: gdzie dobrze i tanio zrobić zdjęcie we Wrocławiu? http://zaklad.foto-krzyki.pl

Data: 2009-07-04 00:46:08
Autor: Andrzej Lawa
Czy za "przerabianie rzeczy" grozi odpowiedzialnosc karna? Artykul z Gazety Wyborczej ;-)
Olgierd pisze:

Art. 118(1) pr.aut.

Dodam, że w komentarzu Ćwiąkalski pisze, że "przedmiot" to tylko "rzecz", ale Maciej Kliś (nie znam) już twierdzi, że także program komputerowy.

Czyli wg. Klisia linuxy są nielegalne bo np. linuxowe programy do
odtwarzania DVD olewają oznaczenia regionów oraz flagi blokady przewijania.

Data: 2009-07-04 07:43:31
Autor: Olgierd
Czy za "przerabianie rzeczy" grozi odpowiedzialnosc karna? Artykul z Gazety Wyborczej ;-)
Dnia Sat, 04 Jul 2009 00:46:08 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

Art. 118(1) pr.aut.

Dodam, że w komentarzu Ćwiąkalski pisze, że "przedmiot" to tylko
"rzecz", ale Maciej Kliś (nie znam) już twierdzi, że także program
komputerowy.

Czyli wg. Klisia linuxy są nielegalne bo np. linuxowe programy do
odtwarzania DVD olewają oznaczenia regionów oraz flagi blokady
przewijania.

Jeśli już to nie Linuks, lecz biblioteka libdvdcss2 czy jak ona się nazywa. Tak, np. Canonical b. wyraźnie informuje, że można ją stosować wyłącznie na własną odpowiedzialność. Bodajże we Francji można za to iść pod gilotynę.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl
reklama: gdzie dobrze i tanio zrobić zdjęcie we Wrocławiu? http://zaklad.foto-krzyki.pl

Data: 2009-07-05 02:29:08
Autor: Andrzej Lawa
Czy za "przerabianie rzeczy" grozi odpowiedzialnosc karna? Artykul z Gazety Wyborczej ;-)
Olgierd pisze:

Tak, np. Canonical b. wyraźnie informuje, że można ją stosować wyłącznie na własną odpowiedzialność. Bodajże we Francji można za to iść pod gilotynę.


Ale głupi ci Galowie ;)

Czy za "przerabianie rzeczy" grozi odpowiedzialnosc karna? Artykul z Gazety Wyborczej ;-)

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona