| Data: 2012-11-18 12:13:08 | |
| Autor: MrBean | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
http://www.zbawienie.com/geocentryzm.htm
Ca艂y 艣wiat naukowy, z kosmologi膮 w艂膮cznie doskonale wie, 偶e dowody na Heliocentryzm nie istniej膮. Nie jest mo偶liwe w jednoznaczny spos贸b udowodni膰 jakiegokolwiek ruchu Ziemi. 艢wiat naukowy nie daje si臋 wci膮ga膰 w jak膮kolwiek dyskusj臋 na ten temat, poniewa偶 wie on doskonale, 偶e dowod贸w na to nie ma. Co to jest dow贸d naukowy. Polska Wikipedia nawet nie omawia takiego terminu. T艂umaczenie definicji z angielskiej wersji. Dowody naukowe s膮 wynikami bada艅, kt贸re albo wspieraj膮 lub zaprzeczaj膮 teorii naukowej lub hipotezie. Dowody mog膮 by膰 empirycznie, lub badania zgodnie z metodami naukowymi. Standardy naukowych dowod贸w r贸偶ni膮 si臋 w zale偶no艣ci od kierunku badania, ale si艂a naukowych dowod贸w jest zazwyczaj oparta o wyniki analiz oraz na mocy kontroli naukowych.Dalej Wikipedia [EN] zaciemnia nam nieco ten w艂a艣nie temat - wiedz膮c doskonale, 偶e dowod贸w na Heliocentryzm oraz na Ewolucj臋 nie ma. Wr贸膰my wi臋c do dowod贸w naukowych. Mo偶na je doskonale por贸wna膰 do dowod贸w przedstawianych w s膮dzie. Aby udowodni膰 cokolwiek, nale偶y przedstawi膰 badania, eksperymenty, wielokrotnie powtarzane wyniki oraz to偶samo艣膰 os贸b, kt贸re przeprowadza艂y owe badania czy eksperymenty. Najwi臋ksz膮 wag臋 posiadaj膮 oczywi艣cie 艣cis艂e badania naukowe, przeprowadzane przez ekspert贸w, kt贸rzy nie tylko ch臋tnie podaj膮 swoj膮 to偶samo艣膰, ale tak偶e udost臋pniaj膮 sposoby bada艅 - po to, aby inni mogli sprawdzi膰 wyniki ich bada艅. W przypadku nauki - dowody oparte na wielu naukowych eksperymentach mog膮 zaprzecza膰 opinii tysi臋cy naukowc贸w. Niemniej dowody s膮 w takim przypadku znacznie wa偶niejsze, ni偶 opinie naukowc贸w, kt贸rzy nie potrafili za pomoc膮 przeprowadzonych bada艅 zaprzeczy膰 lub potwierdzi膰 pewne teorie czy hipotezy. Dowody naukowe to dowody wielokrotnie powtarzanych eksperyment贸w naukowych, czy obserwacji empirycznych - powt贸rzone tak偶e przez te same, lub inne metody, kt贸re mog膮 by膰 tak偶e niezale偶nie zweryfikowane oraz powt贸rzone. Aby cokolwiek udowodni膰 potrzebujemy dokumenty z opisami eksperyment贸w i bada艅, podpisane imionami i nazwiskami tych, kt贸rzy owe badania przeprowadzali.Cytaty z encyklopedii czy podr臋cznik贸w szkolnych, nie wsparte takimi dokumentami nie s膮 dowodami naukowymi! Znacznie wi臋cej w linku - http://www.zbawienie.com/geocentryzm.htm |
|
| Data: 2012-11-18 06:33:52 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
Nie jest mo縧iwe w jednoznaczny spos骲 udowodni jakiegokolwiek ruchu Ziemi. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wahad%C5%82o_Foucaulta -- "Ho砫ys zawsze jest w kapeluszu, nasuwa si wi阠 pyanie, czy z powodu 硑sy, czy z powodu 縴d?" - mkarwan |
|
| Data: 2012-11-18 08:26:56 | |
| Autor: u2 | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
W dniu 2012-11-18 05:13, MrBean pisze:
Ca硑 秝iat naukowy, z kosmologi w潮cznie doskonale wie, 縠 dowody na Co ty mi tutaj zasmiecasz psp ? Ruch planet wokol Slonca jest prostszy w opisie dlatego przyjeto ze to Ziemia kreci sie wokol Slonca a nie odwrotnie. I to jest wystarczajacy dowod. |
|
| Data: 2012-11-18 08:47:55 | |
| Autor: Trybun | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
W dniu 2012-11-18 05:13, MrBean pisze:
[...] Dobre pytanie.. Bezm贸zgowy dure艅 od razu odpowie "jasne 偶e si臋 kr臋ci", gdy go zapytasz sk膮d to wie to odpowie - "bo wszyscy tak m贸wi膮". |
|
| Data: 2012-11-18 08:58:25 | |
| Autor: leszek niewiadomski | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
Am 18.11.2012 05:13, schrieb MrBean:
http://www.zbawienie.com/geocentryzm.htm W maju - czerwcu na wywczasach udalo mi sie sfotografowac zolwia, ktory wraz z kolegami podtrzymuje bohatersko nasza Ziemie. http://www.flickr.com/photos/86367524@N05/8080590632/in/photostream Lecac samolotem nie zauwazylem, zeby nasza Ziemia byla kulista (jak nie spalem to gapilem sie na jakies filmy), ale stwierdzilem na miejscu, ze dlugosc dnia i nocy byly podobne. Dlaczego? Moze z powodu tych zolwi? ln. -- "As an online discussion among Poles grows longer, the probability of a comparison involving a security service, or a calling the opponent an agent of influence, a Volksdeutsch or an idiot approaches 1" (The new Godwin's Law) |
|
| Data: 2012-11-18 11:07:49 | |
| Autor: Pawe艂 | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
W dniu 18.11.2012 05:13, MrBean pisze:
http://www.zbawienie.com/geocentryzm.htmznowu wystawiasz wierz膮cych na po艣miewisko. kto ci za to p艂aci i ile? -- pawe艂 |
|
| Data: 2012-11-18 13:02:02 | |
| Autor: Andy Niwinski | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
"Pawe艂" <pawel@no.ne> schrieb im Newsbeitrag news:k8ac1m$lgt$1node1.news.atman.pl... W dniu 18.11.2012 05:13, MrBean pisze:Wierz膮cych? Na po艣miewisko? Ch艂opie jak kto艣 wierzy te banialuki, co kolorowo odziani szamani, ta艅cz膮cy i 艣piewaj膮cy wok贸艂 totemu z facetem z cierniow膮 koron膮 wygaduj膮, to sam si臋 wystawia na po艣miewisko. |
|
| Data: 2012-11-18 13:00:07 | |
| Autor: the_foe | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
W dniu 2012-11-18 05:13, MrBean pisze:
Udowodnil to na ekranie pan Cejrowski wizytujac Ekwador. Na p贸艂nocnej polkuli wir spuszczanej wody kreci艂 sie w jedna stron臋 a na poludniowej w druga. Dowodem takze jest fakt, ze rakiety starujace z Florydy potrzebuja wiecej paliwa niz te z Gujany, co jest posrednim dowodem na istnienie sily odsrodkowej. W prognozowaniu pogody bierze sie pod uwage ruch obrotowy ziemi. Zegary atomowe wykryly rozny uplyw czasu zalezny od szerokosci gograficznej. Aktywne pole magnetyczne planety (efekt dynama) jest bezposrednim dowodem na ruch obrotowy ziemi. -- the_foe |
|
| Data: 2012-11-18 21:16:52 | |
| Autor: MrBean | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
On 18/11/2012 8:00 PM, the_foe wrote:
Napisa艂em posta i skierowa艂em go do ludzi doros艂ych, kt贸rzy nieco rozumiej膮 j臋zyk polski. Powt贸rz臋 kluczow膮 kwesti臋... ............................................. W przypadku nauki - dowody oparte na wielu naukowych eksperymentach mog膮 zaprzecza膰 opinii tysi臋cy naukowc贸w. Niemniej dowody s膮 w takim przypadku znacznie wa偶niejsze, ni偶 opinie naukowc贸w, kt贸rzy nie potrafili za pomoc膮 przeprowadzonych bada艅 zaprzeczy膰 lub potwierdzi膰 pewne teorie czy hipotezy. Dowody naukowe to dowody wielokrotnie powtarzanych eksperyment贸w naukowych, czy obserwacji empirycznych - powt贸rzone tak偶e przez te same, lub inne metody, kt贸re mog膮 by膰 tak偶e niezale偶nie zweryfikowane oraz powt贸rzone. Aby cokolwiek udowodni膰 potrzebujemy dokumenty z opisami eksperyment贸w i bada艅, podpisane imionami i nazwiskami tych, kt贸rzy owe badania przeprowadzali. Cytaty z encyklopedii czy podr臋cznik贸w szkolnych, nie wsparte takimi dokumentami nie s膮 dowodami naukowymi! ===================================================================== Czyli nie b臋d臋 polemizowa艂 z nikim, kto nie poda powa偶nego dowodu naukowego. ;) |
|
| Data: 2012-11-18 14:56:19 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
MrBean napisa:
Czyli nie b阣 polemizowa z nikim, kto nie poda powa縩ego dowodu naukowego. Znaczy "biblijnego" ? -- "Ho砫ys zawsze jest w kapeluszu, nasuwa si wi阠 pyanie, czy z powodu 硑sy, czy z powodu 縴d?" - mkarwan |
|
| Data: 2012-11-18 15:03:16 | |
| Autor: the_foe | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
W dniu 2012-11-18 14:16, MrBean pisze:
On 18/11/2012 8:00 PM, the_foe wrote: kazdy zpodanych przeze mnie przyklad贸w ma mase opracowan naukowych. Niektore nawet liczone w setkach. Wystarczy google. np: http://www.mps.mpg.de/solar-system-school/alumni/sarkar.pdf http://retro.met.no/english/topics/nomek_2005/coriolis.pdf -- the_foe |
|
| Data: 2012-11-18 22:57:09 | |
| Autor: MrBean | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
On 18/11/2012 10:03 PM, the_foe wrote:
W dniu 2012-11-18 14:16, MrBean pisze: Pierwszy artyku艂 nie zwi膮zany z tematem - na temat dynama. Drugi praktycznie zaprzeczaj膮cy, 偶e si艂y Coriolisa udowadniaj膮 ruch obrotowy Ziemi. Z drugiej strony w tym linku mamy potwierdzone przez wielu eksperymenty fotograficzne, kt贸re udowadniaj膮 brak ruchu Ziemi wok贸艂 S艂o艅ca. ================================================ http://earth-central.weebly.com/index.html Robiono fotografie co 15 minut gwiazd z kamery na statywie. Gwiazdy by艂y zsynchronizowane doskonale - co zaprzecza ruchowi wok贸艂 S艂o艅ca na orbicie wok贸艂 s艂onecznej. Obserwowalny jest jedynie ruch gwiazd po okr臋gu. http://www.robpackerphotography.com/gallery/star-trails-over-wyaralong-dam Poniewa偶 w ci膮gu godziny ziemia powinna przemieszcza膰 si臋 po orbicie oko艂o 108,000 km, co powinno by膰 zarejestrowane na zdj臋ciach gwiazd. A 偶adne odchy艂ki wskazuj膮ce na ruch nie wyst臋puj膮 i ruchy gwiazd po okr臋gu s膮 zawsze doskona艂e. ;) |
|
| Data: 2012-11-18 16:03:38 | |
| Autor: u2 | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
W dniu 2012-11-18 15:57, MrBean pisze:
A 縜dne odchy砶i wskazuj眂e na ruch nie wyst阷uj i ruchy gwiazd po Nie ma ruchu doskonalego. |
|
| Data: 2012-11-18 16:09:06 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
U偶ytkownik "MrBean" <mrbean@hotmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:09-dnaKKaOTSajXNnZ2dnUVZ_gGdnZ2dwestnet.com.au... On 18/11/2012 10:03 PM, the_foe wrote: W og贸le, o czym wy pieprzycie. Przecie偶 powszechnie wiadomo, 偶e ziemia jest p艂aska. Le偶y na czterech s艂oniach, kt贸re stoj膮 na 偶贸艂wiu p艂ywaj膮cym w oceanie. To jest udowodnione, Widzia艂em taki obrazek. rozbawiony -- Donald Tusk - "wola艂bym si臋 nie urodzi膰, ni偶 na grobach zmar艂ych budowa膰 swoj膮 karier臋 polityczn膮". |
|
| Data: 2012-11-18 16:30:52 | |
| Autor: the_foe | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
W dniu 2012-11-18 15:57, MrBean pisze:
On 18/11/2012 10:03 PM, the_foe wrote: uwierz lekarzowi; te pigu艂ki na prawde pomagaja. -- the_foe |
|
| Data: 2012-11-18 16:52:56 | |
| Autor: Pawe艂 | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
W dniu 18.11.2012 15:57, MrBean pisze:
fasola, uwa偶asz ze planety kr膮偶膮 w wok贸艂 Ziemi? po jakich orbitach? znasz w og贸le histori臋 pr贸b dopasowania obserwowanych ruch贸w planet do teorii geocentrycznej? Z drugiej strony w tym linku mamy potwierdzone przez wielu eksperymenty wiesz jaka jest 艣rednica orbity ziemskiej, jaka jest odleg艂o艣膰 do najbli偶ej gwiazdy, i pr贸bowa艂e艣 chocia偶 oszacowa膰 jaki 艣lad powinien zosta膰 na takich zdj臋ciach robionych przez 1 rok? to wg ciebie przesuni臋cie podobne do przesuni臋cia o 1 mm obiektu obserwowanego z 1 metra, czy raczej jak przesuni臋cie o 1 cm? -- Pawe艂 |
|
| Data: 2012-11-18 17:24:57 | |
| Autor: u2 | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
W dniu 2012-11-18 16:52, Pawe pisze:
wiesz jaka jest 秗ednica orbity ziemskiej, jaka jest odleg硂舵 do A wiesz co to jest odleglosc ? Wiesz jak ja zdefiniowac ? |
|
| Data: 2012-11-19 09:16:58 | |
| Autor: MrBean | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
On 19/11/2012 12:24 AM, u2 wrote:
A wiesz co to jest odleglosc ? Wiesz jak ja zdefiniowac ? Hmmm... 縜dnego dowodu? A Kopernik? Jezuita! Nic nie poda? 痑dnego dowodu i wszyscy mu uwierzyli!? Dlaczego Kopernika nie uczy si w szko砤ch? Nikt nie zna jego dzie砤: "O obrotach cia niebieskich."? Nikt nie potrafi zacytowa dowodu z tego dzie砤 na ruch obrotowy oraz orbitalny Ziemi? My秎a砮m, 縠 tutaj pisuj ludzie z wykszta砪eniem i wiedz. |
|
| Data: 2012-11-19 17:03:39 | |
| Autor: u2 | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
W dniu 2012-11-19 02:16, MrBean pisze:
A wiesz co to jest odleglosc ? Wiesz jak ja zdefiniowac ? Podal, nie badz takim nieukiem. Podal bedac juz na lozu smierci, aby nie zostac przypadkiem spalonym na stosie. Ale zastanow sie sam co to jest odleglosc. |
|
| Data: 2012-11-20 08:10:49 | |
| Autor: MrBean | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
On 20/11/2012 12:03 AM, u2 wrote:
Podal, nie badz takim nieukiem. Podal bedac juz na lozu smierci, aby nie Poda? Skoro taki 'uk', dlaczego nie zacytowa砮? Wstydzisz si czy prawisz k砤mstwa? |
|
| Data: 2012-11-20 06:17:30 | |
| Autor: u2 | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
W dniu 2012-11-20 01:10, MrBean pisze:
On 20/11/2012 12:03 AM, u2 wrote: ty serio jestes pukniety, zreszta twoj nick na to wskazuje :-))) |
|
| Data: 2012-11-19 16:17:42 | |
| Autor: MrBean | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
On 19/11/2012 12:24 AM, u2 wrote:
A wiesz co to jest odleglosc ? Wiesz jak ja zdefiniowac ? Hmmm... 縜dnego dowodu? A Kopernik? Jezuita! Nic nie poda? 痑dnego dowodu i wszyscy mu uwierzyli!? Dlaczego Kopernika nie uczy si w szko砤ch? Nikt nie zna jego dzie砤: "O obrotach cia niebieskich."? Nikt nie potrafi zacytowa dowodu z tego dzie砤 na ruch obrotowy oraz orbitalny Ziemi? My秎a砮m, 縠 tutaj pisuj ludzie z wykszta砪eniem i wiedz. |
|
| Data: 2012-11-22 21:10:50 | |
| Autor: u2 | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
W dniu 2012-11-19 09:17, MrBean pisze:
A wiesz co to jest odleglosc ? Wiesz jak ja zdefiniowac ? Zna, ale ty nie uwazales na lekcjach. Dowody w matematyce jako nauce scislej sa ostateczne i pewne. Fizyka jako oparta na matematyce tez ma dowody ostateczne i pewne, a astronomia oparta na fizyce tez ma dowody ostateczne i pewne. Nic nie poradzisz na prawdy naukowe, praw fizyki nie zmienisz i nie b眃 takim g潮bem. |
|
| Data: 2012-11-19 15:23:56 | |
| Autor: Jakub A. Krzewicki | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
niedziela, 18 listopada 2012 15:57 carbon unit MrBean <mrbean@hotmail.com> contaminated planet pl.soc.religia with a mesage:
On 18/11/2012 10:03 PM, the_foe wrote: Paralaksy roczne gwiazd to maksymalnie ok. 1 sekundy k膮towej. I one s膮 dowodem na heliocentryzm. Paralaks dobowych nie da si臋 w og贸le zmierzy膰, poniewa偶 nie mamy tak czu艂ych przyrz膮d贸w. -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai http://lordwinterisle.blogspot.com/ |
|
| Data: 2012-11-20 08:35:26 | |
| Autor: leszek niewiadomski | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
Am 18.11.2012 13:00, schrieb the_foe:
W dniu 2012-11-18 05:13, MrBean pisze: Co do tej splywajacej wody to prawda. Tez mi na polkuli poludniowej inaczej splywala niz na polnocnej. A na polnoc od Quito, stolicy Ekwadoru, na rowniku i ponoc srodku Ziemi (Midad del Mundo) niektorzy nawet postawili jajko na gwozdziu. ln. -- "As an online discussion among Poles grows longer, the probability of a comparison involving a security service, or a calling the opponent an agent of influence, a Volksdeutsch or an idiot approaches 1" (The new Godwin's Law) |
|
| Data: 2012-11-19 09:12:45 | |
| Autor: Sevek | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
On 18/11/12 04:13, MrBean wrote:
http://www.zbawienie.com/geocentryzm.htm ciach bzdury Ziemia jest plaska, a slonce jest Bogiem! i tyle panie Bean. Panska sekta usunela 1500 lat temu jedynego prawdziwego Boga Ra i zastapila zwyklym czlowiekiem ktory na dodatek dal sie szybko zabic i powiesic na krzyzu. Smiech na sali nawet porzadnego sabotazu nie udalo sie zmontowac. Zajelo wam dobre 400 lat zanim sie twoi spiskowcy ogarneli i infiltrowali wladze zeby ustanowic chrzescijanstwo religia panujaca. Ale sie nie martw. Przyjdzie czas kiedy bedziesz musial kleknac i sie ukorzyc bo jest tylko jeden prawdziwy. Bog slonca RA! Nie wciskaj nam tutaj tej swojej paranoicznej sciemy i sie nawroc poki masz czas! -- Sevek |
|
| Data: 2012-11-19 15:15:18 | |
| Autor: Jakub A. Krzewicki | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
niedziela, 18 listopada 2012 05:13 carbon unit MrBean <mrbean@hotmail.com> contaminated planet pl.soc.religia with a message:
http://www.zbawienie.com/geocentryzm.htm W przypadku nauki - dowody oparte na wielu naukowych eksperymentach mog膮 Istniej膮 dowody na ruch orbitalny ziemi. Nie r贸b z siebie g艂upka. Opisy obserwacji astronomicznych prowadzonych przez wiele stuleci s膮 znane z historii, a to co trafi艂o do podr臋cznik贸w to wyci膮g wraz z nazwiskami autor贸w tych opis贸w. Poza tym uzupe艂nione i wzbogacone jest to o dowody matematyczne, poniewa偶 opisy zosta艂y zebrane pod k膮tem testowania konkretnych teorii. 1. Znasz tak膮 nazw臋 BARYCENTRUM? Najpierw wy艂膮czymy Ziemi臋 z rozwa偶a艅 i zajmiemy si臋 ruchem cia艂 niebieskich jednym wzgl臋dem. Barycentrum wyr贸偶nionego uk艂adu cia艂 fizycznych w pr贸偶ni jest zawsze w przypadku widzianych przez nas cia艂 艣rodkiem tego ruchu, co jest potwierdzone przez mechanik臋 klasyczn膮. Przyk艂ad ksi臋偶yce Jowisza obracaj膮 si臋 dooko艂a Jowisza co mo偶na zaobserwowa膰 za pomoc膮 zwyk艂ej lunety. Tak samo z innymi planetami i planetoidami -- - zawsze barycentrum jest 艣rodkiem uk艂adu. Nawet w szczeg贸lnej teorii wzgl臋dno艣ci, gdzie ruch nie ma 艣rodka, dla ma艂ych pr臋dko艣ci mechanika klasyczna jest dobrym przybli偶eniem, a wi臋c mo偶emy traktowa膰 barycentrum jako przybli偶ony 艣rodek ruchu uk艂adu je艣li chcemy mie膰 jego stosunkowo prosty i dok艂adny opis. Za艂贸偶my, 偶e nie znamy 艣rodka uk艂adu Ziemia-S艂o艅ce, analizujemy ruchy wszystkich pozosta艂ych cia艂 wobec siebie abstrahuj膮c od ruchu Ziemi i one zawsze odbywaj膮 si臋 po elipsach zbli偶onych do keplerowskich (z poprawk膮 relatywistyczn膮) wok贸艂 barycentrum znajduj膮cego si臋 w pobli偶u S艂o艅ca. Drog膮 indukcji mo偶emy przypu艣ci膰, 偶e Ziemia r贸wnie偶 nale偶y do tych cia艂, poniewa偶 jest l偶eksza i w istocie z oblicze艅 dokonanych tym sposobem ustalono dawno, 偶e istnieje elipsa odpowiadaj膮ca trajektorii obiegu Ziemi dooko艂a S艂o艅ca araczej dooko艂a tego barycentrum uk艂adu. Skoro nie znajdujemy si臋 w barycentrum uk艂adu s艂onecznego to znaczy nie znajdujemy si臋 w jego 艣rodku. Quod erat demonstrandum. 2. Obserwacja rocznej paralaksy gwiazd. Dow贸d do艣wiadczalny na ruch orbitalny ziemi wzgl臋dem p艂aszczyzny gwiazd sta艂ych. QED Dow贸d na ruch obrotowy Ziemi jest jeszcze prostszy. Mo偶emy odwr贸ci膰 oczywi艣cie wszystko i powiedzie膰, 偶e to wszech艣wiat obraca si臋 wok贸艂 Ziemi, ale wtedy odleg艂e gwiazdy obraca艂yby si臋 z gigantycznymi niemo偶liwymi pr臋dko艣ciami przekraczaj膮cymi pr臋dko艣膰 wysy艂anych przez siebie fal 艣wietlnych i jako takie by艂yby niewidoczne. Quod est absurdum. tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai http://lordwinterisle.blogspot.com/ |
|
| Data: 2012-11-20 08:17:15 | |
| Autor: MrBean | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
On 19/11/2012 10:15 PM, Jakub A. Krzewicki wrote:
Dow贸d na ruch obrotowy Ziemi jest jeszcze prostszy. No wi臋c prosz臋 uprzejmie o podanie dowod贸w naukowych, podpisanych przez naukowc贸w. Skoro to takie proste.... Kt贸ry 'na贸coviec' sie ws艂awi艂 udowodnieniem ruchu ziemi? Trzeba pami臋ta膰 偶e s膮 dwa ruchy do udowodnienia. Ruch wzd艂u偶 osi oraz ruch wok贸艂 S艂o艅ca. Mo偶emy odwr贸ci膰 oczywi艣cie wszystko i powiedzie膰, 偶e to Niekoniecznie. Odleg艂o艣ci od gwiazd oblicza si臋 na podstawie ruchu ziemi wok贸艂 s艂o艅ca. Je偶eli ziemia jest w bezruchu, to odleg艂o艣ci sa zupe艂nie inne, znacznie mniejsze! -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Je偶eli istnieje eter, to szybko艣ci znacznie wy偶sze ni偶 szybko艣膰 艣wiat艂a s膮 realne. |
|
| Data: 2012-11-20 06:42:33 | |
| Autor: Pawe艂 | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
W dniu 20.11.2012 01:17, MrBean pisze:
On 19/11/2012 10:15 PM, Jakub A. Krzewicki wrote: dziobasku, teoria geocentryczna si臋 kompletnie wysypa艂a na wyja艣nieniu ruch贸w planet. to ju偶 tylko ciekawostka. -- Pawe艂 |
|
| Data: 2012-11-20 16:54:44 | |
| Autor: MrBean | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
On 20/11/2012 1:42 PM, Pawe艂 wrote:
dziobasku, teoria geocentryczna si臋 kompletnie wysypa艂a na wyja艣nieniu Bzdyra, k艂amstwo i propaganda szata艅ska. Dowody w postaci prac naukowych prosz臋! Nieucy jeste艣cie czy jak papugi powtarzacie mantr臋, 偶e si臋 kr臋ci? Zupe艂nie was pokr臋ci艂o? Dowody NAUKOWE w postaci prac naukowych prosz臋. Nie plotki czy propagand臋 偶ydomedi贸w. |
|
| Data: 2012-11-20 11:48:49 | |
| Autor: xan | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
W dniu 20.11.2012 09:54, MrBean pisze:
On 20/11/2012 1:42 PM, Pawe wrote: podaj dowody naukowe podpisane przez naukowc體 na istnienie geocentryzmu. |
|
| Data: 2012-11-20 22:14:40 | |
| Autor: MrBean | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
On 20/11/2012 6:48 PM, xan wrote:
podaj dowody naukowe podpisane przez naukowc體 na istnienie geocentryzmu. Czapki nam z g丑w na r體niku nie spadaj przy szybko禼i 1600 km/godzin. Wystarczy? Zapytaj ka縟ego, kto mieszka blisko r體nika! ;) |
|
| Data: 2012-11-21 08:45:22 | |
| Autor: xan | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
W dniu 20.11.2012 15:14, MrBean pisze:
On 20/11/2012 6:48 PM, xan wrote: ale dalej nie przedstawi砮 twardych dowod體 naukowych czy prac na ten temat podpisanych przez konkretne osoby (a tego sam wymagasz) |
|
| Data: 2012-11-20 12:09:15 | |
| Autor: Adramelech | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
MrBean <mrbean@hotmail.com> Odpowiedz na news:v6WdnUfGn4nF2DbNnZ2dnUVZ_oidnZ2dwestnet.com.au:
Dowody w postaci prac naukowych prosz! Fasola, na takie tematy nie pisze si prac naukowych, conajwy縠j wypracowanie z fizyki w liceum. Tak samo nie znajdziesz pracy naukowej kt髍y by udowadnia砤 縠 2+2=4. Jakub ci poda dowody na ruch Ziemi. Co jest, nierozumiesz ich? Zbyt skompilowane czy co? Najproszy dow骴, taki kt髍ego nawet ty powiniene da rade obj辨 swoim rozumkiem to wahad硂 Foucaulta. Sam mo縠sz je zbudowa w swojej australijskiej szopie. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wahad%C5%82o_Foucaulta Pozdrawiam -- Piotr Sobolewski "My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..." adramel.cba.pl - portfolio 3d |
|
| Data: 2012-11-20 17:39:07 | |
| Autor: Pawe艂 | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
W dniu 20.11.2012 09:54, MrBean pisze:
On 20/11/2012 1:42 PM, Pawe艂 wrote:dowody na to 偶e teoria geocentryczna nie obja艣nia ruchu planet? nie masz w og贸le poj臋cia na ten temat, prawda? -- Pawe艂 |
|
| Data: 2012-11-20 11:46:30 | |
| Autor: xan | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
W dniu 18.11.2012 05:13, MrBean pisze:
http://www.zbawienie.com/geocentryzm.htm [ciach] poczytaj o: WAHAD FOUCAULTA, SI CORIOLISA wiem ze jak si uprzesz to nie uznasz dowod體 naukowych na istnienie grawitacji, ale c罂..... co do Heliocentryzmu to polecam Galileusz, Kopernik, Hook, Bradleya a taki dobitny dow骴 to jest kiedy wysy砤j satelity do odleg硑ch planet, wykorzystuj眂 ich pola grawitacyjne (dos硂wnie projektuj眂 ich trajektori lotu), http://voyager.jpl.nasa.gov/science/heliocentric.html lepszego dowodu chyba nie ma. |
|
| Data: 2012-11-20 12:17:42 | |
| Autor: Adramelech | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
xan <info@activsoft.pl> Odpowiedz na news:k8fn29$fam$1news.icm.edu.pl:
a taki dobitny dow骴 to jest kiedy wysy砤j satelity do odleg硑ch planet, wykorzystuj眂 ich pola grawitacyjne (dos硂wnie projektuj眂 ich trajektori lotu), No co ty, przecie satelity i misje bezza硂gowe to 禼iema. Cz硂wiek nigdy nie wylecia ponad chmurki bo tam siedz anio砶i i by przy砤dowa rakietom w skrzyd硂 anio砤. ;))) MSPANC Pozdrawiam -- Piotr Sobolewski "My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..." adramel.cba.pl - portfolio 3d |
|
| Data: 2012-11-20 22:16:17 | |
| Autor: MrBean | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
On 20/11/2012 6:46 PM, xan wrote:
http://voyager.jpl.nasa.gov/science/heliocentric.html Narysowane k蟪eczko jest dowodem? Na zawroty g硂wy! Nie moje a twoje! |
|
| Data: 2012-11-21 03:52:36 | |
| Autor: Jakub A. Krzewicki | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
wtorek, 20 listopada 2012 15:16 carbon unit MrBean <mrbean@hotmail.com> contaminated planet pl.soc.religia with a message:
On 20/11/2012 6:46 PM, xan wrote: To s膮 wykresy orbit wzgl臋dem trajektorii wszystkich planet licz膮c od barycentrum czyli praktycznie od S艂o艅ca. Wiada膰, 偶e s膮 to krzywe 2 stopnia czyli naturalne, co pozwala si臋 nie dopatrywa膰 nienaturalnych przyczyn ruchu jak ty to robisz. Hipoteza jest prosta w stosunku do geocentryzmu i dzi臋ki niej nie wprowadza si臋 nienaturalnych ruch贸w opartych na innych si艂aach ni偶 te wynikaj膮ce z rozk艂adu p贸l a wi臋c w bardzo 艣cis艂ym przybli偶eniu proporcjonalne odwrotnie do kwadratu odleg艂o艣ci plus poprawki relatywistyczne. Ten model wyja艣nia doskonale 藕r贸d艂a wzgl臋dnych ruch贸w jako spe艂niaj膮cych zasady zachowania p臋du i energii (w tym masy) podczas gdy model geocentryczny niczego nie wyja艣nia. Poczytaj sobie zasady ruchu Hamiltona i Lagrange'a, kt贸rych konsekwencje dla predko艣ci daleko mniejszych od relatywistycznych wykazuj膮, 偶e dla uk艂adu na tyle izolowanego jak nasz uk艂ad gdzie przyci膮ganie dalekich gwiazd jest wyj膮tkowo s艂ab膮 wi臋zi膮 nale偶y przyj膮膰, 偶e jest uk艂adem zachowawczym a wi臋c jego 艣rodek wypada prawie dok艂adnie w najci臋偶szym ciele, kt贸rym jest s艂o艅ce. Taka sama mechanika licz膮c mnuiej wi臋cej od tego punktu (bo jeszcze wchodzi w gr臋 ni偶szy k膮towo o ca艂e rz臋dy i w艂a艣ciwie zaniedbywalny dla sensu tych oblicze艅 obieg s艂o艅ca dooko艂a centrum galaktyki, galaktyki wobec metagalaktyki etc.) obowi膮zuje dla cia艂 ziemskich jak i niebieskich -- - w艂膮cznie z sam膮 ziemi膮 jak pokazuje tu na uproszczeniu wykres (dok艂adniejsze dane s膮 w komputerach obserwatori贸w astronomicznych na ca艂ym 艣wiecie). Dlatego model heliocentryczny jest o tyle wi臋kszym przybli偶eniem stanu faktycznego uk艂adu o ile s艂o艅ce jest ci臋偶sze od ziemi. To jest dos艂ownie c i 臋 偶 s z y argument. Chyba 偶e za艂o偶ymy i偶 Brahma jest oszustem a wszech艣wiat jest atrap膮. PS. Je艣li za艂o偶ysz teori臋 geocentryczn膮, to wychodzi totalny absurd, 偶e ruch bierze si臋 z niczego, a dwa plus dwa mo偶e by膰 w takim razie pi臋膰 lub pi臋膰set pi臋膰dziesi膮t pi臋膰 tysi臋cy zyliard贸w. Dlatego m贸wi臋, 偶e w takim razie musia艂by艣 podejrzewa膰 Pierwsz膮 Przyczyn臋 jakakolwiek jest (czy jest zwana Bogiem czy Przestrzeni膮 Umys艂u) o perfidne oszustwo. Podstawowa zasada wszystkiej wiedzy jest a=a, je艣li a=/=a to w przypadku ma艂ych r贸偶nic znaczy 偶e teoria lub metoda pomiaru jest przybli偶ona i wymaga np. poprawek relatywistycznych, w przypadku grubych jak w geocentryzmie znaczy, 偶e wiedza w og贸le nie istnieje. -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai http://lordwinterisle.blogspot.com/ |
|
| Data: 2012-11-21 08:59:00 | |
| Autor: xan | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
W dniu 20.11.2012 15:16, MrBean pisze:
On 20/11/2012 6:46 PM, xan wrote: a co ty wklei砮 na poparcie swoich tez, to s twarde dowody ? I konkretne opracowania ? Sam najpierw co udokumentuj solidnie a potem wymagaj tego od innych. Po drugie zak砤dam ze nawet nie rozumiesz co pokazany rysunek przedstawia, ci昕ko dyskutowa z kim, kto nie ma podstawowej wiedzy o prawach fizyki, kt髍e te wyst阷uj w kosmosie. Ca砤 tajemnica tkwi w grawitacji, to ona rz眃zi naszym wszech秝iatem, niestety nie dotkniesz jej, nie pomacasz i nie zobaczysz, ale mo縠sz j poczu - skocz z 4 pi阾ra. |
|
| Data: 2012-11-21 16:21:06 | |
| Autor: MrBean | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
On 21/11/2012 3:59 PM, xan wrote:
Po drugie zak砤dam ze nawet nie rozumiesz co pokazany rysunek Taki jeste wykszta砪ony i nie znasz dowod體 na heliocentryzm? No nie r骲 z siebie wariata. Przecie to wszyscy wiedz. ;) |
|
| Data: 2012-11-21 11:43:04 | |
| Autor: xan | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
W dniu 21.11.2012 09:21, MrBean pisze:
On 21/11/2012 3:59 PM, xan wrote: Mistrzu, w fizyce kwestia dowod體 jest kwesti otwart, nie ma dowod體 na heliocentryzm jak i na geocentryzm, s tylko teorie. Jednak w lotach kosmicznych korzysta si z teorii heliocentryzmu nie za geocentryzmu, tak z grubsza (przy korzystaniu z geocentryzmu nie by硂 by mo縧iwo禼i lotu na inne planety - pojazdy kosmiczne wykorzystuj pole grawitacyjne ziemi jako "katapult" orbituj眂 wok蟪 niej a tym samym nabieraj眂 pr阣ko禼i, satelity bez ruchu obrotowego ziemi, by normalnie spad硑) Zreszt obie teorie maj wady a jest nimi np: to ze uk砤d s硂neczny nie stoi w miejscu, te si porusza wzgledem 秗odka galaktyki. Nasze s硂馽e te nie stoi w miejscu, i tutaj trudno m體i o helicentryzmie jako takim. ######################################################### Zreszt sam nie wierzysz w geocentrym, podaj眂 przyk砤d "Czapki nam z g丑w na r體niku nie spadaj przy szybko禼i 1600 km/godzin" udowodni砮 swoj ma潮 wiedz, w teorii geocentrymu ziemia jest nieruchoma, to o jakiej pr阣ko禼i piszesz ? ######################################################### ps: Poszukiwacze innych planet, dotychczas nie znale糽i uk砤du gdzie planety stoj w 秗odku a kr笨 wok蟪 nich gwiazdy, czarne dziury czy inne pozosta硂禼i po gwiazdach. |
|
| Data: 2012-11-22 11:43:51 | |
| Autor: MrBean | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
On 21/11/2012 6:43 PM, xan wrote:
W dniu 21.11.2012 09:21, MrBean pisze: Mistrzu, w fizyce kwestia dowod體 jest kwesti otwart, nie ma dowod體 Dzi阫uj za napisanie oczywistej prawdy! Szacun! Zreszt obie teorie maj wady a jest nimi np: to ze uk砤d s硂neczny nie Zgadzam si po raz kolejny. Co jest nie tak z ka縟ego punktu widzenia! Nasze s硂馽e te nie stoi w miejscu, i tutaj trudno m體i o helicentryzmie jako takim. Ziemia robi ci眊u 24 godzin obr髏 wok蟪 osi. R體nik ma 40 000 km/24 godziny = 1666 km/godz. Z tak szybko禼i rzekomo Ziemia biegnie na r體niku. ps: Poszukiwacze innych planet, dotychczas nie znale糽i uk砤du gdzie Tu cie boli!? :-) Wszech秝iat i Ziemia zosta硑 stworzone w砤秐ie dla rodzaju ludzkiego. Celem Boga by cz硂wiek, kt髍ego umie禼i on we Wszech秝iecie na Ziemi, kt髍a zosta砤 stworzona specjalnie dla cz硂wieka. Dlatego cz硂wiek i Ziemia s w centrum Wszech秝iata - nie od milion體 lat ale od ponad 6000 lat. Ka縟y z nas jest obserwowany, wszystkie nasze my秎i i dzia砤nia s rejestrowane i B骻 w nied硊gim ju czasie os眃zi ka縟ego cz硂wieka, czy nadaje si do 縴cia wiecznego, czy te nie. W tym tak powszechnie histerycznym roku 2012, w kt髍ym rzekomo ma nast眕i jaka bzdurna olbrzymia przemiana z akwarium do nocnika czy te odwrotnie - jak na razie 縜dne z przepowiedni wr罂ek czy Maj體 si jeszcze nie sprawdzi硑 i jestem przekonany, 縠 nic szczeg髄nego w tym roku si nie wydarzy. Propaganda anty boska i zarazem anty ludzka stara si przed cz硂wiekiem ukry wszelkie mo縧iwe fakty i opcje, kt髍e prowadzi硑by ludzko舵 do Boga. Dlatego nauk zast眕iono dzikimi teoriami i za wskazywanie na Inteligentnego Projektanta studenci czy profesorowie sa usuwani z uniwersytet體 czy tez trac prac. Sprawd ten link - http://www.zbawienie.com/ateizm.htm |
|
| Data: 2012-11-22 07:32:22 | |
| Autor: xan | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
W dniu 22.11.2012 04:43, MrBean pisze:
On 21/11/2012 6:43 PM, xan wrote: Jako zwolennik teorii geocentrycznej, powiniene wiedzie ze ziemia jest nie ruchoma.
Mnie nie boli, na razie takie s fakty. We jaki lepszy teleskop, sp骿rz w niego a uda ci si zapewne zobaczy jakie galaktyki spiralne
Widzisz, znowu wtopa, Biblia jest w wi阫szo禼i pisana "przeno秐iami", ma przekazywa warto禼i. B骻 w Bibli nie zakazuje cz硂wiekowi rozwoju, nauki czy podboju kosmosu. Tekst pisany w Bibli ma by zrozumia硑 dla ka縟ego, dla cz砮ka z 10 wieku jak i dla cz砮ka w 24 wieku. A najlepsze jest to ze Biblia nie stoi w sprzeczno禼i z nauk. |
|
| Data: 2012-11-22 12:12:56 | |
| Autor: Artur Kosmal | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
On Thu, 22 Nov 2012 07:32:22 +0100
xan <info@activsoft.pl> wrote:
Alez stoi. Bajka o potopie, kolejnosc stwarzania, istnienie boga, istnienie cudow... -- Chcesz 偶y膰 bez grzechu ? Zosta艅 ateist膮 ! |
|
| Data: 2012-11-22 12:31:42 | |
| Autor: xan | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
W dniu 22.11.2012 12:12, Artur Kosmal pisze:
On Thu, 22 Nov 2012 07:32:22 +0100 Jak czytasz i rozumujesz dos硂wnie, to powodzenia. A co do istnienia Boga czy nie, to zapewne do momentu "po" 秏ierci nie dowiemy si na 100%, tak samo jak sie nie dowiemy nigdy co jest po za naszym wszech秝iatem i w czym jest ten wszech秝iat i gdzie to co si ko馽zy, i tego czy przypadkiem tam nie jest miejsce Boga (albo jak wolisz, nazwij to obc cywilizacj zdoln kreowa i niszczy ca砮 wszech秝iaty) |
|
| Data: 2012-11-22 12:39:17 | |
| Autor: Adramelech | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
xan <info@activsoft.pl> Odpowiedz na news:k8l2f1$62a$1news.icm.edu.pl:
Ot罂 to. Nie stoi. Tylko trzeba umie j czyta. W sytuacji gdy pojawi si nowy fakt kt髍y stoi w sprzeczno舵 z biblia, nale縴 uzna 縠 ten fragment nie nale縴 by rozumianych jak poprzednio, tylko jest przeno秐i. Czego to ju nie problem, wystarczy sp蠖ci ze smyczy teolog體 - oni ju wymysl now interpretacje. Do chwili gdy kolejne odkrycia nie poka勘 縠 jednak owa interpretacja by砤 z砤. Ale to nie problem, teologowie potrafi nie jedno wymy秎e. Pozdrawiam -- Piotr Sobolewski "My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..." adramel.cba.pl - portfolio 3d |
|
| Data: 2012-11-22 16:55:08 | |
| Autor: u2 | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
W dniu 2012-11-22 12:12, Artur Kosmal pisze:
On Thu, 22 Nov 2012 07:32:22 +0100 Czyzby nie bylo potopu ? Czyzby nie bylo arki Noego na gorze Ararat ? Nie zawsze trzeba traktowac bibli臋 doslownie. http://pl.wikipedia.org/wiki/Arka_Noego "Niekt贸rzy apologeci historyczno艣ci opowie艣ci o arce uwa偶aj膮, 偶e potop mia艂 jedynie lokalny zasi臋g; twierdz膮, 偶e hebrajski termin kol-ha鈥檃rec 鈥 鈥瀋a艂a ziemia鈥 鈥 nie musi wcale oznacza膰 wcale ca艂ego globu, ale jedynie ca艂y okre艣lony obszar. Zmniejsza艂oby to trudno艣ci w pogodzeniu opowie艣ci z wiedz膮 historyczn膮 oraz przyrodnicz膮." |
|
| Data: 2012-11-22 16:11:42 | |
| Autor: Sevek | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
On 22/11/12 15:55, u2 wrote:
W dniu 2012-11-22 12:12, Artur Kosmal pisze: A jak Ty oceniasz kiedy metaforycznie traktowac a kiedy doslownie? Wg jakiego klucza moze zdradzisz? -- Sevek |
|
| Data: 2012-11-27 11:55:34 | |
| Autor: Adramelech | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
u2 <u_2@o2.pl> Odpowiedz na
news:50ae4adc$0$1219$65785112news.neostrada.pl: Alez stoi. Bajka o potopie, kolejnosc stwarzania, istnienie boga, W zasadzie to w og髄e nie trzeba traktowa biblii dos硂wnie. Tak samo ogl眃aj眂 najnowsze przygody 007 nikt nie traktuje tego serio. Tak samo trzeba traktowa biblie. http://pl.wikipedia.org/wiki/Arka_Noego nie musi wcale oznacza wcale ca砮go globu, ale jedynie Ale te sprawadza do absurdu bajaczk o zabraniu na pok砤d arki wszystkich gatunk體 zwierz眛. Po za tym 秝iadczy o tym jaki ma硑 by wtedy 秝iat dla autor體 biblii. Wyklucza to istnienie boga. Pozdrawiam -- Piotr Sobolewski "My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..." adramel.cba.pl - portfolio 3d |
|
| Data: 2012-11-22 20:09:59 | |
| Autor: Pawe | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
W dniu 22.11.2012 04:43, MrBean pisze:
On 21/11/2012 6:43 PM, xan wrote:fasolko, narysuj sobie tor po jakim w teorii geocenrycznej porusza si Wenus i Mars, i zaraz b阣ziesz mia dow骴 na jej nieprawdziwo舵. -- Pawe |
|
| Data: 2012-11-22 12:41:25 | |
| Autor: Adramelech | |
| Czy ziemia si kr阠i? | |
|
xan <info@activsoft.pl> Odpowiedz na news:k8ib7q$j7s$1news.icm.edu.pl:
W dniu 21.11.2012 09:21, MrBean pisze: Co prosze? Napisz to na grupie pl.sci.fizyka ;)))) nie ma dowod體 na heliocentryzm jak i na geocentryzm, s tylko teorie. Na ruch ziemi w ok蟪 w砤snej osi i r體nocze秐ie w ok蟪 s硂馽a jest masa dowod體. Cz甓 z nich zosta砤 tu (pl.soc.religia)przytoczona. Pozdrawiam -- Piotr Sobolewski "My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..." adramel.cba.pl - portfolio 3d |
|
| Data: 2012-11-27 13:33:24 | |
| Autor: Dariusz Laskowski | |
| Czy ziemia si臋 kr臋ci? | |
|
On Sun, 18 Nov 2012 12:13:08 +0800, MrBean wrote:
http://www.zbawienie.com/geocentryzm.htm Ca艂y 艣wiat naukowy, z kosmologi膮 w艂膮cznie doskonale wie, 偶e dowody na Heliocentryzm nie istniej膮. Heliocentryzm to propaganda rz膮du i re偶imowych medi贸w... Chc膮 przej膮膰 kontrol臋 nad naszymi umys艂ami... Ja daj臋 rad臋 -- zawijam sobie g艂ow臋 w sreberko... Polecam -- sprawdzone, dzia艂a! -- DL Wojciech Puchar: Czy widzia艂e艣 jakiegokolwiek usera statystycznego, kt贸ry rozumie co robi? Rados艂aw Rurarz: Statystyczny user, to nawet nie wie, 偶e co艣 robi. |
|