| Data: 2013-04-01 12:28:42 | |
| Autor: hisjusz | |
| Czyli jest gorzej niż w tamtym roku i żadne radary nie pomogły. | |
|
http://zamosc.naszemiasto.pl/tag/wielkanoc-2013-wypadki-lubelskie.html Czyli jest gorzej niż w tamtym roku i żadne radary nie pomogły. http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/cud-wielkanocny-na-polskich-drogach-w-niedziele-nikt-nie-zgina_250433.html Ktoś tu wspominał ileś wątków wcześniej że śnieg jest zbawienny na ilość wypadków śmiertelnych a tu niestety to co nam się wydaje to jedno a co się dzieje to drugie. |
|
| Data: 2013-04-02 00:40:50 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Czyli jest gorzej niż w tamtym roku i żadne radary nie pomogły. | |
|
Dnia Mon, 01 Apr 2013 12:28:42 +0200, hisjusz napisał(a):
http://zamosc.naszemiasto.pl/tag/wielkanoc-2013-wypadki-lubelskie.html Nie da się na podstawie że w tym roku zginęły 3 osoby, a w zeszłym były np. 2 ofiary, wyci±gać jakichkolwiek wniosków. Poczekaj na ogólnopolskie dane z marca - założę się że będzie rekord minimum ofiar na drogach. |
|
| Data: 2013-04-02 00:28:46 | |
| Autor: J.F. | |
| Czyli jest gorzej niż w tamtym roku i żadne radary nie pomogły. | |
|
Dnia Tue, 2 Apr 2013 00:40:50 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):
Nie da się na podstawie że w tym roku zginęły 3 osoby, a w zeszłym były np. Byc moze, ale ja chyba w jakiejs cieplej okolicy mieszkam, bo az tak duzo tych zasniezonych dni nie pamietam :-) J. |
|
| Data: 2013-04-02 00:36:09 | |
| Autor: Pawel O'Pajak | |
| Czyli jest gorzej niż w tamtym roku i żadne radary nie pomogły. | |
|
Powitanko,
Nie da się na podstawie że w tym roku zginęły 3 osoby, a w zeszłym były np. Eeetam, ekofaszysci na podstawie ok. 200 lat obserwacji temperatury wyciagaja wnioski co do zmian klimatu na Ziemi liczacej sobie jakies 4,5mld lat. Da sie? No pewnie;-) Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać mał± szkodliwo¶ć społeczn±? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
| Data: 2013-04-02 20:48:31 | |
| Autor: bajcik | |
| Czyli jest gorzej niż w tamtym roku i żadne radary nie pomogły. | |
|
Pawel O'Pajak pisze:
Powitanko, Można pośrednio: słoje starych drzew, rdzenie lodowe, kryształy cyrkonu itd ;) bajcik |
|
| Data: 2013-04-02 23:07:04 | |
| Autor: Bydlę | |
| Czyli jest gorzej niż w tamtym roku i żadne radary nie pomogły. | |
|
On 2013-04-02 20:48:31 +0000, bajcik@kolos.math.uni.lodz.pl said:
Pawel O'Pajak pisze: Tylko to tak nie działa. Wprawdzie można wyci±gn±ć wniosek - np. na podstawie reakcji klientów baru w murzyńskiej dzielnicy na takie wydarzenie: do którego to baru wchodzi biały w białej tunice, w białej szpiczastej czapce, pokazuje praw± ręk± jak wysoko u dziadka proso rosło, a następnie wykrzykuje: no i co wy na to, pieprzone czarnuchy?!, a klienci baru morduj± białego i wrzucj± jego trupa do rzeki - że nie warto w murzyńskiej dzielnicy białemu wchodzić ubranym na biało i w białej szpiczastej czapce do baru, pokazywać praw± ręk± jak wysoko rosło proso u dziadka i zadawać potem pytania okrasznego wyrazem 'nigga', bo można skończyć w rzece. To jest prawidłowe rozumowanie. A tamci robi± tak: znajduj± w rzece czyj±¶ piszczel i z tego wyci±gaj± wniosek, że Latynosi s± niebezpieczni i należy wprowadzić podatek na rzecz anal_izatorów... -- Bydlę |
|
| Data: 2013-04-03 22:57:17 | |
| Autor: bajcik | |
| Czyli jest gorzej niż w tamtym roku i żadne radary nie pomogły. | |
|
BydlÄ™ pisze:
A tamci robią tak: znajdują w rzece czyjąś piszczel i z tego wyciągają wniosek, że Latynosi są niebezpieczni i należy wprowadzić podatek na rzecz anal_izatorów... Hmmm może nasza różnica zdań wzięła się stąd że ja myślałem o naukowcach a ty o ekofaszystach :) bajcik |
|