Skoro ostatnie postępowanie przed Trybunałem Stanu toczyło się 11 lat temu (sprawa Emila Wąsacza), to czym ta instytucja zajmuje się od tamtego czasu do chwili obecnej? Ogólnie: na czym polega jej rola poza czterema (!) przypadkami w historii jej istnienia, kiedy zdarzyło jej się interweniować (raz w II RP, raz w PRL i 2 razy w III RP)? Na wypłacaniu pensyjek swoim członkom za nicnierobienie i niczym więcej?

Zajmuja sie tym samym co pozostale scierwo czyli jak by tu jeszcze nam spierdolic zycie.

A chciałbyś, żeby Trybunał Stanu przerabiał kilkunastu podsądnych rocznie?


-- -- -

na czym polega jej rola poza czterema przypadkami w historii jej istnienia, kiedy zdarzyło jej się interweniować?

W dniu 2016-05-05 o 22:31,  ąćęłńóśźż pisze:

A chciałbyś, żeby Trybunał Stanu przerabiał kilkunastu podsądnych rocznie?

Czy publiczne nawoływanie do niepłacenia podatków kwalifikuje się pod TS?

z

To akurat już rozwiązano 2 tys. lat temu.


-- -- -

Czy publiczne nawoływanie do niepłacenia podatków kwalifikuje się pod TS?

W dniu 05.05.2016 o 22:31,  ąćęłńóśźż pisze:

A chciałbyś, żeby Trybunał Stanu przerabiał kilkunastu podsądnych rocznie?

Co najmniej! :)


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

Użytkownik Piotrek pilarp@poczta.onet.pl ...

Na wypłacaniu pensyjek swoim członkom za nicnierobienie i niczym więcej?

A ile zarabia sedzia TS?

Aż do smierci?
Lekko licząc jakieś 5,4 miliona PLN.
Plus bankiety na koszt podatnika.
A nie ździwiłbym się, gdyby też koszule, buty i krawaty.
Pomnóż to przez liczbę sędziów (wszystkich, tych co już byli i tych co jeszcze będą).
I po ch... nam ten trybunał???
Lepiej F16 kupic.
Lub wybudować kilkanaście złobków/przedszkoli/szkół.


-- -- -

A ile zarabia sedzia TS?

Użytkownik ąćęłńóśźż nie@dla.spamerow ...

Lekko licząc jakieś 5,4 miliona PLN.

Mogłbym prosić rozwiniecie tej kalkulacji?

30 lat (od powołania do śmierci) po 180 tys. PLN rocznie lekko licząc (15 tys. miesięcznie).
A widzę, że niedoszacowałem.
Bo np. wdowa/wdowiec po jaśnie powołanym/powołanej otrzymuje zdaje się 75% uposażenia ze stanu spoczynku męża/żony.


-- -- -

Mogłbym prosić rozwiniecie tej kalkulacji?

Warto dodać, że nie każdy członek Trybunału Stanu jest sędzią (np. Józef Zych), podobnie jak prokurator
generalny nie musi być prokuratorem, a doktor Honoris Causa - doktorem. Mimo tego wszystkich ich określa się mianem sędziów Trybunału Stanu. Czy oznacza to, że ci z nich, którzy nie są "zwykłymi" sędziami, pobierają z tytułu członkostwa w Trybunale Stanu (który, jak ustaliliśmy, od 11 lat nie zajmuje się
NICZYM) takie samo uposażenie, jak ci "zwykli"?

W dniu 2016-05-07 o 12:59, Piotrek pisze:

Warto dodać, że nie każdy członek Trybunału Stanu jest
sędzią (np. Józef Zych), podobnie jak prokurator
generalny nie musi być prokuratorem, a doktor Honoris
Causa - doktorem. Mimo tego wszystkich ich określa
się mianem sędziów Trybunału Stanu. Czy oznacza to,
że ci z nich, którzy nie są "zwykłymi" sędziami,
pobierają z tytułu członkostwa w Trybunale Stanu
(który, jak ustaliliśmy, od 11 lat nie zajmuje się
NICZYM) takie samo uposażenie, jak ci "zwykli"?

Możesz także poszukać sobie tego zagadnienia na google.

--
animka

Użytkownik ąćęłńóśźż nie@dla.spamerow ...

30 lat (od powołania do śmierci) po 180 tys. PLN rocznie lekko licząc
(15 tys. miesięcznie).

A moge prosic o jakies zrodło informacji ze dostaja po 15 miesiecznie?
Szukałem i nie moge znaleźc tej informacji.

Przepraszam, 15 tys. miesięcznie dla sędziów TS to moja pomyłka (zamyślenie, w głowie miałem aktualny temat czyli Trybunał Konstytucyjny, gdzie po różnych waloryzacjach sędziowie TK mają aktualnie po ok. 24 tys. zł miesięcznie).

USTAWA z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu
Art. 16. 1. Członkowie Trybunału Stanu w związku z pełnieniem swoich funkcji otrzymują:
1) diety w wysokości 10% przeciętnego wynagrodzenia w poprzednim roku kalendarzowym, ogłaszanego na podstawie art. 20 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych za każdy dzień udziału w pracach Trybunału Stanu.



-- -- -

Szukałem i nie moge znaleźc tej informacji.

Użytkownik ąćęłńóśźż nie@dla.spamerow ...

Przepraszam, 15 tys. miesięcznie dla sędziów TS to moja pomyłka
(zamyślenie, w głowie miałem aktualny temat czyli Trybunał
Konstytucyjny, gdzie po różnych waloryzacjach sędziowie TK mają
aktualnie po ok. 24 tys. zł miesięcznie). USTAWA z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu
Art. 16. 1. Członkowie Trybunału Stanu w związku z pełnieniem swoich
funkcji otrzymują: 1) diety w wysokości 10% przeciętnego wynagrodzenia
w poprzednim roku kalendarzowym, ogłaszanego na podstawie art. 20 pkt
1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych za każdy dzień udziału w pracach Trybunału
Stanu.

Rozumiem, ze w takim wypadku "odszczekania" wymagają wszystkie Twoje wypowiedzi w tym watku?

Zaczynajac od koszul, konczac na wnioskach ktore wysnułes z bankietów...

Miałem na myśli TK. Nie słyszałeś o bankietach?

Ile razy idę do US, tam jakieś imieniny. No to może naczelnicy US zaczną te wieczne imieniny "pań Zoś" finansować ze skarbu państwa z kasy urzędu skarbowego?


-- -- -

Zaczynajac od koszul, konczac na wnioskach ktore wysnułes z bankietów...

Użytkownik ąćęłńóśźż nie@dla.spamerow ...

Miałem na myśli TK. Nie słyszałeś o bankietach?

No tak, bo przeciez jak cos pisza złego o sedziach to musi być o TK...
Gratuluję obiektywnych skojarzen :)

W dniu 2016-05-06 o 20:41, ąćęłńóśźż pisze:

Aż do smierci?
Lekko licząc jakieś 5,4 miliona PLN.
Plus bankiety na koszt podatnika.
A nie ździwiłbym się, gdyby też koszule, buty i krawaty.
Pomnóż to przez liczbę sędziów (wszystkich, tych co już byli i tych co jeszcze będą).
I po ch... nam ten trybunał???

Mieli zlikwigować ten trybunał. Nie zlikwidowali, bo on ma im tyłki chronić chyba.

Obiecali, że jak będzie abonament na media to zlikwidują reklamy w telewizji. Zlikwidowali? Nie. Dołozyli tego dziadostwa szczególnie z zubrami i piwem jeszcze więcej. Niektóre reklamy to lecą pod rząd jedna i ta sama po parę razy. Nie wiem czy debile chca  nas zrobić debilami?

Lepiej F16 kupic.
Lub wybudować kilkanaście złobków/przedszkoli/szkół.

Teraz opłacalne prywatne przedszkola. Czesne 1300 zł!
Emeryci-byli dyrektorkowie szkół podstawowych na ogół musieli sporo najpierw nakraść (bo w szkołach zarabiało się mało) a teraz jako emeryci otwierają bogate przedszkola. Wespół zespół ze swoimi żonkami i córeczkami, gdzie ich wnuczki mają przy okazji frajdę być przy rodzince.
Szczetgólnie matematycy mają łby do interesów, bo jeśli chodzi o język polski to takie byki walą, że się płakac chce.

-- -- -

A ile zarabia sedzia TS?

--
animka

W dniu 2016-05-06 o 23:54, Animka pisze:

Obiecali, że jak będzie abonament na media to zlikwidują reklamy w
telewizji. Zlikwidowali? Nie. Dołozyli tego dziadostwa szczególnie z
zubrami i piwem jeszcze więcej. Niektóre reklamy to lecą pod rząd jedna
i ta sama po parę razy. Nie wiem czy debile chca  nas zrobić debilami?

Animka. Weź się opanuj.

Zapłaciłaś choć jeden abo. z tej nowej ustawy?
Właściwie powinienem zapytać czy jakikolwiek zapłaciłaś ale się nie będę znęcać.

Na polityce się znasz tak samo jak na innych "problemach animkowych".

z

PS. Ale może lepsza taka Animka niż ta zgraja hejterów wysyłających masówkę za pieniądze :-)

W dniu 2016-05-07 o 06:56, z pisze:

Zapłaciłaś choć jeden abo. z tej nowej ustawy?
Właściwie powinienem zapytać czy jakikolwiek zapłaciłaś ale się nie będę
znęcać.

nie zmienia to faktu, że wpieprzanie opłaty za kursko(tfu)-góniano-chrześcijańską TV do rachunku za prąd to skórw***stwo najwyższego sortu.

W dniu 2016-05-07 o 12:51, PlaMa pisze:

nie zmienia to faktu, że wpieprzanie opłaty za
kursko(tfu)-góniano-chrześcijańską TV do rachunku za prąd to
skórw***stwo najwyższego sortu.

Odpowiedz na pytanie czy gdyby ten pomysł PO również wprowadziło PO to protestowałbyś czy nie?
Jak za 8 lat ;-) PO znów dojdzie do władzy to też będziesz protestował przeciwko temu podatkowi?
Przeciwko jakim jeszcze podatkom protestujesz? Czy wybrałeś sobie ten konkretny czy masz coś więcej przeciwko rozwydrzonym podatkom i redystrybucji?
Wyraź swoje zdanie. Może się dogadamy. Czuję potencjał :-)

z

W dniu 2016-05-07 o 14:15, z pisze:

Odpowiedz na pytanie czy gdyby ten pomysł PO również wprowadziło PO to
protestowałbyś czy nie?

Mój drogi, mam dla ciebie wybitnie doskonałą odpowiedź na tego typu pytania. Brzmi ona tak -  "A co Cię to obchodzi? Przecież to bez znaczenia w tej dyskusji."

Jak za 8 lat ;-) PO znów dojdzie do władzy to też będziesz protestował
przeciwko temu podatkowi?

pw

Przeciwko jakim jeszcze podatkom protestujesz? Czy wybrałeś sobie ten
konkretny czy masz coś więcej przeciwko rozwydrzonym podatkom i
redystrybucji?

W sumie przed każdym zbędnym, służącym tylko napędzaniu kasy na socjalno-patologiczne projekty.

Wyraź swoje zdanie. Może się dogadamy. Czuję potencjał :-)

Bardzo cię proszę.

On 05/07/2016 09:15 PM, z wrote:

W dniu 2016-05-07 o 12:51, PlaMa pisze:

nie zmienia to faktu, że wpieprzanie opłaty za
kursko(tfu)-góniano-chrześcijańską TV do rachunku za prąd to
skórw***stwo najwyższego sortu.

Odpowiedz na pytanie czy gdyby ten pomysł PO również wprowadziło PO to
protestowałbyś czy nie?

Myślę, że wielu osobom nie podoba się rozwalenie Telewizji Polskiej i zamienienie jej w Telewizję Watykan / Telewizję Rządową; te osoby protestowałaby niezależnie od tego, która z partii dokonała tej zmiany.

Ale w ostateczności dokonał jej PiS, więc dlaczego krytyka miałaby spaść na kogoś innego?


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

W dniu 2016-05-07 o 15:04, Tomasz Chmielewski pisze:

Ale w ostateczności dokonał jej PiS, więc dlaczego krytyka miałaby spaść
na kogoś innego?

Bo te same osoby nie protestowały jak nic nie mogę tusk najpierw obiecywał likwidację a potem nic nie robił załamując sciągalność abo. i utrwalając ten burdel.
Te same osoby nie rejestrowały odbiorników łamiąc prawo a teraz kreują się na obrońców praworządności. Żenada.

z

On 05/08/2016 12:24 AM, z wrote:

W dniu 2016-05-07 o 15:04, Tomasz Chmielewski pisze:

Ale w ostateczności dokonał jej PiS, więc dlaczego krytyka miałaby spaść
na kogoś innego?

Bo te same osoby nie protestowały jak nic nie mogę tusk najpierw
obiecywał likwidację a potem nic nie robił załamując sciągalność abo. i
utrwalając ten burdel.
Te same osoby nie rejestrowały odbiorników łamiąc prawo a teraz kreują
się na obrońców praworządności. Żenada.

Ale "Tusk" zmienił Telewizję Polską w Rządową Telewizję Watykan czy nie?


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

W dniu 2016-05-07 o 06:56, z pisze:

W dniu 2016-05-06 o 23:54, Animka pisze:

Obiecali, że jak będzie abonament na media to zlikwidują reklamy w
telewizji. Zlikwidowali? Nie. Dołozyli tego dziadostwa szczególnie z
zubrami i piwem jeszcze więcej. Niektóre reklamy to lecą pod rząd jedna
i ta sama po parę razy. Nie wiem czy debile chca  nas zrobić debilami?

Animka. Weź się opanuj.

Zapłaciłaś choć jeden abo. z tej nowej ustawy?

Z nowej jeszcze nie.

Właściwie powinienem zapytać czy jakikolwiek zapłaciłaś ale się nie będę znęcać.

Możesz się znęcać. Teraz mam już prawdopodobnie nawet nadpłatę. Nowego r-ku za prąd jeszcze nie mam.
Którego dnia i miesiąca ta nowa ustawa weszła w życie?

Na polityce się znasz tak samo jak na innych "problemach animkowych".

z

PS. Ale może lepsza taka Animka niż ta zgraja hejterów wysyłających masówkę za pieniądze :-)

No proszę, jaki polityk się znalazł. Już nie pytam z jakiej partii, bo mnie to nie interesuje.


--
animka

W dniu 2016-05-07 o 18:24, Animka pisze:

Możesz się znęcać. Teraz mam już prawdopodobnie nawet nadpłatę. Nowego
r-ku za prąd jeszcze nie mam.
Którego dnia i miesiąca ta nowa ustawa weszła w życie?

Najpierw się zorientuj a później pisz. Również o polityce ;-)

z

W dniu 2016-05-08 o 12:48, z pisze:

W dniu 2016-05-07 o 18:24, Animka pisze:

Możesz się znęcać. Teraz mam już prawdopodobnie nawet nadpłatę. Nowego
r-ku za prąd jeszcze nie mam.
Którego dnia i miesiąca ta nowa ustawa weszła w życie?

Najpierw się zorientuj a później pisz. Również o polityce ;-)

z

Dlaczego wyciąłeś to co napisałeś przedtem? Tak się mądrzyłeś, a nie wiesz, czy ustawa weszła już w życie czy nie.


--
animka

W dniu 2016-05-08 o 17:22, Animka pisze:

Dlaczego wyciąłeś to co napisałeś przedtem? Tak się mądrzyłeś, a nie
wiesz, czy ustawa weszła już w życie czy nie.

Przecież prace trwają. Jak mogła wejść w życie?
Łomatko :-)

z

W dniu 2016-05-08 o 20:10, z pisze:

W dniu 2016-05-08 o 17:22, Animka pisze:

Dlaczego wyciąłeś to co napisałeś przedtem? Tak się mądrzyłeś, a nie
wiesz, czy ustawa weszła już w życie czy nie.

Przecież prace trwają. Jak mogła wejść w życie?
Łomatko :-)

z

Łomatko! Ty naprawdę jestes taki tępy, że nie zrozumiałeś ironii.
Poza tym przeczytaj sobie swoje odpowiedzi.

--
animka

W dniu 2016-05-10 o 22:04, Animka pisze:

Łomatko! Ty naprawdę jestes taki tępy, że nie zrozumiałeś ironii.
Poza tym przeczytaj sobie swoje odpowiedzi.

Chciałabyś to nazywać rozwojem elokwencji ale wychodzi tylko nieudolne wicie się :-)

z

W dniu 2016-05-10 o 22:21, z pisze:

W dniu 2016-05-10 o 22:04, Animka pisze:

Łomatko! Ty naprawdę jestes taki tępy, że nie zrozumiałeś ironii.
Poza tym przeczytaj sobie swoje odpowiedzi.

Chciałabyś to nazywać rozwojem elokwencji ale wychodzi tylko nieudolne wicie się :-)

z

No, Ty to prawdziwy cyrkowiec jesteś ;)


--
animka

W dniu 2016-05-05 o 20:02, Piotrek pisze:

Skoro ostatnie postępowanie przed Trybunałem Stanu toczyło się 11 lat temu (sprawa Emila Wąsacza), to czym ta instytucja zajmuje się od tamtego czasu do chwili obecnej? Ogólnie: na czym polega jej rola poza czterema (!) przypadkami w historii jej istnienia, kiedy zdarzyło jej się interweniować (raz w II RP, raz w PRL i 2 razy w III RP)? Na wypłacaniu pensyjek swoim członkom za nicnierobienie i niczym więcej?

Primo:
ustaw sobie zawijanie wierszy

Secundo:
TS zajmuje się wypłacaniem pensji jego członkom. Idealna fucha.

--
Sonn

Dnia Thu, 5 May 2016 11:02:55 -0700 (PDT), Piotrek napisał(a):

 i niczym więcej?

Spoko. Już niebawem się przyda.
--
Jacek
I hate haters.