Data: 2013-06-20 08:54:05 | |
Autor: live_evil | |
[PORD] D1+T6a | |
On 20.06.2013 08:43, Adam Klobukowski wrote:
Wczoraj napotkałem na jednym słupie D1+T6a no i zastanawiam się jak to zinterpretować. No normalnie, że droga z pierwszeństwem zmienia kierunek na skrzyżowaniu. -- live_evil |
|
Data: 2013-06-20 17:54:18 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
[PORD] D1+T6a | |
W dniu 20.06.2013 08:54, live_evil pisze:
On 20.06.2013 08:43, Adam Klobukowski wrote: Swoją szosą, na styku Gliwic i Żernicy jest Ustąp postawiony na drodze z pierwszeństwem :D https://mapy.google.pl/maps?hl=pl&ie=UTF8&ll=50.251349,18.648144&spn=0.000532,0.001155&sll=50.31494,18.79665&sspn=0.271852,0.591202&t=h&hnear=%C5%BBernica,+gliwicki,+%C5%9Bl%C4%85skie&layer=c&cbll=50.2514,18.648063&panoid=FFwq-KMKRDZcxT0kHX9Hrw&cbp=12,305.53,,0,-2.72&z=20 -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
Data: 2013-06-20 17:59:04 | |
Autor: zgred | |
[PORD] D1+T6a | |
W dniu 2013-06-20 17:54, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
W dniu 20.06.2013 08:54, live_evil pisze:No bo jeżeli ta droga z prawej jest równorzędna Twojej, to "jest z prawej", więc USTĄP (tym z prawej :) ). Normalnemu, myślącemu ludziowi wystarczyłaby sama tabliczka. Ale urzędnik, to ani ludź, ani myślący. -- Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred. |
|
Data: 2013-06-20 19:25:30 | |
Autor: zgred | |
[PORD] D1+T6a | |
W dniu 2013-06-20 17:59, zgred pisze:
https://mapy.google.pl/maps?hl=pl&ie=UTF8&ll=50.251349,18.648144&spn=0.000532,0.001155&sll=50.31494,18.79665&sspn=0.271852,0.591202&t=h&hnear=%C5%BBernica,+gliwicki,+%C5%9Bl%C4%85skie&layer=c&cbll=50.2514,18.648063&panoid=FFwq-KMKRDZcxT0kHX9Hrw&cbp=12,305.53,,0,-2.72&z=20No bo jeżeli ta droga z prawej jest równorzędna Twojej, to "jest z Samokrytyka/autopoprawka: Na TEJ drodze nie powinno być ŻADNEGO znaku określającego pierwszeństwo. Chyba, że - ta z przeciwka i ta z prawej byłaby skręcającą główną. "Zabić urzędnika, to nie grzech, nie trzeba się spowiadać. To dobry uczynek". -- Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred. |
|
Data: 2013-06-20 19:29:33 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
[PORD] D1+T6a | |
W dniu 20.06.2013 17:59, zgred pisze:
No bo jeżeli ta droga z prawej jest równorzędna Twojej, to "jest z Wiem, rozumiem intencję. Po prostu przepisy są niedostosowane do wielu przypadków życiowych. Inny problem na tym skrzyżowaniu, to czy jadąc z prawej w kierunku kamery (nie chce mi się wklejać ujęcia z tamtej strony) skręcam w lewo czy też jadę prosto. Teoria mówi, że skręcam w lewo, ale w praktyce pojadę takim stylem, jakbym jechał prosto. -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
Data: 2013-06-20 21:38:13 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
[PORD] D1+T6a | |
On Thu, 20 Jun 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
W dniu 20.06.2013 17:59, zgred pisze: Pytaniem jest, czy nadmiarowa informacja jest tu wskazana. Jeśli kierowca nie umie rozeznać znaczenia samej tabliczki o "pierwszeństwie łamanym", równie dobrze może zawahać się w kwestii pierwszeństwa nad tym z przeciwka. I nie chodzi o to, że mu ustąpi - jak zrobi to wyraźnie i jednoznacznie, jego wola. Ale jak zachowa się "niewyraźnie", obie strony mogą jednocześnie ruszyć (oczywiście z winą tego z przeciwka). Inny problem na tym skrzyżowaniu, to czy jadąc z prawej w kierunku kamery (nie chce mi się wklejać ujęcia z tamtej strony) skręcam w lewo czy też jadę prosto. Teoria mówi, że skręcam w lewo, O ile dobrze pamiętam, nie było wyraźnego rozstrzygnięcia w sprawie ustalenia, czy w takim przypadku mamy "zakręt na skrzyżowaniu" czy "skrzyżowanie na zakręcie". Zakręt jest "zwolniony z migania" z mocy Konwencji, skrzyżowanie nie, zmiany pasa nie ma, więc priorytet będzie decydował o tym czy mamy "skręt w rozumieniu prawa" czy "jazdę prosto w rozumieniu prawa". Ktoś w międzyczasie wpadł na pomysł? Niemniej ja byłbym jednak za użyciem kierunkowskazu. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-06-20 21:28:07 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
[PORD] D1+T6a | |
On Thu, 20 Jun 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
W dniu 20.06.2013 08:54, live_evil pisze: Przecież to jest "codzienność" - nim skrzyżowania Korfantego z Gdańską oraz przy Makro zostały przerobione na ronda, A7 na wybranych *jezdniach* drogi z pierwszeństwem stały sobie tu i ówdzie. Choć... hm... ten znak chyba rzeczywiście narusza zasadę "minimalnej jednoznacznej informacji" - przeoczyłem coś, nie widać któregoś znaku o którym nie wiemy, czy jednak jest on (ten A7) *zbędny*? https://mapy.google.pl/maps?hl=pl&ie=UTF8&ll=50.251349,18.648144&spn=0.000532,0.001155&sll=50.31494,18.79665&sspn=0.271852,0.591202&t=h&hnear=%C5%BBernica,+gliwicki,+%C5%9Bl%C4%85skie&layer=c&cbll=50.2514,18.648063&panoid=FFwq-KMKRDZcxT0kHX9Hrw&cbp=12,305.53,,0,-2.72&z=20 Usiłujesz złapać jakiegoś jelenia do odstrzału, na nierozróżnianiu drogi od jezdni? No fakt, flejm byłby przedni ;) Ale jak ktoś raz przeczytał PRZEPIS dotyczący A7 to się na taki numer nie złapie. pzdr, Gotfryd |