http://wyborcza.pl/1,126565,12930604,Z_Gdanska_do_Warszawy_A1_czy_S7__Wielki_test.html

Autostrada A1 i A2
421 km
4 godz. 15 min
37 litrów benzyny
średnie spalanie 9 l./100 km (średnie spalanie przed testem 6,5 l./100 km)
koszt paliwa: 203 zł (5,49 zł)
opłata za autostradę: 29,90 zł
Siódemka" 335 km

3 godz. 50 min.

24 litry diesla

średnie spalanie 7,2 l/100 km (średnie spalanie przed testem 6,7 l./100 km)

koszt paliwa: 133,9 zł (5,58 zł)



Placic, nie placic ?



J.

Dnia pięknego Tue, 27 Nov 2012 19:44:33 +0100 osobnik zwany J.F napisał:

http://

wyborcza.pl/1,126565,12930604,Z_Gdanska_do_Warszawy_A1_czy_S7__Wielki_test.html

Placic, nie placic ?

w miarę postepów prac na S7 coraz bardziej będzie sie opłacało tędy jeździć. to skutki debilnej decyzji by węzeł główny zrobić pod Łodzią w scentralizowanym kreju




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On Tue, 27 Nov 2012 18:53:30 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:

w miarę postepów prac na S7 coraz bardziej będzie sie opłacało tędy jeździć. to skutki debilnej decyzji by węzeł główny zrobić pod Łodzią w scentralizowanym kreju

Dokładnie. Jadąc z Warszawy do 3city A2/A1 na odcinku do Strykowa
oddalasz się od celu podróży.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:0t3ab89lk7dvii4igh55271v79tjis9hg2@4ax.com...

On Tue, 27 Nov 2012 18:53:30 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:

w miarę postepów prac na S7 coraz bardziej będzie sie opłacało tędy
jeździć. to skutki debilnej decyzji by węzeł główny zrobić pod Łodzią w
scentralizowanym kreju

Dokładnie.

Co dokładnie?
To jest autostrada dla kraju, a nie dla wygody warszawiaków.
Wystarczy już, że tory lecą w większości do Warszawy.

Dnia pięknego Tue, 27 Nov 2012 20:14:21 +0100 osobnik zwany Cavallino
napisał:

Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:0t3ab89lk7dvii4igh55271v79tjis9hg2@4ax.com...

On Tue, 27 Nov 2012 18:53:30 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:

w miarę postepów prac na S7 coraz bardziej będzie sie opłacało tędy
jeździć. to skutki debilnej decyzji by węzeł główny zrobić pod Łodzią w
scentralizowanym kreju

Dokładnie.

Co dokładnie?
To jest autostrada dla kraju,

co to znaczy "dla kraju"? bo dla mnie to ona jest głównie dla tranzytu.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On Tue, 27 Nov 2012 20:14:21 +0100, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

Co dokładnie?

Dokładnie to, co wyciąłeś. Nie pierwszy raz zresztą.

To jest autostrada dla kraju, a nie dla wygody warszawiaków.

No i dobrze. Ja tylko stwierdzam, że nie opłaca się jechać do 3city
kombinacją A2/A1. Chyba że ktoś musi autostradą.

Wystarczy już, że tory lecą w większości do Warszawy.

Tory można zaorać.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Dnia Tue, 27 Nov 2012 18:53:30 +0000 (UTC), masti napisał(a):

w miarę postepów prac na S7 coraz bardziej będzie sie opłacało tędy jeździć. to skutki debilnej decyzji by węzeł główny zrobić pod Łodzią w scentralizowanym kreju

IMO bardzo dobra decyzja. Jedni beda jezdzic A1, inni A7.
No chyba ze to bedzie S7 w standardzie autostrady, ale jednak S, wiec za
darmo.

J.

J.F. wrote:

Dnia Tue, 27 Nov 2012 18:53:30 +0000 (UTC), masti napisał(a):
> w miarę postepów prac na S7 coraz bardziej będzie sie opłacało tędy > jeździć. to skutki debilnej decyzji by węzeł główny zrobić pod
> Łodzią w scentralizowanym kreju

IMO bardzo dobra decyzja. Jedni beda jezdzic A1, inni A7.
No chyba ze to bedzie S7 w standardzie autostrady, ale jednak S, wiec
za darmo.

Ale skad wziales A7? Nie ma nawet takich planow. S7 bedzie.

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

Dnia Tue, 27 Nov 2012 22:45:11 +0000 (UTC), Rafał Grzelak napisał(a):

J.F. wrote:

w miarę postepów prac na S7 coraz bardziej będzie sie opłacało tędy jeździć. to skutki debilnej decyzji by węzeł główny zrobić pod
Łodzią w scentralizowanym kreju

IMO bardzo dobra decyzja. Jedni beda jezdzic A1, inni A7.
No chyba ze to bedzie S7 w standardzie autostrady, ale jednak S, wiec
za darmo.

Ale skad wziales A7? Nie ma nawet takich planow. S7 bedzie.

Kiedys w koncu i u nas zbuduja jedne autostrady i zabiora sie za drugie :-)
No chyba ze ropy wczesniej zabraknie :-(

I w zaleznosci od sytuacji politycznej - albo przerobia S7 na A7, albo
wprowadza oplate za ekspresowki, albo poczekaja do najblizszych wyborow :-)

J.

J.F. wrote:

Kiedys w koncu i u nas zbuduja jedne autostrady i zabiora sie za
drugie :-) No chyba ze ropy wczesniej zabraknie :-(

I w zaleznosci od sytuacji politycznej - albo przerobia S7 na A7, albo
wprowadza oplate za ekspresowki, albo poczekaja do najblizszych
wyborow :-)

Infrastruktura juz jest - viatoll.

A konca ropy bym sie nie obawial - znajdziemy cos lepszego zanim ta sie
faktycznie skonczy.


--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

Hello J.F,

Tuesday, November 27, 2012, 7:44:33 PM, you wrote:

http://wyborcza.pl/1,126565,12930604,Z_Gdanska_do_Warszawy_A1_czy_S7__Wielki_test.html

[...]

Placic, nie placic ?

Totalny bezsens - jak mozna 400km autostradami jechać 4 godziny?


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1982713540.20121127195232@pik-net.pl.invalid...

Hello J.F,

Tuesday, November 27, 2012, 7:44:33 PM, you wrote:

http://wyborcza.pl/1,126565,12930604,Z_Gdanska_do_Warszawy_A1_czy_S7__Wielki_test.html

[...]

Placic, nie placic ?

Totalny bezsens - jak mozna 400km autostradami jechać 4 godziny?

A ile byś chciał?
Ze 4 bramki po drodze, autostrada ma chyba dziurę, średnia 100 i tak jest niezła.

Dnia Tue, 27 Nov 2012 19:58:04 +0100, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w

http://wyborcza.pl/1,126565,12930604,Z_Gdanska_do_Warszawy_A1_czy_S7__Wielki_test.html

[...]

Placic, nie placic ?

Totalny bezsens - jak mozna 400km autostradami jechać 4 godziny?

A ile byś chciał?

Jak RoMana znam, to chcialby w 2h :-)
Ale tak to nigdzie nie ma, no moze gdzies po polnocy, za Odra, raz do roku
:-)

J.

On Tue, 27 Nov 2012 19:52:32 +0100, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> wrote:

Totalny bezsens - jak mozna 400km autostradami jechać 4 godziny?

Autostrada z dziurą :)

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Hello jerzu,

Tuesday, November 27, 2012, 7:58:42 PM, you wrote:

Totalny bezsens - jak mozna 400km autostradami jechać 4 godziny?

Autostrada z dziurą :)

A siódemka jest autostradą, że srednią maja niewiele mniejszą?

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia Tue, 27 Nov 2012 19:58:42 +0100, jerzu napisał(a):

On Tue, 27 Nov 2012 19:52:32 +0100, RoMan Mandziejewicz

Totalny bezsens - jak mozna 400km autostradami jechać 4 godziny?

Autostrada z dziurą :)

I z 4 kolejkami :-P

J.

J.F w <news:50b50a13$0$26698$65785112news.neostrada.pl>:

http://wyborcza.pl/1,126565,12930604,Z_Gdanska_do_Warszawy_A1_czy_S7__Wielki_test.html

Chyba bardzo Ci sie nudzi, to sam się wybierz -- masz już w zaległościach
jazdę DK8 dalej niż 25 km od Wrocławia.

Autostrada A1 i A2
421 km
4 godz. 15 min
37 litrów benzyny
średnie spalanie 9 l./100 km (średnie spalanie przed testem 6,5 l./100 km)
koszt paliwa: 203 zł (5,49 zł)
opłata za autostradę: 29,90 zł

No i masz już pierwsze durne przeliczenie, średnia prędkość ile wyniosła? 99
km/h?

Siódemka" 335 km
3 godz. 50 min.
24 litry diesla
średnie spalanie 7,2 l/100 km (średnie spalanie przed testem 6,7 l./100 km)

I kolejne, średnia ile wychodzi? 87?
Mnie wychodzi 1-2 litrów/100km przy podobnej różnicy średniej prędkości, ale
jak wrzucę 150, to poniżej 12 spalanie nie chce spać

O porównaniu spalania dwóch różnych silników szkoda gadać

Placic, nie placic ?

Jedź i sprawdź, zamiast robić prasówki z durnych testów zacznij od
zwiedzania DK8 -- najlepiej do jej końca w okolicach Suwałk i Budziska, o
odpowiedniej porze wyjechałem i spaliłem 7/100 i dojechałem w 2 godziny z DC
do Białegostoku (190km, więc na S8 "cisnąłem")

--
'Tom N'

Dnia Tue, 27 Nov 2012 20:12:27 +0100, Tom N napisał(a):

J.F w

http://wyborcza.pl/1,126565,12930604,Z_Gdanska_do_Warszawy_A1_czy_S7__Wielki_test.html

Chyba bardzo Ci sie nudzi, to sam się wybierz -- masz już w zaległościach
jazdę DK8 dalej niż 25 km od Wrocławia.

A zaonczyli remont do Warszawy ? Inaczej nie jade :-P

Autostrada A1 i A2
421 km
4 godz. 15 min
37 litrów benzyny
średnie spalanie 9 l./100 km (średnie spalanie przed testem 6,5 l./100 koszt paliwa: 203 zł (5,49 zł)
opłata za autostradę: 29,90 zł

No i masz już pierwsze durne przeliczenie, średnia prędkość ile wyniosła? 99
km/h?

Za duzo, za malo ? Jak dla mnie w sam raz.

Siódemka" 335 km
3 godz. 50 min.
24 litry diesla
średnie spalanie 7,2 l/100 km (średnie spalanie przed testem 6,7 l./100 km)

I kolejne, średnia ile wychodzi? 87?
Mnie wychodzi 1-2 litrów/100km przy podobnej różnicy średniej prędkości, ale
jak wrzucę 150, to poniżej 12 spalanie nie chce spać

ale oni jechali 99 :-P

J.

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:50b50a13$0$26698

Siódemka" 335 km
3 godz. 50 min.

zeby dojechac z W-wy do Gdańska w 3:50 to trzeba naprawdę ostro cisnąć.
Zgodnie z przepisami to będzie 5 godzin.

Droga doGdańska 7 jest bdb, nigdy nie jeżdżę autostradą. Zwykle wyrabiam się w 4:15 (spiesząc się) a wracam około 5 godzin.

W dniu 2012-11-27 21:35, Arbiter pisze:

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:50b50a13$0$26698

Siódemka" 335 km
3 godz. 50 min.

zeby dojechac z W-wy do Gdańska w 3:50 to trzeba naprawdę ostro cisnąć.
Zgodnie z przepisami to będzie 5 godzin.

Droga doGdańska 7 jest bdb, nigdy nie jeżdżę autostradą. Zwykle wyrabiam się
w 4:15 (spiesząc się) a wracam około 5 godzin.

E tam. Trza było lecieć na Toruń (można spokojnie w 2,5 godziny się wyrobić) i w Toruniu na A1 do Gdańska (tutaj przy max. dopuszczalnej prędkości 140km/h nieco ponad godzinę). Czyli w te 3,5 godziny można spokojnie dojechać...I co najważniejsze zero remontów po drodze...

W dniu 2012-11-27 21:35, Arbiter pisze:

zeby dojechac z W-wy do Gda�ska w 3:50 to trzeba naprawd� ostro cisn��.
Zgodnie z przepisami to b�dzie 5 godzin.

Ale ostatnio otworzyli duży fragment dwupasmowy w standardzie expressówki, więc i dozwolona wyższa, i brak skrzyżowań, i - co najważniejsze dla średniej - brak wiosek.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE   sedan  '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan  '01

Idiotyczne porównanie zrobili.

Na siódemce gruuuuubo ponad dopuszczalne prędkości, na autostradzie
patataj ze zjeżdżaniem z szosy po benzynę plus totalnie absurdalna
jazda przez warszawskie korki (trasą, której nie zaproponuje nikt
spojrzawszy na mapę ani żadna automatyczna nawigacja).

Dodatkowo pominięty wariant A1-DK10, wg mnie ciągle najlepszy.

A1-A2 może byc konkurencyjne dopiero po dokończeniu A1 Włocławek-Toruń
i wjazdu S2 do Warszawy.

  MJ

W dniu 2012-11-28 12:20, Michal Jankowski pisze:

Idiotyczne porównanie zrobili.

Celowo. I wiemy lep czyjej propagandy kryje się za tymi nićmi ;>

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Dnia Wed, 28 Nov 2012 12:20:30 +0100, Michal Jankowski napisał(a):

Idiotyczne porównanie zrobili.
Na siódemce gruuuuubo ponad dopuszczalne prędkości, na autostradzie

Ale tak sie u nas jedzi ?

patataj ze zjeżdżaniem z szosy po benzynę plus totalnie absurdalna
jazda przez warszawskie korki (trasą, której nie zaproponuje nikt
spojrzawszy na mapę ani żadna automatyczna nawigacja).

Tym niemniej jedni byli juz w centrum, a drudzy ciagle na autostradzie,
wiec na korki zwalac nie mozna. J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

Dnia Wed, 28 Nov 2012 12:20:30 +0100, Michal Jankowski napisał(a):

Idiotyczne porównanie zrobili.
Na siódemce gruuuuubo ponad dopuszczalne prędkości, na autostradzie

Ale tak sie u nas jedzi ?

To dlaczego tak nie jechali na autostradzie? :)

  MJ
PS. Ale i tak wariant z Wloclawkiem jest bez sensu.

"Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> wrote in message news:kjzvccnza6v.fsfccfs1.fuw.edu.pl...

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

Dnia Wed, 28 Nov 2012 12:20:30 +0100, Michal Jankowski napisał(a):

Idiotyczne porównanie zrobili.
Na siódemce gruuuuubo ponad dopuszczalne prędkości, na autostradzie

Ale tak sie u nas jedzi ?

To dlaczego tak nie jechali na autostradzie? :)

IMHO uwazam, ze tak przeprowadzony test jest bez sensu, ale - odpowiadajac na Twoje pytanie - bo tak sie u nas jezdzi. Przez ostatnie pol roku wielokrotnie kursowalem na trasie DC-KRK (czasem dalej do Zakopanego) z predkosciami okolodopuszczalnymi: na gierkowce jadac 105 bylem wyprzedzany przez 90% samochodow (poza ciezarowymi), a na krotkim kawalku autostrady za Piotrkowem jadac 140 wyprzedzalem 90% samochodow. Kuriozum w postaci kierowniczki Opla Astry, wyprzedzajacej mnie pasem wylaczanym z ruchu na remontowanym odcinku przed Piotrkowem, ktora wyprzedzilem prawie natychmiast za zwezeniem (caly czas jechalem w okolicach predkosci dopuszczalnej), traktuje jako przypadek mocno szczegolny.

--
Axel