Data: 2013-08-31 16:50:10 | |
Autor: xcpy | |
DDR3 1600 CL11 vs 1333 CL9 - 1333 szybsze? | |
Jaka jest przewaga pamieci DDR3 1600 CL11,
nad pamieciami DDR3 1333 CL9? Z prostych obliczen wynika, ze minimalnie szybsze powinny byc (o ironio) 1333 CL9: 800MHz@CL11 = 13.75ns 666MHz@CL9 = 13.50ns Gdzies sie pomylilem? PS Pytam, bo w laptopie mam 4GB DDR3 1600 CL11 i nie wiem czy przelozyc 4GB 1333 CL9 ze starego czy lepiej kupic 4GB 1600 CL11? |
|
Data: 2013-08-31 18:37:12 | |
Autor: Skylla | |
DDR3 1600 CL11 vs 1333 CL9 - 1333 szybsze? | |
W dniu 2013-08-31 16:50, xcpy pisze:
Jaka jest przewaga pamieci DDR3 1600 CL11,Wierzysz, że odczujesz jakąkolwiek różnicę? ;-) |
|
Data: 2013-08-31 22:36:14 | |
Autor: qwerty | |
DDR3 1600 CL11 vs 1333 CL9 - 1333 szybsze? | |
Użytkownik "Skylla" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kvt63r$7hm$1@sunflower.man.poznan.pl...
Wierzysz, że odczujesz jakąkolwiek różnicę? ;-) Są o prawie 2% szybsze i na pewno procesor, dysk itp. nie będzie ograniczało pamięci. :P |
|
Data: 2013-09-01 17:27:24 | |
Autor: xcpy | |
DDR3 1600 CL11 vs 1333 CL9 - 1333 szybsze? | |
S± o prawie 2% szybsze i na pewno procesor, dysk itp. nie będzie ograniczało pamięci. :P Tez tak mysle, ale dlaczego indeks wydajnosci Windows 7 dla RAM skoczyl z 5.5 (DDR3 1333) do 7.2 (DDR3 1600)? |
|
Data: 2013-09-01 17:30:45 | |
Autor: qwerty | |
DDR3 1600 CL11 vs 1333 CL9 - 1333 szybsze? | |
Użytkownik "xcpy" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kvvmcg$hok$1@node1.news.atman.pl...
Tez tak mysle, ale dlaczego indeks wydajnosci Windows 7 dla RAM Na prawdÄ™ siÄ™ pytasz, czy tylko trolujesz? |
|
Data: 2013-09-01 18:10:07 | |
Autor: xcpy | |
DDR3 1600 CL11 vs 1333 CL9 - 1333 szybsze? | |
Na prawdę się pytasz, czy tylko trolujesz? Nie masz słownika czy tylko trolujesz? O mamo, tak banalne błędy w tak krótkim zdaniu... |
|
Data: 2013-09-01 19:37:30 | |
Autor: Dawid | |
DDR3 1600 CL11 vs 1333 CL9 - 1333 szybsze? | |
W dniu 2013-09-01 18:10, xcpy pisze:
Nic nowego, najwięksi spece tutaj to analfabeci.Na prawdę się pytasz, czy tylko trolujesz? Chris na pierwszym miejscu. Nawet programy poprawiaj±ce błędy wysiadaj±. |
|
Data: 2013-09-01 21:33:29 | |
Autor: qwerty | |
DDR3 1600 CL11 vs 1333 CL9 - 1333 szybsze? | |
Użytkownik "xcpy" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kvvosj$kf7$1@node1.news.atman.pl...
Nie masz s�ownika czy tylko trolujesz? Zacznij od przeczytania netykiety... |
|
Data: 2013-09-01 03:21:29 | |
Autor: xcpy | |
DDR3 1600 CL11 vs 1333 CL9 - 1333 szybsze? | |
Wierzysz, że odczujesz jak±kolwiek różnicę? ;-) Nie. Co wiecej wierze, ze te 1333 sa szybsze. Wiec po co produkuja te 1600? Dlaczego? Ktos jest w stanie odpowiedziec na to bardzo konkretne pytanie ktore zadalem? :P |
|
Data: 2013-09-01 01:59:37 | |
Autor: maX | |
DDR3 1600 CL11 vs 1333 CL9 - 1333 szybsze? | |
Użytkownik "xcpy" <xcpy@xcpy.xcpy> napisał w wiadomo¶ci news:kvsvq3$pq4$1node1.news.atman.pl... Jaka jest przewaga pamieci DDR3 1600 CL11, SprawdĽ SPD tej pamięci, całkiem możliwe że ta 1600@11 w trybie 1333 będzie miała CL9. Różnica wydajno¶ci oczywi¶cie znacznie poniżej 1%. |
|
Data: 2013-09-01 03:19:24 | |
Autor: xcpy | |
DDR3 1600 CL11 vs 1333 CL9 - 1333 szybsze? | |
SprawdĽ SPD tej pamięci, całkiem możliwe że ta 1600@11 w trybie 1333 będzie miała CL9. Różnica wydajno¶ci oczywi¶cie znacznie poniżej 1%. Wiec po jaka cholere robia te 1600 CL11? Kolejny marketingowy belkot? Jest jakas (jakakolwiek) przewaga 1600 nad 1333? PS To przeciez skandal, zeby pamieci z nowego lapsa byly wolniejsze od tych z 4 letniego gniota (hp) :) |
|
Data: 2013-09-01 23:40:16 | |
Autor: Michal | |
DDR3 1600 CL11 vs 1333 CL9 - 1333 szybsze? | |
W dniu 2013-09-01 03:19, xcpy pisze:
Wiec po jaka cholere robia te 1600 CL11? A kupiłeś takie CL11, to dlaczego narzekasz? Co to za moduły? Bo nawet taniutkie Kingstony HyperX Blu kupowane ~3,5 roku temu (tedy to nie były takie taniutkie - płaciło się ponad 300 zł za 4GB) spokojnie działają na 1600 MHz CL9-9-9-27-1T tyle że przy napięciu 1,65V (nie OC tylko dane z profilu XMP) - radiatory są przy tych 1,65V ledwie ciepłe. Różnica nie jest wielka, ale jak robiłem przy zmianie testy ze 2 lata temu to jednak było trochę szybciej na 1600 MHz (zwłaszcza w pakowaniu 7zipem/winrarem z dużym słownikiem - 2/4GB) i przy superpi. W grach pewnie też ciut lepiej, ale tu znaczenie ma CPU, grafika, dysk więc trudno to dokładnie określić. Generalnie pomimo wielopoziomowej architektury cache w CPU (bez tego obecne PC byłyby jak żółwie) jednak im szybsza pamięć tym generalnie lepiej, nie ma się jednak co spodziewać cudów przy obecnej pamięci DDR3 - nawet różnice pomiędzy DDR1333, a 1866/2133 nie zwalają z nóg. Sporego skoku wydajności można się spodziewać gdy główna pamięć RAM będzie DDR5, ale to szybko nie nastąpi. W PS4 Sony postawiło na DDR5 (oni zawsze lubili szybką magistralę pamięci - AFAIR w PS3 są Rambusy działające z szybkością samego Cella), ale MS przyoszczędził w XBO, tak samo producenci PC nie palą się do DDR5, a nawet do DDR4. Poczekamy do kolejnej generacji CPU, płyt itp - w końcu trzeba co rok sprzedawać konsumentom tą "rewolucję w sprzęcie" - jakby od razu wyprztykać się z usprawnień to kto by kupował - w końcu i teraz rynek desktopów i nawet laptopów coraz bardziej się kurczy na rzecz nowomodnych tabletów - ludzie lecą do tego, co jest reklamowane. -- /MB |
|